如果您是那種想要在單個台式機硬盤中獲得所有功能（性能、低功耗和大量存儲容量）的用戶，請注意。 無論您是購買存儲設備來裝滿家庭媒體服務器，還是只是想最大限度地利用當前台式機的容量，最新的高容量、低功耗驅動器 – 例如 2TB Western Digital Caviar Green今天復習——對我們大多數人所做的計算種類有很大的意義。
如果您是那種想要在單個台式機硬盤中獲得所有功能（性能、低功耗和大量存儲容量）的用戶，請注意。 無論您是購買存儲設備來裝滿家庭媒體服務器，還是只是想最大限度地利用當前台式機的容量，最新的高容量、低功耗驅動器 – 例如 2TB Western Digital Caviar Green今天復習——對我們大多數人所做的計算種類有很大的意義。
隨著對當前品牌趨勢的讓步，製造商已尋求促進此類存儲的生態友好性。 但是，雖然這些驅動器確實比高性能驅動器使用更少的功率（在某些情況下，明顯更少），但為了綠色環保而達成的妥協也使它們對於一般用途也具有吸引力的“全能”選擇。 比頂級性能驅動器更便宜的價格點、更低的運營成本和高容量是這裡的遊戲名稱，在接下來的幾週內，我們將剖析三星桌面生態驅動器領域頂級競爭者的相對優勢、希捷和（當然）西部數據。
美學
Western Digital Caviar Green 2TB（又名 WD20EARS）是製造商的 Caviar Green 生態意識驅動器系列中的當前頂級存儲系統，具有 2.0 TB 的存儲容量和 64 MB 的緩存。
從視覺上看，這款 3.5 英寸外形的驅動器看起來與其他顏色的 Caviar 設備幾乎相同（以及大多數其他消費級和企業級台式機驅動器）。
WD 通過覆蓋驅動器緊固件的黑色膠點稍微清理了外觀——我們在 WD 的 Caviar Black 驅動器上也看到了視覺上的點睛之筆。 事實上，除了此處使用的綠色標籤（帶有驅動器的識別信息）之外，WD20EARS 是 Caviar Black 系列設備中的一員。
拆卸
WD20EARS 基於熟悉的 WD Caviar 藍圖構建，該藍圖利用發熱部件與驅動器主體接觸以幫助散熱。 該板位於減震泡沫墊的頂部。 它用多個 Torx 螺釘固定到位。
電路板佈局與 Caviar Black 驅動器基本相同，WD20EARS 甚至與其高速表親共享 SMOOTH L7251 3.1 電機控制器。
Western Digital Caviar Green 的核心是 Marvell 88i9045-TFJ2 控制器芯片和 64MB Hynix DDR400 內存模塊。
高級格式
將驅動器拆開可能無法看到它，但另一個重要的變化隱藏在 WD20EARS 的引擎蓋下：高級格式。 WD20EARS 以及配套的 1TB WD10EARS 是第一款投放市場的 3.5 英寸驅動器，採用西部數據的新格式化結構，該結構將驅動器分為 4,096 字節扇區，而不是當前驅動器技術中使用的較小的 512 字節扇區。
優勢？ 更少、更大的扇區意味著用於導入和扇區間間隙的驅動器空間更少，這使得格式化效率高達 90%，可用空間增加超過 10%。 簡而言之，這是一種從同一個物理驅動器中獲取更多實際存儲空間的方法。
雖然隨著驅動器尺寸的增加，更大的扇區對於應對可用空間收益遞減的問題是有意義的，但值得注意的是，並非所有操作系統都支持這項新技術。 從 Vista 開始的 Windows 用戶（包括 WHS 用戶）應該沒有問題，據報導最新版本的 Mac OS X 和 Linux 可以在沒有第三方軟件的情況下處理 4K 扇區。 但是，如果您運行的是 XP，請注意您必須使用軟件解決方案（WD 提供的 WD Align 工具，它提供 512 字節仿真）以獲得最佳性能，並且您必須更有創意如果您碰巧使用 Windows Home Server 2003，則可以拼湊出一個可行的解決方案。我們在許多環境中測試了特定的驅動器，包括運行 Ubuntu 10.04 的自定義 Linux 服務器，一個 Synology DS410j 家庭服務器，並且在 Windows 7 中沒有 4K 相關問題。
基準
為了適當衡量最大的 Caviar Green 硬盤的性能，我們將該硬盤與其最直接的競爭對手進行了評估：三星和希捷的 2 TB 低功耗硬盤。 對於 WD，我們在可行的情況下使用 512B 扇區“傳統”格式和 4K 扇區高級格式執行所有基準測試。 請注意，只有當測試針對 2K 讀寫對齊時，才能觀察到 4TB Caviar Green 的最佳性能。
為了獲得性能基準（並提供最佳傳輸速度場景），我們在通過 IOMeter 進行的 2MB 順序傳輸測試中記錄了 Caviar Green 的性能。
在理想條件下，這三個驅動器的性能幾乎沒有區別。 同樣，Caviar Green 在 512B 和 4K 格式下的表現同樣出色，兩種模式下的傳輸數量幾乎相同。
CrystalDiskMark 使用活動的 NTFS 分區對系統內的驅動器進行基準測試，但基本結果證實了我們在 IOMeter 測試中看到的情況：在幾乎所有測試中，Caviar Green 都幾乎處於希捷和三星競爭對手之間的死角。
為了收集更準確地模擬“真實世界”使用情況的數據，我們利用 IOMeter 的 2MB 和 4K 隨機傳輸讀寫測試。
與順序測試一樣，2MB 隨機讀取操作將 Caviar Green（在任一模式下）置於快速的 Seagate Barracuda LP 和更適中的 Samsung Spinpoint 之間，儘管 WD20EARS 的時鐘讀取速度是該組中最好的。
在 4K 隨機測試中的表現不那麼令人印象深刻，無論配置如何，Caviar Green 都落後。 也就是說，儘管無論是否使用高級格式，讀取速度始終很高，但在不發送 4K 對齊的傳輸請求時，寫入操作的速度和數量會顯著降低。
WD20EARS 的寫入延遲性能因是否使用高級格式而有很大差異。 在 4K 扇區格式模式下，該驅動器表現最佳，在平均和最大時序上與希捷 Barracuda LP 並駕齊驅。 將驅動器切換到 512B 仿真文件寫入會大大降低操作速度。
在其他用途中，Caviar Green 是家庭或小型企業服務器的理想選擇。 考慮到這一點，我們使用 IOMeter 來比較驅動器在四種基本情況下的多用戶性能：數據庫、工作站、Web 服務器和文件服務器。
平均而言，Caviar Green 在這些測試中保持了自己的水平（即使很少超過），隨著請求數量的增加穩步提高速度。
電源消耗功率
Caviar Green 驅動器最初作為 GreenPower 系列產品在 WD 目前的品牌計劃推出前幾天推出，它利用了多項節能功能——最引人注目的是“IntelliPower”電機，該電機旨在以高效速度旋轉，同時仍可通過快速訪問驅動器使用自定義緩存和訪問算法。 這種安排旨在提供兩全其美的服務； 適中的功耗和良好的驅動性能。
下表比較了 Caviar Green 在幾種情況下與其兩個經過測試的競爭對手的功耗。
出於多種原因，上述比較很有趣。 就總功耗而言（通過結合每個驅動器的 5V 和 12V 電源軌的瓦特測量值得出），Caviar Green 在隨機和順序讀取活動期間是三者中對錢包最友好的，但在寫入期間消耗的功率高於其競爭對手活動和閒置（通常為電路板組件供電的 5V 電源軌的消耗明顯更高）。 儘管前面提到的可變主軸速度，驅動器的啟動次數也未能給人留下深刻印象，在 5V 和 12V 導軌上都承受了沉重的負載，這使得 Caviar Green 在此操作期間比耗電的 Samsung Spinpoint 高得多。
商品保修條款
Western Digital 為 WD20EARS 提供三年保修——大約是同類設備的平均水平，但不包括 WD 在其 Caviar Black 和 Raptor 性能驅動器上提供的廣泛的五年保修。
結論
Western Digital 幫助開創了“綠色驅動器”領域，頂級的 Caviar Green 驅動器採用了許多尖端技術：IntelliPower 可變主軸速度、64MB 緩存和 Advance Format 以提供更多可用空間。 然而，與其中一些創新相關的令人驚嘆的因素在一定程度上被該驅動器與該領域的其他競爭對手相比的一般平均性能（在速度和功耗方面）所減輕。 總而言之，Caviar Green 很少在我們的性能排名中墊底，但我們預計這款環保存儲領域的長期領導者會再取得一些頂級成績。
優點：
- 一般穩定，如果不顯著，性能
- 支持下一代 4K 扇區格式化
缺點：
- 一般穩定，如果不顯著，性能
- 某些情況下用力過猛
底線
Advance Format 對某些人來說可能很有吸引力。 否則，Caviar Green 是一個不錯的低功耗產品，即使它並不總是頂級產品。
