這是一個有趣的決定——WD 正在擴展他們的低功耗 3.5" 硬盤驅動器產品線，同時 Seagate 存在於“綠色”市場，聲稱低功耗驅動器並不是那麼有益，或者坦率地說，特別. Western Digital Red 系列硬盤驅動器專為 1 到 6 托架 SOHO NAS 空間而設計，它幾乎是專業的。WD 有幾個功能，它們被吹捧為對 NAS 用戶至關重要，包括：NASware 專用固件、Intellipower 低功率主軸、強大的 NAS 兼容性列表、三年保修和專用的 WD Red 24×7 客戶支持熱線（如果需要，請撥打 1-855-55-WDRED）。
這是一個有趣的決定——WD 正在擴展他們的低功率 3.5" 硬盤驅動器產品線，同時希捷退出“綠色”市場，聲稱低功率驅動器並不是那麼有益，或者坦率地說，特別. Western Digital Red 系列硬盤驅動器專為 1 到 6 托架 SOHO NAS 空間而設計，它幾乎是專業的。WD 有幾個功能，它們被吹捧為對 NAS 用戶至關重要，包括：NASware 專用固件、Intellipower 低功率主軸、強大的 NAS 兼容性列表、三年保修和專用的 WD Red 24×7 客戶支持熱線（如果需要，請撥打 1-855-55-WDRED）。
隨著越來越多地採用家庭和小型企業 NAS 設備，WD 決定專門為這個不斷增長的市場生產產品是有道理的。 根據最近一份 IDC 個人存儲報告，個人和小型企業 1-12 盤位 NAS 市場是硬盤存儲市場增長最快的部分。 此外，越來越多的 NAS 系統在出廠時未預裝驅動器，這引發了關於哪種驅動器最適合 NAS 使用的問題。 Western Digital 希望 Red 成為小型 NAS 設備的明確答案——沒有必要，只需購買您的 NAS 機箱並在其中裝滿 WD Red。
那麼顯而易見的問題可能是，到目前為止一直在執行 NAS 職責的 WD Greens 和其他低功率驅動器出了什麼問題？ 答案實際上是關於預期用途。 例如，雖然 WD Green 是市場上領先的低功率驅動器，但它並不是為 NAS 系統所需的 24×7 訪問要求而設計的。 WD Red 專為這一職責而設計，配有定制的 NASware 固件，其中包括智能錯誤恢復控制等關鍵功能，可防止驅動器因恢復週期長而脫離 RAID。 這些驅動器還採用“3D 主動平衡技術”設計，可調整驅動器以消除振動，從而提高可靠性和整體性能。
WD 還竭盡全力確保出色的用戶體驗。 他們與 Synology、QNAP 和其他 NAS 提供商合作，以確保 WD Red 符合與這些流行系統和主機芯片組兼容的資格。 這些驅動器還提供了性能和功耗的良好結合，考慮到 NAS 驅動器始終在線的特性，這是關鍵。 對於性能方面的一點額外推動，這些驅動器具有 64MB 緩存，該緩存已從 DDR 遷移到 DDR2，速度應該是原來的兩倍。
WD Red 提供 1TB、2TB 和 3TB 容量，配備 64MB 緩存、SATA 6Gb/s 接口和 Intellipower 低功耗主軸。 對於數據遷移，Western Digital 提供了一份 Acronis True Image 軟件。 WD 提供三年保修、專用支持熱線和硬盤上的 QR 代碼，以便移動訪問產品文檔和支持。
WD Red 規格
- 容量
- 1TB：WD10EFRX
- 主機到/從緩衝區：150MB/s
- 2TB：WD20ERFX
- 主機到/從緩衝區：145MB/s
- 3TB：WD30ERFX
- 主機到/從緩衝區：145MB/s
- 1TB：WD10EFRX
- SATA 6Gb/秒接口
- 64MB DDR2 緩存
- Intellipower低功率電主軸
- 1TB 驅動器盤片
- 工作溫度：0-70C
- 非工作溫度：-40-70C
- MTBF：1,000,000小時
- 每讀取一位不可恢復的讀取錯誤：<1 in 1014
- 啟用 TLER
- 電力
- 2TB/3TB：讀/寫4.4W，閒置4.1W，待機/休眠6W
- 1TB：讀/寫 3.7W，空閒 3.2W，待機/睡眠 .6W
- 聲學：
- 2TB/3TB：空閒 23 dBA，尋道 24bBA
- 1TB：空閒 21 dBA，尋道 22dBA
- 3 年質保，提供電話支持
設計和建造
Western Digital Red 採用與 WD 系列中其他 3.5 英寸硬盤相同的設計。 產品標籤有一個新的設計變化，其中包含一個二維碼，如果您使用移動設備掃描它，它會將您帶到紅色產品頁面。 一如既往，黑色噴漆機身和銀色外殼與 Western Digital 硬盤驅動器（以及其他硬盤驅動器）並駕齊驅，帶有獨特的彩色標籤以表示該驅動器來自哪個系列。 在這種情況下，紅色標籤與紅色產品系列一致。 另一個品牌說明，WD 放棄了 Caviar 命名方案，選擇了“WD”和顏色代碼。
從正面看，3TB Red 有一個標準的 SATA 數據和電源連接，帶有 8 個服務引腳，通常保留用於調試模式和為高級用戶更改驅動器設置。
Western Digital Red 3TB 驅動器主要使用單面 PCB，所有組件都面向驅動器主體以進行散熱。 該板使用四個梅花螺釘牢固地固定在驅動器上，並在電路板和金屬主體之間安裝了隔振/隔熱墊。
移除電路板後，我們可以看到 Marvell 88i9346-TFJ2 控制器和最近更新到 DDR2 的 64MB 三星 RAM 模塊。
單驅動綜合基準
WD Red NAS 硬盤具有 SATA 6Gb/s 接口、3TB 容量、5K 主軸速度、1TB 盤片和 64MB 緩存。 用於本次審查的可比對象包括以下硬盤： 西部數據魚子醬綠色 （3TB，5400 RPM，4x750GB，64MB 緩存）， 西部數據 AV-GP （3TB，5400 RPM，4x750GB，64MB 緩存）， Western Digital 魚子醬綠色 EARS （2TB，5400 RPM，4x500GB，64MB 緩存）， 三星 Spinpoint F4EG （2TB，5400 RPM，3x667GB，32MB 緩存）和 希捷酷魚綠 （2TB、5900 RPM、3x667GB、64MB 緩存）和 日立Deskstar 5K4000 （4TB，5400 RPM，5x800GB，32MB 緩存）。 所有驅動器都在測試 StorageReview客戶端測試平台.
我們的第一個測試是大塊順序測試，類似於將大文件傳入或傳出硬盤。
Western Digital Red 在低功耗硬盤驅動器組中提供了最佳的順序傳輸速度。 它的讀取速度為 143MB/s，寫入速度為 142MB/s，遠高於舊款 3TB Caviar Green，後者的讀取速度為 119MB/s，寫入速度為 119MB/s。
我們的下一個測試著眼於大塊隨機傳輸，當多個用戶在同一存儲平台上傳輸大文件時，您可能會發現這種情況。
對於大塊隨機傳輸，Red 以 49.24MB/s 的讀取速度排在中間，但提供了 65.38MB/s 的一流寫入速度。
雖然傳統上硬盤驅動器更容易處理大塊順序和隨機傳輸，但對於旋轉盤設備來說最困難的一個領域是小塊隨機 I/O。
在我們的 4K 隨機傳輸測試中，Western Digital Red 在讀取速度方面墊底，測得 45 IOPS 讀取和 112 IOPS 寫入。 這與具有 65 IOPS 讀取的 Caviar Green 相比，儘管寫入速度較慢，為 99 IOPS 寫入。
雖然吞吐量是衡量硬盤驅動器性能的一個很好的指標，但另一個重要的關注領域是平均和峰值延遲。 更高的峰值延遲數字可能意味著某些請求可以在大量連續訪問下備份。 我們在隊列深度為 8.88 時測試了每個硬盤驅動器的延遲。 Western Digital Red 的平均延遲為 18.57 毫秒，居中。 峰值延遲最低，僅為 XNUMX 毫秒。
我們的最後一系列綜合基準比較了一系列服務器混合工作負載中的硬盤驅動器，隊列深度從 1 到 128。我們的每個服務器配置文件測試都強烈傾向於讀取活動，從 67% 讀取到我們的數據庫配置文件到 100% 在我們的網絡服務器配置文件中讀取。 在混合工作負載設置中，Western Digital Red 落後於 Caviar Green 和其他產品，在大多數測試中墊底。
第一個是我們的數據庫配置文件，67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載組合主要集中在 8K 傳輸大小上。
下一個配置文件著眼於一個文件服務器，80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。
我們的 Web 服務器配置文件是只讀的，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。
最後一個配置文件查看工作站，使用 20K 傳輸混合使用 80% 的寫入和 8% 的讀取。
網絡存儲基準
由於這些硬盤驅動器完全在家庭和小型辦公室 NAS 市場上推廣，我們發現沒有比範圍廣泛的 Synology DiskStations 更好的測試平台了。 這些型號的配置從兩盤位到八盤位不等，包括 DiskStation DS712+、DS1512+ 和 DS1815+。 我們為每台 NAS 型號加載了 Western Digital Red 硬盤驅動器，將每台 NAS 置於鏈路聚合模式以獲得最佳性能，並在塊級 iSCSI 模式下對它們進行了測試 我們的企業測試實驗室. 對於網絡後端，我們使用了 Netgear ProSafe GSM7352S 48 端口 1GbE 交換機，計算端是我們的其中之一 聯想 ThinkServer RD240s 與四端口 Intel i350-T4 NIC 接口。
對於 RAID，我們在兩盤位 DS1+ 上使用 RAID712，在五盤位 DS5+ 上使用 RAID1512，在八盤位 DS5+ 上使用 RAID1812。 我們堅持與以前相同的測試，儘管對於使用鏈路聚合的網絡測試，我們將大塊傳輸的隊列深度增加到 4。
在大塊順序設置中，我們測得 DS214+ 的最大讀取速度為 1812MB/s，DS191+ 為 1512MB/s，DS130+ 為 712MB/s。 DS1512+ 的寫入速度峰值為 168MB/s，DS1812+ 為 141MB/s，DS712+ 為 130MB/s。
在我們測量大塊隨機性能的下一個測試中，我們看到單個紅色的性能有了很好的提高，在 RAID5 中增加到八個。 雖然不如您在 DAS 環境中通過硬件 RAID 卡從 XNUMX 中發現的那樣快，但這並不是這些模型的設計目的。
在小塊隨機測試中，隊列深度為 1 時的讀取性能，五驅動器 DS1512+ 提供了 0.45MB/s 的更高速度，但寫入時，性能從 5 上升到 XNUMX RAIDXNUMX 中的驅動器。
在我們的 4K 寫入延遲測試中，數字與我們在吞吐量方面看到的一致。 八驅動器配置提供最快的事務處理速度，平均響應時間為 1.58 毫秒，五驅動器 RAID5 為 2.32 毫秒，兩驅動器 RAID1 為 2.58 毫秒，單驅動器為 8.88 毫秒。
我們上一個系列的 NAS 綜合基準測試將 Synology DiskStations 與隊列深度從 1 到 128 不等的一系列服務器混合工作負載中的單個硬盤進行比較。我們的每個服務器配置文件測試都對讀取活動有強烈的偏好，範圍從 67% 閱讀我們的數據庫配置文件到 100% 閱讀我們的網絡服務器配置文件。 隨著 RAID 中包含的驅動器數量的增加，裝有 Western Digital Red 的 DiskStation 在所有區域都提供了強大的線性增益。
第一個是我們的數據庫配置文件，67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載組合主要集中在 8K 傳輸大小上。
下一個配置文件查看一個文件服務器，80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。
我們的 Web 服務器配置文件是只讀的，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。
最後一個配置文件查看工作站，使用 20K 傳輸混合使用 80% 的寫入和 8% 的讀取。
電源消耗功率
憑藉專為 24/7 家庭和 SMB NAS 使用而設計的全新 Red 硬盤，Western Digital 仍然找到了與上一代低功耗硬盤相比降低其全新低功耗硬盤功耗的方法。 總體而言，新的 Western Digital Red 提供了最低的活動和閒置功耗值。 啟動功率略高於舊款 Caviar Green 型號，但幅度不大。
我們還通過我們的工具測量了每個裝有 Western Digital Red 硬盤的 Synology 型號的功耗。 伊頓高級監控 ePDU，它在插座級別監控設備。 八盤位 Synology DS1812+ 在活動寫入活動期間使用 59 瓦，閒置時使用 55 瓦，而五盤位 DS1512+ 在負載下使用 49 瓦，在閒置時使用 44 瓦，而小型雙盤位 DS712+ 在負載和閒置時僅需要 31 瓦閒置時 24 瓦。
結論
Western Digital 在推出 WD Red 時心中有一個簡單的目標； 他們希望硬盤成為 SOHO NAS 使用的代名詞，發展成為小型 NAS 使用的事實標準。 他們名為 NASware 的自定義固件和相關技術使 WD Red 為這項專門的 24/7 操作任務做好了準備。 Red 具有所需的所有功能，如無不必要的磁頭停放、支持 RAID 環境的驅動器容差以及可減少驅動器振動磨損的 3D Active Balance 技術。 WD 還通過領先的 NAS 供應商和大多數 NAS 系統中的主機控制器對 Red 進行了預審。 在支持方面，這些驅動器提供三年保修和專為 WD Red 用戶提供的專用支持熱線。
我們在從單硬盤到 2、5 和 8 盤位 Synology NAS 部署的不同配置中測試了我們的八個 WD Red 硬盤。 在性能方面，WD Red 不僅作為單個驅動器表現出色，而且隨著我們在 Synology DiskStations 中擴大測試規模而按比例提高。 通過鏈路聚合，我們測得讀取速度超過 200MB/s（8 盤位），寫入速度略低於 170MB/s（5 盤位）。 RAID 中每個模型的隨機 I/O 性能都很好，顯示每個更大的 RAID 陣列的速度線性增加。 在活動和閒置設置中，我們發現功耗都非常好，即使是裝有 Reds 的八盤位 DS1812+，在負載下的功耗也低於 60 瓦，在閒置時的功耗為 55 瓦。
優點
- 一流的功耗
- 最強順序讀寫性能
- 完美適用於 SOHO NAS 環境
缺點
- 在我們的混合工作負載中看到較弱的隨機 I/O 性能
底線
每個重視數字資產的家庭用戶都應該有一個積極的冗餘和備份解決方案。 2 盤位 NAS 是一個很好的起點，但由於我們數字收藏的周長不斷擴大，更大的 4 盤位和 5 盤位系統也在取得進展。 當談到在小型 NAS 中放置什麼硬盤時，WD Red 是一款專門構建的硬盤，它解決了 NAS 存儲問題，這是其他硬槃無法做到的，立即為小型 NAS 存儲設定了標準。
