上周西部數據發布了新的 600GB 迅猛龍，就像它的前身一樣，佔據了 最快的消費類硬盤驅動器. 由於單個硬盤驅動器無法跟上普通 SSD，我們決定看一下多驅動器性能。 在這篇評測中，我們看到了 Western Digital VelociRaptor 600GB 使用 0Gb/s LSI MegaRAID 1-6i 控制器卡在 RAID 9260 和 RAID 8 配置中的表現如何。 結果令人印象深刻。
上周西部數據發布了新的 600GB 迅猛龍，就像它的前身一樣，佔據了 最快的消費類硬盤驅動器. 由於單個硬盤驅動器無法跟上普通 SSD，我們決定看一下多驅動器性能。 在這篇評測中，我們看到了 Western Digital VelociRaptor 600GB 使用 0Gb/s LSI MegaRAID 1-6i 控制器卡在 RAID 9260 和 RAID 8 配置中的表現如何。 結果令人印象深刻。
背景
要了解最新的 VelociRaptor 所提供的功能，請查看我們的 Western Digital VelociRaptor 評論 (600GB WD6000HLHX). 為了這個雙驅動器 RAID 測試的目的，我們將直接進行基準測試，除了從美學上講，兩個 600GB VelociRaptors 看起來是一個的兩倍多。 RAID 性能是否與視覺性能匹配？
RAID 0 和 RAID 1 設置都具有 64KB 的條帶大小、始終回寫、始終預讀、直接 I/O 和啟用磁盤緩存。
基準
在我們的初步審查中，與其他 600RPM 硬盤驅動器相比，單個 Western Digital VelociRaptor 2GB 在 7,200MB 順序傳輸方面表現相當出色。 製造商聲稱高達 145MB/s 的持續傳輸速度，這在我們的測試中得到了支持。 我們的 IOMeter 測試顯示讀取速度為 147 MB/s，寫入速度為 146 MB/s。 RAID 0 性能幾乎翻了一番，讀取速度為 284 MB/s，寫入速度為 290 MB/s。 RAID 1 性能略低，讀取速度為 193 MB/s，寫入速度為 145 MB/s。
我們的 500MB CrystalDiskMark 測試在測試 RAID 0 和 RAID 1 配置時產生了不准確的結果，因此被排除在本次審查之外。 該測試使用的文件小於 LSI RAID 控制器緩存 (512MB) 的大小，因此給了我們誇大的結果。 在某些運行中，我們在順序測試和 1000K 測試中接近 512 MB/s。 由於 IOMeter 和我們的自定義 StorageMark 2010 基準測試適用於更大的樣本量，因此它們不受影響。
在 2MB 隨機傳輸測試中，RAID 0 和 RAID 1 配置在單個 VelociRaptor 上都有顯著領先。 事實上，RAID 0 配置的寫入速度實際上接近匹配我們從中看到的隨機寫入速度 256GB WD SiliconEdge 藍色固態硬盤.
我們看到 4K 隨機寫入性能有了健康的提升，但 4K 隨機讀取性能幾乎沒有增加。
查看 4K 隨機傳輸 IOps，我們可以看到 RAID 0 寫入性能是單驅動器性能的兩倍以上。
與單個驅動器相比，當 VelociRaptors 處於 RAID 配置時，寫入延遲也顯著下降。 10,000RPM 驅動器本身的平均訪問時間為 3.3 毫秒，但在 RAID 0 中運行時，它下降到 1.27 毫秒。 請注意，這仍然遠遠超過使用 WD SiliconEdge 藍色 或 0.09 毫秒 英特爾 X25-M.
IOMeter 服務器性能在 IO 速度方面有適度提升，尤其是在同時傳輸請求增加時。 部分速度提升可能也是流經我們的 6Gb/s RAID 卡而不是測試台內的 3Gb/s ICH10R SATA 控制器的結果。
實際性能是 RAID 中的 VelociRaptor 真正展現其優勢的地方。 本節還展示了我們的一些更快的硬盤驅動器如何開始顯示與一些價格相似的 SSD 一致的性能。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。
WD VelociRaptor 在 RAID 0 和 RAID 1 配置中都表現出色。 在單驅動器配置中運行，VelociRaptor 僅管理 904 I/Ops 和 41MB/s，但在 RAID 1 中它增加到 1625 I/Ops 和 87 MB/s，而 RAID 0 達到 2432 I/Ops 和 111 MB/s 的峰值秒。 RAID 0 配置實際上擊敗了 WD SiliconEdge Blue 的結果，它獲得了 2174 I/Ops 和 100 MB/s。
我們的第二個真實世界測試是生產力場景。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office XNUMX 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。
雖然 HTPC 跟踪中有大量的大傳輸，但 Productivity 跟踪中有大量隨機活動增加的小傳輸。
在此測試中，VelociRaptors 在 RAID 中的性能是單獨運行驅動器的兩倍。 與 HTPC 場景不同，RAID 0 和 RAID 1 之間的差異可以忽略不計。與 SiliconEdge Blue SSD 相比，RAID VelociRaptors 大約慢 30%，但比單個 VelociRaptor 快得多，後者大約慢 70%。 SSD 仍然具有訪問時間快的優勢。
結論
如果從這篇文章中可以看出一件事，那就是硬盤驅動器在消費者台式機系統中仍然具有非常有用的用途，即使性能是最重要的。 借助我們的 RAID 0 和 RAID 1 VelociRaptor 配置，用戶可以非常接近中檔 SSD 的性能，並且在您嘗試匹配容量時花費更少。
按照目前 WD 799GB SSD 的市場價格為 256 美元，279GB VelociRaptor 的市場價格為 600 美元； 用戶在使用 VelociRaptor 時，SSD 的花費為每 GB 3.12 美元，RAID 0.67 中的每 GB 花費 0 美元，RAID 1.08 中的每 GB 花費 1 美元。 如果您還沒有 RAID 卡，但價格上的差異還可以讓您選擇一張 RAID 卡，但仍然可以獲得兩倍或四倍的存儲容量。
除了容量增加之外，硬盤驅動器的性能也不會有任何磨損均衡問題，也不會隨著驅動器的使用而出現小的性能下降。
話雖如此，與 SSD 相比，VelociRaptor RAID 配置的綜合訪問時間仍然稍慢，功耗增加。 但在現實世界中，多幾瓦的功率不會對您的水電費產生太大影響，而且我們的 StorageMark 測試表明，在某些情況下，平均延遲是相似的。
是的，存在比 Western Digital SiliconEdge Blue 更快的 SSD，但要在 600GB 或 1200GB 容量下獲得該級別的性能，您將付出不小的代價。 接近 600GB 的 Western Digital SSD 需要 1,600 美元，而 Intel X2,000-M 則需要 25 美元——如果你想達到 1,200GB，則要翻倍。
優點
- 非常接近中檔 SSD 的性能水平
- 在現實場景中比 Seagate Savvio 10K.4 硬盤更快
- 在容量和速度方面最物超所值
缺點
- 比 SSD 耗電更多
- 仍然不會贏得任何合成 4K 寫作比賽
底線
如果您想要經濟實惠的大容量存儲，具有中端 SSD 的性能並且不會長期降低速度，那麼 RAID 600 或 RAID 0 中的雙 1GB Western Digital VelociRaptors 是一個不錯的選擇。
