我相信我會從不同意部分內容的宗教狂熱者那裡得到一些關於這部分的評論，但這裡是。 統一存儲是指能夠呈現專用 LUN (SAN) 以及文件系統 (NAS) 中的文件夾的單個邏輯系統。
我相信我會從不同意部分內容的宗教狂熱者那裡得到一些關於這部分的評論，但這裡是。 統一存儲是指能夠呈現專用 LUN (SAN) 以及文件系統 (NAS) 中的文件夾的單個邏輯系統。
狂熱者在哪裡玩這個？ 基本上是如何執行的。 有統一存儲系統，其中 SAN 塊實際上位於文件系統之上，轉換發生在存儲控制器內。 還有其他統一系統，其中有用於 SAN 功能的專用控制器和用於 NAS 功能的單獨控制器，但是有一個管理包裝器創建一個單一的邏輯系統來管理。 我該說誰是對的，或者就此而言，為什麼連接到 SAN 陣列的 NAS 網關不能成為一種統一存儲形式？
由於我們已經對 NAS 和 SAN 進行了一定程度的深入介紹（並且我已經提出統一在很大程度上是這兩者在一個共同的邏輯系統保護傘下的一致性），所以我打算將其作為一個相對較短的重點領域。 但是，我建議客戶需要非常仔細地檢查他們所存儲內容的各個應用程序性能屬性以及存儲方式，而不是自動跳到“統一”在某種程度上是兩全其美的結論。 根據統一存儲的部署方式，您可能會在追求可感知的管理簡單性時獲得低於標準的應用程序性能。 事實上，自從統一存儲首次出現以來，SAN 管理已經取得了長足的進步，現在許多專用磁盤陣列被設計為由 IT 通才使用面向服務器的管理工具進行管理。 在查看專用 NAS 和 SAN 與統一方法時，簡單性並不是真正的最佳決策標準。 正如阿甘正傳所說，“這就是我要說的全部內容。”
相關內容
關於作者
Brad Parks – HP Storage 融合基礎架構策略師
推特 - @HPBradParks
Brad Parks 是惠普企業服務器、存儲和網絡領域的戰略家，專注於與惠普存儲相關的惠普融合基礎設施的產品和解決方案開發。 Parks 與客戶、產品團隊和技術社區合作開發內容和程序，以傳達 HP 的戰略方向和與數據存儲相關的獨特客戶價值。