Der SF-1200-Controller von SandForce hat die Welt der Solid-State-Drives mehr oder weniger im Sturm erobert, und das aus gutem Grund. SandForce-basierte Laufwerke bieten eine Leistung, die konstant nahe der Spitze des Heaps liegt, und profitieren davon, dass kein DRAM für das Caching erforderlich ist. Es handelt sich um eine attraktive Hardware, auf der man eine SSD aufbauen kann, daher ist es keine kleine Überraschung, dass sich so viele Hersteller genau dafür entschieden haben. In diesem Fall sehen wir uns die SSD-Familie G.Skill Phoenix Pro an.
Der SF-1200-Controller von SandForce hat die Welt der Solid-State-Drives mehr oder weniger im Sturm erobert, und das aus gutem Grund. SandForce-basierte Laufwerke bieten eine Leistung, die konstant nahe der Spitze des Heaps liegt, und profitieren davon, dass kein DRAM für das Caching erforderlich ist. Es handelt sich um eine attraktive Hardware, auf der man eine SSD aufbauen kann, daher ist es keine kleine Überraschung, dass sich so viele Hersteller genau dafür entschieden haben. In diesem Fall sehen wir uns die SSD-Familie G.Skill Phoenix Pro an.
G.Skill verfügt über eine komplette Palette an Kapazitäten in der Phoenix Pro-Serie. Zusätzlich zu unserem Testgerät mit 40 GB (FM-25S2S-40GBP2) bieten sie nahezu jede andere Option bis zu 240 GB. Und wenn Sie anfangen, ein wenig unterfordert zu sein – noch ein SandForce SSD-Testbericht –, dann lassen Sie sich davon nicht abschrecken. Unsere Tests haben gezeigt, dass der Controller selbst zwar ziemlich leistungsstark ist, verschiedene Hersteller ihre Laufwerke jedoch auf unterschiedliche Weise abgestimmt haben, sodass ein scheinbar ausgeglichenes Spielfeld entsteht, das jedoch mit einer alarmierenden Anzahl von Teufeln im Detail bevölkert ist.
G.Skill Phoenix Pro-Spezifikationen:
- FM-25S2S-40GBP2 – 40 GB unformatierte Kapazität
- Controller SandForce SF-1200
- Formfaktor 2.5″ (3.5″-Adapter im Lieferumfang enthalten)
- SATA 3Gb / s
- Leserate maximal 280 MB/s
- Schreibrate maximal 270 MB/s
- IOPS Bis zu 50000 (festplattenausgerichtet; 4 KB zufälliges Schreiben)
- Betriebstemperatur. 0oC ~ +70oC
- MTBF +2,000,000 Stunden
- Datenzuverlässigkeit Integrierte EDC/ECC-Funktion
- Zertifizierungen RoHS, FCC und CE-konform
- Garantie 3 Jahre
Ästhetik
Der G.Skill Phoenix Pro verfügt über eine attraktive, wenn auch dezente schwarze Schale mit dem traditionellen Spezifikationsetikett auf der Unterseite und dem Markenetikett auf der Oberseite. Der einzigartige Aspekt dieses Laufwerks, auf den wir im Abschnitt zur Demontage näher eingehen, besteht darin, dass es keine Schrauben hat, die es zusammenhalten. Die vollständige Sicherung erfolgt durch Metalllaschen an den Längsseiten der oberen und unteren Abdeckung.
Auf der Vorderseite befindet sich der Standard-SATA-Daten- und Stromanschluss. In der Nähe des Anschlusses befinden sich keine Teststifte. Wir haben tatsächlich nur sehr wenige neuere SSDs mit Pins im Debug-Stil gesehen, wobei die meisten die Firmware aktualisieren, ohne in einen speziellen Modus wechseln zu müssen.
G.Skill enthält außerdem eine Metallplatte, mit der das Laufwerk in einen 3.5-Zoll-Desktop-Schacht passt. Weniger als die Hälfte der im Handel erhältlichen SSD-Kits sind mit solchen Dingen ausgestattet, was eine Erwähnung wert ist.
Demontage
Das Laufwerk ist ziemlich normal, aber man sollte nicht damit rechnen, tatsächlich ohne ein hohes Risiko hineinzukommen. Während wir unsere Testgeräte gerne zerlegen, um einen guten Einblick in ihr Inneres und den Aufbau zu erhalten, verfügt das Phoenix Pro über keine Torx-Schrauben oder eine andere Möglichkeit, es tatsächlich zu zerlegen. Dies ist eine der wenigen SSDs, die wir gesehen haben und die mit Klammern statt mit Schrauben befestigt ist. Die beiden Metallabdeckungen rasten mit kleinen Rastklammern fest zusammen. Wenn die obere Abdeckung über die untere Abdeckung gleitet, richten sich die Kerben aus und sorgen für einen sehr starken Halt.
Wir haben es jedoch geschafft, unseren Lesern qualitativ hochwertige Fotos der Leiterplatte zu liefern. Eine alte Kreditkarte und ein bisschen Glück reichten aus, um die Arbeit zu erledigen. Angesichts der mangelnden Benutzerfreundlichkeit und der Tatsache, dass beim bloßen Versuch, es zu öffnen, die Garantie erlischt, empfehlen wir Ihnen, dies nicht zu tun.
Im Inneren wird die G Skill Phoenix Pro 40 GB SSD vom SandForce SF-1200-Controller mit 12 4 GB Intel 29f32g08aamdb-Modulen (sechs oben und unten) angetrieben.
Synthetische Benchmarks
Genau wie bei unseren Tests mit dem Corsair F40 und dem Patriot Inferno sind die meisten unserer Vergleichsgeräte hier mit dem G.Skill Phoenix Pro andere SF-1200-basierte Laufwerke. Die beiden Ausreißer sind die SSDs X25-M und X25-V (40 GB) von Intel. Unser Prüfstand ist ein Dell XPS 9000 mit Laufwerken, die über den 3.0 Gbit/s Intel ICH10R SATA-Controller getestet wurden und im AHCI-Modus mit aktiviertem TRIM laufen. Wir verwenden Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit.
Unsere synthetischen Benchmarks werden mit IOMeter und CrystalDiskMark durchgeführt, um ein allgemeines Gefühl für die Leistung zu bekommen, bevor wir mit Tests in der Praxis beginnen. Zum Testen von SSDs verwenden wir neben einem 512K-Test auch den standardmäßigen 4-Byte-Test.
Wir beginnen mit dem sequentiellen 2-MB-Übertragungstest von IOMeter. Dieser Test ist hilfreich, um zu sehen, wie gut die Laufwerke ihre angekündigten Übertragungsgeschwindigkeiten erreichen können.
Unser SF-1200 treibt hier alle Cluster ziemlich gut voran; Sie übertreffen die Intel-Laufwerke deutlich, aber keines davon sticht hervor. Der G Skill Phoenix Pro schaffte 261 MB/s beim Lesen und 241 MB/s beim Schreiben.
Bei einer Umstellung auf 4K-Last ergeben sich abgesehen von der vergleichsweise geringen Schreibleistung des Corsair F40 keine nennenswerten Unterschiede zwischen den Laufwerken. Der Phoenix Pro übertrifft weder, noch enttäuscht er, er hält lediglich mit.
Bei den Zufallsübertragungstests beginnt man, die Männer von den Jungs zu trennen, aber hier fällt es dem Phoenix Pro schwer, mit der zufälligen Schreibgeschwindigkeit im Vergleich zu den größeren Laufwerken mitzuhalten. Im Vergleich zum Corsair F40 hatte es in beiden Tests einen Vorsprung von 4–5 MB/s bei der Schreibgeschwindigkeit. Wechseln Sie jedoch zur 4K-Last, und plötzlich bleibt alles auf einem Plateau. Es erreicht immer noch nicht ganz so hohe Ergebnisse wie einige der anderen Teilnehmer, aber der Leistungsunterschied ist auch nicht wirklich nennenswert.
Das sind nun interessante Ergebnisse. Wenn wir mit der Messung zufälliger 4K-Übertragungen beginnen, liegt das Phoenix Pro deutlich vor den anderen SF-1200-Laufwerken. Das Laufwerk von G.Skill ist in der Lage, viel mehr Lesevorgänge durchzuführen als die Konkurrenz, was zu einem ordentlichen Vorsprung bei den tatsächlichen Datenübertragungsgeschwindigkeiten führt.
Schalten Sie es auf die 4K-Ausrichtung um und die Hits kommen weiter. Phoenix Pro von G.Skill führt weiterhin die anderen SandForce-Laufwerke an.
Sobald wir zur Latenz kommen, stellen wir leider fest, dass der Phoenix Pro zu den schlechtesten Spitzenwerten überhaupt gehört. Nur der Corsair F40 hat ähnliche Probleme; die anderen SandForce-Laufwerke lassen sie im Stich.
CrystalDiskMark ist bei weitem nicht so freundlich zum Phoenix Pro wie IOMeter; Die Lesegeschwindigkeiten sind halb so hoch wie in IOMeter und die Schreibgeschwindigkeiten sinken auf ein Drittel.
Wir kehren jedoch zu IOMeter zurück und sehen uns an, wie sich die Fahrleistungen von G.Skill bei simulierten Arbeitslasten schlagen.
Das Phoenix Pro von G.Skill liegt mit den anderen SandForce-Laufwerken im Mittelfeld, obwohl das F40 von Corsair nicht so gut abzuschneiden scheint wie die anderen.
Benchmarks aus der Praxis
Nachdem wir die Kunststoffe aus dem Weg geräumt haben, haben wir ein gesundes Verständnis davon, welche Leistung wir vom G.Skill Phoenix Pro bei realen Arbeitsbelastungen erwarten können. Es wird erwartet, dass es mehr oder weniger mit den anderen mithalten wird, obwohl die seltsamen Spitzen, die wir bei Direktzugriffen gesehen haben, auftauchen könnten.
Für alle unsere realen Benchmarks verwenden wir benutzerdefinierte StorageMark 2010-Traces und versuchen, die Laufwerke so zu bedienen, wie es ein normaler Benutzer in verschiedenen Szenarien tun würde.
Die erste Spur ist der „HTPC“-Test, der die Wiedergabe eines 720p-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480p-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über Windows Media Center über fünfzehn Jahre umfasst Minutenperiode.
Obwohl zwischen den besten und schlechtesten SandForce-Laufwerken kein großer Leistungsunterschied besteht, ist es dennoch enttäuschend, dass das Phoenix Pro durchweg ganz hinten im Feld liegt. Es ist schneller als die Intel-Laufwerke, hat aber Probleme, mit seinen Artgenossen mitzuhalten.
Die zweite Spur ist der „Produktivitätstest“, der aus Folgendem besteht: einem dreistündigen Zeitraum mit 32-Bit-Vista, Outlook 2007 und verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Google Chrome und Internet Explorer 8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, PDFs im Adobe Reader anzeigen, eine Stunde lokale Musikwiedergabe und dann zwei weitere Stunden Online-Musik von Pandora streamen.
Auch hier liegt das Phoenix Pro aufgrund der leichten Einschränkungen, die die 40-GB-SF-1200-SSDs aufweisen, eher am Ende der Gruppe. Es ist kein vernichtender Verlust, aber es scheint erwartungsgemäß gute Freunde zu sein, mit dem Corsair F40 wieder, während die anderen Laufwerke – insbesondere das OWC Mercury Extreme Pro – weiterhin an der Spitze ihres Spiels stehen.
Die dritte und letzte Spur ist der „Gaming“-Test; Dieser Test ist fast ausschließlich lesebasiert und besteht aus Windows 7 Ultimate 64-Bit, konfiguriert mit Steam, und verfolgt die Leistung beim Laden und Ausführen von Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2.
Hier schneidet das Phoenix Pro ungefähr gleich ab und liegt in dem Bereich, den wir für ein 40-GB-Laufwerk dieser Klasse erwarten würden.
Energieverbrauch
Keines der SandForce-basierten Laufwerke, die wir bisher getestet haben, hatte einen besonders hohen Stromverbrauch und wir gehen nicht davon aus, dass sich dieser Trend mit dem Phoenix Pro ändern wird.
Und das ist tatsächlich nicht der Fall. Dennoch ist es etwas höher als die anderen Laufwerke, die wir getestet haben, und liegt in puncto Zugkraft nur hinter dem Patriot Inferno. Dennoch kann man sich über einen Spitzenverbrauch von 1.16 Watt kaum beschweren, was immer noch deutlich unter dem Wert eines mechanischen Laufwerks liegt.
Garantie
G.Skill deckt den Phoenix Pro mit der branchenüblichen dreijährigen Garantie ab; Hier gibt es keine Überraschungen, dies ist die gleiche Garantie wie bei fast allen anderen konkurrierenden Antriebssportarten.
Fazit
Letztendlich muss das Laufwerk von G.Skill auf die gleiche Weise mithalten wie die meisten SandForce-basierten Laufwerke: beim Preis. Insgesamt ist das Phoenix Pro weder das schnellste noch das langsamste Laufwerk in unserer Produktpalette, aber dadurch fällt es auch nicht auf und liegt ziemlich auf einer Linie mit dem 40 GB Corsair-Angebot, das wir getestet haben. Bemerkenswert hohe Ergebnisse bei der Spitzenlatenz bei synthetischen Tests wecken Hinweise, die sich bei Tests in der realen Welt nicht ganz bewähren, und was uns bleibt: „Nun, es ist ein SandForce-Laufwerk.“ Am Phoenix Pro ist nichts auszusetzen oder spektakulär, es ist eine weitere „Steady Eddie“-Leistung und auf jeden Fall einen Kauf wert, wenn der Preis mit dem Markt konkurrenzfähig ist und Sie ein Boot-Laufwerk mit kleiner Kapazität suchen.
Vorteile
- Die Leistung entspricht der anderer SF-1200-Laufwerke
- Beeindruckende Zufallsübertragungsleistung
Nachteile
- Bewältigt sich in keiner Disziplin der realen Welt besonders gut
- Hohe Spitzenlatenz
Fazit
Der G.Skill Phoenix Pro ist ein weiteres SandForce-Laufwerk, das alle damit verbundenen Vorteile mit sich bringt, aber Schwierigkeiten hat, sich eine Nische zu erobern. Das ist jedoch keine schlechte Sache, denn die SF-1200-Nische ist gut geeignet. Die zuverlässige Leistung macht die Phoenix Pro zu einer großartigen Option für alle, die eine SSD mit geringer Kapazität suchen.
Besprechen Sie diese Geschichte
