Die Kingston SSDNow KC100 gehört zwar zur Business-Class-SSD-Familie von Kingston, aber lassen Sie sich nicht vom standardmäßigen grauen Gehäuse täuschen – sie ist durch und durch ein Leistungstreiber. Sie verfügen über dieselben Hochdurchsatzkomponenten wie ihre Enthusiastenklasse HyperX-SSDDank der SATA-100-Gbit/s-Schnittstelle, dem SandForce-Controller und Intel NAND bietet die Kingston KC555 Kundenbenutzern im Unternehmen Lesegeschwindigkeiten von bis zu 510 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 6 MB/s.
Die Kingston SSDNow KC100 gehört zwar zur Business-Class-SSD-Familie von Kingston, aber lassen Sie sich nicht vom standardmäßigen grauen Gehäuse täuschen – sie ist durch und durch ein Leistungstreiber. Sie verfügen über dieselben Hochdurchsatzkomponenten wie ihre Enthusiastenklasse HyperX-SSDDank der SATA-100-Gbit/s-Schnittstelle, dem SandForce-Controller und Intel NAND bietet die Kingston KC555 Kundenbenutzern im Unternehmen Lesegeschwindigkeiten von bis zu 510 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 6 MB/s.
Abgesehen vom Gehäuse sind KC100 und HyperX nahezu identisch; Die Unterschiede liegen im Detail. Die beiden Laufwerke nutzen die gleiche Firmware, aber die KC100 ermöglicht Enterprise-SMART-Werte wie die Soft-Read-Fehlerrate, IOEDC-Fehler, die Anzahl nicht korrigierbarer Sektoren und die Anzahl der SATA-R-Fehler. Der KC100 ist außerdem unternehmensfreundlich, da er unerwartete Stromausfälle aufzeichnet. Während der HyperX das auch hat, ist Kingston in dieser Hinsicht führend.
Kingston bietet den KC100 mit Kapazitäten von 120 GB, 240 GB und 480 GB an, unser Testgerät ist 240 GB groß. Kingston bietet das Laufwerk auch in einem Upgrade-Kit-Bundle mit externem Gehäuse, Klonsoftware und Kabeln für einen bescheidenen Aufpreis an.
Technische Daten der Kingston SSDNow KC100:
- Formfaktor 2.5 Zoll
- Schnittstelle SATA Rev. 3.0 (6 Gbit/s), SATA Rev. 2.0 (3 Gbit/s)
- Intel 25 nm synchrones MLC NAND
- LSI SandForce SF-2281 Controller
- Kapazitäten
- 120GB
- SATA 6.0 Gbit/s – 555 MB/s Lesen, 510 MB/s Schreiben
- SATA 3.0 Gbit/s – 280 MB/s Lesen, 260 MB/s Schreiben
- Dauerhafte 4K-Leistung – 20,000/60,000 IOPS
- Maximale 4K-Leistung – 90,000/70,000 IOPS
- 240GB
- SATA 6.0 Gbit/s – 555 MB/s Lesen, 510 MB/s Schreiben
- SATA 3.0 Gbit/s – 280 MB/s Lesen, 260 MB/s Schreiben
- Dauerhafte 4K-Leistung – 20,000/60,000 IOPS
- Maximale 4K-Leistung – 90,000/60,000 IOPS
- Formatierte Kapazität – 224 GB
- 480GB
- SATA 6.0 Gbit/s – 540 MB/s Lesen, 450 MB/s Schreiben
- SATA 3.0 Gbit/s – 280 MB/s Lesen, 260 MB/s Schreiben
- Dauerhafte 4K-Leistung – 60,000/45,000 IOPS
- Maximale 4K-Leistung – 77,000/45,000 IOPS
- 120GB
- Garantie/Support Fünf Jahre Garantie mit kostenlosem 24/7-Support
- Enterprise SMART Tools Zuverlässigkeitsverfolgung, Nutzungsstatistik, verbleibende Lebensdauer, Verschleißnivellierung, Temperatur, Laufwerkslebensschutz
- Stromverbrauch 0.455 W (TYP) im Leerlauf / 1.6 W (TYP) Lesen / 2.05 W (TYP) Schreiben
- Abmessungen 69.85mm x 100mm x 9.5mm
- Lagertemperaturen -40 ~ 85 °C
- Betriebstemperaturen 0 ~ 70 °C
- Vibrationsbetrieb 2.17 G
- Vibration im Ruhezustand 20G
- MTBF 1,000,000 Std
- Drei Jahre Garantie
Ästhetik
Das Kingston SSDNow KC100 verfügt über ein Gehäuse aus Metalllegierung, das in zwei Hälften geteilt ist, die mit Schrauben verbunden sind. Das Gehäuse ist im Vergleich zu anderen SSDs, die wir getestet haben, etwas wuchtiger und fühlt sich sehr robust an. Auf der Oberseite des KC100 befindet sich ein einzelner Laufwerksaufkleber, auf dem die Laufwerksinformationen angezeigt werden, darunter unter anderem Modell, Firmware-Revision und Seriennummer.
Das Seitenprofil der SSD zeigt die Naht, an der die oberen und unteren Gehäusesegmente aufeinandertreffen und für einen präzisen Sitz in jedem 2.5-Zoll-Laufwerksgehäuse ausgerichtet sind.
An der Vorderseite des Laufwerks befindet sich eine Standard-SATA-Daten- und Stromschnittstelle mit Service-Pins daneben.
Demontage
Der SSDNow KC100 lässt sich leicht zerlegen, wenn Sie über einen Sicherheits-Torx-Bit verfügen. Während sich die meisten anderen SSD-Hersteller für die Verwendung von Standard-Kreuzschlitz- oder Torx-Schrauben entscheiden, hat Kingston einen manipulationssicheren Weg gewählt, um Benutzern das Öffnen des Laufwerks noch weiter zu erschweren. Wenn man bedenkt, dass die Garantie erlischt, wenn der Aufkleber auf der Rückseite entfernt wird und sich im Inneren keine vom Benutzer zu wartenden Teile befinden, gibt es eigentlich keinen Grund, warum jemand das Gehäuse während der Verwendung dieser SSD öffnen sollte.
Im Inneren sehen wir, dass Kingston die Tradition der Verwendung von Wärmeleitpads über und unter der Leiterplatte fortsetzt, um die Wärme von Komponenten wie dem SandForce SF-2200-Controller und Intel NAND abzuleiten. Dies ist eher einzigartig, da nur wenige SSD-Hersteller diesen Weg für Laufwerke gehen, die für den PC-/Workstation-Einsatz konzipiert sind. Eine gute Thermik ist jedoch wichtig, insbesondere wenn eine SSD stark beansprucht wird. Obwohl es sich also um ein scheinbar kleines Designmerkmal handelt, ist dies bei starker Beanspruchung eine entscheidende Ergänzung. Um ein Beispiel dafür zu geben, wo diese eine Rolle spielten: Bei unseren Unternehmenstests trugen die Wärmeleitpads dazu bei, einen Großteil der Wärme von den Komponenten abzuleiten und sie gleichmäßig in das Gehäuse abzuleiten.
Die Kingston SSDNow KC100 wird von einem SandForce SF-2281-Prozessor angetrieben, der mit sechzehn 16 GB Intel Synchronous NAND-Teilen verbunden ist. Sie sind gleichmäßig auf beiden Seiten der Leiterplatte verteilt, jeweils acht oben und acht unten.
Da der Hauptunterschied zwischen dem Business/Enterprise-SSDNow KC100 und dem Consumer-SSDNow HyperX in den SMART-Attributunterschieden besteht, haben wir uns für einen Vergleich an die Konsole gewandt. Die erste Abbildung zeigt die standardmäßige Verbraucher-LSI-SandForce-SMART-Anzeige.
Als nächstes kommt der SSDNow KC100, der die Soft-Read-Fehlerrate, IOEDC-Fehler, die Anzahl nicht korrigierbarer Sektoren und die Anzahl der SATA-R-Fehler hinzufügt.
Synthetische Client-Benchmarks
Das Kingston SSDNow KC100 nutzt Intels 25-nm-Consumer-MLC-NAND, einen SandForce SF-2281-Controller und eine 6.0-Gbit/s-SATA-Schnittstelle; Unser Testgerät ist 240 GB groß. Die für diesen Test verwendeten Vergleichsgeräte umfassen die folgenden kürzlich getesteten SSDs: Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25 nm NAND, SATA), Kingston HyperX SSD (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25 nm MLC NAND, SATA) und OCZ Vertex 3 MAX IOPS (240 GB, SandForce SF-2281, Toshiba 32 nm MLC NAND, SATA). Alle IOMeter-Zahlen werden als binäre Zahlen für MB/s-Geschwindigkeiten dargestellt.
Kingston gibt an, dass die SSDNow KC100 eine maximale sequentielle Lesegeschwindigkeit von 555 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 510 MB/s hat. Wir haben IOMeter mit einer Übertragung großer Blöcke verwendet, um zu sehen, wie sich das Laufwerk in unserem Verbraucherteststand verhält.
Bei sich wiederholenden Daten misst die Kingston SSDNow KC100 500.88 MB/s beim Lesen und 462.5 MB/s beim Schreiben. Bei inkompressiblen Daten sanken die Geschwindigkeiten auf 498.35 MB/s beim Lesen und 294.96 MB/s beim Schreiben.
Unser nächster Test bleibt bei der gleichen Übertragung großer Blöcke, wechselt jedoch von sequentiellen zu zufälligen Transaktionen.
Die SSDNow KC100 lag mit einer Übertragungsgeschwindigkeit von 500.78 MB/s beim Lesen und 462.13 MB/s beim Schreiben bei sich wiederholenden Daten an der Spitze. Dies verlangsamte sich auf 491.49 MB/s beim Lesen und 296.34 MB/s beim Schreiben mit inkomprimierbaren Daten.
Da das A und O von SSDs ihre 4K-Random-I/O-Geschwindigkeit ist, betrachten wir die Leistung bei geringer Warteschlangentiefe sowie die erweiterte Leistung, um zu sehen, wie gut sich die Leistung bei höheren Warteschlangentiefen skaliert.
Bei einer Warteschlangentiefe von 1 misst der KC100 7,453 IOPS beim Lesen und 23,808 IOPS beim Schreiben mit sich wiederholenden Daten sowie 6,983 IOPS beim Lesen und 21,180 IOPS beim Schreiben mit inkomprimierbaren Daten. Die starke Schreibleistung bei geringer Warteschlangentiefe wurde auch von der verbraucherorientierten HyperX-SSD-Variante geteilt.
Die nächste Reihe von Tests befasst sich mit der erweiterten Leistung, um die Burst-4K-Lese- und Schreibgeschwindigkeit sowie die Spitzen-I/O-Werte zu messen.
Die Kingston SSDNow KC100 behielt eine starke 4K-Zufallslesegeschwindigkeit auch bei höheren Warteschlangentiefen bei und erreichte mit einem I/O-Wert von 58,663 IOPS bei einer Warteschlangentiefe von 32 mit komprimierbaren Daten ihren Höhepunkt. Bei inkompressiblen oder randomisierten Daten lag die E/A-Geschwindigkeit bei einer Warteschlangentiefe von 51,867 bei 64 IOPS.
Die 4K-Zufallsschreibgeschwindigkeiten des KC100 erreichten ihren Höhepunkt bei 78,490 IOPS bei einer Warteschlangentiefe von 32 mit sich wiederholenden Daten oder 62,661 IOPS bei inkomprimierbaren Daten bei einer Warteschlangentiefe von 64.
Als Erweiterung unseres 4K-Lese- und Schreibtests mit geringer Warteschlangentiefe betrachten wir die Schreiblatenz jeder SSD. Niedrigere Zahlen sind besser, da dies eine kürzere Wartezeit für die Verarbeitung der Aktivität bedeutet. Auch die maximale Latenz ist wichtig, obwohl sich diese Zahl mit der Zeit ändern kann, wenn das NAND verschleißt. Die Kingston SSDNow KC100 maß 0.0416 ms mit sich wiederholenden Daten und 0.0468 ms mit inkomprimierbaren Daten.
Unsere letzte Gruppe synthetischer IOMeter-Benchmarks für Verbraucher befasst sich mit Serverprofilen mit gemischter Auslastung, einschließlich Datenbank, Workstation, Dateiserver und Webserver. Die Kingston SSDNow KC100 schnitt in unseren gemischten Workload-Tests gut ab und erreichte bei Burst-Geschwindigkeiten in etwa die Leistung der HyperX SSD und lag unter der Intel SSD 520.
Benchmarks aus der Praxis
Bei unseren Testberichten konzentrieren wir uns vor allem auf die Leistung eines bestimmten Laufwerks unter realen Bedingungen. Für den durchschnittlichen Benutzer kann es schwierig sein, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine alltägliche Situation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Traces umfassen, um Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter ihren Bedingungen abschneiden könnte.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
In einem HTPC-Szenario erzielte die SSDNow KC100 im Laufe des Tests durchschnittlich 9,733 I/O oder 449 MB/s und steigerte damit deutlich die Geschwindigkeit im Vergleich zum HyperX, das nur 412 MB/s erreichte.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
Die SSDNow KC100 lag in unserem Produktivitätsszenario mit einer durchschnittlichen Geschwindigkeit von 12,211 I/O oder 359 MB/s an der Spitze, verglichen mit 342 MB/s beim HyperX.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
In unserem leseintensiven Gaming-Trace misst der KC100 durchschnittlich 9,239 I/O oder 485 MB/s.
Synthetische Benchmarks für Unternehmen
Flash-Medien für Unternehmen müssen auf andere Weise getestet werden als Standard-Plattenlaufwerke und sogar clientbasierte SSDs. Die Flash-Leistung ändert sich, je länger Sie auf ein Laufwerk schreiben, und die Geschwindigkeit nimmt ab, bis das Laufwerk seine stabile Geschwindigkeit erreicht. In einer Unternehmensumgebung ist der anfängliche Burst kaum relevant, wenn das Laufwerk nach einer Stunde Nutzung nie wieder diese Geschwindigkeit erreicht. Hier kommt das Steady-State-Benchmarking ins Spiel, das zeigt, wie sich das Laufwerk unter 24/7-Last verhält. Aus diesem Grund wurden alle folgenden Benchmarks vorkonditioniert und im Steady-State-Modus aufgezeichnet.
Wir haben unsere StorageReview Enterprise-Testumgebung zum Benchmarking des Kingston SSDNow KC100 verwendet; seine Fähigkeiten in einer Unternehmensumgebung genau darstellen. Die Unternehmenstestplattform basiert auf a Lenovo ThinkServer RD240, ausgestattet mit zwei Intel Xeon X5650-Prozessoren, unter Windows Server 2008 R2. Für Single-Drive-Benchmarks verbinden wir jede SSD über einen LSI SAS 9211-8i HBA, um die Leistung ohne Einfluss des Cachings zu messen. Alle IOMeter-Zahlen werden als binäre Zahlen für MB/s-Geschwindigkeiten dargestellt. Alle Tests werden im stationären Zustand durchgeführt. Jeder unserer Serverprofiltests hat eine starke Präferenz für die Leseaktivität, die von 67 % Lesevorgängen in unserem Datenbankprofil bis zu 100 % Lesevorgängen in unserem Webserverprofil reicht.
Die KC100 hat nicht nur die Enterprise-SMART-Bedingungen gemeldet, sondern auch in unserem Steady-State-Benchmarking im Vergleich zu eher verbraucherorientierten SSDs eine bessere Leistung erbracht. Dies bedeutet, dass es unter schreibintensiven Bedingungen besser abschneidet.
Das erste ist unser Datenbankprofil mit einem Mix aus 67 % Lese- und 33 % Schreib-Workload, der sich hauptsächlich auf 8K-Übertragungsgrößen konzentriert.
Die SSDNow KC100 hat in unserem stationären Datenbanktest eine durchschnittliche Geschwindigkeit von 3,354 IOPS oder 26.21 MB/s gemessen, verglichen mit 3,142 IOPS oder 24.54 MB/s beim HyperX.
Das nächste Profil betrachtet einen Dateiserver mit 80 % Lese- und 20 % Schreibarbeitslast, verteilt auf mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB.
In einer Dateiserver-Einstellung misst die KC100 eine durchschnittliche Geschwindigkeit von 8,558 IOPS im stationären Zustand oder 92.55 MB/s im Vergleich zu 8,071 IOPS oder 87.33 MB/s bei der HyperX SSD.
Unser Webserverprofil ist schreibgeschützt mit einer Bandbreite an Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB.
Da der KC100 eher für schreibintensive als für leselastige Arbeitslasten optimiert ist, sank die Leistung in unserem Webserverprofil. Es misst 9,261 IOPS oder 141.70 MB/s, zusammen mit dem HyperX mit ähnlichen Ergebnissen.
Das letzte Profil betrachtet eine Workstation mit einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen und 8K-Übertragungen.
In einer Workstation-Umgebung lag der KC100 erneut an der Spitze, mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit im stationären Zustand von 6,839 IOPS oder 53.43 MB/s im Vergleich zu 6,452 IOPS oder 50.41 MB/s beim HyperX.
Energieverbrauch
Mithilfe derselben Lese- und Schreibprofile, die wir zu Beginn dieses Tests durchgeführt haben, messen wir die von der SSD während dieser Lese- oder Schreibprofile verbrauchte Leistung. SandForce-SSDs sind stark auf Komprimierung angewiesen, um schnellere Geschwindigkeiten und eine geringere Schreibverstärkung zu erzielen. Aus diesem Grund messen wir die Leistung sowohl mit komprimierbaren als auch mit inkomprimierbaren Daten.
Kingston gibt einen durchschnittlichen Stromverbrauch im Leerlauf von 0.46 Watt an, wobei die Aktivität zwischen 1.6 Watt bei Lese-E/A und 2.05 Watt bei Schreib-E/A variiert. In unseren Tests haben wir einen aktiven Stromverbrauch von 2.06 Watt bis 3.66 Watt bei Schreibübertragungen gemessen, der zwischen komprimierbaren und inkompressiblen Arbeitslasten variiert. Die sequentielle Leseaktivität benötigte 1.69 Watt, wobei das zufällige 4K-Lesen mit 1.79 Watt etwas mehr verbrauchte. Die im Leerlauf gemessene Leistung liegt etwas höher als angegeben und beträgt in unserem Labor 0.53 Watt.
Fazit
Der Kingston SSDNow KC100 trägt zwar ein Button-Down-Hemd, aber darunter ist er noch ausgefallener als sein HyperX-Bruder. Der KC100 schnitt in den meisten unserer Tests überraschend gut ab, was durch seine starke Dauerleistung bei schreibintensiven Arbeitslasten sowie durch eine hervorragende Leistung unter Burst-Bedingungen unterstrichen wurde. Kingston verfügt sogar über wärmeableitende Wärmeleitpads, was bei vielen SATA-SSDs für Clientzwecke nicht der Fall ist, und bietet der Zielgruppe ein erweitertes Spektrum an SMART-Wertberichten.
Während der Käufer durch nichts davon abgehalten wird, ein wenig individuelles Over-Provisioning durchzuführen, um den KC100 besser an andere Enterprise-Modelle anzupassen und so die Leistung bei schreibintensiven Workloads zu verbessern, waren wir überrascht, dass dieses Modell die gleiche OP%-Kapazität wie der HyperX aufwies. Im Vergleich zu den anderen von uns getesteten Verbrauchermodellen hatte es immer noch einen kleinen Vorsprung, aber dieser Unterschied wäre mit einem OP von 28 % auf Unternehmensebene viel größer gewesen, statt der kapazitätsmaximierenden 12.5 % des KC100.
Bei leseintensiven Workloads schwächelt das KC100 im Vergleich zum OCZ Vertex 3 MAX IOPS oder der Intel SSD 520 ein wenig, aber insgesamt überwiegt das Gute bei weitem diese Problemstellen. Mit der verbesserten SMART-Berichterstellung, dem zusätzlichen Wärmeschutz für hohe Arbeitslasten und der besseren Leistung im stationären Zustand scheint es eine Selbstverständlichkeit zu sein, den KC100 für Geschäftsumgebungen anstelle des Verbraucher-HyperX zu kaufen. Dies gilt insbesondere, da die Preise in etwa identisch sind und die KC100 einen kleinen Vorteil gegenüber der HyperX-SSD hat.
Vorteile
- Erweitertes SMART-Reporting auf Unternehmensebene
- Gute Dauerleistung im Vergleich zu Verbrauchermodellen
- Hervorragendes thermisches Layout zur Bewältigung geschäftlicher Arbeitsbelastungen
Nachteile
- Leistungseinbußen in unserem Webserverprofil mit zufälligen Daten
Fazit
Mit hervorragender Leistung und netten Extras wie Wärmeleitpads zur Wärmeableitung und zusätzlichen SMART-Werten, die IT-Abteilungen fordern, ist der KC100 eine ausgezeichnete Wahl für Kundenbenutzer im Unternehmen.
Besprechen Sie diese Rezension
