Samsung SSD SM825 Enterprise SSD Testbericht

Die Samsung SSD SM825 ist eine SSD der Enterprise-Klasse, die speziell für schreibintensive Rechenzentrums-Workloads entwickelt wurde. Wie alle SSDs von Samsung nutzt die SM825 das gesamte firmeneigene Know-how von Samsung, einschließlich des eigenen eMLC NAND, des 3-Core-Controllers und der speziellen Firmware, die dazu beiträgt, 7,000 TBW zu liefern, das 100-fache dessen, was bei Standard-MLC-NAND häufig zu finden ist, und gleichzeitig kostengünstiger ist und liefert nahezu gleichwertige Leistung mit SLC NAND. Das Nettoergebnis sind Steady-State-Geschwindigkeiten für 4K-Zufallsschreibvorgänge von über 9,800 IOPS und sequentielle 2-MB-Schreibgeschwindigkeiten von über 200 MB/s.

Die Samsung SSD SM825 ist eine SSD der Enterprise-Klasse, die speziell für schreibintensive Rechenzentrums-Workloads entwickelt wurde. Wie alle SSDs von Samsung nutzt die SM825 das gesamte firmeneigene Know-how von Samsung, einschließlich des eigenen eMLC NAND, des 3-Core-Controllers und der speziellen Firmware, die dazu beiträgt, 7,000 TBW zu liefern, das 100-fache dessen, was bei Standard-MLC-NAND häufig zu finden ist, und gleichzeitig kostengünstiger ist und liefert nahezu gleichwertige Leistung mit SLC NAND. Das Nettoergebnis sind Steady-State-Geschwindigkeiten für 4K-Zufallsschreibvorgänge von über 9,800 IOPS und sequentielle 2-MB-Schreibgeschwindigkeiten von über 200 MB/s.

Auf dem Unternehmensmarkt nutzt Samsung zwei komplett firmeneigene Flash-Lösungen, die sich an Rechenzentren richten, die Produkte für unterschiedliche Arbeitslasten benötigen. Für das leseintensive Segment bietet Samsung die PM830 an, die der SSD 830 der Kundenmarke sehr ähnelt, jedoch mit angepasster Firmware für höhere Dauerarbeitslasten ausgestattet ist. Ausgestattet mit MLC NAND ist der PM830 in der Lage, bis zu 60 TBW mit Geschwindigkeiten von über 500 MB/s unter Verwendung einer SATA-Schnittstelle mit 6.0 Gbit/s zu speichern.

Für Geschäftssegmente, die eine SSD mit größerer Ausdauer für schreibintensivere Lasten benötigen, bietet Samsung die SM825 an, die bis zu 7,000 TBW bietet. In diesem Umfeld sind Käufer vor allem an einer dauerhaften Leistung über Wochen, Monate oder Jahre interessiert, wobei die stabile Leistung im Vordergrund steht. Das Samsung SM830 ist zwar niedriger als die Burst-Werte des PM825, kann aber bis zur Außerbetriebnahme 200 MB/s Schreibgeschwindigkeit und 10,000 zufällige Schreib-IOPS erreichen. Auf den ersten Blick fragen Sie sich vielleicht, warum es nur über eine SATA-Schnittstelle mit 3.0 Gbit/s verfügt, aber angesichts der stabilen Leistungszahlen ist diese zusätzliche Bandbreite nicht erforderlich, um die Aufgabe zu erledigen.

Über die Lese- und Schreibleistung hinaus bietet der SM825 mit einer MTBF von 2 Millionen Stunden gegenüber 1.5 beim PM830 auch ein höheres Maß an Zuverlässigkeit. Ein weiterer großer Unterschied ist die aufgeführte nicht korrigierbare Bitfehlerrate (UBER), die 1 zu 10 beträgt¹⁷ beim SM825 auf 1 zu 10¹⁵ auf dem PM830. Der SM825 nutzt außerdem den internen Cache-Stromschutz durch die Verwendung von Kondensatoren, um bei einem Stromausfall Informationen im DRAM auf NAND zu spülen. Wenn im Laufe der Lebensdauer der SSD eine deutlich höhere Datenmenge übertragen wird, bedeuten weniger Fehler und niedrigere Ausfallraten, dass im Rechenzentrum Zeit und Geld gespart werden.

Der SM825 verwendet eine SATA-3.0-Gbit/s-Schnittstelle sowie einen branchenüblichen 2.5-Zoll-Formfaktor und eine Laufwerkshöhe von 15 mm. Es ist in drei Kapazitäten erhältlich: 100 GB, 200 GB und 400 GB; Bei unserem Testmodell handelt es sich um eine Kapazität von 200 GB. Weitere Highlights sind AES-256-Bit-Verschlüsselung, 30-nm-E-MLC-Toggle-NAND, 256 MB SDRAM-Cache, Cache-Stromschutz und ein Design aus gebürstetem Metall.

Technische Daten der Samsung SSD SM825:

• Angebotene Kapazitäten
  • 100 GB – MZ5EA100HMDR-00003 (128 GB NAND-Dichte)
  • 200 GB – MZ5EA200HMDR-00003 (128 GB NAND-Dichte)
  • 400 GB – MZ5EA400HMFP-00003 (256 GB NAND-Dichte)
• Formfaktor – 2.5 Zoll
• SATA 3.0 Gbit/s (Native Command Queuing 32 Depth unterstützt)
• Samsung S3C29MAX01-Y330 3-Core-ARM-Controller
• Samsung K9HDGD8U5M-HCE0 E-MLC 30-nm-Klasse Toggle DDR NAND Flash-Speicher
• Samsung K4T2G314QF-MCF7 256 MB DDR2-800 SDRAM-Cache-Speicher
• AES-256-Verschlüsselung
• MTBF – 2 Millionen Stunden
• Nicht korrigierbare Bitfehlerrate (UBER) – 1 zu 10¹⁷
• Dauerhafte Leistung – 400 GB
  • Dauerhaftes Lesen von Daten: 250 MB/s
  • Dauerhaftes Schreiben von Daten: 220 MB/s (110 MB/s für 100 GB)
  • Zufällige Lese-IOPS: 43 IOPS
  • Zufällige Schreib-IOPS: 11 IOPS (5.5 IOPS für 100 GB)
• Stromverbrauch (gemessen mit 100 % zufälliger 4K-Lese-/Schreib-Workload)
  • Lesen: 1.8 Watt
  • Schreiben Sie: 3.4 Watt
  • Leerlauf: 1.3 Watt
• Schreibe Ausdauer
  • 100 GB: 1,700 TBW
  • 200 GB: 3,500 TBW
  • 400 GB: 7,000 TBW
• Cache-Stromschutz
• Datenaufbewahrung ohne Stromversorgung – 3 Monate
• Abmessungen - 100 x 69.85 x 15 mm
• Gewicht – 140–146 g

Design und Demontage

Samsung schafft es, jedem seiner Produkte ein überzeugendes und stilvolles Design zu verleihen, auch wenn es 99.9 % seiner Nutzungsdauer im Verborgenen bleibt. Wir haben diesen Trend bei den letzten beiden Consumer-SSDs von Samsung gesehen, darunter die SSD 470 und die SSD 830; Beide verfügen über farbenfrohe Designs, die sich von anderen SSDs auf dem Markt abheben.

Wir würden zwar nicht sagen, dass gutes Design ein Grund für den Kauf einer bestimmten SSD ist, aber es könnte Sie innehalten und darüber nachdenken, welche Überraschungen Sie bei den Teilen erwarten, die Sie kaufen können, wenn man der Außenseite des Gehäuses so viel Aufmerksamkeit schenkt. Siehst du es nicht?

Die Samsung SSD SM825 Enterprise SSD verfügt über ein Design aus gebürstetem Metall, auf das bereits im technischen Handbuch hingewiesen wird. Das Gehäuse besteht aus einer Metalllegierung mit robustem Gussdesign und Wänden mit einer Dicke von 1.75 mm, die ausreicht, um dem Betreten standzuhalten, ohne dass sich das Gehäuse überhaupt durchbiegt. Auf den ersten Blick fragen Sie sich vielleicht, warum ein Gehäuse so konstruiert wurde, wenn man bedenkt, dass es aus Kunststoff hergestellt werden kann und dennoch genauso robust ist. Dies liegt daran, dass das Gehäuse auch der Kühlkörper für die Komponenten im Inneren der SSD ist.

Auf der oberen und unteren Abdeckung sind große Wärmeleitpads angebracht, um die Wärme vom NAND, dem Controller, dem SDRAM und den Kondensatoren abzuleiten und an das Gehäuse abzugeben, das dann seine Wärmeenergie an das Gehäuse des Servers abstrahlt, in dem es installiert ist. Der Stromverbrauch ist an der Spitze 5 Watt bei maximaler Aktivität. Die Möglichkeit, Wärme von der internen Elektronik abzuführen, ist ein wichtiger Gesichtspunkt, wenn die Produktinstallation möglicherweise länger als 5 Jahre im Dauerbetrieb ist. Auch die thermische Effizienz ist ein wichtiges Verkaufsargument, da Käufer SSDs gegenüber Hochgeschwindigkeitsfestplatten in Betracht ziehen, die mit deutlich höheren Kühlkosten verbunden sind.

Zu wissen, welche Teile sich in einer SSD befinden, ist fast genauso wichtig wie die Leistung, die sie im Betrieb bietet. Der Unterschied zwischen MLC und Enterprise MLC (eMLC) NAND beträgt etwa 6,940 TBW Nutzungsdauer. Für die schreibintensive Umgebung, auf die die Samsung SSD SM825 ausgelegt ist, rüstet Samsung das Laufwerk ordnungsgemäß aus, einschließlich Samsungs eigenem eMLC 30-nm-Klasse-Toggle-DDR-NAND, gepuffert mit 256 MB Samsung DDR2-800 SDRAM und verwaltet von Samsungs dreikernigem S3C29MAX01-Y330 ARM Regler. Da Samsung alle Komponenten im eigenen Haus fertigt, können sie die hochwertigsten Komponenten auswählen und verfügen über eine vollständige Hardware- und Software-Integration, die andernfalls verloren gehen würde, wenn man sich bei der Beschaffung von Kernkomponenten auf externe Unternehmen verlässt.

Für den Datenschutz im Falle eines Stromausfalls sorgen vier große Ultrakondensatoren, die es ermöglichen, Daten aus dem SDRAM zu löschen, wenn die Stromversorgung ausfällt. Beim Einbau in ein System benötigen diese Kondensatoren maximal 55 Sekunden zum Aufladen, wobei während dieser Zeit der Cache-Puffer deaktiviert ist (Durchschreibmodus). Sobald die Kondensatoren betriebsbereit sind, wechselt die SSD in den normalen Betriebsmodus, in dem der Cache voll funktionsfähig ist und im Falle eines Stromausfalls genügend Zeit hat, ihn auf NAND zu übertragen. Um dieses Verhalten zu erklären, stellt Samsung in seinem technischen Handbuch ein Diagramm zur Verfügung, das diesen Prozess beschreibt.

Unternehmens-Benchmarks

Flash-Medien müssen auf andere Weise getestet werden als Standard-Plattenlaufwerke und sogar clientbasierte SSDs. Die Flash-Leistung ändert sich, je länger Sie auf ein Laufwerk schreiben, und die Geschwindigkeit nimmt ab, bis das Laufwerk seine stabile Geschwindigkeit erreicht. In einer Unternehmensumgebung ist der anfängliche Burst kaum relevant, wenn das Laufwerk nach einer Stunde Nutzung nicht mehr diese Geschwindigkeit erreicht. Hier kommt das Steady-State-Benchmarking ins Spiel, das zeigt, wie sich das Laufwerk unter 24/7-Last verhält. Aus diesem Grund wurden alle folgenden Benchmarks vorkonditioniert und im Steady-State-Modus aufgezeichnet.

Wir haben die Samsung SSD SM200 mit 825 GB (SATA, eMLC NAND) mit der Micron P100 mit 300 GB (SATA, SLC NAND) und der Toshiba MKx400GRZB mit 001 GB (SAS, SLC NAND) verglichen, um einen ausgewogenen Vergleich der SSDs zu erhalten, die Käufer in derselben schreibintensiven Variante sehen würden Unternehmenskategorie. Wir haben auch unsere neue Testplattform und Methodik zum Benchmarking des SM825 genutzt, um seine Fähigkeiten genau darzustellen. Die in diesem Test verwendete Unternehmenstestplattform ist ein Lenovo ThinkServer RD240, der mit zwei Intel Xeon X5650-Prozessoren ausgestattet ist und auf dem Windows Server 2008 R2 läuft. Für Single-Drive-Benchmarks verbinden wir jede SSD über einen LSI SAS 9211-8i HBA, um die Leistung ohne Einfluss des Cachings zu messen. Alle IOMeter-Zahlen werden als binäre Zahlen für MB/s-Geschwindigkeiten dargestellt.

Unser erster Test untersucht die Geschwindigkeit in einer sequentiellen Schreibumgebung mit großen Blockübertragungen. Dieser spezielle Test verwendet eine Übertragungsgröße von 2 MB mit IOMeter, mit 4K-Sektorausrichtung und misst die Leistung mit einer Warteschlangentiefe von 4. In diesem Szenario gibt Samsung eine Lesegeschwindigkeit von 250 MB/s und eine stabile Schreibgeschwindigkeit von 200 MB/s an 400 GB SM825. Wir gehen davon aus, dass das 200-GB-Testmodell mit geringerer Kapazität unter den angegebenen Werten liegen wird.

Wir haben eine stabile Lesegeschwindigkeit von 193 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 206 MB/s gemessen. Diese waren niedriger als die SATA/SAS 6.0 Gbit/s-Gegenstücke von Micron und Toshiba SLC, aber das war zu erwarten.

Wenn wir zu einem Direktzugriffsprofil wechseln, aber immer noch eine große Blockübertragungsgröße von 2 MB beibehalten, beginnen wir zu erkennen, wie die Leistung in einer Umgebung mit mehreren Benutzern variiert. Dieser Test behält die gleiche Warteschlangentiefe von 4 bei, die wir im vorherigen Benchmark für sequenzielle Übertragungen verwendet haben.

Beim 2-MB-Zufallsübertragungstest betrugen die stabilen Geschwindigkeiten 174 MB/s beim Lesen und 86 MB/s beim Schreiben. Die Lesegeschwindigkeiten gingen gegenüber dem reinen sequentiellen Test leicht zurück, aber was überraschte, war die Schreibgeschwindigkeit von 86 MB/s, die über der Toshiba SSD und unter der Micron P300 lag. Samsung machte keine Witze, als sie sagten, dass dieses Laufwerk auf einem ähnlichen Niveau mit SLC-basierten SSDs konkurrieren könne.

Durch den Übergang zu einer noch kleineren Übertragungsgröße für den Direktzugriff von 4 KB nähern wir uns der Paketgröße an, die in einer Umgebung mit starkem Direktzugriff, beispielsweise einer Serverumgebung mit mehreren VMs, die auf dasselbe Array zugreifen, zu finden ist. Im ersten Test betrachten wir die erweiterte 4K-Leseleistung und wie sie von einer Warteschlangentiefe von 1 bis maximal 64 skaliert.

Samsung gab für das 4-GB-Modell eine maximale dauerhafte zufällige 35,000K-Lesegeschwindigkeit von 400 IOPS an, wobei die Geschwindigkeit bei den kleineren Kapazitäten voraussichtlich geringer ausfallen wird. In der Spitze erreichte unser SM200 mit 825 GB 30,510 bei einer Warteschlangentiefe von 16 und blieb auf diesem Niveau bis zu einer Warteschlangentiefe von 64.

Unser nächster Test untersucht die 4K-Zufallsschreibleistung bei einer statischen Warteschlangentiefe von 32. Die Ergebnisse werden aufgezeichnet und gemittelt, sobald die Laufwerke den stabilen Zustand erreicht haben. Während die IOPS-Leistung eine gute Messgröße zur Messung der Leistung im stationären Zustand ist, liegt ein weiterer wichtiger Interessenbereich in der durchschnittlichen und Spitzenlatenz. Höhere Spitzenlatenzwerte können bedeuten, dass bestimmte Anfragen bei starkem kontinuierlichen Zugriff gesichert werden können.

Wir haben auf unserem SM4 mit 9,847 GB eine stabile 200K-Zufallsschreibgeschwindigkeit von 825 IOPS gemessen, was sehr nahe an der dauerhaften Zahl von 10,000 IOPS liegt, die Samsung für das 400-GB-Modell angibt. Bei dieser Geschwindigkeit wurden durchschnittlich 38 MB/s Daten mit einer durchschnittlichen Latenz von 3.25 ms übertragen. Während dieses Tests betrug die Spitzenreaktionszeit 61.43 ms.

Unsere letzte Serie synthetischer Benchmarks vergleicht beide Enterprise-Laufwerke in einer Reihe gemischter Server-Workloads mit einer statischen Warteschlangentiefe von 32. Wie die synthetischen Benchmarks zu Beginn dieser Überprüfung werden auch diese Tests im stationären Zustand gemessen. Jeder unserer Serverprofiltests hat eine starke Präferenz für die Leseaktivität, die von 67 % Lesevorgängen in unserem Datenbankprofil bis zu 100 % Lesevorgängen in unserem Webserverprofil reicht.

Das erste ist unser Datenbankprofil mit einem Mix aus 67 % Lese- und 33 % Schreib-Workload, der sich hauptsächlich auf 8K-Übertragungsgrößen konzentriert.

Die Samsung SSD SM825 erreichte eine durchschnittliche Geschwindigkeit von 15,589 IOPS und lag damit nicht allzu weit hinter den SLC-basierten Pendants. In diesem Szenario lag sie mit einem Abstand von etwa 25 % hinter der SSD von Toshiba.

Das nächste Profil betrachtet einen Dateiserver mit 80 % Lese- und 20 % Schreibarbeitslast, verteilt auf mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB.

Der eMLC-basierte Samsung SM825 lag im Dateiserverprofil immer noch um 22.9 % hinter dem SLC-basierten Toshiba, war aber nur 7.3 % langsamer als der Micron P300.

Unser Webserverprofil ist schreibgeschützt mit einer Bandbreite an Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB.

Mit den deutlich höheren Lesegeschwindigkeiten von SATA/SAS 6.0 Gbit/s Toshiba MKx001GRZB und Micron P300 fiel das Samsung SM825 im schreibgeschützten Webserver-Profil zurück. Es hatte eine Durchschnittsgeschwindigkeit von 12,199 IOPS im Vergleich zu 16,584 IOPS beim P300 und 24,193 beim Toshiba.

Das letzte Profil betrachtet eine Workstation mit einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen und 8K-Übertragungen.

Das Workstation-Profil war auf dem eMLC-basierten SM825 mit Abstand das schwierigste, wobei die SLC-SSDs in dieser Situation eine viel größere Stärke zeigten. Der SM825 setzte sich mit einer Geschwindigkeit von 6,443 IOPS durch, verglichen mit 22,926 IOPS beim P300 und 26,337 IOPS beim Toshiba.

Stromverbrauch im Unternehmen

Wenn es um die Auswahl von Laufwerken für das Rechenzentrum oder andere dicht gepackte Speicherumgebungen geht, ist die Leistung nicht die einzige Kennzahl, an der Unternehmen bei der Betrachtung von SSDs oder Festplatten interessiert sind. Der Stromverbrauch kann in bestimmten Fällen eine große Rolle spielen. Daher ist es sinnvoll, dass Sie wissen möchten, wie sich ein Laufwerk unter konstanter Auslastung verhält. Eine der Kernbotschaften, die Samsung hinter dem SM825 vertritt, ist der geringe Stromverbrauch. Im Vergleich zu herkömmlichen SAS-Festplatten mit 15 U/min verbraucht die SM825 im Leerlauf 1.8 Watt im Vergleich zu 8.5 Watt einer Festplatte mit 15 U/min, was eine enorme Leistungsreduzierung darstellt. Bei aktiver Nutzung mit einer 4K-Random-Mischung aus 70 % Lesen und 30 % Schreiben steigt der Stromverbrauch auf 12.6 Watt bei der Festplatte und 3.2 Watt beim SM825. Bei der Berechnung der Gesamtbetriebskosten sind diese Zahlen enorm. 22 IOPS/Watt im aktiven Zustand für die Festplatte, während der SM825 mit 7,200 IOPS/Watt vor sich hinbrummt.

Im Abschnitt „Enterprise Power“ dieses Testberichts betrachten wir jedes Laufwerk unter den gleichen Bedingungen, unter denen wir zuvor die Lese- und Schreibgeschwindigkeiten getestet haben. Dazu gehören sequentielle und zufällige 2-MB-Übertragungen mit einer Warteschlangentiefe von 4 und kleine zufällige 4K-Lese- und Schreibübertragungen mit einer Warteschlangentiefe von 32. Wie bei unseren vorherigen Tests messen wir alle Werte im stabilen Zustand, um das Laufwerk optimal zu nutzen stromhungrige Bedingungen.

Unter allen Bedingungen außer dem Start verbrauchte die Samsung SSD SM825 5.11 Watt oder weniger. Die leistungsstärkste Aktivität des SM825 war das sequentielle QD4-2-MB-Schreiben mit einem durchschnittlichen Verbrauch von 5.11 Watt über die Dauer des Tests. An zweiter Stelle stand das zufällige 4K-QD32-Schreiben, an dritter Stelle das sequentielle QD4-Lesen und an vierter Stelle 4K-QD32-Steady-Read. Bei starker Schreibaktivität verbrauchte die Samsung SSD SM825 knapp die Menge an Strom, die das SAS 6.0 Gbit/s Toshiba MKx001GRZB benötigte, obwohl die Leistung bei hoher Leselast schnell auf ein viel niedrigeres Niveau abfiel, nahezu gleichauf mit der Micron P300.

Ein großer Anreiz für eine eMLC-SSD in einer Rechenzentrumsumgebung sind die Kosten pro GB und IOPS/Watt. Wir haben einen Wert von 14,980 IOPS/Watt beim reinen zufälligen 4K-Lesen bei einer Warteschlangentiefe von 32 berechnet, der auf 2,042 IOPS/Watt sinkt, wenn man stattdessen stetiges 4K-Zufallsschreiben betrachtet. Dies im Vergleich zu 38,481 IOPS/Watt beim Lesen oder 10,119 IOPS/Watt beim Schreiben beim Micron P300 oder 16,385 IOPS/Watt beim Lesen oder 3,082 IOPS/Watt beim Schreiben beim Toshiba. Es kommt wirklich auf die Bedürfnisse des Unternehmens an, die beste Mischung aus Leistung und Leistung (oder einfach nur Leistung) zu finden, die beim Kauf der SSD oder Festplatte berücksichtigt wird.

Fazit

Wie wir wissen, geht es bei SSDs in Unternehmensumgebungen mehr um eine nachhaltige Leistung über die gesamte Lebensdauer des Laufwerks als um reine Burst-Geschwindigkeiten. Wir sehen auch einen Wandel von teureren SLC-SSDs zu kostengünstigen eMLC-SSDs, da Unternehmensanwender nach der idealen Stelle auf ihrer Leistungs-/TCO-Kurve suchen. Die Branche hat deutlich gemacht, dass eMLC NAND über die nötige Ausdauer verfügt, um in Rechenzentren zu funktionieren, und Samsung untermauert diese Botschaft mit seinem SM825 mit 7,000 TBW und einer Kapazität von 400 GB.

Mit der Umstellung auf eMLC geht ein erwarteter Leistungsabfall im Vergleich zu SSDs mit SLC NAND einher. Zu Samsungs Gunsten muss man sagen, dass sie dies so weit wie möglich abmildern, indem sie das beste NAND aus ihren Fabriken auswählen. Sie verwenden außerdem einen eigenen Prozessor und verfügen über Ingenieure, die benutzerdefinierte Firmware erstellen, sodass das Gesamtpaket zusammenarbeitet, was eine bessere Leistung, Zuverlässigkeit und Kompatibilität bedeutet. Bei unseren Tests haben wir festgestellt, dass das SM825 in mehreren Situationen die meiste Leistung einer SLC-SSD bietet. Bei den Datenbank- und Dateiserverprofilen lag der SM825 um 001 % bzw. 25 % hinter dem SLC Toshiba MKx22.9GRZB. Im leseintensiven Webserver-Profil- und Workstation-Szenario lag die SM825 mit 49.6 % und 75.5 % deutlich zurück, aber fairerweise muss man sagen, dass diese SSD nicht für diese spezielle Arbeitslast ausgelegt ist.

Zu Beginn dieser Überprüfung erwähnten wir, dass der primäre Zielmarkt für dieses Laufwerk Unternehmen sind. Je mehr Stunden und TB auf SSDs protokolliert werden, desto mehr können Käufer herausfinden, welches Laufwerk am besten zu ihren Nutzungsszenarien passt. sei es MLC, eMLC oder SLC. Angesichts der großen Preisunterschiede ist es sehr sinnvoll, das Modell zu wählen, das am besten zu Ihrem TCO-Modell passt. Die mit eMLC NAND ausgestattete Samsung SSD SM825 erfüllt die Anforderungen einer schreibintensiven SSD der Enterprise-Klasse, ist aber im Vergleich zur SLC-Konkurrenz immer noch zu einem viel günstigeren Preis erhältlich. Für Unternehmen, die dem Geschwindigkeits-/Nutzungsmodell entsprechen, ist der Kauf dieser Laufwerke sinnvoll, in anderen Situationen jedoch nicht.

Vorteile

• Komplette Inhouse-Lösung
• Starke 10 IOPS, stabiles zufälliges 4K
• 7,000 TBW vom 400-GB-Modell

Nachteile

• Im Vergleich zu SAS- und SATA-SLC-SSDs mit 3.0 Gbit/s führen langsamere SATA-Lesegeschwindigkeiten mit 6.0 Gbit/s zu Geschwindigkeitsverlusten in leseintensiven Szenarien

Fazit

Angesichts des Rechenzentrums-Nutzungsszenarios, für das die Samsung SM825 SSD entwickelt wurde, hielt sich das Laufwerk gut und lieferte bei zufälligen 10,000K-Tests im stationären Zustand fast 4 IOPS. Die kostengünstigere eMLC- und SATA-Schnittstelle unterstreicht das Wertversprechen, während Samsungs eigenes NAND, Controller, Cache-DRAM und benutzerdefinierte Firmware für solide Leistung, Zuverlässigkeit und Kompatibilität sorgen – alles Dinge, die angesichts der erwarteten langen Lebensdauer dieser SSD von großer Bedeutung sind. Das SM825 bietet letztlich eine tolle Mischung an Funktionen und wird sicherlich für viele in die engere Auswahl kommen, da Unternehmenskäufer mehr Geld sparen möchten, indem sie gezieltere SSDs in bestimmte Anwendungsszenarien einbauen.

Besprechen Sie diese Rezensionw