La línea SSD de la serie Force de Corsair representa sus modelos SSD más rápidos y de mayor rendimiento. Equipados con los últimos controladores de SandForce, estos modelos son la crème de la crème del mundo del almacenamiento flash de consumo. En esta revisión, analizamos en profundidad el Corsair F120 de 120 GB y vemos cómo se comporta frente a los modelos de la competencia de Intel, OWC y OCZ.
La línea SSD de la serie Force de Corsair representa sus modelos SSD más rápidos y de mayor rendimiento. Equipados con los últimos controladores de SandForce, estos modelos son la crème de la crème del mundo del almacenamiento flash de consumo. En esta revisión, analizamos en profundidad el Corsair F120 de 120 GB y vemos cómo se comporta frente a los modelos de la competencia de Intel, OWC y OCZ.
Corsair actualizó recientemente su línea de desempeño de SSD, la serie Force. El SSD orientado al rendimiento aprovecha el procesador SandForce SF-1200, que promete velocidades de lectura y escritura de 285 MB/s y 275 MB/s respectivamente. Los SSD Force vienen en capacidades de 60 GB, 120 GB y 240 GB y las tres unidades cuentan con las mismas estadísticas de velocidad.
Nuestra unidad de revisión es la F120 de 120 GB. Esta es una mejora modesta con respecto a la Force SSD comparable de la generación anterior que venía con una capacidad de 100 GB. Además del aumento de capacidad, esta segunda generación de SSD también ofrece un pequeño aumento de rendimiento con una lectura adicional de 5 MB/s y 15 MB/s. Quizás la mejor noticia es que los consumidores obtienen estas dos mejoras sin un aumento en el precio.
Resumen técnico
Especificaciones de la serie Force F120 de Corsair:
- Velocidad máxima de lectura secuencial 285 MB/segundo
- Velocidad máxima de escritura secuencial 275 MB/segundo
- Rendimiento de escritura 4K aleatorio de 15,000 60 IOPS (F120, F160, FXNUMX)
- Controlador SandForce de última generación y flash MLC NAND para un rendimiento rápido
- Capacidad revisada: 120 GB (111.79 GB formateados)
- Conectividad interna SATA II
- Soporte TRIM (se requiere soporte O / S)
- Sin partes móviles para mayor durabilidad y confiabilidad y operaciones más silenciosas que las unidades de disco duro estándar
- Menor uso de energía para aumentar la duración de la batería de la notebook o netbook
- Factor de forma de 2.5" para las necesidades de su computadora portátil
- Soporte incluido de 2.5" a 3.5" para la instalación en su computadora de escritorio
- Garantía de tres años
Estética
El Corsair F120 es un diseño totalmente negro y una copia casi al carbón del OCZ Vertex 2. Ambos modelos comparten una forma muy similar, diseños de placa inferior similares e incluso la misma forma de etiqueta de cubierta superior. Sin embargo, la diferencia obviamente es el diseño de la etiqueta Corsair y la placa inferior negra en lugar de la plateada que se ve en el Vertex 2.
El F120 también carece de una etiqueta de identificación de la cubierta inferior, en lugar de optar por incluir información sobre el modelo y el número de serie en la etiqueta superior. Ambos diseños de unidades son básicos y no intentan sobresalir dentro de un chasis de computadora de escritorio o portátil.
El cuerpo de la SSD es bastante resistente y no se flexiona ni cede cuando intenta apretar la unidad. Si se cae al suelo, probablemente se produzcan daños mínimos, a menos que un objeto golpee el conector SATA, que es el componente expuesto más frágil.
desmontaje
Corsair sigue la misma tendencia que OCZ cuando se trata de abrir su SSD. Ambos tienen adhesivos de "Garantía nula si se rompe" que cubren los tornillos de acceso estratégico. A menos que desee deshacerse de su garantía, le sugiero que revise nuestras tomas internas en lugar de abrir su propia unidad.
La placa inferior se sujeta con cuatro tornillos de cabeza Phillips (dos de los cuales están cubiertos con adhesivos para evitar la manipulación) que, cuando se quitan, exponen el interior de la placa de circuito. La placa de circuito se mantiene en su lugar con cuatro tornillos adicionales.
Si bien la apariencia exterior entre las dos unidades puede haber sido similar, tanto OCZ como Corsair tomaron caminos diferentes en lo que respecta al diseño de la placa de circuito. Dicho esto, el Corsair F120 tiene el mismo controlador SandForce SF-1222TA3-SBH, aunque de un lote o revisión diferente.
El F120 también cuenta con dieciséis módulos flash Intel 8f29g64camdb de 08 GB, con ocho ubicados a cada lado.
Como notamos con el Revisión de OCZ Vertex 2, el firmware es un aspecto importante de cualquier SSD. El Corsair F120 se revisó en su firmware de envío, versión 1.00, que fue sólido como una roca en nuestras pruebas.
Puntos de referencia sintéticos
En esta revisión, el Corsair F120 de 120 GB se enfrenta al OCZ Vertex 120 de 2 GB, al OWC Mercury Extreme Pro de 120 GB y al Intel X-160M de 25 GB. Todas las unidades se conectaron a nuestro banco de pruebas Dell XPS 9000 y se compararon con la interfaz Intel ICH3.0R SATA de 10 Gb/s que se ejecuta en modo AHCI. El entorno de prueba del software es Microsoft Windows 7 Home Premium de 64 bits.
En la primera sección de esta revisión, cubriremos las pruebas comparativas de las unidades con IOMeter y CrystalDiskMark. Para todas nuestras pruebas de IOMeter, incluidas las pruebas de perfil de servidor, incluimos gráficos alineados de 512 bytes y 4K.
Nuestro primer punto de referencia consiste en una prueba de lectura y escritura secuencial de IOMeter de 2 MB para averiguar qué tan bien se compara la unidad con la velocidad anunciada. Corsair anuncia una velocidad máxima de lectura de 285 MB/s y una velocidad máxima de escritura de 275 MB/s. Como puede ver a continuación, medimos 260 MB/s de lectura y 247 MB/s de escritura con una alineación de 512 bytes.
Con la alineación 4K, las velocidades se mantuvieron en 260 MB/s de lectura y 247 MB/s de escritura.
En el siguiente conjunto de puntos de referencia, observamos el rendimiento aleatorio de lectura y escritura de IOMeter de 2 MB. Con una alineación de 512 bytes, el Corsair F120 midió 253 MB/s de lectura y 174 MB/s de escritura. El rendimiento de lectura casi coincidió con el OWC Mercury Extreme Pro, pero el rendimiento de escritura se quedó corto en 174 MB/s.
Con la alineación 4K, las velocidades aumentaron a 260 MB/s de lectura y 247 MB/s de escritura, lo que lo puso en línea con los otros modelos de SandForce.
La siguiente prueba se enfoca en transferencias aleatorias 4K más pequeñas en IOMeter. El Corsair F120 midió 15 MB/s de lectura y 15 MB/s de escritura con una alineación de 512 bytes. Esto estaba hacia la parte inferior del paquete SandForce, pero aún agrupados muy juntos.
Con la alineación 4K, la velocidad de transferencia aleatoria 4K mejoró significativamente, con aproximadamente 18 MB/s de lectura y 76 MB/s de escritura. Si bien la agrupación aún se mantuvo muy cerca, la velocidad de lectura estaba hacia la parte inferior del paquete y la velocidad de escritura se encontraba en el medio.
La latencia de escritura 4K no alineada en el Corsair F120 de 120 GB midió 0.263 ms, frente a los 0.249 ms del OCZ Vertex 2 y los 0.255 ms del OWC Mercury Extreme Pro.
La latencia de escritura 4K alineada fue mucho mejor, con una medición de 0.051 ms, idéntica a la de los otros dos SSD SandForce.
El rendimiento de CrystalDiskMark mostró velocidades más lentas con el sistema de archivos NTFS en lugar de probar la unidad directamente.
Nuestro próximo conjunto de pruebas incluye pruebas comparativas del servidor IOMeter que estresan la unidad con perfiles de servidor estándar de la industria. Estas pruebas también incluyen múltiples profundidades de cola para mostrar qué tan bien la unidad maneja las operaciones NCQ. Todos los perfiles tienen una combinación de pruebas de lectura y escritura, excepto la prueba del servidor web, que es de solo lectura. La velocidad de E/S más alta es la mejor.
Para el lector promedio que mira nuestras reseñas, puede ser difícil traducir las altas velocidades de transferencia o el rendimiento 4K aleatorio en un rendimiento del mundo real. En algunos casos, hemos visto que las unidades funcionan excepcionalmente bien en las velocidades de transferencia, pero caen en picado cuando se trata de nuestra prueba del mundo real. Con nuestros seguimientos personalizados de StorageMark 2010, esperamos que pase lo que pase, cualquier lector pueda ver cómo las unidades se comparan entre sí en situaciones cotidianas.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos.
En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos. El Corsair F120 de 120 GB quedó justo en la parte superior con el OWC Mercury Extreme Pro, con solo 0.10 MB/s por debajo. Con una velocidad de transferencia promedio de aproximadamente 248 MB/s, era aproximadamente el doble de rápido que el Intel X-160M de 25 GB.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora.
En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos. En esta prueba, el Corsair F120 se deslizó ligeramente de su control sobre el OWC Mercury Extreme Pro, pero aún ocupaba el puesto número 2 frente al OCZ Vertex 2. Aunque no estaba tan cerca del doble del rendimiento de la prueba HTPC en comparación con el Intel X-25M , todavía tenía una ventaja increíble.
Consumo de energía
Una cosa que todos los SSD SandForce tienen en común es su bajo consumo de energía. En comparación con otros SSD que hemos revisado en el pasado, los modelos SandForce los superan en casi todas las categorías. Suponemos que el factor principal en juego es la falta de caché DDR en las unidades SandForce, lo que elimina un componente bastante ineficiente de la mezcla. Como puede ver en el siguiente gráfico de comparación, las unidades SandForce consumen mucha menos energía que Intel X25-M en actividad de escritura, y todas excepto Vertex 2 consumen aproximadamente la mitad de energía en actividad de lectura.
El Corsair F120 de 120 GB se ubicó en el medio del paquete en lo que respecta al consumo de energía. De los tres modelos equipados con SandForce, tuvo la actividad de escritura más alta con 1.1 vatios, la media con actividad de lectura con 0.73w y la más alta con lectura aleatoria con 0.79w. Sin embargo, de todas las unidades, tuvo, con mucho, la actividad inactiva más baja, llegando a 0.49w.
Garantía
Corsair ofrece una garantía estándar de la industria de tres años en el F120 de 120 GB. Esta longitud también es igualada por otros fabricantes populares de SSD, incluidos Intel, OCZ, Western Digital, Kingston y otros.
Conclusión
El Corsair F120 es el segundo SSD con tecnología SandForce que hemos revisado en StorageReview y todavía no podemos superar la velocidad de estas unidades en comparación con la competencia. Como hemos encontrado en esta revisión y la revisión del OCZ Vertex 2, las unidades equipadas con SF-1200 superan al Intel X-25M con un mayor rendimiento y aun así logran consumir menos energía. Fuera de la caja, no encontramos problemas con respecto a la estabilidad del F120, funcionando sin problemas a través de nuestras rigurosas pruebas de estrés con la revisión de firmware 1.00.
Los compradores interesados en el Corsair F120 de 120 GB pueden encontrarlo a partir de $ 309, con el modelo F60 de 60 GB a un precio de $ 175.
Ventajas
- Unidad estable con firmware base
- Excelente rendimiento en el mundo real
- Buena relación rendimiento/costo
Contras
- Mayor consumo de energía en todos menos el consumo inactivo y la lectura secuencial
Resumen Final
El Corsair F120 tiene un desempeño confiable y sólido, lo que lo coloca en el nivel superior de la clase SSD de rendimiento. En esta última generación de unidades habilitadas para SandForce, la serie Force de Corsair se destaca no solo por ser estable, sino también por ser una ejecución fiel de la velocidad y el rendimiento que los compradores esperan al comprar una SSD de gama alta con el procesador SF-1200.
