El SpinPoint F2 EcoGreen de 3 TB de Samsung (oficialmente, el Samsung HD203WI) llegó por primera vez a los inventarios de los minoristas a principios de este año, y ha ido ganando terreno silenciosamente en el mercado de unidades de escritorio con conciencia ecológica desde entonces. Rompiendo con los procedimientos operativos estándar de los fabricantes para lanzar una unidad de alta capacidad/baja potencia, no encontrará mucho alboroto de marketing sobre el F3EG; incluso un comunicado de prensa y una descripción general básica del producto resultaron un poco difíciles de rastrear. Sin embargo, si el SpinPoint más nuevo y respetuoso con el medio ambiente carece del lujo del gigante de la marca "verde" de su rival Western Digital, eso no significa que el F3EG esté menos calificado como una opción ecológica.
El SpinPoint F2 EcoGreen de 3 TB de Samsung (oficialmente, el Samsung HD203WI) llegó por primera vez a los inventarios de los minoristas a principios de este año, y ha ido ganando terreno silenciosamente en el mercado de unidades de escritorio con conciencia ecológica desde entonces. Rompiendo con los procedimientos operativos estándar de los fabricantes para lanzar una unidad de alta capacidad/baja potencia, no encontrará mucho alboroto de marketing sobre el F3EG; incluso un comunicado de prensa y una descripción general básica del producto resultaron un poco difíciles de rastrear. Sin embargo, si el SpinPoint más nuevo y respetuoso con el medio ambiente carece del lujo del gigante de la marca "verde" de su rival Western Digital, eso no significa que el F3EG esté menos calificado como una opción ecológica.
En la segunda entrega de nuestro tiroteo en curso de unidades de escritorio de bajo consumo de 2 TB (Revisión de WD Caviar Green), observamos cómo las credenciales de rendimiento de F3EG se comparan con las de sus principales rivales en este nicho emergente.
Estética
Como continuación del F2009EG de 1.5 TB de 2, el Samsung F3EG (para EcoGreen) amplía la capacidad del disco de bajo consumo insignia del fabricante a 2 TB, utilizando un cuarteto de platos de 500 GB que giran a 5400 RPM. Tecnológicamente, el dispositivo ofrece muchas de las mismas ventajas que su predecesor, en particular, la tecnología EcoTriangle de la compañía, que promete un menor consumo de energía, calor y ruido que las unidades principales de 2 TB sin sacrificar el rendimiento.
En el frente de la construcción, es "negocio como de costumbre" para el F3EG, lo que refleja la ubicación probable de la unidad en más sistemas empresariales y servidores pequeños que en máquinas de juegos de alto rendimiento con partes internas expuestas.
En la parte de atrás, el F3EG luce SATA y conexiones de alimentación como se esperaba.
desmontaje
El tablero de control en forma de cuña del F3EG está montado sobre una almohadilla de espuma que amortigua las vibraciones y el calor y está anclado con cinco tornillos.
Una inspección más cercana revela un chip controlador Marvell 88i8925e, un controlador de motor Texas Instruments SH6125b y el caché anunciado de 32 MB (cortesía de un módulo RAM Samsung K4H561638J-ICCC DDR400).
Los puntos de referencia
Con la lista estándar de productos de alto rendimiento (interfaz SATA de 3.0 Gbps, Native Command Queueing), Samsung afirma que el F3EG puede brindar un rendimiento casi a la par con los dispositivos de alta potencia mientras usa un 40% menos de energía e inactividad y un 10% menos durante la lectura. /escribir operaciones que su competencia hambrienta de vatios. Sin embargo, con la proliferación de unidades de escritorio de bajo consumo de 2 TB en los últimos tiempos, estábamos igualmente interesados en ver cómo el rendimiento del F3EG y su consumo de energía se comparaban con dispositivos comercializados y equipados de manera similar de Western Digital y Seagate.
Como siempre, nuestra prueba de transferencia secuencial de 2 MB en IOMeter sirve como bateador inicial en este análisis, confirmando el rendimiento declarado por el fabricante superior a 100 MB/s para operaciones de lectura y escritura en las mejores condiciones. Aunque el F3EG generalmente aguanta en esta prueba, la diferencia de rendimiento entre el candidato de Samsung y el Seagate Barracuda LP, el más rápido evaluado en este grupo, es lo suficientemente amplia como para justificar comentarios.
Realizadas en unidades formateadas y con sistema operativo instalado, las pruebas de rendimiento más rápidas y más lentas con CrystalDiskMark (que analiza el rendimiento mientras lee/escribe desde las pistas más externas e internas del disco de la unidad, respectivamente) proporciona una distribución de resultados similar.
Con algunas excepciones (una anomalía en las velocidades de escritura secuencial realizadas en la prueba de situación más lenta, por ejemplo), el F3EG realiza un seguimiento más lento en todos los ámbitos, tanto en transferencias aleatorias como secuenciales, que cualquiera de sus competidores en estas pruebas también.
Volviendo a IOMeter, nuestra prueba de lectura/escritura aleatoria de 2 MB busca obtener una imagen más precisa del rendimiento de la unidad en los tipos de situaciones de uso que se encuentran a menudo en el mundo real. En este caso, las velocidades de lectura del F3EG son aproximadamente un 30% menores que las del mejor desempeño en esta clase; más preocupante, sin embargo, es una velocidad de escritura que es solo un poco más de la mitad de la métrica de Barracuda LP.
Si no parece bueno para las posibilidades de que el F3EG gane cualquier premio de "Unidad ecológica más rápida" que podamos otorgar, no todo son malas noticias para Samsung. La unidad se acumula un poco más favorablemente cuando se le presentan los fragmentos de datos más pequeños encontrados en nuestras pruebas de transferencia aleatoria 4K, por lo general superando al inconsistente WD Caviar Green tanto en velocidad como en operaciones procesadas.
Sin embargo, al usar IOMeter para probar la latencia de escritura, el F3EG luchó una vez más para seguir el ritmo de los dispositivos de mejor rendimiento en esta clase.
Los tiempos de búsqueda promedio fueron casi el doble de los observados por los competidores de Seagate y Western Digital (en modo de sector 4K), y los tiempos máximos (aunque todavía algo mejorados en comparación con el rendimiento rezagado de WD en el modo de emulación 512B) son casi el triple de los de los dispositivos más rápidos en este grupo
Nuestro punto de referencia sintético final utiliza cuatro perfiles de prueba en IOMeter (base de datos, estación de trabajo, servidor web y servidor de archivos) para evaluar nuestro grupo de revisión. Al variar el tamaño y el porcentaje de la carga de transferencia de datos en función de las distribuciones promedio para diferentes tipos de uso, estos perfiles prueban las capacidades NCQ del dispositivo en una variedad de condiciones y proporcionan un criterio para proyectar el rendimiento de la unidad en situaciones de uso reales.
En general, el F3EG alcanza su máximo rápidamente bajo cargas de estilo de base de datos, pero se las arregla para escalar bastante bien en las otras tres situaciones, incluso liderando la clase en el rendimiento del servidor de archivos.
Consumo de energía
Es seguro asumir que las unidades comercializadas en la categoría de bajo consumo, en general, consumirán menos electricidad en general que sus pares de máxima potencia. Estudiar los hábitos de consumo de energía de tres unidades de bajo consumo entre sí es más interesante y menos predecible, lo que sugiere algunas diferencias reales y significativas en lo que cumple con la definición de "bajo consumo" dependiendo de quién responde la pregunta.
En general, el F3EG tiene el desempeño medio en este análisis en términos de vataje total (que combina las lecturas de los rieles de 5 V y 12 V de cada unidad). La unidad también obtiene un consumo de energía significativamente más bajo en reposo que el WD Caviar Green, que generalmente es más eficiente desde el punto de vista energético, lo que no es un punto menor a considerar cuando se piensa en cuánto tiempo pasan descansando las unidades de la mayoría de los usuarios. Finalmente, el F3EG también consume menos que el WD al inicio por un pequeño margen.
Garantía
Samsung cubre el HD203WI con una garantía de tres años, similar al tipo de soporte que obtendrá de otros fabricantes para dispositivos de esta clase.
Conclusión
Con el F3EG, Samsung logró construir una unidad que los usuarios elogian por su rendimiento silencioso y fresco, consumo mínimo de energía y gran capacidad de almacenamiento. Si hay una compensación aquí, viene en forma de rendimiento, que generalmente es más lento que el de la competencia, pero cuánto importa esto según sus expectativas, necesidades y usos previstos. En los equipos de cine en casa y los dispositivos siempre activos en los que estas unidades a menudo encuentran su hogar, el rendimiento es lo suficientemente bueno para hacer el trabajo. Además, el consumo mínimo de energía del F3EG ayuda a maximizar el uso general o el almacenamiento del servidor de archivos.
Ventajas
- Consumo mínimo de energía
- Rendimiento sólido del servidor
Desventajas:
- Rendimiento moderado en la categoría verde
Resumen Final
Es posible que no haya ganado la guerra de la evaluación comparativa, pero un rendimiento sólido en varias situaciones de servidor combinado con un menor apetito por la electricidad aún haría que el F3EG fuera una opción respetable para las aplicaciones de servidor doméstico en particular.
