Crucial lanzó recientemente el RealSSD C300; su SSD de mayor rendimiento. Disponible en capacidades de hasta 256 GB, esta SSD se destaca por la última interfaz SATA de 6.0 Gbps que produce velocidades de lectura anunciadas de hasta 355 MB/s y escritura de 215 MB/s, lo que Crucial denomina "las velocidades de lectura y escritura de SSD más rápidas disponibles para finalizar". consumidores.” Con tantos discos de alto rendimiento en el mercado, incluidos los modelos más nuevos equipados con SandForce y el probado Intel X25-M, ¿deberían los compradores prestar atención a este nuevo modelo?
Crucial lanzó recientemente el RealSSD C300; su SSD de mayor rendimiento. Disponible en capacidades de hasta 256 GB, esta SSD se destaca por la última interfaz SATA de 6.0 Gbps que produce velocidades de lectura anunciadas de hasta 355 MB/s y escritura de 215 MB/s, lo que Crucial denomina "las velocidades de lectura y escritura de SSD más rápidas disponibles para finalizar". consumidores.” Con tantos discos de alto rendimiento en el mercado, incluidos los modelos más nuevos equipados con SandForce y el probado Intel X25-M, ¿deberían los compradores prestar atención a este nuevo modelo?
Si el entusiasmo en torno al anuncio del C300 en CES en enero de este año es una indicación, entonces la respuesta es un rotundo sí. El C300 cae sólidamente en la categoría de rendimiento de alto nivel de los SSD y se ejecuta con la primera interfaz SATA III (6 Gbps) en un SSD de nivel de consumidor. Pero las hojas de especificaciones a menudo no cuentan la historia real, solo una batería de pruebas exitosas en nuestros laboratorios nos emocionará.
Después de algunas semanas con el C300, considéranos muy impresionados, con solo una advertencia: la unidad realmente necesita una conexión rápida. Aunque es compatible con versiones anteriores de la interfaz SATA II, el rendimiento se reduce drásticamente. Pero en el escenario correcto, el C300 de Crucial funciona como ningún otro SSD que hayamos tenido en nuestros laboratorios.
Resumen técnico
Especificaciones de Crucial RealSSD C300 256GB:
- Capacidad sin formato 256GB
- Capacidad formateada 238.47 GB
- Soporte RAID
- Tasa de transferencia 6Gb/seg (compatible 3Gb/seg)
- Conjunto de comandos ATA-8 con TRIM
- Tiempo de acceso medio < 1 ms
- Lectura secuencial 355 MB/s (SATA 6 Gb/s) 265 MB/s (SATA 3 Gb/s)
- Escritura secuencial 215 MB/s (SATA 6 Gb/s) 215 MB/s (SATA 3 Gb/s)
- 4k aleatorio LEER 60,000
- Random 4k ESCRIBE 45,000 IOPS
- Factor de forma de 2.5 pulgadas
- Dimensiones (L x W x H) 100.45 x 69.85 x 9.50 mm
- Peso 75g
- Potencia activa 2.1 W de lectura, 4.3 W de escritura
- Potencia inactiva 0.094 W inactiva
- Temperatura de funcionamiento 0°C a +70°C
- Temperatura no operativa -55 °C a 95 °C
- Resistencia a los golpes 1500G / 1.0ms
- Resistencia a la vibración 2-500 Hz a 3.1 G
- MTBF 1.2 millones de horas
- Confiabilidad de datos EDC/ECC incorporado
- Garantía Garantía limitada de 3 años
- Resistencia de lectura ilimitada
Estética
El Crucial RealSSD C300 tiene un diseño sencillo que hace poco para indicar el tipo de velocidad que ofrece la unidad. El cuerpo es gris oscuro con una etiqueta de marca en la parte superior y una etiqueta de información en la parte inferior.
Nuestra unidad de revisión en particular tuvo complicaciones adhesivas con la etiqueta superior, queriendo despegarse constantemente. Si dejamos reposar la unidad durante un día más o menos en nuestro banco de pruebas, una cuarta parte de la etiqueta se despegaría. Esto no fue un gran problema para nosotros y de las dos pegatinas en el disco, esta fue la menos importante.
La unidad es bastante resistente y cede cuando se aprieta entre los dedos. La carcasa de aleación hace un gran trabajo al proteger la unidad.
Una cosa que encontramos un poco graciosa fue la etiqueta de "garantía anulada si se retira" que no hizo mucho en términos de indicar si la unidad se había desarmado. Como puede ver en la toma lateral, solo está unido a un espaciador entre el cuerpo y la tapa superior. Esto significa que la cubierta superior puede salirse, dándote acceso a la placa de circuito, sin que nadie lo sepa.
desmontaje
La unidad se compone de cuatro componentes; la cubierta de la unidad, el espaciador, el cuerpo de la unidad y la placa de circuito interna. Las tres secciones externas se mantienen unidas con cuatro tornillos de cabeza Phillips montados al ras con la cubierta superior.
Con los tornillos retirados, la placa superior delgada se desprende fácilmente, dejando al descubierto la placa de circuito interior. El espaciador se dejó conectado al cuerpo, para dejar intacta la etiqueta de garantía. No podemos garantizar que todos los modelos C300 sigan la misma colocación de calcomanías, pero si lo hacen, no debería haber tanto riesgo para que los compradores curiosos inspeccionen las unidades internas.
Una vez dentro, la PCB saldrá sin problemas, ya que los cuatro tornillos que mantienen unida la carcasa también mantienen las partes internas en su lugar.
El corazón de Crucial RealSSD C300 es un controlador Marvell 88SS9174-BJP2 con un búfer RAM de 128 MB Micron 0AD12-D9LGQ. La sección de almacenamiento está compuesta por dieciséis módulos flash Micron 9wb11 MLC NAND. El diseño de cada lado es muy limpio y no utilizó almohadillas térmicas para disipar el calor.
Puntos de referencia sintéticos
Para cumplir con nuestros métodos de prueba estándar y seguir mostrando el rendimiento completo de Crucial RealSSD C300, lo evaluamos a través de dos interfaces. En esta revisión, incluimos las estadísticas de rendimiento del C300 enrutado a través de un conjunto de chips Intel ICH10R SATA 3.0Gbps, así como una tarjeta complementaria LSI 9260 MegaRAID SATA 6.0Gbps. La interfaz Intel 'más lenta' permite comparar las unidades en igualdad de condiciones y le da una idea de los niveles de rendimiento que puede encontrar en casi todos los portátiles de la generación actual. La tarjeta LSI RAID muestra velocidades mucho más altas, pero tiene la ventaja de un búfer saludable de 512 MB, un controlador RAID dedicado y, obviamente, la interfaz más rápida de 6.0 Gbps.
Crucial anuncia RealSSD con una velocidad máxima de lectura de 355 MB/s y una velocidad máxima de escritura de 215 MB/s en la interfaz de 6.0 Gbps. En la interfaz más lenta de 3.0 Gbps, la velocidad de lectura cae a 265 MB/s y la velocidad de escritura se mantiene en 215 MB/s. En nuestra prueba de transferencia secuencial de 2 MB de IOMeter, medimos una velocidad de lectura de 263 MB/s y una velocidad de escritura de 192 MB/s con la interfaz de 3.0 Gbps.
Con la alineación 4K, las velocidades de 3.0 Gbps cambiaron a 256 MB/s de lectura y 194 MB/s de escritura. En la conexión más rápida de 6.0 Gbps, medimos 284 MB/s de lectura y 215 MB/s de escritura. Las velocidades de lectura fueron ligeramente inferiores a las anunciadas, pero aun así fueron muy rápidas y lideraron el grupo de unidades que se están probando.
En nuestra próxima prueba, usamos IOMeter para medir transferencias aleatorias de 2 MB. En la interfaz de 3.0 Gbps, la unidad midió 256 MB/s de lectura y 186 MB/s de escritura.
Con la alineación 4K, la conexión de 3.0 Gbps cambió a 255 MB/s de lectura y 193 MB/s de escritura, y las velocidades más rápidas de 6.0 Gbps midieron 282 MB/s de lectura y 227 MB/s de escritura.
Las transferencias 4K aleatorias en la Crucial C300 fueron bastante buenas sin alineación, liderando el grupo en cuanto a rendimiento de lectura, pero con diferencia las más bajas en términos de rendimiento de escritura. Medimos una velocidad de lectura de 17 MB/s y una velocidad de escritura de 6.53 MB/s.
Con la alineación 4K, las velocidades tuvieron un aumento saludable, pero aun así llegaron al final del grupo. En comparación con los SSD basados en SandForce, el C300 simplemente no pudo seguir el ritmo. Medimos 17 MB/s de lectura y 64 MB/s de escritura en la interfaz de 3.0 Gbps y 15 MB/s de lectura y 65 MB/s de escritura en la conexión de 6.0 Gbps. En este caso, las velocidades de lectura fueron más altas en el conjunto de chips Intel en comparación con la tarjeta LSI MegaRAID.
La latencia de escritura 4K fue mediocre en el mejor de los casos en nuestra primera prueba sin alineación 4K. El C300 midió una velocidad de acceso promedio de 0.59 ms. En esta prueba, el Intel X25-M fue el único SSD que pudo mantener el liderazgo.
Con la alineación 4K, las velocidades aumentaron drásticamente. Al igual que con las otras pruebas, el C300 se quedó atrás en el modo de 3.0 Gbps, con una velocidad de acceso promedio de 0.076 ms. En el modo de 6.0 Gbps, llegó a la mitad del grupo con una velocidad de 0.059 ms.
La tarjeta complementaria LSI 9260 MegaRAID parecía darle a la Crucial RealSSD C300 una ventaja injusta en la prueba CrystalDiskMark. Como puede ver a continuación, los resultados fueron definitivamente a su favor.
Sobre la conexión de 6.0 Gbps, CDM midió una velocidad máxima de lectura secuencial de 489 MB/s y una velocidad de escritura de 225 MB/s. Esto fue incluso después de aumentar la muestra de prueba de 500 MB a 1000 MB. Obviamente, estos resultados deben tomarse con pinzas, dándose más peso a nuestros resultados de IOMeter anteriores que no estaban sesgados en este grado.
Los puntos de referencia de IOMeter Server mostraron que el C300 se alineó con el Intel X25-M cuando se ejecuta en la interfaz más lenta de 3.0 Gbps, pero con las unidades SandForce cuando tenía espacio para respirar por encima de los 6.0 Gbps. La prueba del servidor web en particular realmente mejoró, aunque creemos que parte de esa ventaja GIGANTE fue cortesía de la tarjeta LSI 9260 MegaRAID.
Puntos de referencia del mundo real
Para el lector promedio que mira nuestras reseñas, puede ser difícil traducir las altas velocidades de transferencia o el rendimiento 4K aleatorio en un rendimiento del mundo real. En algunos casos, hemos visto que las unidades funcionan excepcionalmente bien en las velocidades de transferencia, pero caen en picado cuando se trata de nuestra prueba del mundo real. Con nuestros seguimientos personalizados de StorageMark 2010, esperamos que pase lo que pase, cualquier lector pueda ver cómo las unidades se comparan entre sí en situaciones cotidianas.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos.
En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos. El rendimiento del C300 es realmente el día y la noche cuando observa las diferencias entre funcionar a más de 3.0 Gbps o 6.0 Gbps. Sin la ventaja de la velocidad, su rendimiento casi se reduce a la mitad. Cuando se ejecuta en modo de 6.0 Gbps, lidera el grupo con un pequeño margen.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora.
En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos. La prueba de productividad realmente separa a los hombres de los niños cuando se trata de estresar los impulsos. En la conexión más lenta de 3.0 Gbps, el C300 tuvo problemas y obtuvo una puntuación inferior a la del Intel X25-M. Sin embargo, al cambiar a la interfaz de 6.0 Gbps, tuvo una gran ventaja, más del doble de su puntaje anterior.
Un nuevo rastro que presentamos con esta revisión de Crucial RealSSD C300 es nuestro rastro de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. Este es también nuestro primer seguimiento grabado completamente en un sistema alineado con 4K, gracias especialmente a nuestro disco WD Caviar Green de 2 TB, lo que lo hace totalmente compatible en el futuro. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego.
En esta prueba, vimos que el C300 funcionaba a 3.0 Gbps hacia el final del paquete, pero no una caída tan grande en comparación con los otros dos rastros. En el modo de 6.0 Gbps, la unidad saltó a la parte superior de las listas, con una buena ventaja con una velocidad promedio de 336 MB/s.
Consumo de energía
Se anuncia que Crucial RealSSD C300 consume 4.3 w durante la actividad de escritura, 2.1 w durante la lectura y tiene un consumo de energía inactiva de 0.094 w. Desde el principio, no esperábamos alcanzar nuevos récords, ya que las unidades SandForce apenas consumieron más de un vatio de potencia en la mayoría de las pruebas.
En todas menos en la prueba de energía inactiva, el C300 logró superar la tasa de consumo de energía anunciada. Medimos un consumo de 4.07w durante nuestra prueba de escritura, un consumo de 1.42w durante nuestra prueba de lectura y una tasa ligeramente superior a la media de 0.73w en reposo.
Garantía
Crucial ofrece un plazo de garantía estándar de la industria de 3 años en el C300, que es igualado por muchos fabricantes de SSD.
Conclusión
El Crucial RealSSD C300 depende en gran medida de su rápida interfaz SATA de 6.0 Gbps. Sin la velocidad de datos rápida, la SSD tiene dificultades para mantenerse al día con otras unidades de la competencia. En la mayoría de nuestros seguimientos del mundo real, la diferencia entre las dos interfaces generalmente tenía el seguimiento de 3.0 Gbps a la mitad del rendimiento y justo cerca de la parte inferior de los gráficos. Sin embargo, tan pronto como se enrutó a través de una interfaz capaz, superó a la competencia.
Para ver realmente el verdadero rendimiento del Crucial RealSSD C300, necesita una interfaz digna. Como descubrimos en esta revisión, el Intel ICH3.0R de 10 Gbps no es suficiente, e incluso los adaptadores de 6.0 Gbps de gama baja tienen problemas. Probamos la tarjeta complementaria HighPoint Rocket 620 de 6.0 Gbps al comienzo de esta revisión y observamos un rendimiento increíblemente lento. Con los controladores más recientes, aún funcionaba a veces a la mitad de la velocidad del Intel ICH10R. Cambiar a la tarjeta LSI 9260 MegaRAID resolvió todos estos problemas, por lo que una tarjeta compatible es la clave para desbloquear el rendimiento completo del C300.
En la configuración correcta, Crucial RealSSD puede superar fácilmente a la competencia, pero si no puede dejar que estire las piernas adecuadamente, el rendimiento disminuye. Por esta razón, si tiene una computadora portátil, quizás sea mejor buscar otras opciones. Si tiene una computadora de escritorio, considere seriamente gastar en una buena tarjeta controladora como la LSI MegaRAID 9260 para permitir que la RealSSD C300 alcance todo su potencial. En ese caso, no hay nada en el espacio del consumidor que pueda seguir el ritmo del C300.
Ventajas
- El SSD más rápido que hemos revisado cuando se conecta a través de una interfaz SATA de 6.0 Gbps
- ¿Mencionamos que es muy, muy rápido?
- El precio ha bajado, lo que lo convierte en una excelente propuesta de valor.
Contras
- Golpe de rendimiento cuando se conecta a través de una interfaz SATA de 3.0 Gbps
- Las velocidades de escritura disminuyen en capacidades más pequeñas
Resumen Final
Si tiene una gran necesidad de velocidad, no hay nada más rápido que el SSD Crucial C300 de 256 GB. Lo único negativo es que funciona mejor cuando se combina con una tarjeta controladora compatible, lo que significa que no será la mejor opción para la mayoría de los usuarios de portátiles. Sin embargo, en el entorno de escritorio no se puede superar, lo que convierte al C300 en el SSD orientado al rendimiento definitivo.
