El OCZ Talos 2 R es un SSD de clase empresarial con factor de forma de 2.5" que varía en capacidad bruta hasta casi 1 TB y cuenta con una interfaz SAS con soporte de doble puerto, así como MLC NAND rentable. El Talos 2 R también cuenta con OCZ Arquitectura de controlador virtualizado (VCA) 2.0 que une un par de controladores flash SandForce para ofrecer mejoras de rendimiento y capacidad. Esto hace que el Talos 2 R sea similar a su hermano. OCZ Talos 2C que revisamos recientemente. Sin embargo, la Talos 2 R se diferencia de la Talos 2 C al agregar protección contra fallas de energía para proteger los datos en tránsito de una pérdida de energía inesperada, un controlador actualizado y un sobreaprovisionamiento adicional del 28 % frente al 7 % de la Talos 2 C.
El OCZ Talos 2 R es un SSD de clase empresarial de factor de forma de 2.5" que varía en capacidad bruta hasta casi 1 TB y cuenta con una interfaz SAS con soporte de puerto dual, así como MLC NAND rentable. El Talos 2 R también cuenta con OCZ Arquitectura de controlador virtualizado (VCA) 2.0 que une un par de controladores flash SandForce para ofrecer mejoras de rendimiento y capacidad Esto hace que el Talos 2 R sea similar a su hermano OCZ Talos 2C que revisamos recientemente. Sin embargo, la Talos 2 R se diferencia de la Talos 2 C al agregar protección contra fallas de energía para proteger los datos en tránsito de una pérdida de energía inesperada, un controlador actualizado y un sobreaprovisionamiento adicional del 28 % frente al 7 % de la Talos 2 C.
Otra gran diferencia entre la Talos 2 R y la Talos 2 C es su clasificación MTBF. El Talos 2 R tiene un MTBF de 2 millones de horas, mientras que el Talos 2 C tiene un MTBF de 1 millón de horas. La calificación para el modelo C está más alineada con su juego de valor en el mercado de SAS, mientras que el modelo R presenta una marca más cercana al extremo superior del estándar de la industria. Ambas unidades también cuentan con MLC NAND para una resistencia sólida que aún mantiene la asequibilidad. Para aquellos que requieren una Talos 2 en alguna otra configuración, OCZ se complace en personalizar unidades para organizaciones con eMLC o SLC NAND.
Como mencionamos en nuestra reseña del OCZ Talos 2 C, los SSD basados en SAS suelen promocionarse como unidades preparadas para empresas que pueden manejar prácticamente cualquier aplicación. OCZ afirma tener un rendimiento sólido con un ancho de banda de lectura de hasta 550 MB/s y un ancho de banda de escritura de hasta 375 MB/s. Además, OCZ califica el OCZ Talos 2 R en una carga de trabajo mixta 75/25 (lectura/escritura) a 54,000 4 IOPS 42,000k aleatorios y 8 2 IOPS XNUMXk aleatorios. Este rendimiento se ve favorecido por la interfaz SAS, que permite un mayor rendimiento en comparación con las unidades SATA. Además de eso, el Talos XNUMX R tiene dos puertos para el acceso HA, del que también carece SATA.
El OCZ Talos 2 R ya está disponible en capacidades de 200 GB, 400 GB y 800 GB con una garantía de tres años nominal de al menos 1 unidad de escritura por día.
OCZ Talos 2 R Especificaciones
- Capacidades
- 200GB (TL2RSAK2G2M1X-0200)
- 400GB (TL2RSAK2G2M1X-0400)
- 800GB (TL2RSAK2G2M1X-0800)
- Ancho de banda de lectura de hasta 550 MB/s
- Ancho de banda de escritura de hasta 375 MB/s
- Operaciones aleatorias (4 kB): 70,000 35,000 IOPS (lectura); XNUMX XNUMX IOPS (escritura)
- Carga de trabajo mixta (75 % R; 25 % W): 54,000 4 IOPS (42,000 kB aleatorio); 8 XNUMX IOPS (XNUMX kB aleatorio)
- Celda multinivel de modo sincrónico (MLC) NAND
- Interfaz SAS de doble puerto de 6.0 Gb/s (dúplex completo/activo-activo)
- Factor de forma de 2.5"
- Dimensiones (L x An x Al) 100.0 x 69.85 x 14.5 mm
- Peso 155g (puede variar levemente debido a la capacidad)
- Consumo de energía: inactivo: 5.1 vatios; activo: 7.4 vatios
- Temperatura de funcionamiento 0°C ~ 55°C
- MTBF: 2 millones de horas
- Recuperación de errores de datos Recupera datos de hasta un bloque flash NAND por controlador NAND
- Protección de ruta de datos ECC: hasta 55 bits corregibles por sector de 512 bytes; protección de paridad de ruta de datos
- Fiabilidad de los datos Tasa de errores de bits irrecuperables de lectura (UBER): 1017
- Cifrado de datos compatible con AES de 128 bits
- Tecnología de automonitoreo, análisis y generación de informes (SMART) para el control del estado del producto Soporte con atributos empresariales
- Sistemas Operativos: Windows: XP, Vista, 7, Servidor 2008 R2 / Linux
Descripción general del video
Diseño y construcción
El OCZ Talos 2 R, al igual que el Talos 2 C, tiene un factor de forma de 2.5" y se ofrece en una altura en Z de 14.5 mm, bastante estándar para el mercado de SAS. La construcción es resistente y cuenta con una carcasa completamente negra. la parte superior de la caja presenta una etiqueta adhesiva OCZ Talos 2 con la marca correspondiente. Los perfiles laterales presentan los orificios para tornillos que permiten montar la unidad de manera segura. Redondeando el exterior, la parte inferior de la unidad alberga la etiqueta del producto con información de la unidad.
Con ambas placas de circuito fuera de la caja, puede ver ambos controladores SandForce 2500. Estos dos controladores SF-2500 están vinculados entre sí a través del OCZ VCA que une los dos controladores SandForce y los presenta en la interfaz SAS. Nuestro modelo de revisión Talos 2 R de 400 GB también tiene 32 paquetes NAND de 16 GB cada uno.
El Talos 2 R va más allá del modelo C con OCZ que ofrece protección contra fallas de energía mediante la implementación de capacitores.
Antecedentes de prueba y comparables
El OCZ Talos 2 R usa dos controladores SandForce SF-2500 e Intel 25nm MLC NAND con una interfaz SAS 6.0Gb/s.
Comparables para esta revisión:
- OCZ Talos 2C (480 GB, dos controladores SandForce SF-2282, Intel 25nm MLC NAND, 6.0 Gb/s SAS)
- Hitachi SSD400M (400 GB, controlador Intel EW29AA31AA1, NAND Intel eMLC de 25 nm, SAS de 6.0 Gb/s)
- Óptimo inteligente (400 GB, controlador de terceros, Toshiba 34nm MLC NAND, 6.0 Gb/s SAS)
- STEC s842 (serie s840) (800 GB, controlador STEC 24950-15555-XC1, Toshiba MLC NAND, 6.0 Gb/s SAS)
Todos los SSD empresariales SAS/SATA se evalúan en nuestra plataforma de pruebas empresariales de segunda generación basada en un Lenovo Think Server RD630. Esta nueva plataforma de prueba basada en Linux incluye el hardware de interconexión más reciente, como el LSI 9207-8i HBA, así como optimizaciones de programación de E/S orientadas al mejor rendimiento flash. Para los puntos de referencia sintéticos, utilizamos la versión 2.0.10 de FIO para Linux y la versión 2.0.12.2 para Windows.
- 2 x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, caché de 15 MB, 6 núcleos)
- Chipset Intel C602
- Memoria: 16 GB (2 x 8 GB) 1333 Mhz DDR3 RDIMM registrados
- Windows Server 2008 R2 SP1 de 64 bits, Windows Server 2012 estándar, CentOS 6.3 de 64 bits
- 100GB Micron RealSSD P400e SSD de arranque
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (para SSD de arranque)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (para pruebas comparativas de SSD o HDD)
- Adaptador Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0
- Adaptador Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0
Análisis de rendimiento de aplicaciones
En el mercado empresarial, existe una gran diferencia entre el desempeño de los productos en papel y el desempeño en un entorno de producción. Entendemos la importancia de evaluar el almacenamiento como un componente de sistemas más grandes, y lo que es más importante, cuán receptivo es el almacenamiento cuando interactúa con aplicaciones empresariales clave. Con este fin, hemos lanzado nuestras primeras pruebas de aplicaciones, incluido nuestro propietario Evaluación comparativa de almacenamiento de base de datos NoSQL de MarkLogic y Rendimiento de MySQL a través de SysBench.
En nuestro entorno de base de datos MarkLogic NoSQL, probamos grupos de cuatro SSD SATA o SAS con una capacidad utilizable mayor o igual a 200 GB. Nuestra base de datos NoSQL requiere aproximadamente 650 GB de espacio libre para trabajar, dividido equitativamente entre cuatro nodos de base de datos. En nuestro entorno de prueba, usamos un host SCST y presentamos cada SSD individual en JBOD, con uno asignado por nodo de base de datos. La prueba se repite en 24 intervalos, lo que requiere entre 30 y 36 horas en total para los SSD de esta categoría. Al medir las latencias internas vistas por el software MarkLogic, registramos tanto la latencia promedio total como la latencia de intervalo para cada SSD.
En nuestro grupo MLC SAS SSD, el Talos 2 R quedó por debajo del Smart Optimus y el Hitachi SSD400M en nuestra clasificación de latencia promedio general, con un tiempo de respuesta promedio de 2.622 ms, muy por detrás del SSD400M.
El Smart Optimus ofreció la latencia más baja en el grupo MLC SAS, con picos en el rango de 6 a 11 ms.
El Hitachi SSD400M de 400 GB fue el siguiente en nuestras mediciones de latencia de MarkLogic, con picos de latencia más altos, que miden entre 10 y 25 ms y la mayor parte proviene de la latencia de escritura del diario.
El OCZ Talos 2 R siguió de cerca al SSD400M, con una latencia máxima de entre 9 y 32 ms, y los picos más altos provienen de las actividades de combinación de escritura.
Nuestra siguiente prueba de aplicación consiste en la prueba de la base de datos MySQL de Percona a través de SysBench, que mide el rendimiento de la actividad de OLTP. En esta configuración de prueba, usamos un grupo de Lenovo ThinkServer RD630 y cargamos un entorno de base de datos en una sola unidad SATA, SAS o PCIe. Esta prueba mide el promedio de TPS (transacciones por segundo), la latencia promedio y la latencia promedio del percentil 99 en un rango de 2 a 32 subprocesos.
Al comparar el TPS promedio en nuestro grupo MLC SAS, el OCZ Talos 2 R ocupó el tercer lugar, muy cerca del Talos 3 C de 480 GB y del Smart Optimus. El rendimiento del Talos 2 R escaló desde 2 TPS en 204 subprocesos hasta 2 TPS en 1421 subprocesos.
Al comparar la latencia promedio en el transcurso de segmentos de prueba de 1 hora, medimos la latencia promedio del OCZ Talos 2 R en un rango de 9.77 ms en 2 subprocesos hasta 22.51 ms en 32 subprocesos.
Al profundizar en la latencia general más baja del percentil 99, OCZ Talos 2 R y Talos 2 C ofrecieron los mejores tiempos de respuesta en el paquete, midiendo entre 22 y 45 ms en el rango de conteo de subprocesos.
Análisis de carga de trabajo sintética empresarial
El rendimiento de flash varía a lo largo de la fase de preacondicionamiento de cada dispositivo de almacenamiento. Nuestro proceso de evaluación comparativa de almacenamiento empresarial sintético comienza con un análisis de la forma en que funciona la unidad durante una fase de preacondicionamiento exhaustiva. Cada una de las unidades comparables se borra de forma segura utilizando las herramientas del proveedor, se acondicionan previamente en estado estable con la misma carga de trabajo con la que se probará el dispositivo bajo una carga pesada de 16 subprocesos con una cola pendiente de 16 por subproceso, y luego se probará en intervalos establecidos en varios perfiles de profundidad de subprocesos/colas para mostrar el rendimiento con un uso ligero y pesado.
Pruebas de preacondicionamiento y de estado estacionario primario:
- Rendimiento (lectura+escritura de IOPS agregado)
- Latencia promedio (latencia de lectura y escritura promediadas juntas)
- Latencia máxima (máxima latencia de lectura o escritura)
- Desviación estándar de latencia (desviación estándar de lectura+escritura promediada)
Nuestro análisis de carga de trabajo sintético empresarial incluye cuatro perfiles basados en tareas del mundo real. Estos perfiles se han desarrollado para facilitar la comparación con nuestros puntos de referencia anteriores, así como con valores ampliamente publicados, como una velocidad máxima de lectura y escritura de 4k y 8k 70/30, que se usa comúnmente para unidades empresariales. También incluimos dos cargas de trabajo mixtas heredadas, el servidor de archivos tradicional y el servidor web, cada uno de los cuales ofrece una amplia combinación de tamaños de transferencia.
- 4k
- 100 % de lectura o 100 % de escritura
- 100% 4k
- 8k 70/30
- 70% lectura, 30% escritura
- 100% 8k
- servidor de archivos
- 80% lectura, 20% escritura
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- Servidor Web
- 100% Leer
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
Nuestra primera prueba mide un rendimiento de escritura aleatoria 100k del 4 % con una carga de 16T/16Q. En esta configuración, el rendimiento de ráfaga del OCZ Talos 2 R probó a 35,500 15,500 IOPS, que luego se estabilizó alrededor de 2 XNUMX IOPS cuando la unidad se acercó al estado estable. Esto estaba por debajo del resto del grupo, aparte del Talos XNUMX C.
Con una carga pesada de 16T/16Q, la OCZ Talos 2 R midió 7.19 ms en ráfagas y aumentó hasta 16.16 ms a medida que se acercaba al estado estable. Esto colocó al Talos 2 R cerca del medio del grupo.
Al comparar la latencia máxima entre los SSD, el OCZ Talos 2 R tuvo tiempos de respuesta máximos que oscilaron entre 60 y 90 ms en estado estable, una cifra cercana a las otras unidades del grupo.
Mirando aún más de cerca la consistencia de la latencia en nuestra carga de trabajo de escritura aleatoria de 4k, el OCZ Talos 2 R solo superó a su hermano Talos 2 C.
Después de 6 horas de preacondicionamiento, la OCZ Talos 2 R ofreció un rendimiento de lectura aleatoria de 4k a 65,500 15,400 IOPS y una velocidad de escritura de XNUMX XNUMX IOPS.
Con una carga de trabajo de 16T/16Q, la OCZ Talos 2 R ofreció una latencia de lectura aleatoria promedio de 4k de 3.90 ms, con una latencia de escritura de 16.63 ms.
La latencia máxima de OCZ Talos 2 R fue alta para lecturas y promedio para escrituras en las pruebas, midiendo un tiempo de respuesta de lectura máximo de 33.67 ms y una latencia de escritura máxima de 97 ms.
Comparando la consistencia de la latencia, el OCZ Talos 2 R obtuvo calificaciones promedio en la consistencia de lectura y escritura aleatoria de 4k.
En nuestra próxima carga de trabajo, observamos un perfil de 8k con una proporción mixta de lectura/escritura de 70/30. En esta configuración, el OCZ Talos 2 R comenzó con una ráfaga de alrededor de 41,400 23,400 IOPS que se redujo a una velocidad de alrededor de XNUMX XNUMX IOPS casi estable. El rendimiento de ráfaga estuvo cerca de la parte superior, mientras que la velocidad de estado estable estuvo más cerca de la mitad del grupo.
La latencia promedio del OCZ Talos 2 C midió 6.17 ms al comienzo de nuestra prueba de preacondicionamiento de 8K 70/30, que aumentó a alrededor de 11 ms a medida que se acercaba al estado estable.
Durante la duración de nuestra prueba 8K 70/30, la OCZ Talos 2 R ofreció tiempos de respuesta pico promedio, con una latencia máxima inferior a 70 ms durante la prueba.
La consistencia de la latencia del OCZ Talos 2 R se mantuvo cerca del Talos 2 C al comienzo de la prueba, aunque se mantuvo más baja durante el resto de la prueba, terminando cerca de la mitad del grupo.
En comparación con la carga de trabajo máxima fija de 16 subprocesos y 16 colas que realizamos en la prueba de escritura 100 % 4k, nuestros perfiles de cargas de trabajo mixtas escalan el rendimiento en una amplia gama de combinaciones de subprocesos/colas. En estas pruebas, abarcamos la intensidad de la carga de trabajo desde 2 subprocesos y 2 colas hasta 16 subprocesos y 16 colas. En la prueba ampliada de 8k 70/30, la OCZ Talos 2 R alcanzó un máximo de 22,971 16 IOPS con una carga de trabajo de 16T/XNUMXQ, que estaba cerca de la mitad del grupo, pero muy lejos de las marcas de los líderes.
La latencia promedio del OCZ Talos 2 R fue bastante buena, aunque no funcionó tan bien como el STEC s842 y el Smart Optimus.
Durante la duración de nuestra prueba de carga variable de 8k 70/30, la latencia máxima se mantuvo muy baja con respecto a la OCZ Talos 2 R, con el pico por debajo de los 40 ms durante la mayor parte de la prueba, antes de subir a alrededor de 80 ms con los 16T/16Q más altos. carga.
La desviación estándar del OCZ Talos 2 R en nuestro entorno de prueba fue bastante buena, aunque alcanzó su punto máximo al final un poco más que el STEC s842 y el Smart Optimus.
La siguiente carga de trabajo es nuestro perfil de servidor de archivos, que cubre una amplia gama de tamaños de transferencia que van desde 512b a 512K. Con una fuerte carga de saturación de 16T/16Q, el controlador dual OCZ Talos 2 R y C ofreció los rendimientos máximos más altos, aunque el STEC s842 y el Smart Optimus alcanzaron la mitad de la prueba y ofrecieron un mayor rendimiento en estado estable.
La latencia promedio en la sección de preacondicionamiento de nuestra prueba de servidor de archivos midió alrededor de 8.1 ms durante velocidades de ráfaga y aumentó lentamente a 11-13 ms durante la prueba.
El OCZ Talos 2 R ofreció la latencia máxima en nuestra sección de preacondicionamiento del servidor de archivos alrededor de 40-50 ms durante las condiciones de ráfaga y se mantuvo por debajo de los 100 ms cuando se acercó al estado estable durante la mayor parte de la prueba. El rendimiento de ráfaga fue el mejor, y el estado estable solo fue superado por el Smart Optimus.
En términos de consistencia de latencia, el OCZ Talos 2 R ofreció el mejor rendimiento en nuestra prueba de servidor de archivos, superando a su hermano Talos 2 C permaneciendo un poco menos de 7 ms.
Después de que cada disco completó la etapa de preacondicionamiento, pasamos a una carga de trabajo variable en la que escalamos el recuento de subprocesos y colas de 2T/2Q hasta 16T/16Q. El OCZ Talos 2 R se desempeñó cerca de la mitad del grupo durante toda la prueba y terminó en la misma posición con la carga 16T/16Q.
El OCZ Talos 2 R ofreció una clasificación de latencia promedio en el medio del grupo durante las pruebas.
La latencia máxima del OCZ Talos 2 R en nuestra prueba de servidor de archivos se mantuvo por debajo de los 70 ms para todas las cargas por debajo de 16T/16Q y luego aumentó a 131 ms para la carga más alta.
La desviación estándar de la OCZ Talos 2 R fue muy consistente, manteniéndose aproximadamente a la par con la OCZ Talos 2 C, STEC s842 y Hitachi SSD400M. Al final, la victoria fue para Talos 2 R con la carga más alta de 16T/16Q.
Nuestra carga de trabajo final de preacondicionamiento toma la prueba tradicional del 100 % de actividad de lectura del servidor web y la cambia a 100 % de escritura para preacondicionar cada SSD. Esta es nuestra carga de trabajo más agresiva, aunque en realidad no coincide con ninguna condición del mundo real con un 100 % de escritura. En esta sección, la Talos 2 R comenzó con la segunda carga de trabajo de ráfaga más alta con 16,220 4,242 IOPS, pero disminuyó a aproximadamente XNUMX IOPS, la segunda desde abajo.
El OCZ Talos 2 R comenzó con un tiempo de respuesta bajo que llegó a la mitad de la marca del grupo, pero sus tiempos de respuesta cayeron al final del grupo con el Talos 2 C acercándose al final de la prueba.
Las unidades OCZ Talos 2 comenzaron bien igualando al Smart Optimus en latencia máxima, pero al entrar en estado estable, las unidades OCZ cayeron al final del grupo.
De acuerdo con lo que vimos en la prueba de rendimiento de latencia máxima, las unidades OCZ Talos 2 comenzaron bien con la desviación estándar, pero se deslizaron hacia la parte posterior del grupo nuevamente en estado estable.
Después de que cada SSD terminó nuestra etapa de preacondicionamiento en la prueba del servidor web, volvimos a cambiar la carga de trabajo al 100 % de lectura. En condiciones de solo lectura, la OCZ Talos 2 R ofreció un alto rendimiento constante en todas las cargas de subprocesos/colas. Alcanzó un máximo de alrededor de 26,400 27,800 IOPS, en comparación con las XNUMX XNUMX IOPS líderes en su clase que Smart Optimus entregó con la profundidad de cola efectiva más alta.
Los tiempos de respuesta promedio de OCZ Talos 2 R y C se mantuvieron consistentemente bajos a lo largo de las profundidades de la cola, y solo fueron superados por Smart Optimus.
Comparando la latencia máxima, el OCZ Talos 2 R probó con tiempos de respuesta que midieron 20-35 ms durante la mayor parte de la prueba, antes de alcanzar un máximo de 92 ms con la carga 16T/16Q. La cifra de 16T/16Q solo fue superada por el Smart Optimus.
En términos de consistencia de latencia en nuestra carga de trabajo de servidor web de solo lectura, el OCZ Talos 2 R comenzó en la parte de atrás por un margen pequeño, aunque a medida que avanzaba la prueba, el Talos 2 R registró el mejor rendimiento.
Conclusión
El OCZ Talos 2 R es un SSD de clase empresarial con factor de forma de 2.5" que proporciona hasta 800 GB de almacenamiento de alto rendimiento e interfaces a través de SAS con dos puertos para HA. Con capacidades de 200 GB, 400 GB y 800 GB, el Talos 2 R cuenta con un 28 % de sobreaprovisionamiento junto con MLC NAND para obtener una relación costo-beneficio y una resistencia razonable. tecnología de controlador que ofrece un grupo de almacenamiento unificado para el sistema de archivos.
Como es habitual en las unidades empresariales que utilizan la interfaz SAS, la OCZ Talos 2 R se anuncia como una SSD de alto rendimiento. Entonces, ¿cómo superó el desafío de nuestras cargas de trabajo de gran alcance? En general, la unidad no fue líder en los puntos de referencia sintéticos, pero en las pruebas de aplicación se ubicó cerca de otros o llegó a la cima del grupo. En nuestro entorno MarkLogic NoSQL patentado, la Talos 2 R ocupó el tercer lugar entre las unidades que probamos, muy cerca de la Hitach SSD400M. En nuestra nueva prueba SysBench MySQL OLTP, Talos 2 se clasificó en la parte superior del grupo y también ofreció la latencia de percentil 99 más baja de baja a alta carga. A lo largo de la mayoría de nuestras pruebas sintéticas, se desempeñó a la par con el promedio. En nuestras cargas de trabajo de 4k y 8k, el Talos 2 fue superado por Smart Optimus y sTec s842. Sin embargo, hubo algunas áreas en las que la Talos 2 R brilló: el servidor web y los perfiles del servidor de archivos. En esos perfiles, la Talos 2 R mantiene su latencia al mínimo con mayor consistencia que la mayoría de las unidades. Además, proporcionó mucho rendimiento para verlo competir por el primer puesto. Si bien el Smart Optimus SSD a menudo supera a las otras unidades, el OCZ Talos 2 R en particular lo desafió e incluso lo superó en ocasiones en los perfiles de servidores web y de archivos.
Es importante reconocer que incluso dentro del mercado de SSD empresariales SAS de gama alta, todavía hay bastante estratificación. La Talos 2 no intenta ser la mejor unidad de primer nivel del mercado; tanto las ofertas C como las R son más convencionales y deberían tener ventajas de precio en muchos casos. La familia ofrece bastante flexibilidad en la gama de ofertas y destaca algunos activos técnicos más creativos de OCZ como el VCA.
Ventajas
- Sólido rendimiento de MySQL OLTP y MarkLogic NoSQL
- Buena consistencia de latencia durante una intensa actividad de preacondicionamiento
- Rendimiento de gama media con cargas de trabajo sintéticas totalmente incompresibles
Contras
- El rendimiento de 4k y 8k 70/30 fue inferior al de otros SSD con diseños de controlador único
- Garantía más baja que las SSD comparables que ofrecen 5 años
Resumen Final
El OCZ Talos 2 R es un SSD SAS empresarial convencional que utiliza MLC NAND y cuenta con un diseño único de controlador dual con controlador virtualizado para unirlos e incluye características empresariales como protección contra fallas de energía. La unidad registró un buen rendimiento en nuestras pruebas de aplicaciones de bases de datos en las que a menudo se les pide que realicen SSD de esta naturaleza.
Página del producto OCZ Talos 2 R
