OWC anunció el SSD Electra en junio como un compañero principal de su SSD de clase entusiasta Mercurio Extreme Pro 6G. Electra cuenta con el procesador SandForce SF-2281 y NAND asíncrono Intel/Micron de 25 nm que se combinan con una interfaz SATA de 6 Gb/s para ofrecer lecturas secuenciales de hasta 556 MB/s y escrituras de hasta 523 MB/s.
OWC anunció el SSD Electra en junio como un compañero principal de su SSD de clase entusiasta Mercurio Extreme Pro 6G. Electra cuenta con el procesador SandForce SF-2281 y NAND asíncrono Intel/Micron de 25 nm que se combinan con una interfaz SATA de 6 Gb/s para ofrecer lecturas secuenciales de hasta 556 MB/s y escrituras de hasta 523 MB/s.
Si bien el OWC Electra no se puede confundir con Carmen Electra, la "actriz" o Elektra, la superheroína, el SSD Electra se ubica en un espacio cada vez más concurrido de SSD convencionales. Los SSD que utilizan SF-2281 y NAND asíncrono incluyen el OCZ Agilidad 3, Fuego salvaje patriota y Corsair Force 3; los dos primeros de los cuales se compararán con el Electra en esta revisión.
Nuestro modelo de revisión OWC Electra tiene una capacidad de 240 GB, pero OWC también ofrece opciones de 120 GB y 480 GB. El Electra también califica para la garantía de devolución de dinero de 30 días de OWC y se ensambla en los EE. UU.
OWC Mercury Electra 6G Especificaciones
- Procesador SF-2281
- NAND asíncrona IMFT de 25 nm
- Interfaz SATA 6Gb/s
- Lectura secuencial sostenida: hasta 556 MB/s, Escritura secuencial sostenida: hasta 523 MB/s
- 60,000 IOPS 4K
- 3 años de garantía
Diseño y construcción
El cuerpo del OWC Mercury Electra es un diseño totalmente metálico, pintado de azul metálico, con un borde mecanizado que rodea la parte superior de la unidad. La etiqueta del modelo en la parte superior de la unidad se actualizó con respecto a los modelos anteriores; ahora una pegatina brillante con la marca OWC destacada con el nombre Mercury Electra. OWC también se asegura de usar la etiqueta para señalar que sus unidades están diseñadas y fabricadas en los EE. UU., lo cual es bastante raro en el mercado tecnológico.
La parte inferior de la unidad es más realista, con información detallada sobre la unidad en la lista, incluido el número de serie, el número de modelo, la revisión del firmware y los detalles del tamaño de la unidad. El Electra también incluye orificios de montaje inferiores, que son parte del estándar de unidad de disco de 2.5 pulgadas.
Los lados son estándar, con la costura de la caja y el borde de la cubierta superior esmerilado, ambos visibles. El borde superior cortado se ve muy bien, reflejando la luz y el color según el ángulo desde el que mire la unidad.
En el frente, Electra tiene la conexión de alimentación y datos SATA, sin pines de servicio visibles. En general, la apariencia es bastante impresionante. No es que el aspecto importe mucho cuando se trata de seleccionar un SSD, pero hay algo que decir sobre un diseño de carcasa resistente y visualmente atractivo.
desmontaje
Antes de continuar con los pasos para desarmar el Mercury Electra 6G, abrir la unidad anulará la garantía. La unidad incluye adhesivos que anulan la garantía sobre los orificios para tornillos ubicados en la parte superior de la unidad.
Retirar la cubierta superior del Electra 6G es tan fácil como quitar cuatro tornillos de cabeza Allen y levantar la placa superior. Con la cubierta quitada, la placa de circuito interior también se puede sacar.
El OWC Mercury Electra 6G está alimentado por el procesador SandForce SF-2281VB1-SDC y se combina con dieciséis piezas de NAND asincrónica Intel de 25 nm.
Puntos de referencia sintéticos
El OWC Mercury Electra 6G es para el Mercury Extreme 6G lo que el Agility 3 es para el Vertex 3. Ofreciendo un paso hacia abajo en NAND para reducir los costos, el Electra puede ofrecer la mayor parte de la velocidad del Extreme, pero por un tiempo más audiencia mayoritaria.
Para empezar, comenzamos con una prueba de transferencia secuencial estándar de 2 MB para medir el rendimiento en línea recta de cada unidad. Todas estas velocidades se mantienen durante un período de un minuto.
Con datos repetidos, Electra registró 490 MB/s de lectura y 458 MB/s de escritura, lo que lo coloca sólidamente en el medio del paquete de modelos SATA 6Gb/s SandForce. Al cambiar a una transferencia de datos aleatoria/incompresible más estresante, las velocidades se redujeron a 210 MB/s de lectura y 238 MB/s de escritura... casi a la par con OCZ Agility 3.
Nuestra próxima prueba cambia a transferencias aleatorias de 2 MB, que para los SSD sigue siendo una actividad muy fácil de realizar sin partes móviles que ralenticen los tiempos de acceso.
El Electra se colocó encima del Agility 3 nuevamente, midiendo 486 MB/s de lectura y 457 MB/s de escritura con datos repetidos. Cambiando a datos incompresibles, la unidad se ralentizó a 207 MB/s de lectura y 239 MB/s de escritura.
En nuestra prueba de transferencia aleatoria de 4K con IOMeter, observamos qué tan bien funciona cada SSD al acceder a paquetes de datos muy pequeños en una configuración completamente aleatoria. Con este primer lote de pruebas realizadas a una profundidad de cola de 1, todos estos números serán más bajos que las afirmaciones de los fabricantes.
En la primera etapa de nuestras pruebas de 4K, Electra quedó en la parte inferior utilizando datos repetidos, pero tuvo la mayor velocidad de lectura de 4K con datos incompresibles. Dicho esto, tuvo algunos problemas para mantenerse al día con velocidades de escritura de 4K en comparación con los demás.
Para medir qué tan bien funcionan los SSD bajo estrés, nuestra próxima sección cubre velocidades de lectura y escritura de 4K en una escala en rampa con profundidades de cola que comienzan en 1 y terminan en 64. Cada nivel se prueba durante 30 segundos sin período de recuperación a medida que la escala sube. .
Tanto el OWC Mercury Electra 6G como el OCZ Agility 3 lideran la prueba de lectura 4K, alcanzando un máximo de aproximadamente 52,000 35,000 IOps. Ambos funcionaron de manera similar con datos aleatorios, esta vez llegando a XNUMX XNUMX IOps.
La parte de escritura de la prueba mostró que las ofertas de SSD NAND asincrónicas de OWC y OCZ estaban a la par en velocidades. En la parte superior de la tabla, Electra alcanzó unos impresionantes 85,690 55,000 IOps con datos repetidos y XNUMX XNUMX IOps con datos aleatorios incompresibles.
El OWC Mercury Electra se retrasó ligeramente en nuestras pruebas de escritura 4K iniciales, colocando sus números de latencia por debajo de las otras unidades. En general, la mayoría de los usuarios no podrían notar la diferencia entre 0.051 ms y 0.053 ms, aunque vale la pena señalar que podría ser una diferencia de firmware entre cada una de las unidades.
Usando CrystalDiskMark con un conjunto de datos aleatorio, el OWC Mercury Electra 6G obtuvo números ligeramente más altos que en nuestras pruebas IOMeter incompresibles, que llegaron aproximadamente 100 MB/s más lento. Una diferencia significativa es la duración de ambas pruebas, con IOMeter teniendo una duración de prueba más larga.
La última etapa de nuestros puntos de referencia sintéticos cubre las pruebas de perfil de servidor de IOMeter. Realizadas de manera similar a nuestras pruebas de lectura y escritura 4K mejoradas, estas pruebas comparativas de perfil de servidor son una excelente manera de ver qué tan bien cada SSD hace frente a las cargas continuas de lectura/escritura. Cada prueba dura un total de 8 minutos, sin período de descanso entre cada rampa en la profundidad de la cola.
Puntos de referencia del mundo real
Si es nuevo en StorageReview, una cosa en la que tratamos de centrarnos es en cómo podría funcionar cualquier unidad determinada en condiciones del mundo real. Para el usuario promedio, tratar de traducir altas velocidades de escritura aleatorias de 4K en una situación cotidiana es bastante difícil. Tampoco tiene sentido suponer que una unidad con velocidades secuenciales muy altas funcionará muy bien en el mundo real si no puede hacer frente a la actividad aleatoria mixta. Para ver realmente cómo funcionan las unidades bajo cargas de trabajo normales, debe registrar el tráfico exacto que pasa hacia y desde el dispositivo, y luego usarlo para comparar las unidades entre sí. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen escenarios de HTPC, productividad y juegos para ayudar a nuestros lectores a descubrir qué tan bien podría funcionar una unidad en sus condiciones.
Apilamos el OWC Mercury Electra 6G contra el OCZ Agility 3, Patriot Wildfire, e incluimos el OWC Mercury Extreme Pro 6G original que se probó en nuestro banco de pruebas más antiguo solo como referencia. Sin embargo, la principal competencia cara a cara para esta unidad es la Agility 240 de 3 GB, que ofrece la misma capacidad y configuración NAND.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
Con sus sólidos puntajes de referencia sintéticos, fue sorprendente ver que Electra se deslizaba detrás del OCZ Agility 3 en un 8% en nuestro seguimiento de HTPC. Todavía pudo mantener una ventaja muy pequeña sobre el Wildfire de 120 GB, pero no fue una comparación perfecta de manzanas con manzanas dadas las diferencias en la configuración del flash.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
El Electra volvió a quedar rezagado en nuestra productividad, esta vez en un 15 %, manteniéndose de nuevo codo a codo con el Wildfire. Todas estas unidades funcionaron bien con el Mercury Extreme Pro 6G equipado con NAND síncrono.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En la tercera y última traza, la diferencia de velocidad entre Agility 3 y Electra 6G se redujo a solo un 5 %. El Electra superó al Wildfire, con una velocidad de transferencia promedio de 462 MB/s.
Consumo de energía
Para medir el consumo de energía del OWC Mercury Electra 6G, lo sometimos a las mismas pruebas de IOMeter que realizamos al comienzo de esta revisión y medimos la energía utilizada en serie con la unidad. Incluimos cifras de escritura comprimible y repetitiva, ya que los SSD basados en SandForce tienen que realizar mucho menos trabajo al escribir un patrón comprimible en la unidad.
El Electra 6G consumió 1.81 vatios de potencia al escribir un patrón repetitivo en la unidad, que fue ligeramente superior a los 1.50 vatios que medimos en el Agility 3. Cuando se cambió a datos incompresibles, el uso aumentó a 3.24 vatios. La actividad de lectura constante y aleatoria varió entre 1.59 y 1.70 vatios, con una inactividad de 0.73 vatios. Estos estaban en aproximadamente 0.40 vatios más que el Agility 3 en las pruebas equivalentes.
Garantía
El OWC Mercury Electra 6G viene respaldado con una garantía de tres años, que es igualada por otras marcas en el mercado de SSD. Intel y OWC ofrecen garantías más largas de cinco años en modelos seleccionados, que desde el lado de OWC incluyen el modelo Mercury Extreme Pro 6G de gama alta. Otra ventaja de comprar esta unidad de OWC es que actualmente admite una garantía de devolución de dinero de 30 días.
Conclusión
El OWC Mercury Electra 6G llega al mercado como una alternativa convencional a los más rápidos y caros Mercurio Extreme Pro 6G. Diferenciado por NAND asíncrono versus síncrono inicialmente (ahora alternar NAND se utiliza en el ME Pro 6G), Electra puede tener un precio más bajo, aunque sacrifica velocidades de escritura incompresibles. En este momento, la diferencia de precio entre los modelos de 240 GB es de $ 90, con el Electra de 240 GB posicionado en $ 459.
En general, estamos satisfechos con el rendimiento del Electra 6G. Se desempeñó bien en las pruebas sintéticas, pero se quedó atrás del OCZ Agility 3, que es su competidor más cercano en lo que respecta a nuestros puntos de referencia del mundo real. Creemos que algunas de estas diferencias están relacionadas con el firmware, ya que, desde el punto de vista del hardware, ambos ofrecen componentes casi idénticos.
Aun así, llega un punto en el que unos pocos puntos porcentuales que separan las velocidades de rendimiento de SSD no se traducen realmente en velocidades "sentidas" por el usuario. Así que tenemos que tener en cuenta otros factores al tomar una decisión de compra. En este caso, OWC incluye su política de devoluciones de 30 días, la asamblea estadounidense para sentirse bien y una sólida reputación. OWC incluso se está volviendo más competitivo en precio, el Electra está a unos pocos dólares del Agility 3 en todas las capacidades. Teniendo en cuenta todos los "extras", podemos recomendar fácilmente Electra para los compradores de SSD convencionales que desean un gran rendimiento.
Ventajas
- Garantía de reembolso 30 días
- Buen diseño y construcción.
- 4K IOPS más altas que las anunciadas (alcanzó un máximo de 85,000 XNUMX)
Contras
- Un toque más lento que la competencia en los puntos de referencia del mundo real
Resumen Final
El SSD OWC Electra 6G alcanzó la mayoría de los puntos que buscamos con un SSD estándar. Ofrece muy buen rendimiento en la mayoría de los puntos de referencia y ofrece un precio inicial muy competitivo. Tenga en cuenta la garantía de 30 días de OWC y la buena calidad de construcción: OWC tiene una muy buena conducción en sus manos.
