Solo la semana pasada Dimos la noticia que OWC había migrado a Toshiba alternar NAND en su familia de SSD Mercury Extreme Pro 6G de gama alta. No solo eso, sino que las capacidades de 240 GB y 480 GB también llevaron a casa una actualización del procesador, pasando de un SandForce SF-2281 a un SF-2282. Pasamos la última semana trabajando en el ME Pro 6G Redux para ver cuánto ayudan la nueva NAND y el procesador.
Solo la semana pasada Dimos la noticia que OWC había migrado a Toshiba alternar NAND en su familia de SSD Mercury Extreme Pro 6G de gama alta. No solo eso, sino que las capacidades de 240 GB y 480 GB también llevaron a casa una actualización del procesador, pasando de un SandForce SF-2281 a un SF-2282. Pasamos la última semana trabajando en el ME Pro 6G Redux para ver cuánto ayudan la nueva NAND y el procesador.
Desde una perspectiva de hardware, este movimiento pone las unidades OWC en paridad NAND con el OCZ Vertex 3 Máximo de IOPS y Fuego salvaje patriota SSD. Con NAND síncrona en el Mercury Extreme Pro 6G de primera generación, los competidores incluyeron el estándar OCZ Vertex 3. En el caso de las capacidades más grandes, la actualización del procesador en realidad hace que estas unidades sean únicas, al menos por ahora. Sin embargo, el desafío en el espacio SSD para entusiastas es hacerse un nombre: encontrar esa cosa o colección de cosas que lo diferencie de la gran cantidad de otros proveedores de SSD.
OWC tiene bastantes cosas a su favor; Las unidades se ensamblan en los EE. UU., ofrecen la mejor garantía de su clase de cinco años y utilizan componentes de primera calidad. Ahora tienen componentes aún mejores, al menos desde la perspectiva del rendimiento. Veremos cuánto ayudan a medida que analicemos los SSD Mercury Extreme Pro 120G de 240 GB y 6 GB con la nueva NAND de alternancia en esta revisión.
Especificaciones del SSD OWC Mercury Extreme Pro 6G:
- Procesador SandForce SF-2282 dentro del modelo de 240GB, SF-2281 en 120GB
- Alternar DDR NAND
- SATA 6Gb / s
- Lectura secuencial sostenida: hasta 559 MB/s, escritura: hasta 527 MB/s
- E/S por segundo (IOPS): 4 KB aleatorios: hasta 60,000 XNUMX IOPS
- Recuperación ECC: hasta 55 bytes corregibles por sector de 512 bytes
- Errores de lectura no recuperables: menos de 1 sector por 1016 lectura de bits
- Cifrado de datos basado en chip: compatible con AES de 256 y 128 bits
- TRIM Support
- Consumo de energía: activo: <3 W, inactivo: <1.2 W
- Garantía - 5 años
Estética
OWC se mantiene fiel a sus raíces Mercury Extreme Pro con el diseño del SSD 6G. El cuerpo es un diseño totalmente metálico, pintado de azul metalizado, con un borde mecanizado que rodea la parte superior de la unidad. La etiqueta del modelo en la parte superior de la unidad se actualizó con respecto a los modelos anteriores; ahora una pegatina brillante con la marca OWC destacada con el nombre Mercury Extreme Pro 6G. OWC también se asegura de usar la etiqueta para señalar que sus unidades están diseñadas y fabricadas en los EE. UU., lo cual es bastante raro en estos días en el mercado tecnológico.
La parte inferior de la unidad es más realista, con información detallada sobre la unidad en la lista, incluido el número de serie, el número de modelo, la revisión del firmware y los detalles del tamaño de la unidad. El ME Pro 6G también incluye orificios de montaje inferiores, que forman parte del estándar de unidad de 2.5 pulgadas.
Los lados son estándar, con la costura de la caja y el borde de la cubierta superior esmerilado, ambos visibles. El borde superior cortado se ve muy bien, reflejando la luz y el color según el ángulo desde el que mire la unidad.
En el frente, el OWC ME Pro 6G tiene la conexión de alimentación y datos SATA, sin pines de servicio visibles. En general, la apariencia del nuevo 6G es muy impresionante. No es que el aspecto importe mucho cuando se trata de seleccionar un SSD, pero hay algo que decir sobre un diseño de carcasa que es resistente y visualmente atractivo.
desmontaje
Antes de continuar con los pasos para desarmar el Mercury Extreme Pro 6G, abrir la unidad anulará la garantía. Nuestros dos modelos de revisión incluían pegatinas de "Garantía nula si se quita" que cubrían uno de los tornillos de la caja, que son a prueba de manipulaciones. Si desea mantener la garantía de cinco años líder en la industria, no abra la caja.
Desarmar el OWC ME Pro 6G es muy simple quitando cuatro tornillos Allen de la parte superior de la unidad. Con los cuatro tornillos retirados, la cubierta superior se levanta fácilmente, dejando al descubierto la parte inferior de la placa de circuito. Una de las primeras cosas que notamos, además del intercambio de NAND, fue que la placa de circuito se actualizó. El ME Pro 6G original tenía un cable soldado al puentear algunos cables, mientras que esta vez el cable ya no está presente.
OWC optó por el controlador SandForce SF-16 de carril de 2282 bytes en el ME Pro 240G de 6 GB actualizado en lugar del carril de 8 bytes en el ME Pro 120G de 6 GB más antiguo. La principal diferencia entre estos dos modelos es que la versión de 16 bytes admite capacidades más altas (aunque el SF-2281 admite SSD de 240 GB). Ambos modelos ofrecen el mismo tipo de flash; NAND de modo de alternancia de Toshiba.
Dependiendo de la capacidad del SSD, el ME Pro 6G está equipado con ocho o dieciséis piezas NAND. Similar al Patriot Inferno de 120 GB, el ME Pro 120G de 6 GB tiene solo un lado de la placa de circuito lleno de memoria, mientras que el modelo más grande de 240 GB llena completamente ambos lados. Ambos modelos utilizan chips Toshiba TH16TAG58D7FBA2 de 89 GB.
Puntos de referencia sintéticos
Comparamos las SSD OWC Mercury Extreme Pro de 120 GB y 240 GB con las OCZ Vertex 240 de 3 GB y Patriot Inferno de 120 GB, ya que todas ofrecen Toshiba alternar NAND en configuraciones de ocho o dieciséis piezas NAND. Esto significa que, fuera de las diferencias de firmware, están lo más cerca posible en el hardware.
Para medir el rendimiento en línea recta de una unidad, comenzamos con una prueba de transferencia secuencial de 2 MB en IOMeter, midiendo las velocidades con datos repetidos y datos aleatorios incompresibles. Para los SSD equipados con SandForce, esto muestra un rango de velocidades en el mejor y el peor de los casos, cuyo uso en el mundo real se encuentra en algún punto intermedio.
El OWC Mercury Extreme Pro ofreció velocidades de transferencia similares a las de la competencia OCZ y Patriot, con velocidades máximas de lectura que variaban entre 497 y 500 MB/s y velocidades de escritura entre 240 y 453 MB/s. Con el doble de piezas flash disponibles, la versión de 240 GB del ME Pro 6G llegó 21 MB/s más rápido que el modelo más pequeño de 120 GB.
Nuestra próxima prueba de IOMeter cambia secuencialmente para transferencias aleatorias de 2 MB, lo que para la mayoría de los SSD no tendrá un gran impacto, ya que brinda un diseño de estado sólido sin partes móviles que se queden atrás.
En esta prueba, el Mercury Extreme Pro 240G de 6 GB superó en velocidad de lectura y velocidad de escritura al modelo más pequeño de 120 GB. La mayor diferencia se redujo a velocidades de escritura incompresibles, donde los separaban 18 MB/s.
Cuando se trata de SSD, uno de los puntos publicitarios más importantes en la actualidad es su rendimiento aleatorio de lectura y escritura 4K junto con sus velocidades secuenciales de lectura y escritura. En comparación con los discos duros, los SSD no tienen ninguna de las limitaciones de los medios físicos giratorios, donde el acceso aleatorio requiere movimiento físico para cambiar de posición. Esto permite que los SSD alcancen velocidades mucho más altas sin apenas sudar. Echamos un vistazo a las velocidades alcanzadas con una profundidad de cola de uno, así como una profundidad de cola de hasta 128 en pruebas posteriores.
En la prueba de transferencia 4K aleatoria de profundidad de cola única, el Mercury Extreme Pro de 120 GB ocupó el segundo lugar con datos repetidos en términos de velocidad de lectura con casi 2 IOps y una velocidad de escritura de 6,500 18,000 IOps. En esta área, el modelo de 240 GB se quedó atrás, pero como puede ver a continuación, ganó la batalla prolongada en las colas más profundas.
Mientras que la primera sección solo analizó las velocidades aleatorias de lectura y escritura de 4K con una profundidad de cola de uno, la siguiente sección cubre de 1 a 128 en intervalos de 30 segundos sin período de enfriamiento.
No había duda de que tener ocho chips flash adicionales ayudó al ME Pro 240G de 6 GB. El SSD de 240 GB tenía una ventaja de aproximadamente 15 XNUMX IOps con datos repetitivos y aleatorios.
Con la prueba de escritura 4K la diferencia fue de día y de noche entre las dos capacidades. El Mercury Extreme Pro 240G de 6 GB superó los 89,000 3,500 IOps en nuestro gráfico, 3 IOps por encima del OCZ Vertex 120 MAX IOPS. Esto contrastaba marcadamente con el modelo de 35,000 GB que alcanzó un máximo de 16,000 240 IOps con datos aleatorios antes de estabilizarse en alrededor de 54,500 XNUMX IOps, mientras que el modelo de XNUMX GB se mantuvo en XNUMX XNUMX IOps.
El OWC Mercury Extreme Pro 240G de 6 GB entró en el modelo de 120 GB en nuestra prueba de latencia de escritura 4K. Con un tiempo de respuesta promedio de 0.055 ms en el 240G de 6 GB frente a 0.052-0.053 ms en el de 120 GB, la tendencia parecía ser que los ocho modelos de chips tenían tiempos de acceso generales más rápidos, lo que se confirmó al observar los tiempos de respuesta máximos de los diversos modelos de configuración similar.
CrystalDiskMark mostró un rendimiento muy similar al de IOMeter utilizando datos aleatorios o incompresibles. Ambas unidades ofrecían aproximadamente las mismas velocidades de lectura, pero las velocidades de escritura terminaron siendo mucho mayores en el ME Pro 240G de 6 GB.
La última etapa de nuestros puntos de referencia sintéticos cubre las pruebas de perfil de servidor de IOMeter. Realizadas de manera similar a nuestras pruebas de lectura y escritura 4K mejoradas, estas pruebas comparativas de perfil de servidor son una excelente manera de ver qué tan bien cada SSD hace frente a las cargas continuas de lectura/escritura. Cada prueba dura un total de 8 minutos, sin período de descanso entre cada rampa en la profundidad de la cola.
Puntos de referencia del mundo real
Si es nuevo en StorageReview, una cosa en la que tratamos de centrarnos es en cómo podría funcionar cualquier unidad determinada en condiciones del mundo real. Para el usuario promedio, tratar de traducir altas velocidades de escritura aleatorias de 4K en una situación cotidiana es bastante difícil. Tampoco tiene sentido suponer que una unidad con velocidades secuenciales muy altas funcionará muy bien en el mundo real si no puede hacer frente a la actividad aleatoria mixta. Para ver realmente cómo funcionan las unidades bajo cargas de trabajo normales, debe registrar el tráfico exacto que pasa hacia y desde el dispositivo, y luego usarlo para comparar las unidades entre sí. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen escenarios de HTPC, productividad y juegos para ayudar a nuestros lectores a descubrir qué tan bien podría funcionar una unidad en sus condiciones.
Al igual que con nuestros puntos de referencia sintéticos, comparamos ambos SSD OWC Mercury Extreme Pro 6G junto con Vertex 240 MAX IOPS de 3 GB y Patriot Wildfire de 120 GB. Dada su configuración de hardware muy similar, sería una prueba de manzanas con manzanas fuera de las diferencias de firmware.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
La mayor cantidad de chips NAND en el OWC Mercury Extreme Pro 240G de 6 GB no superó al modelo de 120 GB en nuestro seguimiento HTPC. Tenía una ventaja de 2 MB/s y promediaba 0.05 ms más rápido en latencia.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
La diferencia entre los modelos de 240 GB y 120 GB aumentó en nuestro seguimiento de productividad, con una diferencia de 10 MB/s en la velocidad de transferencia promedio y un mejor tiempo de respuesta de 0.02 ms.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En la tercera y última traza, ambos SSD terminaron codo a codo con apenas 10 IOps separándolos. Esto no fue una gran sorpresa dado que el seguimiento de los juegos se basaba predominantemente en la lectura y las principales diferencias entre cada unidad aparecen en pruebas de escritura intensas.
Consumo de energía
Para medir el consumo de energía de los dos SSD OWC Mercury Extreme Pro 6G, los sometimos a las mismas pruebas de IOMeter que realizamos al comienzo de esta revisión y medimos la energía utilizada en serie con las unidades. Incluimos cifras de escritura comprimible y repetitiva, ya que los SSD basados en SandForce tienen que realizar mucho menos trabajo al escribir un patrón comprimible en las unidades.
No hubo una gran diferencia en los valores de consumo de energía entre cada unidad de capacidad, aparte de un gran pico en la actividad de lectura secuencial en la SSD de 240 GB. Ambas unidades ofrecían casi los mismos valores de energía inactiva, con valores de escritura secuencial comprimible e incompresible muy parecidos.
Garantía
OWC ofrece la garantía más larga de la industria en el SSD Mercury Extreme Pro 6G, que abarca cinco años en lugar de los tres habituales. Intel solo iguala esta longitud en sus unidades SSD de la serie 320, que cuentan con NAND de 25 nm. Lo que hace que esta garantía sea única ahora es que marca la primera unidad con NAND de alternancia de Toshiba en cinco años, mientras que antes era IMFT de 25 nm.
Conclusión
El cambio en NAND en el nuevo OWC Mercury Extreme Pro 6G es un cambio interesante, ya que por el mismo costo, los consumidores ahora obtienen una unidad de mayor rendimiento. En su mayor parte, este tipo de cambio se opone a las tendencias comunes, que generalmente presionan para reducir los costos durante la producción, en lugar de mejorar el rendimiento o quizás aumentar los costos internos. Otra gran ventaja es que OWC mantiene la misma garantía de cinco años líder en la industria en el Mercury Extreme Pro 6G, igualada solo por Intel, aunque OWC es el primero en ofrecer cinco años con Toshiba Toggle NAND.
En general, el ME Pro 6G actualizado ofrece todo lo que amamos inicialmente, y ahora va más allá.
Ventajas
- Aumento de velocidad sobre NAND síncrono
- La misma excelente garantía de cinco años
Contras
- Algunas diferencias de velocidad de escritura comprimible entre capacidades
Resumen Final
El OWC Mercury Extreme Pro 6G recientemente actualizado ofrece velocidades más rápidas gracias a la nueva NAND de alternancia de Toshiba, sin aumentar el costo para el comprador y manteniendo la excelente garantía de cinco años.
