L'OCZ Vertex 450 est le dernier SSD client grand public d'OCZ qui exploite son propre contrôleur Barefoot 3, un facteur de forme de 7 mm et une NAND MLC de 20 nm. Cette NAND MLC de 20 nm représente une diminution significative de 20 % par rapport à la matrice NAND utilisée dans son prédécesseur Vertex 4 qui était de 25 nm. Le Vertex 450 remplace le Vertex 4, et la réduction de la taille du boîtier NAND et le passage à un contrôleur propriétaire permettent à OCZ de tirer le maximum de valeur du Vertex 450 pour les consommateurs offrant un mélange d'économie et de performances. Alors que le facteur de forme de 7 mm lui permet de s'adapter à la plupart des ordinateurs portables, l'adaptateur 3.5″ inclus facilite l'installation sur les ordinateurs de bureau et le Vertex 450 est fourni avec le logiciel Acronis True Image pour simplifier le transfert de données d'un disque existant vers le Vertex 450. .
L'OCZ Vertex 450 est le dernier SSD client grand public d'OCZ qui exploite son propre contrôleur Barefoot 3, un facteur de forme de 7 mm et une NAND MLC de 20 nm. Cette NAND MLC de 20 nm représente une diminution significative de 20 % par rapport à la matrice NAND utilisée dans son prédécesseur Vertex 4 qui était de 25 nm. Le Vertex 450 remplace le Vertex 4, et la réduction de la taille du boîtier NAND et le passage à un contrôleur propriétaire permettent à OCZ de tirer le maximum de valeur du Vertex 450 pour les consommateurs offrant un mélange d'économie et de performances. Alors que le facteur de forme de 7 mm lui permet de s'adapter à la plupart des ordinateurs portables, l'adaptateur 3.5″ inclus facilite l'installation sur les ordinateurs de bureau et le Vertex 450 est fourni avec le logiciel Acronis True Image pour simplifier le transfert de données d'un disque existant vers le Vertex 450. .
OCZ a récemment oscillé entre des contrôleurs utilisant des contrôleurs SandForce avec Vertex 2, 3 et 3.20 et un contrôleur Marvell avec Vertex 4. Cependant, en 2011, OCZ a commencé à contrôler son propre destin en acquérant Indilinx et une partie de l'équipe de conception de PLX, et récemment cette décision a commencé à porter ses fruits. Ces équipes ont apporté avec elles le contrôleur et le micrologiciel Barefoot 3 ainsi que d'autres précieuses IP centrées sur le stockage. OCZ a pu implémenter dans l'OCZ Vector son premier contrôleur interne via un Barefoot 3 M00 (BF3-M00) spécialement conçu. Maintenant, OCZ utilise à nouveau son propre contrôleur Barefoot 3 (cette fois BF3-M10) et son micrologiciel dans l'OCZ Vertex 450. Ce jeu permet à OCZ de mieux contrôler les prix ainsi que les performances, sans parler de la fiabilité et de l'assistance améliorées.
Bien que l'OCZ Vertex 450 et le Vector partagent des similitudes dans la façon dont ils ont été conçus, il existe des contrastes significatifs. Le Vertex 450 est un SSD plus grand public et le Vector est un SSD performant. Le Vertex 450 utilise des packages NAND 20 nm par rapport aux packages 25 nm trouvés dans la série Vector. Le Vertex 450 utilise le contrôleur BF3-M10 qui dispose d'un générateur d'horloge à puissance optimisée et fonctionne à une vitesse d'horloge légèrement inférieure à celle du BF3-M00. Cela permet de réduire les coûts, ce qui permet à OCZ d'offrir plus de valeur et de disponibilité aux consommateurs, mais cela fera également une différence mineure en termes de performances.
L'OCZ Vertex 450 est disponible en capacités de 128 Go, 256 Go et 512 Go avec un prix MSRP fixé à 129.99 $, 234.99 $ et 499.99 $, respectivement. Le Vertex 450 bénéficie d'une garantie de trois ans avec le SSD conçu pour des écritures hôtes de 20 Go/jour sous des charges de travail client typiques. Notre modèle de test est le SSD d'une capacité de 256 Go.
Spécifications du SSD OCZ Vertex 450
- Capacités
- 128GB (VTX450-25SAT3-128G)
- 256GB (VTX450-25SAT3-256G)
- 512GB (VTX450-25SAT3-512G)
- NAND MLC 20nm
- 512 Mo de DRAM (modèles 128 Go et 256 Go, 1 Go dans le modèle 512 Go)
- Interface: SATA 6 Gb / s
- Facteur de forme 2.5″ (comprend un adaptateur 3.5″ pour les mises à niveau de bureau)
- Lecture séquentielle - jusqu'à 525 Mo/s (128 Go) ou 540 Mo/s (256 Go et 512 Go)
- Écriture séquentielle - jusqu'à 290 Mo/s (128 Go), 525 Mo/s (256 Go), 530 Mo/s (512 Go)
- Lecture aléatoire 4k QD 32 : 75,000 128 IOPS (85,000 Go), 256 512 IOPS (XNUMX Go, XNUMX Go)
- Écriture aléatoire 4k QD 32 : 70,000 128 IOPS (90,000 Go) 256 512 IOPS (XNUMX Go, XNUMX Go)
- Prise en charge AES 256
- Température de fonctionnement: 0 ° C ~ 55 ° C
- Température de stockage: -45 ° C ~ 85 ° C
- Consommation d'énergie : 2.15 W actif, 0.55 W inactif (128 Go), 2.65 W actif, 0.60 W inactif (256 Go, 512 Go)
- Résistant aux chocs jusqu'à 1500G/0.5ms
- Dimensions (LxlxH) : 99.7 mm x 69.75 mm x 7 mm
- Poids: 115g
- Garantie: ans 3
Vue d'ensemble de la vidéo
Concevoir et construire
Le design de l'OCZ Vertex 450 est similaire à d'autres produits OCZ qui sont fonctionnels mais élégants. L'étiquette couvre l'ensemble du trajet et comprend toutes les marques pertinentes. Les côtés sont composés de métal lisse tout comme le dessous. Le bas comporte également une étiquette de produit fournissant aux utilisateurs toutes les informations appropriées sur le lecteur, y compris la capacité, le modèle et le numéro de série.
Les seules autres caractéristiques à noter sont que le profil latéral présente des trous de vis qui permettent au lecteur d'être monté correctement et que l'avant du lecteur est complété par un connecteur d'alimentation et de données SATA standard.
À l'intérieur, l'OCZ Vertex 450 utilise le contrôleur Indilinx Barefoot 3 (BF3-M10) avec 512 Mo (128 Go et 256 Go) ou 1 Go de DRAM (512 Go) comme tampon divisé en deux, un paquet de chaque côté du PCB.
Le 450 utilise une NAND MLC Micron de 20 nm, qui est à ce stade la norme NAND de facto pour ceux qui ne possèdent pas leur propre usine NAND. Le SSD Vertex 256 de 450 Go utilise seize packages NAND de 16 Go, répartis également entre les deux côtés.
Benchmarks synthétiques grand public
Tous les benchmarks SSD grand public sont effectués avec la plate-forme de test consommateur StorageReview. Les comparables utilisés pour cet examen comprennent :
Intel SSD 520 (240 Go, SandForce SF-2281, NAND Intel 25 nm, SATA)
Plextor PX-M5S (256 Go, Marvell 9174, micron 25 nm MLC NAND, SATA)
Corsaire Neutron GTX (240 Go, LAMD LM87800, NAND à bascule Toshiba 24 nm, SATA)
Samsung SSD 840 512GB (512 Go, contrôleur MCX 300 cœurs Samsung 3 MHz, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA)
Vecteur OCZ (256 Go, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, 25 nm MLC NAND, SATA)
Crucial M500 (480 Go, Marvell 9187, micron 20 nm MLC NAND, SATA)
SSD Seagate 600 (240 Go, Link-a-Media LM87800, NAND MLC 19 nm, SATA)
Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s.
Dans notre premier benchmark où nous testons les performances séquentielles en ligne droite, nous avons mesuré des vitesses de lecture de 484 Mo/s et d'écriture de 480 Mo/s, ce qui place l'OCZ Vertex 450 256 Go dans la lignée des autres SSD.
Notre prochain test maintient la taille de transfert de 2 Mo, mais cette fois nous mesurons des vitesses de transfert aléatoires. L'OCZ Vertex 450 256 Go s'est classé au sommet juste en dessous de l'OCZ Vector à 480 Mo/s en lecture, bien qu'il se soit classé près du bas du groupe en activité d'écriture à 438 Mo/s.
Dans notre prochain test, nous mesurons les performances de lecture et d'écriture aléatoires 4k à faible profondeur de file d'attente. Dans ce test, l'OCZ Vertex 450 256 Go s'est placé près du bas du groupe avec des chiffres d'activité de lecture à 22 Mo/s et près du milieu du groupe pour une activité d'écriture à 70 Mo/s.
Notre prochain test fait évoluer la profondeur de la file d'attente entre 1 et 64, montrant à quel point le lecteur réagit à une charge de travail accrue. Dans un paramètre de lecture aléatoire de 4k, l'OCZ Vertex 256 Go a évolué vers le milieu du groupe, culminant à environ 83,400 XNUMX IOPS.
En évaluant les performances d'écriture 4k aléatoires, l'OCZ Vertex 450 256 Go a commencé sur le haut de gamme du débit, mais est arrivé au milieu du groupe dans les profondeurs de la file d'attente du terminal, avec ses meilleures performances à environ 85,400 XNUMX IOPS.
En élargissant notre test QD1 4k, nous examinons la latence d'écriture de chaque SSD. Des nombres inférieurs sont meilleurs, car cela signifie moins de temps d'attente pour le traitement de l'activité. La latence maximale est également importante, bien que ce nombre puisse changer à mesure que les expériences NAND s'usent avec le temps. Nous avons mesuré une latence moyenne de 0.0554 ms à partir de l'OCZ Vertex 450 256 Go. Ses performances de latence maximale étaient moins que stellaires à 609.35 ms.
Notre dernière série de benchmarks synthétiques compare les disques dans une série de charges de travail mixtes de serveurs avec une profondeur de file d'attente allant de 1 à 128. Chacun de nos tests de profil de serveur a une forte préférence pour l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec notre profil de base de données à 100% lu dans notre profil de serveur Web.
Le premier profil est notre test de base de données avec un mélange de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, principalement centré sur des tailles de transfert de 8 450. Dans ce test, l'OCZ Vertex 256 XNUMX Go et l'OCZ Vector se sont bien comportés en tête du groupe.
Le test suivant examine un profil de serveur de fichiers avec une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko. Dans ce test, l'OCZ Vertex 450 256 Go était proche du milieu du groupe.
Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko. Ici, l'OCZ Vertex 450 256 Go placé au milieu du groupe.
Le dernier profil examine l'activité du poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8k. L'OCZ Vertex 450 256 Go et l'OCZ Vector sont tous deux les mieux classés ici.
Benchmarks du monde réel des consommateurs
Pour le consommateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture aléatoires de 4k dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans leurs conditions.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 32 2007 Mo en cours de lecture. Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 8 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation sur le Web avec Chrome et IE4,830, la modification de fichiers dans Office 2,758, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré XNUMX XNUMX Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace HTPC, l'OCZ Vertex 450 256 Go avait une vitesse de transfert moyenne vers le milieu inférieur, seulement au-dessus du Crucial M500 480 Go à 322.55 Mo/s ainsi que des IOPS proches de 6,976 500, dépassant à nouveau le MXNUMX uniquement.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace de productivité, l'OCZ Vertex 256 Go a été testé près du milieu du groupe à une vitesse moyenne de 217 Mo/s et 7,415 XNUMX IOPS.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace de jeu à lecture intensive, l'OCZ Vertex 256 Go a fourni une vitesse moyenne de 458 Mo/s et 8,671 XNUMX IOPS.
Consommation d'énergie
L'OCZ Vertex 450 256 Go incluait des numéros de fiche technique indiquant que le disque consommerait 0.60 W en fonctionnement inactif et 2.65 W en fonctionnement actif.
Nous avons mesuré les chiffres presque sur place avec le chiffre inactif à 0.635 W. Le chiffre de 2.65 W fourni par OCZ était proche de notre marque de puissance de lecture qui était de 2.84, tandis que l'activité d'écriture était plus élevée à 4.88 W.
Conclusion
Le SSD client OCZ Vertex 450 est livré dans un facteur de forme de 7 mm avec un adaptateur de 3.5 pouces qui s'adapte à la plupart des applications de bureau ou d'ordinateur portable, et le lecteur comprend une NAND MLC 20 nm et un contrôleur Barefoot 3 développé en interne. Le contrôleur tire parti de l'acquisition d'Indilinx par OCZ et leur permet de fournir un support encore meilleur pour la fiabilité en plus d'une plus grande rentabilité pour faire baisser les prix. Le Vertex 450 présente également un autre mouvement d'ingénierie ciblé sur l'économie dans la mise en œuvre de leur boîtier NAND 20 nm - cela réduit les coûts du processus de fabrication NAND. Enfin, une autre caractéristique importante d'OCZ dans le Vertex 450 est son cryptage AES 256 bits qui peut être utile dans les environnements professionnels qui nécessitent des niveaux plus élevés de prise en charge du cryptage.
Lors de nos tests, l'OCZ Vertex 450 256 Go s'est imposé parmi une concurrence difficile, mais avec des performances tendant vers le milieu du groupe de consommateurs hautes performances, se révélant bien pour un SSD grand public abordable. Là où le lecteur a le mieux fonctionné, c'est dans nos tests de profil de serveur, qui sont fortement axés sur les lectures. Dans ces catégories, y compris le poste de travail à 80 % de lecture et le profil de serveur Web à 100 % de lecture, le Vertex 450 et le Vector ont tous deux obtenu de bons résultats. En particulier, dans le profil de la station de travail, les disques OCZ avaient les meilleures performances de tous les SSD que nous avons testés. Un domaine de faiblesse qui est apparu, comme ce fut le cas avec le Vector, est la latence maximale moyenne de 4k. En dehors de ces catégories, le Vertex 450 s'est classé près du milieu du groupe et s'est avéré être une autre offre solide d'OCZ.
Il est clair qu'OCZ élargit le portefeuille SSD basé sur sa propre technologie, qui est la voie la plus évidente vers le succès pour son entreprise. Ils tuent leurs disques Marvell dans le Vertex 4 et l'écriture est clairement sur le mur que le Vertex 3.20 récemment révisé avec le contrôleur SandForce est probablement le dernier nouveau disque SandForce que nous verrons d'OCZ… du moins du côté des consommateurs . OCZ a également annoncé que la prochaine solution PCIe cliente sera basée sur le contrôleur Barefoot 3, supplantant le contrôleur SandForce dans le RevoDrive. Au crédit d'OCZ, le Barefoot 3 s'est montré assez respectable et le fait d'avoir la technologie de contrôleur en interne donne à OCZ plusieurs avantages, notamment un meilleur support, une facilité d'amélioration et un contrôle des coûts. Les résultats sont ce qui compte cependant et le Vertex 450 est un très bon exemple de ce à quoi ressemblera l'avenir pour OCZ.
Avantages
- Très bonnes performances d'une offre SSD grand public
- Performances d'E/S mixtes élevées dans nos charges de travail de serveur
- Contrôleur et firmware internes
Inconvénients
- Latence maximale de 4k supérieure à la moyenne
Conclusion
L'OCZ Vertex 450 est un SSD client grand public très performant qui offre de solides performances tout en tirant parti du contrôleur Barefoot 3 développé en interne par OCZ et de la dernière génération de NAND 20 nm.
