Le QNAP TS-1685 est un NAS à 16 baies avec une configuration quelque peu non conventionnelle. Le facteur de forme de bureau abrite douze baies de 3.5″ conçues pour les disques durs et quatre baies de 2.5″ pour les SSD. Mieux encore, QNAP a inclus six baies M.2 en interne, ce qui signifie que les utilisateurs peuvent charger six SSD SATA supplémentaires s'ils le souhaitent. Le TS-1685 est alimenté par un processeur Intel Xeon D et prend en charge jusqu'à 128 Go de RAM. En ce qui concerne la connectivité, le NAS intègre quatre ports GbE et deux ports 10GbE. Il existe également trois emplacements d'extension PCIe qui permettent d'autres options de connectivité ou des cartes supplémentaires comme plus de SSD, de cartes graphiques, de cartes audio, etc. Compte tenu de toute cette flexibilité et de la myriade d'options de stockage, il est difficile de déterminer exactement le meilleur emplacement pour le TS-1685. QNAP le considère comme une excellente option pour les PME qui ont besoin d'une combinaison de partages de fichiers, de stockage virtualisé, de cibles de sauvegarde et de stockage d'applications, ce qui en fait essentiellement un « touche-à-tout » pour une petite entreprise en pleine croissance ou un emplacement ROBO.
Le QNAP TS-1685 est un NAS à 16 baies avec une configuration quelque peu non conventionnelle. Le facteur de forme de bureau abrite douze baies de 3.5″ conçues pour les disques durs et quatre baies de 2.5″ pour les SSD. Mieux encore, QNAP a inclus six baies M.2 en interne, ce qui signifie que les utilisateurs peuvent charger six SSD SATA supplémentaires s'ils le souhaitent. Le TS-1685 est alimenté par un processeur Intel Xeon D et prend en charge jusqu'à 128 Go de RAM. En ce qui concerne la connectivité, le NAS intègre quatre ports GbE et deux ports 10GbE. Il existe également trois emplacements d'extension PCIe qui permettent d'autres options de connectivité ou des cartes supplémentaires comme plus de SSD, de cartes graphiques, de cartes audio, etc. Compte tenu de toute cette flexibilité et de la myriade d'options de stockage, il est difficile de déterminer exactement le meilleur emplacement pour le TS-1685. QNAP le considère comme une excellente option pour les PME qui ont besoin d'une combinaison de partages de fichiers, de stockage virtualisé, de cibles de sauvegarde et de stockage d'applications, ce qui en fait essentiellement un « touche-à-tout » pour une petite entreprise en pleine croissance ou un emplacement ROBO.
Le QNAP TS-1685 a suffisamment de cloches et de sifflets pour le placer entre une entreprise de taille moyenne et une petite entreprise. Le NAS est livré avec de nombreuses baies à ajouter en cas de besoin, y compris l'ajout d'une unité d'extension qui le porte à un total de 56 baies. Ce NAS s'intègre bien aux petites entreprises qui cherchent à se développer et qui peuvent avoir besoin de beaucoup de capacité et d'une meilleure mise en réseau, mais pas au point d'investir dans des appareils plus grands montés en rack.
Le QNAP TS-1685 est disponible dès maintenant, à partir de moins de 3,000 16 $ nu avec 1531 Go de RAM. Notre unité d'examen est configurée avec un processeur Intel D-2.20 6 GHz à 4 cœurs et 16x64 Go (XNUMX Go) de RAM.
Spécifications du QNAP TS-1685
- Facteur de forme: bureau
- Processeur : Processeur Intel Xeon
- Mémoire maximale : DDR4 128 Go (avec DDR4 32 Go RDIMM x 4)
- Mémoire flash : 512 Mo DOM
- Baies de lecteur:
- 12 emplacements HDD/SSD 2.5″/3.5″
- 4 emplacements SSD 2.5″
- Disque dur pris en charge : disque dur et SSD SATA 6 Gb/s
- Emplacement M.2 : 6 SSD M.2 2242/2260/2280/22110 SATA 6 Gb/s
- Ports:
- Port LAN : 2 ports 10GBASE-T, 4 ports Gigabit
- USB
- Avant : 1 port USB 3.0
- Arrière : 2 ports USB 3.0
- Sortie audio : 1 haut-parleur intégré, 1 prise de sortie ligne 3.5 mm
- Emplacement PCIe
- Emplacement 1 : PCIe Gen.3 x8
- Emplacement 2 : PCIe Gen.2 x4
- Emplacement 3 : PCIe Gen.3 x8
- Puissance
- Alimentation : 100-240 V~, 3-1.5 A, 60-50 Hz, bloc d'alimentation 250 W
- Consommation:
- Mode veille: 61.36 W
- En fonctionnement : 127 W
- Ventilateur : 3 ventilateurs de 9.2 cm (12 V CC)
- Environnemental
- Température : 0-40˚C
- Humidité relative : 5 à 95 % sans condensation
- Physique
- Dimensions (HxLxP) : 11.96 x 14.56 x 12.59 pouces (303.84 x 369.89 x 319.8 mm)
- Poids : 13.39 kg/ 29.52 livres
Concevoir et construire
Le TS-1685 utilise un facteur de forme de bureau, bien qu'il soit deux fois plus grand que la plupart des périphériques NAS en raison de ses nombreuses baies. Il y a deux rangées de baies à l'avant : huit baies de 3.5 pouces en bas et quatre baies de 2.5 pouces et quatre baies de 3.5 pouces en haut pour un total de seize. Sur le côté droit, vous trouverez la marque QNAP, un bouton d'alimentation et un port USB 3.0. QNAP a réussi à installer quelques baies de lecteur supplémentaires en interne. Les utilisateurs peuvent facilement retirer le couvercle et retirer les ventilateurs internes pour accéder aux six connexions M.2 pour encore plus de capacité.
En faisant le tour de l'arrière de l'appareil, on voit trois grands ventilateurs occuper la majeure partie de l'arrière. Près du bas à droite se trouvent l'alimentation et son ventilateur. Sur le côté gauche se trouvent les quatre ports réseau, deux ports USB 3.0 et la ventilation. Au-dessus se trouvent les trois emplacements PCIe.
Direction
Comme la plupart des produits de la gamme QNAP, le TS-1685 utilise QTS pour son système d'exploitation. Passer en revue l'intégralité de QTS dépasse le cadre de cet examen. Cependant, il existe quelques fonctionnalités dans QTS qui le rendent attrayant pour un NAS avec autant de stockage. Grâce à Storage Manager, les utilisateurs peuvent voir quelles baies sont remplies, ainsi que des éléments tels que l'espace libre, les LUN et les volumes.
Les utilisateurs peuvent approfondir un peu les espaces de stockage pour vérifier les pools et les LUN, ainsi que la quantité de capacité qu'ils utilisent.
Et l'AppCenter permet aux utilisateurs de télécharger de nombreuses autres applications utiles pour les entreprises.
Analyse de la charge de travail des applications
Les benchmarks de charge de travail d'application pour le QNAP TS-1685 comprennent les performances MySQL OLTP via SysBench et les performances Microsoft SQL Server OLTP avec une charge de travail TPC-C simulée. Dans chaque scénario, le NAS exploite deux LUN servis à partir de chacun des deux groupes de disques configurés avec 8 SSD chacun. Quatre LUN au total ont été exploitées, réparties sur deux groupes RAID. Tous les tests ont été effectués sur deux connexions 10Gbase-T connectées à quatre hôtes ESXi 6.5.
Nous avons testé avec les configurations RAID6 et RAID10 dans cette revue, en nous concentrant davantage sur RAID10 qui offrait des performances plus élevées. Au total, nous avons mobilisé seize SSD Toshiba 960 Go HK3R2, divisé en deux groupes de 8 SSD.
Performances du serveur SQL
Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.
Ce test utilise SQL Server 2014 s'exécutant sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. Alors que notre utilisation traditionnelle de ce benchmark a été de tester de grandes bases de données à l'échelle 3,000 1,500 sur un stockage local ou partagé, dans cette itération, nous nous concentrons sur la répartition uniforme de quatre bases de données à l'échelle 1685 XNUMX sur le QNAP TS-XNUMX (deux VM par groupe de disques).
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 48 Go
- Durée du test : 3 heures
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
SQL Server OLTP Benchmark Usine Équipement LoadGen
- Cluster à 730 nœuds SQL virtualisé Dell PowerEdge R4
- Huit processeurs Intel E5-2690 v3 pour 249 GHz en cluster (deux par nœud, 2.6 GHz, 12 cœurs, 30 Mo de cache)
- 1 To de RAM (256 Go par nœud, 16 Go x 16 DDR4, 128 Go par processeur)
- 4 x HBA FC double port Emulex 16 Go
- 4 x Carte réseau Emulex 10GbE à deux ports
- VMware ESXi vSphere 6.5/Enterprise Plus 8-CPU
Dans notre benchmark SQL Server, nous avons examiné les performances transactionnelles du QNAP TS-1685. Ici, le NAS a enregistré 11,999.5 2,923.8 TPS avec des machines virtuelles individuelles allant de 3,104.6 10 TPS à 6 11,199.2 TPS dans une configuration RAID2,755.9. En RAID 2,853.6, l'appareil QNAP a atteint XNUMX XNUMX TPS avec une plage de VM de XNUMX XNUMX TPS à XNUMX XNUMX TPS.
En ce qui concerne la latence moyenne, le TS-1685 a enregistré un total de 261.5 ms en RAID10 tout en atteignant 617.5 ms en RAID6. La latence des machines virtuelles individuelles variait de 89.0 ms à 389.0 ms (RAID 10) et de 515.0 ms à 702.0 ms (RAID6).
Performances de Sybench
Chaque Banc Sys La VM est configurée avec trois vDisks : un pour le démarrage (~92 Go), un avec la base de données prédéfinie (~447 Go) et le troisième pour la base de données testée (270 Go). Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 60 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Les systèmes de génération de charge sont Serveurs Dell R730; nous avons utilisé quatre serveurs au total.
Cluster de 730 à 4 nœuds MySQL virtualisé Dell PowerEdge R5
- 8 processeurs Intel E5-2690 v3 pour 249 GHz en cluster (deux par nœud, 2.6 GHz, 12 cœurs, 30 Mo de cache)
- 1 To de RAM (256 Go par nœud, 16 Go x 16 DDR4, 128 Go par processeur)
- 4 x HBA FC double port Emulex 16 Go
- 4 x Carte réseau Emulex 10GbE à deux ports
- VMware ESXi vSphere 6.5/Enterprise Plus 8-CPU
Configuration des tests Sysbench (par machine virtuelle)
- CentOS 6.3 64 bits
- Empreinte de stockage : 1 To, 800 Go utilisés
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tableaux de base de données : 100
- Taille de la base de données : 10,000,000 XNUMX XNUMX
- Threads de base de données : 32
- Mémoire tampon : 24 Go
- Durée du test : 3 heures
- 2 heures de préconditionnement 32 fils
- 1 heure 32 fils
Pour Sysbench, nous avons testé le QNAP TS-1685 en utilisant deux ensembles de machines virtuelles (8 et 4). En débit, l'appareil QNAP a pu atteindre 7,281 5,208 TPS et XNUMX XNUMX TPS, respectivement.
En ce qui concerne la latence moyenne, le TS-1685 a enregistré 24.6 ms avec 4 VM et 35.4 ms avec 8 VM.
Dans notre référence de latence dans le pire des cas, le TS-1685 a atteint une latence moyenne de 169.4 ms et 303.6 ms.
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les baies de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, ainsi que des captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Côté baie, nous utilisons notre cluster de serveurs Dell PowerEdge R730 :
Profils:
- Lecture aléatoire 4k : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4k : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64k : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64k : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
- Base de données synthétique : SQL et Oracle
- Traces de clone complet et de clone lié VDI
En ce qui concerne les performances de lecture maximales, le TS-1685 avait une faible latence impressionnante pendant les performances de lecture 4k, mesurant 0.43 ms au début et restant en dessous de 1 ms sous environ 211,000 13 IOPS. Sa latence maximale était d'un peu plus de 211,000 ms à XNUMX XNUMX IOPS.
Le TS-1685 a continué à afficher des chiffres solides en ce qui concerne les performances d'écriture de pointe 4k. Ici, le NAS QNAP a commencé avec une latence de 0.16 ms et est resté inférieur à 1 ms pour atteindre 132,000 1685 IOPS. À son apogée, le TS-134,000 a enregistré plus de 10.3 XNUMX IOPS à XNUMX ms.
Passant à une lecture de crête de 64k, le TS-1685 avait initialement une latence de 0.32 ms et est resté inférieur à 1 ms jusqu'à ce qu'il atteigne environ 29,000 34,100 IOPS. Il a culminé à un peu plus de 12 1685 IOPS avec 2.14 ms de latence. Le TS-XNUMX a terminé le test avec une bande passante de XNUMX Go/s.
En regardant l'écriture de crête séquentielle de 64k, le TS-1685 a commencé à 0.34 ms et est resté en dessous de 1 ms jusqu'à ce qu'il atteigne un peu plus de 15,700 1685 IOPS. Le TS-16 avait à peu près le même débit avec une latence d'un peu plus de 1685 ms. Le TS-986 avait également une bande passante de XNUMX Mo/s à son apogée.
Passant à notre charge de travail SQL, le TS-1685 a commencé le test à 0.468 ms et est resté sous 1 ms jusqu'à un peu plus de 144,400 180,000 IOPS. Il a culminé à 4.3 XNUMX IOPS et XNUMX ms.
Dans le benchmark SQL 90-10, le TS-1685 avait une latence initiale de 0.458 ms et est resté inférieur à 1 ms jusqu'à ce qu'il atteigne 888,425 1685 IOPS. Le TS-180,000 a culminé à un peu moins de 4.8 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.
Le SQL 80-20 a vu le TS-1685 démarrer avec une latence de 0.47 ms et rester sous 1 ms jusqu'à ce qu'il dépasse 66,000 1685 IOPS. Le TS-158,000 a culminé à 5.33 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.
Passant à la charge de travail Oracle, le TS-1685 a commencé avec une latence de 0.52 ms et est resté inférieur à 1 ms jusqu'à ce qu'il dépasse 45,000 200 IOPS. L'A142,000 a culminé à 7.9 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.
Avec l'Oracle 90-10, le TS-1685 a démarré avec une latence de 0.47 ms et est resté inférieur à 1 ms jusqu'à ce qu'il atteigne 103,000 171,000 IOPS. Il a culminé à 3.29 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.
En regardant Oracle 80-20, le TS-1685 a commencé avec une latence de 0.468 ms et est resté inférieur à 1 ms jusqu'à ce qu'il atteigne un peu moins de 65,600 159,000 IOPS. Il a culminé à 3.61 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.
En passant à VDI Full Clone, le test de démarrage a montré que le TS-1685 avait une latence de démarrage de 0.4 ms et est resté inférieur à 1 ms jusqu'à ce qu'il dépasse 57 1685 IOPS. Le TS-138,934 a culminé à 6.9 XNUMX IOPS avec XNUMX ms de latence.
La connexion initiale VDI Full Clone a commencé à 0.86 ms, mais elle a rapidement dépassé 1 ms une fois qu'elle a dépassé 4,000 42,627 IOPS. Les performances maximales étaient de 19.9 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.
La connexion VDI Full Clone Monday a été la première performance non inférieure à la milliseconde, commençant au-dessus de 1 ms de latence, 1.34 ms. Les performances maximales étaient de 49,982 10.16 IOPS avec une latence de XNUMX ms.
Passant à VDI Linked Clone, le test de démarrage a montré que les performances restaient inférieures à 1 ms jusqu'à environ 51 1685 IOPS. Le TS-81,438 a culminé à 5.6 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.
Dans le profil Linked Clone VDI mesurant les performances de la connexion initiale, la latence a commencé à un peu moins de 1 ms à 0.97 ms et 3,200 32,649 IOPS. Il a culminé à 7.66 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.
Dans notre dernier profil examinant les performances de connexion VDI Linked Clone Monday, il n'y avait pas de latence inférieure à la milliseconde car il a commencé à 1.31 ms avec un IOPS de 3,294 32,359. Il a culminé à 15.6 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.
Conclusion
Le QNAP TS-1685 est un NAS de bureau offrant plus de performances, de capacité et de capacités de mise en réseau que ce que l'on pense normalement dans un NAS de taille moyenne. Pour commencer, le NAS peut héberger jusqu'à 16 disques (douze 3.5" et quatre 2.5" ou les 16 peuvent être des disques 2.5"). Cela peut ajouter beaucoup de stockage pour un si petit encombrement. Mais ici, QNAP se surpasse en ajoutant six baies M.2 supplémentaires en interne ; pas aussi facile d'accès, mais potentiellement jusqu'à 6 To de capacité flash supplémentaire. Du point de vue des performances, le NAS est livré avec un processeur Intel Xeon D et prend en charge jusqu'à 128 Go de RAM. Côté réseau, le NAS dispose de quatre ports GbE et de deux ports 10GBASE-T. Si les utilisateurs ont besoin de plus de capacité de stockage ou d'une connectivité 40GbE, le NAS dispose de quatre emplacements PCIe pour l'extension.
En ce qui concerne les performances, nous avons exécuté des benchmarks d'analyse de la charge de travail des applications, ainsi qu'une analyse de la charge de travail VDBench sur le QNAP TS-1685. Avec nos charges de travail applicatives, nous testons le NAS en configuration RAID6 et RAID10. Dans notre benchmark SQL Server, nous avons vu le TS-1685 atteindre des scores globaux de 11,999.5 10 TPS en RAID11,199.2 et 6 261.5 TPS en RAID10. Pour la latence moyenne, nous avons vu des scores cumulés de 617.5 ms en RAID6 et de 4 ms en RAID8. Pour notre test Sysbench, nous avons exécuté 10VM et 8VM en RAID7,281. De meilleures performances globales ont été observées avec 35.4 VM, 303 4 TPS, une latence moyenne de 5,208 ms et une latence de 24.6 ms dans le pire des cas. Et avec 169VM, nous avons vu XNUMX XNUMX TPS, une latence moyenne de XNUMX ms et une latence de XNUMX ms dans le pire des cas.
En regardant les tests VDBench, nous avons constaté une quantité impressionnante de latence inférieure à la milliseconde pour un NAS de bureau. Dans nos benchmarks aléatoires 4k, le QNAP TS-1685 a pu atteindre 211K IOPS en lecture et 132K IOPS en écriture avant de dépasser 1 ms de latence. Nous avons constaté des performances de latence inférieures à la milliseconde plus élevées dans nos benchmarks séquentiels de 64 29, le NAS atteignant 15.7 1 IOPS en lecture et 2.14 986 IOPS en écriture avant de dépasser 100 ms de latence, avec des bandes passantes respectives de 90 Go/s et 10 Mo/s. Nous avons exécuté trois charges de travail SQL à 80 % de lecture, 20 % de lecture et 1685 % d'écriture, et 144 % de lecture et 888 % d'écriture, le TS-66 atteignant 1 45 IOPS, 103 65 IOPS et 1 1685 IOPS avant d'atteindre 57 ms de latence. En exécutant les trois mêmes tests avec une charge de travail Oracle, le NAS a atteint 4 51 IOPS, 3,200 1 IOPS et XNUMX XNUMX IOPS sous XNUMX ms de latence. Nous avons également exécuté des benchmarks VDI Full Clone et Linked Clone pour le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. Avec Full Clone, le TS-XNUMX n'avait pas les performances stellaires inférieures à la milliseconde des autres tests, mais a tout de même montré de bonnes performances pour un NAS avec des performances inférieures à la milliseconde jusqu'à XNUMX XNUMX IOPS et XNUMX XNUMX IOPS au démarrage et à la connexion initiale. Linked Clone était similaire, sans performances inférieures à la milliseconde lors de la connexion du lundi, mais avec des performances de démarrage de XNUMX XNUMX IOPS et une connexion initiale de XNUMX XNUMX IOPS sous XNUMX ms de latence.
Avantages
- Incroyablement flexible pour le stockage et la connectivité
- Solides performances inférieures à la milliseconde dans VDBench, en particulier pour un NAS de cette catégorie
- Tarification agressive
Inconvénients
- Des alimentations redondantes seraient bien
Conclusion
Le QNAP TS-1685 offre aux PME/ROBO un NAS hautement personnalisable qui prend en charge jusqu'à seize disques à l'avant, et une autre demi-douzaine via des emplacements M.2 à l'intérieur. Avec une évolutivité supplémentaire via PCIe (réseau, audio, vidéo), le TS-1685 pourrait facilement jouer le rôle de « touche-à-tout » pour de nombreux cas d'utilisation.
Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview
