Test du Samsung SSD 970 PRO

Samsung Electronics America, Inc. a annoncé la troisième génération de ses populaires SSD M.2 NVMe. Lancer à nouveau un 970 PRO hautes performances et une capacité supérieure 970 EVO. Comme avec les versions précédentes, le 970 pousse les niveaux de performances encore plus haut avec des vitesses de citation de 3.5 Go/s en lecture, 2.7 Go/s en écriture et jusqu'à 500 3 IOPS en lecture et en écriture. Ce niveau de performance est idéal pour les prosommateurs et les passionnés de technologie, ainsi que pour ceux qui travaillent avec la 4D, les graphiques XNUMXK, les jeux haut de gamme et l'analyse de données.

Le Samsung 970 PRO exploite le MLC V-NAND 2 bits de la société et est livré avec le tout nouveau contrôleur Phoenix. Le contrôleur aide le lecteur à atteindre les performances et la fiabilité. Le contrôleur Phoenix est recouvert de nickel pour dissiper la chaleur plus rapidement. Cette génération de V-NAND offre également près de 50 % d'endurance en plus avec jusqu'à 1,200 512 TBW. Le disque est proposé dans une capacité de 1 Go et 2 To et son petit facteur de forme M.XNUMX lui donne une grande flexibilité quant à l'endroit où il peut être utilisé : ordinateur de bureau, ordinateurs portables, ultrabooks, etc.

Le Samsung SSD 970 PRO est livré avec une garantie limitée de 5 ans et a un PDSF de 329.99 $ pour le 512 Go et de 629.99 $ pour le 1 To.

Spécifications Samsung SSD 970 PRO

Facteur de forme	M.2 2280
Capacités	512GB	1TB
	Manette Samsung Phénix
NON	Mémoire Flash Samsung V-NAND 2bit MLC
Interface	PCIe Gen 3.0 × 4, NVMe 1.3
Performance
Lecture séquentielle	3,500MB / s
Écriture séquentielle	2,300MB / s	2,700MB / s
Lecture aléatoire QD 32 Thread 4	IPOS 370K	500K IOPS
Écriture aléatoire QD 32 Thread 4	500K IOPS
Consommation d'énergie
Idle	30mW
Lecture active	5.2mW
Écriture active	5.2mW	5.7mW
Mode DEVSLP La.3	5mW
Fiabilité
Température de fonctionnement	0 ° C à 70 ° C
Température hors fonctionnement	-45 ° C à 85 ° C
Humidité	5% à 95%
Amortisseurs	1,500 0.5 G (gravité), durée : 3 ms, XNUMX axes
Vibration	20 ~ 2,000 20Hz, XNUMXG
MTBF	1.5 millions d'heures
Garanties	5 ans, limité
Dimensions	Max 80.15 x Max 22.15 x Max 2.38 (mm)

Performance

Banc d'essai

La plate-forme de test exploitée dans ces tests est une Dell PowerEdge R740xd serveur. Nous mesurons les performances SAS et SATA via une carte RAID Dell H730P à l'intérieur de ce serveur, bien que nous configurions la carte en mode HBA uniquement pour désactiver l'impact du cache de la carte RAID. NVMe est testé nativement via une carte adaptateur M.2 vers PCIe. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final avec les tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.

Houdini par SideFX

Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du noyau Dell PowerEdge R740xd type de serveur que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) fonctionnant en métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.

La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :

Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
(Pas exécuté) Traiter les points.
Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
(Non exécuté) Réécrivez les blocs compartimentés sur le disque.

En ce qui concerne les performances du temps de rendu (où moins c'est mieux), le Samsung 970 PRO a obtenu le meilleur temps sans Optane avec 2,477.2 XNUMX secondes.

Performances du serveur SQL

Nous utilisons une instance SQL Server virtualisée légère pour représenter de manière appropriée ce qu'un développeur d'application utiliserait sur un poste de travail local. Le test est similaire à celui que nous exécutons sur les baies de stockage et les disques d'entreprise, juste réduit pour être une meilleure approximation des comportements employés par l'utilisateur final. La charge de travail utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes.

La machine virtuelle SQL Server légère est configurée avec trois vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage, un volume de 350 Go pour la base de données et les fichiers journaux, et un volume de 150 Go utilisé pour la sauvegarde de la base de données que nous récupérons après chaque exécution. Du point de vue des ressources système, nous configurons chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 32 Go de DRAM et exploitons le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Ce test utilise SQL Server 2014 s'exécutant sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Dell Benchmark Factory for Databases.

Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)

Windows Server 2012 R2
Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
SQL Server 2014
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 24 Go
Durée du test : 3 heures
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes

En regardant la sortie SQL Server, le Samsung 970 PRO a atterri dans le haut du milieu avec 3,158.5 970 TPS, ce qui est intéressant sous le XNUMX EVO.

Pour une latence moyenne, le 970 PRO avait une latence de 6 ms se classant cinquième.

Analyse de la charge de travail VDBench

Pour nos tests VDBench également, il convient de noter que nous testions l'échantillon de 512 Go du 970 PRO que nous avons constaté dans le passé avec Samsung que les capacités inférieures ont tendance à ne pas fonctionner aussi bien. Dans les performances de lecture maximales de la rançon 4K, le 970 PRO avait des performances maximales de 376K IOPS et une latence de 338 μs se classant troisième.

Pour l'écriture aléatoire 4K, le 970 PRO avait les meilleures performances globales avec 330,181 376 IOPS et une latence de XNUMX μs.

Passant aux performances séquentielles, nous avons d'abord examiné le benchmark de lecture 64K. Ici, le 970 PRO est plus ou moins à égalité en quatrième position avec 22,154 1.4 IOPS ou 710 Go/s et une latence de XNUMX μs.

Avec 64K d'écriture, le 970 PRO a de nouveau pu prendre la première place avec une performance maximale de 24,232 1.5 IOPS ou 653 Go/s et une latence de XNUMX μs.

Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. En regardant le test de démarrage, le 970 PRO s'est classé troisième avec 97,191 342 IOPS et une latence de XNUMX μs.

Pour la connexion initiale VDI, le 970 PRO a pu prendre la première place avec 56,699 527 IOPS et une latence de XNUMX μs.

Pour la dernière connexion VDI Monday, le 970 PRO a de nouveau pris la première place avec une performance maximale de 53,843 295 IOPS et une latence de XNUMX μs.

Conclusion

Le Samsung 970 PRO est le SSD M.2 NVMe de troisième génération de la société. Le lecteur est livré avec des promesses de performances plus élevées par rapport à la génération précédente ainsi qu'une meilleure endurance. Son nouveau contrôleur Phoenix nickelé stimule les performances et la V-NAND MLC 2 bits de dernière génération de la société a augmenté l'endurance de près de 50 %. Le disque est disponible en deux capacités, 512 Go et 1 To, et est commercialisé auprès des prosommateurs et des passionnés de technologie.

Pour les performances, il convient de noter que nous avions le plus petit échantillon de 512 Go. Dans les revues précédentes, nous avons constaté une nette baisse des performances dans les échantillons de capacité inférieure. Ici, avec le 970 PRO, il n'a pas eu de mauvaises performances, en fait, il était le plus performant de Houdini (non Optane avec 2,477.2 4 secondes), écritures 330K (64K IOPS), écritures 1.5K (57 Go/s), VDI Connexion initiale (54 3,158.5 IOPS) et connexion VDI lundi (près de 6 4 IOPS). Dans les autres benchmarks, il avait des performances moyennes ou supérieures telles que 376 64 TPS dans SQL Server avec une latence moyenne de 1.4 ms et des performances VDBench de 97K en lecture (XNUMXK IOPS), XNUMXK en lecture (XNUMX Go/s) et VDI Boot (XNUMXK IOPS) .

Encore une fois, le Samsung 970 PRO était très performant (le meilleur dans la moitié de nos benchmarks) mais semblait dominer comme les modèles précédents. Cela pourrait être davantage un problème de perception, ou le fait que nous avions un échantillon plus petit que nous avons vu entraîner une baisse des performances chez Samsung du passé.