Accueil ConsommateurSSD client Examen du disque SSD Seagate BarraCuda

Examen du disque SSD Seagate BarraCuda

by Adam Armstrong

La semaine dernière, Seagate Technologies a annoncé son dernier SSD, simplement nommé BarraCuda SSD. La dénomination suit le reste de la série de disques et de nommage Guardian de la société. Le SSD BarraCuda servira de remplacement du disque dur SATA qui, en raison du changement de technologie plus rapide, améliorera les performances des PC et des ordinateurs portables.


La semaine dernière, Seagate Technologies a annoncé son dernier SSD, simplement nommé BarraCuda SSD. La dénomination suit le reste de la série de disques et de nommage Guardian de la société. Le SSD BarraCuda servira de remplacement du disque dur SATA qui, en raison du changement de technologie plus rapide, améliorera les performances des PC et des ordinateurs portables.

Le SSD BarraCuda est un SSD SATA de 2.5" x 7 mm. Il est disponible dans une gamme de capacités allant de 250 Go à 2 To. Comme indiqué, le principal argument de vente du nouveau SSD est le remplacement des disques durs pour PC et ordinateurs portables. Le lecteur est cité à des vitesses allant jusqu'à 560 Mo/s en lecture, 540 Mo/s en écriture et lecture et écriture aléatoires de 90 1,067 IOPS. Le disque est également livré avec de bons chiffres d'endurance, y compris jusqu'à 1.8 XNUMX To d'octets écrits au total et un temps moyen entre les pannes de XNUMX million d'heures. Avec le SSD BarraCuda, Seagate propose un SSD grand public soutenu par plus de deux décennies d'expérience de la société dans les produits de stockage.

Le SSD BarraCuda est livré avec une garantie de 5 ans et est disponible dans des capacités de 250 Go, 500 Go, 1 To et 2 To aux prix de 69.99 $, 109.99 $, 224.99 $ et 449.99 $, respectivement.

Spécifications du disque SSD Seagate BarraCuda

Facteur de forme 2.5 "x 7mm
Capacités 2TB 1TB 500GB 250GB
Interface SATA 6Gb / s
NON 3D TLC
Performances
Lecture séquentielle 128 Ko 560MB / s 560MB / s 560MB / s 560MB / s
Écriture séquentielle 128 Ko 540MB / s 540MB / s 535MB / s 530MB / s
Lecture aléatoire, 4 Ko QD32 90K IOPS 90K IOPS 90K IOPS 90K IOPS
Écriture aléatoire, 4 Ko QD32 90K IOPS 90K IOPS 90K IOPS 90K IOPS
Endurance
TBW 1,067TB 485TB 249TB 120TB
MTBF 1.8 millions d'heures
Garanties 5 ans limitée
Puissance
Puissance active, moyenne 3.1W 2.8W 2.6W 2.6W
Puissance au ralenti, moyenne 225mW 221mW 192mW 185mW
DevSleep 5mW 5mW 5mW 5mW
Environnemental
Température de fonctionnement 0 ° C à 70 ° C
Température hors fonctionnement -40 ° C à 85 ° C
Choc Hors fonctionnement 0.5 ms 1,500Gs
Physique
Taille 7mm
Largeur 69.85mm
Profondeur 100mm
Poids  50g

Concevoir et construire

Le Seagate BarraCuda est un SSD SATA de 2.5 pouces livré dans un boîtier noir plat. Le haut du disque porte une marque et le bas un autocollant avec des informations telles que la capacité.

En ouvrant le lecteur, nous voyons un PCB orange avec les packs NAND et DRM d'un côté.

Et plus de packs NAND, DRAM et un contrôleur Seagate de l'autre.

Performances

Banc d'essai

La plate-forme de test exploitée dans ces tests est une Dell PowerEdge R740xd serveur. Nous mesurons les performances via une carte RAID Dell H730P à l'intérieur de ce serveur, bien que nous ayons configuré la carte en mode HBA uniquement pour désactiver l'impact du cache de la carte RAID. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final avec les tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.

Performances du serveur SQL

Nous utilisons une instance SQL Server virtualisée légère pour représenter de manière appropriée ce qu'un développeur d'application utiliserait sur un poste de travail local. Le test est similaire à celui que nous exécutons sur les baies de stockage et les disques d'entreprise, juste réduit pour être une meilleure approximation des comportements employés par l'utilisateur final. La charge de travail utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes.

La machine virtuelle SQL Server légère est configurée avec trois vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage, un volume de 350 Go pour la base de données et les fichiers journaux, et un volume de 150 Go utilisé pour la sauvegarde de la base de données que nous récupérons après chaque exécution. Du point de vue des ressources système, nous configurons chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 32 Go de DRAM et exploitons le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Ce test utilise SQL Server 2014 s'exécutant sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Dell Benchmark Factory for Databases.

Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)

  • Windows Server 2012 R2
  • Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
  • SQL Server 2014
    • Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
    • Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
    • Mémoire tampon : 24 Go
  • Durée du test : 3 heures
    • 2.5 heures de préconditionnement
    • Période d'échantillonnage de 30 minutes

En regardant la sortie de SQL Server, le BarraCuda a pu atteindre 2,951.3 XNUMX TPS en se classant troisième au classement général.

Pour la latence moyenne SQL, le BarraCuda avait 339 ms, se classant à nouveau troisième.

Analyse de la charge de travail VDBench

Dans notre première analyse de la charge de travail VDBench, nous avons examiné les performances de lecture 4K aléatoires. Dans ce scénario de charge de travail, le BarraCuda a pu maintenir une latence inférieure à la milliseconde à près de 70 73,335 IOPS. Le disque a culminé à 1.72 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms, se classant troisième au classement général et proche du Samsung EVO.

Pour des performances d'écriture 4K aléatoires, le BarraCuda était partout sur la carte. À environ 48 30 IOPS, la latence a considérablement augmenté et les performances ont chuté en dessous de 60 2 IOPS. Le disque a culminé à un peu plus de XNUMX XNUMX IOPS avec une latence d'environ XNUMX ms avant de redescendre, terminant dernier.

En passant à nos benchmarks séquentiels 64K, le Seagate BarraCuda avait une latence inférieure à la milliseconde jusqu'à environ 2,500 160 IOPS ou environ 64 Mo/s dans le benchmark de lecture 4.5K. Ici, sa latence a atteint 3,559 ms en terminant dernière avec 222 XNUMX IOPS ou XNUMX Mo/s.

Pour la référence d'écriture 64K, le BarraCuda était encore une fois partout. Bien qu'il ait pu rester en dessous de 1 ms jusqu'à ce qu'il atteigne environ 2,300 150 IOPS ou environ 5,070 Mo/s, il a augmenté en latence et a chuté en performances avant de tourner autour de ses performances et de terminer troisième avec 317 3.14 IOPS ou XNUMX Mo/s avec une latence de XNUMX ms. .

Ensuite, nous examinons VDI, y compris le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. Dans notre benchmark VDI Boot, le Seagate BarraCuda avait une latence inférieure à la milliseconde jusqu'à environ 20 22,593 IOPS et a culminé à 1.43 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms avant de chuter. Cela le place en troisième position.

Pour la connexion initiale VDI, il semble qu'un tout-petit ait saisi un crayon et griffonné sur nos cartes. Le BarraCuda avait une latence inférieure à 1 ms jusqu'à environ 5 12,791 IOPS, puis a tourné tout autour avec une performance maximale de 2.31 XNUMX IOPS et une latence de XNUMX ms, terminant à nouveau troisième.

La connexion VDI Monday a montré que le disque Seagate a dépassé 1 ms autour de 3K IOPS et a terminé à seulement 5,414 665 IOPS avec une latence de XNUMX μs.

Conclusion

Seagate a sorti son dernier disque utilisateur final avec le BarraCuda SSD. Le lecteur est présenté comme une mise à niveau rentable pour les PC ou les ordinateurs portables qui utilisent encore des disques durs ; le lecteur offrira certainement plus de performances que les disques durs avec des vitesses indiquées allant jusqu'à 560 Mo/s en lecture et 540 Mo/s en écriture. Le SSD est disponible dans des capacités allant jusqu'à 2 To, ce qui devrait éviter aux utilisateurs d'avoir à choisir entre la capacité ou les performances. Non seulement le disque est couvert par une garantie limitée de 5 ans, mais il apporte également 20 ans d'expérience Seagate.

En ce qui concerne les performances, le Seagate BarraCuda SSD ne remportera aucun prix. Alors que les tests reflétant les performances de lecture ont plutôt bien fonctionné, les performances d'écriture étaient la faiblesse de ce lecteur. Dans notre benchmark SQL Server, le SSD avait des performances transactionnelles de 2,951.3 339 TPS et une latence de 73 ms au troisième rang dans les deux (bien que beaucoup plus en latence). Dans notre analyse de la charge de travail VDBench, le SSD Seagate aimait être soit en troisième (sur quatre disques), soit en dernier. Le SSD avait des performances de pointe de 60 222 IOPS en lecture aléatoire, 317 22.5 IOPS en écriture aléatoire, 12.8 Mo/s en lecture séquentielle et 5,414 Mo/s en écriture séquentielle. Lors de notre test VDI, le lecteur n'a pas fait beaucoup mieux avec un démarrage de XNUMX XNUMX IOPS, une connexion initiale de XNUMX XNUMX IOPS et seulement XNUMX XNUMX IOPS de connexion le lundi.

Le Seagate BarraCuda est commercialisé en remplacement du disque dur pour les machines plus anciennes ou en tant que SSD alternatif basé sur la valeur. À cet égard, il donnera aux utilisateurs une amélioration des performances et leur permettra de profiter des avantages du passage au flash. Ce lecteur coûte plus cher que tout. Avec la garantie de 5 ans et des performances décentes, c'est un choix équitable à un prix plus agressif que le reste des disques de sa catégorie.

Disque SSD Seagate Barracuda sur Amazon

Discutez de cet avis

Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview