Examen Seagate SSHD Thin (Gen3 500 Go, ST500LM000)

Les SSHD (disques hybrides à semi-conducteurs) de troisième génération de Seagate, désormais destinés aux ordinateurs portables et aux ordinateurs de bureau, sont commercialisés en remplacement des disques durs et constituent une bonne option pour ceux qui envisagent autrement un SSD. Les SSHD visent à offrir aux utilisateurs le prix et la capacité robuste des disques durs tout en utilisant également la mémoire flash NAND pour fournir les performances atteintes avec les SSD en mettant en cache les applications critiques. Aminci de 9.5 mm à 7 mm, notre modèle d'examen Seagate 500 Go SSHD Thin de troisième génération avec 8 Go de MLC NAND s'intégrerait bien dans n'importe quelle configuration utilisateur et est particulièrement bien adapté aux ordinateurs portables ultra-fins et ultra-légers.

Les SSHD (disques hybrides à semi-conducteurs) de troisième génération de Seagate, désormais destinés aux ordinateurs portables et aux ordinateurs de bureau, sont commercialisés en remplacement des disques durs et constituent une bonne option pour ceux qui envisagent autrement un SSD. Les SSHD visent à offrir aux utilisateurs le prix et la capacité robuste des disques durs tout en utilisant également la mémoire flash NAND pour fournir les performances atteintes avec les SSD en mettant en cache les applications critiques. Aminci de 9.5 mm à 7 mm, notre modèle d'examen Seagate 500 Go SSHD Thin de troisième génération avec 8 Go de MLC NAND s'intégrerait bien dans n'importe quelle configuration utilisateur et est particulièrement bien adapté aux ordinateurs portables ultra-fins et ultra-légers.

Le SSHD sert à satisfaire la demande des utilisateurs qui cherchent à coupler gains de performances et capacité de stockage sans se ruiner – pensez aux joueurs et aux passionnés de médias. Cependant, la technologie SSHD n'est pas une panacée, ce que Seagate admet volontiers ; les utilisateurs à la recherche de performances extrêmes voudront probablement plus que ce qu'un SSHD fournit. Pourtant, pour le marché des utilisateurs de disques durs sur lequel Seagate se concentre, les Seagate SSHD offrent aux utilisateurs des performances améliorées à un prix inférieur à celui des SSD.

La nouvelle gamme SSHD Gen3 bénéficie également d'une mise à jour de la convention de dénomination. Les hybrides de première génération s'appelaient Momentus XT, tandis que les modèles de deuxième génération s'appelaient Momentus XT avec Fast Factor. Maintenant, Seagate a complètement abandonné la marque de la famille Momentus, optant à la place pour le nom de catégorie plus simple de SSHD. Pour aider à clarifier les générations de disques, StorageReview référencera les disques au fur et à mesure avec le numéro de génération SSHD pour aider à clarifier la chronologie pour les consommateurs (Gen1, Gen2, Gen3).

Parallèlement au changement de nomenclature, Seagate a également mis en œuvre plusieurs changements de plate-forme pour le SSHD Gen3. Alors que Gen2 fournissait aux utilisateurs une NAND SLC de 8 Go, la Gen3 est passée à une NAND MLC de 8 Go. Cette modification sacrifie une certaine endurance, mais la majorité des utilisateurs n'épuiseront pas l'endurance pendant la durée de vie de la garantie du lecteur, ce qui en fait un problème pour la plupart. En passant à MLC NAND, Seagate est également en mesure de réduire considérablement le coût de production Gen3 et donc de baisser considérablement le prix. Seagate a également décidé de rationaliser sa production de disques pour ordinateurs portables en proposant exclusivement des disques à 5,400 2 tr/min. Ainsi, alors que le Gen7,200 avait un lecteur de 3 5,400 tr/min, le Gen2 tourne à XNUMX XNUMX tr/min. Grâce aux améliorations de la technologie de cache, la douleur du manque de cache de frapper le lecteur à rotation plus lente devrait être atténuée, mais quoi qu'il en soit, frapper le lecteur sans assistance flash va faire un peu plus mal que dans le lecteur GenXNUMX.

Le Seagate SSHD Gen3 500 Go Slim 7 mm a un prix public de seulement 80 $ et est livré avec une garantie de trois ans. C'est nettement moins que le Gen2 Seagate Momentus XT 750GB, lancé à 245 $.

Spécifications de l'ordinateur portable Seagate Thin SSHD 500 Go

• Performance
  • MLC NAND 8 Go
  • Capacité 500 Go à 5,400 XNUMX tr/min
  • Cache DRAM 64 Mo
  • SATA 6Gb / s
  • Débit de données moyen 100 Mo/s
  • Score moyen du disque dur PC Mark Vantage : 19,838 XNUMX
  • Temps de démarrage moyen de Windows 8 <10 secondes
  • Recherche moyenne, lecture <12 ms
  • Rechercher la moyenne, écrire <14 ms
• Paramétrage/Organisation
  • Têtes/Disques : 2/1
  • Octets par secteur : 4096
• Fiabilité / intégrité des données
  • Charge de rampe QuietStep
  • Cycles de chargement/déchargement : 600,000 XNUMX
  • Erreurs de lecture irrécupérables par bit lu, max 1 par 10E14
  • Taux d'échec annualisé prévu (AFR) 0.48 %
• 7mm hauteur
• Garantie limitée de trois ans
• Taille (LxlxH) : 3.951 pouces (100.35 mm) x 2.75 pouces (69.85 mm) x 275 pouces (7 mm)
• Poids: 0.209lb (95g)
• Alimentation - Inactif, Typique 0.9 - Recherche, Typique 2.5
• Environnemental
  • Acoustique (bels-puissance sonore) - Inactif, Typique 2.0 - Recherche, Typique 2.2
  • Choc, fonctionnement, 2 ms (lecture/écriture) (Gs) : 70/40
  • Choc, hors fonctionnement, 1 ms et 2 ms (Gs) : 300
  • Température de fonctionnement : 0°-60C°
  • Température hors fonctionnement : -40° à 70°C

Concevoir et construire

Le Seagate 500 Go SSHD Thin Gen3 conserve le design standard de Seagate : étiquette entièrement blanche, couvercle argenté, corps en métal noir. Cependant, maintenant à seulement 7 mm, il convient parfaitement aux ordinateurs portables de nouvelle génération et à pratiquement toutes les configurations utilisateur.

En regardant de face, vous pouvez voir l'interface d'alimentation et de données SATA standard, ainsi qu'admirer le facteur de forme mince de 7 mm. Cette conception lui permet de s'adapter à plus de systèmes, y compris les ordinateurs portables ultra-fins.

Une fois le disque démonté, vous pouvez rapidement voir que le Seagate SSHD Thin n'est pas un disque dur d'ordinateur portable normal, car il dispose d'un contrôleur supplémentaire et d'un module de mémoire NAND qui lui permettent d'offrir à la fois une capacité élevée et des performances transactionnelles plus rapides lorsque les données sont mises en cache sur flash. .

Bien qu'il existe quelques mises à jour clés du Gen2 Momentus XT, il existe de nombreuses similitudes. Comme le Momentus XT, le Seagate SSHD 500 Go Gen3 s'interface sur SATA 6 Go/s haut débit. Il est également toujours livré avec 8 Go de flash NAND, ce qui maintient le prix bas mais, à 8 Go, empêche l'hybride d'obtenir des performances encore plus élevées.

De plus, comme indiqué ci-dessus et dans notre communiqué de presse pour le Ligne Seagate SSHD Gen3, la NAND est MLC, et non SLC comme dans la génération précédente. Seagate évalue toujours le choc de fonctionnement à 350G, ce qui signifie que ce disque peut supporter un impact décent. La disposition sur le circuit imprimé est essentiellement une image miroir du Momentus. Cependant, la Gen3 a mis à jour les contrôleurs HDD et SSD, et le cache DRAM a également doublé intelligemment pour passer de 64 Mo à 32 Mo.

Benchmarks de performance et de synthèse

Lorsqu'il s'agit de mesurer les performances du Seagate SSHD Thin, les deux catégories de références sur lesquelles nous testons couramment tous les disques durs et SSD grand public montrent leurs points forts dans différents domaines. Nos benchmarks synthétiques visent à montrer les performances du disque dans un scénario du «pire cas» non mis en cache, tandis que nos traces réelles permettent au disque de mettre en cache les données et de mieux montrer comment le disque fonctionnerait lors d'activités quotidiennes répétitives. Étant donné que le SSHD est vraiment orienté vers ces charges de travail, nous accordons plus de poids que dans cette revue que nous ne le ferions normalement pour les disques durs ou SSD traditionnels.

Comparaisons comparatives :

• Western Digital Scorpion Noir (750 Go, 4K)
• Seagate Momentus (750 Go, 4K, 8 Go SLC NAND)
• Hitachi Travelstar 7K500 (500 Go)
• Seagate Momentus XT (500 Go, 4 Go SLC NAND)
• Western Digital Scorpion Noir (500 Go)
• Western Digital Scorpion Noir (320 Go)
• Seagate Momentus XT (750 Go, 8 Go SLC NAND)
• Ordinateur portable Seagate Thin SSHD (500 Go, 8 Go MLC NAND)

Grâce à notre Plateforme de test consommateur, nous avons mesuré des vitesses séquentielles de 2 Mo, et le Seagate Gen3 SSHD est arrivé à 106.8 Mo/s en lecture et 107.2 Mo/s en écriture, le plaçant au milieu du peloton.

Pour un transfert aléatoire de 2 Mo, le Seagate Gen3 est sorti à 73.5 Mo/s et 86.6 Mo/s, se classant deuxième seulement derrière le Seagate Gen2.

Dans les transferts aléatoires 4K Mo/s, le Seagate Gen3 s'est à nouveau classé deuxième derrière le Gen2, avec le Gen3 à 0.496 Mo/s et 0.896 Mo/s. Le Seagate Gen3 s'est également classé au-dessus de la plupart des concurrents avec 127.1 IOPS en lecture et 229.4 IOPS en écriture, mais la première place a été arrachée par le Seagate Gen2.

Passant à la latence d'écriture 4K, le Seagate Gen3 a affiché une latence d'écriture moyenne de 4K de 4.36 et une latence d'écriture Max 4K de 71.24. Peut-être plus important que le Max, la moyenne de la Gen3 est arrivée en deuxième position, juste en dessous de la Gen2.

Notre dernière série de benchmarks synthétiques compare les disques durs dans une série de charges de travail mixtes de serveurs avec une profondeur de file d'attente allant de 1 à 128. Chacun de nos tests de profil de serveur a une forte préférence pour l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec notre profil de base de données à lire à 100 % dans notre profil de serveur Web. Dans toutes nos charges de travail mixtes, le Seagate Gen3 a fonctionné de manière exceptionnelle. Pour chaque test, il s'est classé premier ou deuxième avec le Seagate Gen2. Dans l'ensemble, les SSHD ont obtenu des performances nettement meilleures que les disques durs standard. Le léger avantage en termes de performances de la Gen2 par rapport à la Gen3 provient de ses 7,200 3 tr/min par rapport aux 5,400 5,400 tr/min de la GenXNUMX (avec la normalisation par Seagate des disques d'ordinateurs portables à XNUMX XNUMX tr/min).

Le premier est notre profil de base de données, avec une combinaison de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, principalement centrée sur des tailles de transfert de 8K.

Notre profil de base de données a de nouveau montré que le Seagate Gen3 était un solide deuxième du Gen2, avec un plateau à 64 IOPS, stable à 128.

Le profil suivant examine un serveur de fichiers, avec une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko.

Dans le profil du serveur de fichiers, le Seagate Gen3 offrait des performances nettement meilleures que tous les concurrents de 8 à 64 IOPS à 3x-5x. Cependant, à 128 IOPS, le Gen2 était en tête.

Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko.

Les chiffres du serveur Web sont également impressionnants. Cette fois, les générations 3 et 2 étaient au coude-à-coude, la Gen2 obtenant juste les meilleures notes. Le Gen3 s'est stabilisé à 64 IOPS, diminuant légèrement à 128 IOPS.

Le dernier profil concerne un poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8K.

Pour compléter les chiffres, dans notre profil Workstation, le Gen3 s'est classé deuxième, toujours derrière le Gen2. Le Gen3 a atteint un plateau à 64 IOPS et a connu une légère diminution à 128 IOPS.

Benchmarks du monde réel des consommateurs

Pour le consommateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans leurs conditions.

Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 32 2007 Mo en cours de lecture. Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 8 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation sur le Web avec Chrome et IE4,830, la modification de fichiers dans Office 2,758, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré XNUMX XNUMX Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.

Dans le StorageMark 2010 HTPC 4K Disk Capture, le Seagate Gen3 offrait des performances nettement supérieures, augmentant le débit de 18.5 % par rapport au modèle de la génération précédente. Dans les coulisses cependant, nous avons remarqué qu'avant que les données ne soient mises en cache, la vitesse de transfert initiale était légèrement plus lente que les modèles originaux basés sur 7,200 XNUMX tr/min et prenait beaucoup plus de temps pour être absorbée en tant que "données chaudes".

Notre prochain test réel couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.

Dans le StorageMark 2010 Gaming Mark Capture, le Seagate Gen3 a vraiment brillé. Il offrait des performances 53.8 % supérieures à celles du Momentus XT 750 Go, en tête du peloton de disques grand public de 2.5 pouces basés sur des plateaux.

Consommation d'énergie

Avec n'importe quel lecteur d'ordinateur portable, la consommation d'énergie est un facteur important pour les utilisateurs. Les principales sources de consommation d'énergie sont réduites à l'écran lumineux ou au périphérique de stockage utilisé. Dans le test suivant, nous enregistrons la puissance moyenne consommée sur une petite plage de benchmarks synthétiques. Pour référence, Seagate indique un taux de puissance moyen au repos de 0.9 watts et un taux de recherche active de 2.5 watts.

Les valeurs de puissance fournies par Seagate sont très proches des données que nous avons recueillies lors de nos tests. Notre taux de ralenti réel mesurait 1.15 watts, tandis que les valeurs de puissance active variaient de 3.20 à 2.07 watts. Notre modèle d'écriture séquentielle avait les valeurs de puissance les plus élevées et le test de lecture aléatoire 4K avait les plus faibles. Le numéro de recherche active de Seagate se situe exactement dans cette plage. Les exigences de puissance de démarrage mesuraient 4.01 watts pour amener le disque à la vitesse de fonctionnement.

La consommation d'énergie du Seagate SSHD Gen3 est inférieure à celle du Gen2 dans tous les tests, mais au ralenti, où elle est presque la même. Dans l'ensemble, le Gen3 a fait de gros gains et économisé 0.3 à 1.2 watts selon le travail qu'il faisait.

Conclusion

Le Seagate 500 Go SSHD Gen3 offre aux utilisateurs une option économique pour obtenir plus de performances de leur achat sans débourser pour un SSD ou sacrifier la capacité. Le corps «mince» plus mince à seulement 7 mm va dans à peu près tout, et Seagate a ajouté d'autres fonctionnalités comme le cache DRAM doublé, le contrôleur mis à jour et, mieux encore, le prix du lecteur est abordable à partir de 80 $ grâce au passage à MLC NAND et vitesse de rotation de 5,400 XNUMX.

Bien qu'il ne s'agisse pas d'une bombe, le modèle Gen3 de Seagate offre des performances économiques et un prix de départ nettement inférieur à celui du Gen2 Momentus XT 750 Go. Notre analyse comparative montre que les Gen3 et Gen2 surpassent les disques durs là où cela compte, dans nos traces du monde réel où le cache intégré peut vraiment montrer ses avantages en termes de performances. Dans ce cas, où les données sont bien mises en cache, le nouveau 500 Go Thin surpasse le produit 750 Go Gen2 par une marge significative.

Voici le problème cependant. Lorsque le premier hybride Momentus XT est arrivé sur le marché, les SSD étaient relativement jeunes et le déséquilibre des coûts favorisait toujours les disques durs pour les masses, en particulier les nouveaux hybrides Seagate qui pouvaient apporter des gains de performances supplémentaires par rapport aux jeux de plateau purs. Avance rapide jusqu'en 2013 et les prix des SSD ont diminué au point que le 500 Go Thin se compare à un prix assez similaire à un SSD décent de 120 Go en vente. Oui, le SSHD gagne sur la capacité par une large marge, mais le SSD montre au moins 8X des gains dans les traces du monde réel, l'endroit où le SSHD fait le mieux. Et les consommateurs ont été bien formés par Apple, Amazon et d'autres pour laisser du contenu lourd en stockage comme des fichiers multimédias dans le cloud, ou sur un NAS domestique accessible depuis n'importe quel appareil de n'importe où avec une connexion Internet décente.

Le SSHD Thin de 500 Go plaira toujours à certains OEM et utilisateurs finaux qui souhaitent un mélange de performances, de valeur et de capacité, mais les gars des performances haut de gamme iront sans aucun doute vers un SSD. Les acheteurs de valeur devraient certainement laisser tomber un peu plus d'argent pour le coup de pouce offert par SSHD Thin. En fin de compte, le SSHD Thin de 500 Go est une belle amélioration progressive, et certainement une mise à niveau valable pour les acheteurs de disques durs avec seulement un écart de prix de 15 $ entre le Thin de 500 Go et les principaux disques d'ordinateurs portables de 500 Go à 7,200 XNUMX tr/min.

Avantages

• La conception plus mince "mince" de 7 mm fonctionne avec plus d'appareils
• Prix ​​de départ pas cher
• 18 % plus rapide dans les charges de travail HTPC et 54 % plus rapide dans les charges de travail de jeu que le modèle de la génération précédente

Inconvénients

• Toujours limité à 8 Go de flash NAND
• Le composant de plateau de 5,400 XNUMX tr/min offre des vitesses de transfert de données non mises en cache inférieures

Conclusion

Le disque mince SSHD de 500 Go de Seagate à 7 mm est une alternative conviviale pour les utilisateurs à la recherche d'une nouvelle technologie qui offre une faible consommation d'énergie, des gains de performances importants par rapport aux disques durs conventionnels lorsqu'ils sont en cache et une valeur globale solide par gigaoctet.

Seagate Thin 500 Go SSHD sur Amazon.com

Discutez de cet avis