Test du NAS Thecus N8810U-G

Spécifications

• Processeur : Intel Pentium 2.9 GHz double cœur
• Mémoire système : 4 Go DDR3 ECC
• Baies de lecteur : 8, 3.5 pouces ou 2.5 pouces
• Max. Baies de lecteur : 8
• Max. Capacité interne : 48 To
• Ports USB 2.0: 6
• Ports USB 3.0: 2
• Sortie HDMI : 1
• Sortie VGA : 1
• Types de RAID pris en charge : JBOD et RAID 0, 1, 5, 6, 10, 50, 60
• Récupération de puissance
• Marche / Arrêt programmé
• Ventilateur système : x4 remplaçable à chaud
• Taille (HxLxP) : 90 x 428 x 586 mm
• Poids: 23.29 kg
• Garantie : 2 ans

Concevoir et construire

L'avant de la console présente les huit baies de lecteur verrouillables dans une configuration 3x2x3 (au-dessus des deux baies de lecteur centrées se trouve un écran d'état). À l'extrême gauche de l'avant, il y a deux ports USB 2.0, un bouton de sourdine, un voyant d'état du ventilateur, un bouton de réinitialisation, un voyant d'état de l'alimentation et un bouton d'alimentation. Chaque plateau de disque comporte deux voyants d'état à DEL.

L'arrière de la console expose quatre ventilateurs (avec deux interrupteurs d'alimentation correspondants), deux ports d'alimentation CA, deux ports Ethernet Gb, un port Ethernet 10 Gb, deux ports USB 3.0, quatre ports USB 2.0, un port VGA et un port HDMI.

Direction

Thecus OS est en quelque sorte un croisement entre DiskStation de Synology et FreeNAS en termes d'apparence et de convivialité. La création de volume n'est pas aussi intuitive qu'elle pourrait l'être et cela peut prendre un certain temps (cela nous a pris quelques minutes mais peut prendre quelques heures), et le chiffrement doit être inclus à ce stade plutôt que lors de la création du dossier. Cependant, une fois le volume créé, il est très facile d'ajouter des dossiers.

L'état de la console N8810U-G NAS et du réseau peut être facilement vérifié via une barre de gestion en bas à droite de l'interface. Les utilisateurs peuvent vérifier la température, l'état du ventilateur, gérer le RAID et vérifier les informations sur le disque.

Contexte des tests et comparables

Nous avons testé les performances SMB et iSCSI en utilisant des configurations RAID10 du SSD Micron P400m 200 Go ainsi que du disque dur HGST NAS 4 To.

Configurations de volume testées pour cet examen :

• Micron P400m 200 Go
  • RAID10 SMB (Quatre fichiers de test de 25 Go présentés dans quatre dossiers partagés)
  • RAID10 iSCSI (quatre LUN iSCSI alloués instantanément de 25 Go présentés via 4 cibles iSCSI)
• HGST NAS 4 To (7,200RPM)
  • RAID10 SMB (Quatre fichiers de test de 25 Go présentés dans quatre dossiers partagés)
  • RAID10 iSCSI (quatre LUN iSCSI alloués instantanément de 25 Go présentés via 4 cibles iSCSI)

Configuration réseau utilisée pour cet examen :

• Thecus N8810U-G
  • (1) Adresse IP attribuée via une seule interface 10G utilisée pour les quatre partages SMB ou iSCSI
• Machine virtuelle LoadGen Windows Server 2012
  • (1) Adresse IP attribuée via vSwitch dédié mappé au port Emulex OCe11102-NT

Le laboratoire de test d'entreprise de StorageReview nous permet de fournir des références pertinentes et impartiales des périphériques de stockage d'entreprise en établissant un environnement de test comparable à ce que les administrateurs informatiques rencontrent dans les centres de données réels et les déploiements sur le terrain. Le laboratoire de test d'entreprise intègre une variété de serveurs, de réseaux, de conditionnement d'alimentation et d'autres infrastructures pour concevoir des configurations réelles qui reflètent avec précision les performances des périphériques de stockage lors des examens.

Nous intégrons des détails sur notre environnement de laboratoire et nos protocoles de test dans l'examen afin que les administrateurs et les responsables de l'acquisition de l'équipement puissent évaluer équitablement les conditions dans lesquelles nous avons obtenu ces résultats publiés. Aucun de nos avis n'est payé ou contrôlé par le fabricant de l'équipement que nous testons. Des détails supplémentaires sur le StorageReview Enterprise Test Lab et un aperçu de ses capacités de mise en réseau sont disponibles sur ces pages respectives.

Afin d'évaluer équitablement les performances du Thecus N8810U-G, nous avons besoin d'un environnement qui garantit qu'il s'agit du goulot d'étranglement des E/S plutôt que du réseau. Par conséquent, cet examen utilise un Lenovo ThinkServer RD240 exécutant plusieurs machines virtuelles Windows Server 2012 dans un environnement ESXi 5.1 connecté via une carte réseau Emulex OCe11102-NT 10GBase-T à double port via un commutateur Netgear ProSafe XS712T 10G.

Lenovo Think Server RD240

• 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, cache de 12 Mo)
• Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 bits exécuté sur VMware ESXi 5.1
• Jeu de puces Intel 5500+ ICH10R
• Mémoire – 32 Go (4 x 8 Go) 1333 Mhz DDR3 enregistrés RDIMM

Commutateur Netgear ProSafe XS712T 10G

• 12 ports RJ10 45GBase-T, 2 ports de liaison montante 10GbE SFP+
• Bande passante agrégée de 240 Gbit/s

Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise

Avant de lancer chacun des benchmarks synthétiques fio, notre laboratoire préconditionne l'appareil en état stable sous une lourde charge de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread. Ensuite, le stockage est testé à des intervalles définis avec plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour afficher les performances en cas d'utilisation légère et intensive.

Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :

• Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
• Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
• Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
• Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)

L'analyse synthétique intègre quatre profils, dont des benchmarks 4k et 8k 70/30 qui sont largement utilisés dans les spécifications et les benchmarks des constructeurs.

• 4k
  • 100 % de lecture et 100 % d'écriture
• 8k
  • 100 % de lecture et 100 % d'écriture
  • 70 % de lecture/30 % d'écriture
• 128K
  • 100 % de lecture et 100 % d'écriture

Notre premier benchmark évalue les performances des transferts 4k aléatoires composés d'une activité d'écriture à 100 % et de lecture à 100 %. Les disques Micron P400m ont surclassé les disques HGST NAS en lecture et en écriture, et la configuration iSCSI du Micron P400m a surclassé la configuration SMB, atteignant respectivement plus de 45,000 16,000 et XNUMX XNUMX IOPS en écriture et en lecture. La configuration iSCSI du lecteur NAS HGST a légèrement surpassé sa configuration SMB.

Conformément aux résultats du test de débit 4K, dans la mesure de la latence moyenne, les disques Micron P400m ont surclassé les disques HGST NAS dans les deux configurations et en lecture et en écriture. Le disque Micron P400m dans la configuration iSCSI a été le plus performant en écriture avec 5.65 ms (il était également le plus performant en lecture avec 15.4 ms). La configuration la plus lente de ce test a été la configuration SMB du lecteur NAS HGST, avec respectivement 1691 et 180.7 ms en lecture et en écriture.

En termes de latence maximale, les performances en écriture de la configuration iSCSI du Micron P400m (4478 ms) n'étaient pas à la hauteur de ses performances des tests précédents. Il a été dépassé à la fois par la configuration SMB du lecteur Micron P400m (60.6 ms) et par la configuration SMB du lecteur HGST NAS (3808 ms). Les performances de lecture les plus rapides ont été obtenues par la configuration SMB du Micron P400m (94 ms).

La configuration SMB du lecteur Micron P400m a atteint l'écart type le plus faible parmi tous les autres lecteurs et configurations testés, dans les fonctions de lecture et d'écriture (1.96 et 2.63 ms, respectivement). Une seconde près était la configuration iSCSI du lecteur Micron P400m (8.23 et 13.7 ms, respectivement). Les deux configurations du lecteur NAS HGST ont relativement mal fonctionné.

Notre prochaine référence mesure un débit séquentiel 100 % 8K avec une charge 16T/16Q dans des opérations 100 % lecture et 100 % écriture. Les configurations SMB ont fonctionné de manière similaire dans les deux disques, tout comme les configurations iSCSI. Dans l'ensemble, la configuration la plus performante était la configuration iSCSI du lecteur Micron P400m (65,240 36,000 et 17,900 17,600 IOPS pour la lecture et l'écriture, respectivement) et la pire performance était la configuration SMB du lecteur HGST NAS (XNUMX XNUMX et XNUMX XNUMX IOPS pour la lecture et l'écriture, respectivement). ).

Par rapport à la charge de travail fixe à 16 threads et 16 files d'attente maximales que nous avons effectuée dans les tests d'écriture 100 % 4k et 8k, nos profils de charge de travail mixtes adaptent les performances à une large gamme de combinaisons thread/file d'attente. Dans ces tests, nous couvrons l'intensité de la charge de travail de 2 threads et 2 files d'attente jusqu'à 16 threads et 16 files d'attente. La configuration iSCSI du Micron P400m était la plus performante dans la partie débit de ce benchmark, même si ses performances n'étaient pas très stables. La deuxième meilleure performance était la configuration SMB du lecteur Micron P400m, et la pire était la configuration SMB du lecteur HGST NAS.

Les deux configurations du Micron P400m ont atteint des latences moyennes très faibles et ont été constantes pendant toute la durée du test (la configuration iSCSI a légèrement dépassé la configuration SMB). Les deux configurations des disques HGST NAS ont montré des performances sporadiques qui étaient plus lentes que les disques Micron P400m, mais la configuration SMB du disque HGST NAS était globalement la plus lente.

Nous avons trouvé des résultats similaires dans la mesure de la latence maximale ; les disques Micron P400m ont fonctionné plus rapidement et de manière plus cohérente. Cependant, la configuration SMB du Micron P400m était le disque le plus rapide de ce test, et pour tous sauf la toute fin du test, la configuration iSCSI du NAS HGST était la moins performante.

Pour la plupart des tests d'écart type, les configurations iSCSI et SMB du lecteur Micron P400m ont fonctionné de manière similaire, la configuration SMB devançant iSCSI à la toute fin. La configuration iSCSI du NAS HGST était la moins performante pour ce benchmark.

Le dernier test de nos tests de charge de travail synthétique d'entreprise est le test 128k, qui est un test séquentiel de grands blocs qui montre la vitesse de transfert séquentielle la plus élevée pour un lecteur de plateau. Bien que les deux configurations des deux disques aient fonctionné de manière similaire dans les fonctions de lecture, la configuration la plus performante était la configuration iSCSI du Micron P400m, avec 930,000 400 Ko/s. La configuration SMB du Micron P763,000m (300,000 XNUMX Ko/s) a été la plus performante en matière de fonctions d'écriture, et la pire a été la configuration iSCSI du NAS HGST (XNUMX XNUMX Ko/s).

Conclusion

Le Thecus N8810U-G, qui est capable de stocker jusqu'à 48 To de stockage avec des disques de 6 To, peut tirer parti de la connectivité 10 GbE et dispose d'une multitude de fonctionnalités de sécurité, notamment Data Guard, la sauvegarde dans le cloud, Data Burn et l'antivirus McAfee. Il a une conception horizontale 2U avec une disposition de disque 3x2x3, ce qui semble bien, mais n'est pas aussi dense que les autres NAS 2U qui prennent en charge jusqu'à 12 disques dans le même encombrement. Du point de vue de la convivialité, les outils de gestion Thecus sont efficaces, mais manquent du raffinement visuel que QNAP, Synology et d'autres apportent à la table.

Du point de vue des performances, les SSD Micron P400m en configuration iSCSI ont obtenu les meilleurs résultats, bien que la configuration SMB ait bien fonctionné dans les mesures de latence moyenne de 4K et de débit de 128K. Pour des cas d'utilisation plus modestes, nous avons également testé les disques NAS de HGST qui offraient toujours d'excellentes performances séquentielles en tirant parti de l'interface 8810G du N10U-G. En termes d'E/S aléatoires, les SSD ont plutôt bien fonctionné, même si les performances d'écriture 4K aléatoires avec les disques durs faisaient défaut par rapport à certains systèmes NAS de type tour tels que le Synology DS1813+ ne tirant parti que de 1GbE. Pour les utilisateurs qui ont besoin de déplacer beaucoup de contenu multimédia dans un environnement plus petit, ce type de système fonctionnerait très bien. Dans un environnement multi-utilisateurs utilisant iSCSI ou SMB, des unités telles que DiskStation DS1813 + or QNAP TS-470 offrent le double des performances des charges de travail mixtes avec respectivement la même quantité ou la moitié des SSD.

Avantages

• Beaucoup de fonctionnalités (surtout la sécurité)
• 10GbE inclus

Inconvénients

• Manque de densité dans le facteur de forme 2U
• L'interface est datée, la configuration initiale étant plus lourde que la plupart des autres
• Mauvaises performances des charges de travail mixtes

En résumé

Le Thecus N8810U0-G offre 8 baies de fonctionnalités NAS 10GbE suffisamment flexibles pour être utilisées à la fois dans de petits groupes de travail et dans des environnements domestiques axés sur les médias, mais ne trouve pas le moyen de se démarquer dans l'espace NAS encombré.