Attendez, Western Digital a déjà un disque dur pour ordinateur portable Scorpio Blue de 1 To - n'est-ce pas ? Oui et non; ce nouveau modèle WD10JPVT annoncé il y a deux semaines est une bête différente. Contrairement à l'ancien lecteur, il a une hauteur standard de 9.5 mm contre 12.5 mm. La hauteur de disque standard ouvre des marchés entièrement nouveaux pour le disque 2.5" de 1 To. Là où la génération précédente était limitée aux ordinateurs portables de remplacement de bureau et aux appareils spécialisés comme le Hub en direct WD TV; Désormais, presque tous les ordinateurs portables peuvent profiter du disque dur de la plus grande capacité disponible.
Attendez, Western Digital a déjà un disque dur pour ordinateur portable Scorpio Blue de 1 To - n'est-ce pas ? Oui et non; ce nouveau modèle WD10JPVT annoncé il y a deux semaines est une bête différente. Contrairement à l'ancien lecteur, il a une hauteur standard de 9.5 mm contre 12.5 mm. La hauteur de disque standard ouvre des marchés entièrement nouveaux pour le disque 2.5" de 1 To. Là où la génération précédente était limitée aux ordinateurs portables de remplacement de bureau et aux appareils spécialisés comme le Hub en direct WD TV; Désormais, presque tous les ordinateurs portables peuvent profiter du disque dur de la plus grande capacité disponible.
Comment Western Digital peut-il intégrer 1 To de capacité de stockage dans un disque de 2.5 pouces et 9.5 mm de hauteur ? La réponse est une densité de plateaux élevée - la plus élevée qui soit, en fait. Chacun des deux plateaux du WD10JPVT fait 500 Go. D'autres disques durs pour ordinateurs portables sur le marché avec des plateaux de même taille incluent le plateau unique Hitachi Travel Star ZK500 et le concurrent direct, le double plateau de 1 To Samsung Spin Point M8.
Le WD10JPVT n'est pas présenté comme un disque hautes performances ; sa vitesse de broche de 5400 tr/min et sa mémoire cache de 8 Mo en sont une bonne preuve. Il utilise l'ancienne connexion SATA 3.0 Gbp/s au lieu de la nouvelle connexion SATA 6.0 Gbp/s, mais cela ne fera aucune différence car le lecteur ne peut pas transférer suffisamment de données pour même saturer la connexion SATA 1.5 Gbp/s d'origine. Pour compléter les spécifications, le WD10JPVT utilise la technologie de format avancé de plus en plus courante, qui correspond à huit fois la quantité de données par secteur que le format de secteur 512b vieux de plusieurs décennies.
Spécifications Western Digital Scorpio Blue 1 To (WD10JPVT)
- Capacité: 1TB
- Facteur de forme : 2.5"
- Hauteur Z : 9.5 mm
- Connexion : SATA 3.0Gbp/s
- Vitesse de rotation : 5400RPM
- Cache: 8MB
- Latence moyenne : 5.5 ms
- Technologie de formatage avancée
Esthétique
La première et la plus évidente chose que vous remarquez lorsque vous regardez le nouveau disque Western Digita Scorpio Blue 1 To est sa finesse par rapport à son grand frère plus gros. Le lecteur a également une conception de capot supérieur plutôt unique, avec un autocollant partiel laissant la section sur le métal nu de la tête de lecture/écriture. Comparé aux anciens disques WD, cela le distingue visuellement, bien que cela n'ait aucun impact sur le facteur de forme ou les performances.
Le profil latéral montre sa nouvelle hauteur d'entraînement atténuée de 9.5 mm, ce qui le rend compatible avec la majorité des ordinateurs portables et des systèmes sur le marché.
L'avant du Scorpio Blue de 1 To suit la même conception que les disques précédents, avec le port d'alimentation/données SATA et le port de service à 4 broches à côté.
Démontage
Le Western Digital Scorpio Blue est maintenu par six petites vis Torx. Lorsqu'elle est retirée, la carte de circuit imprimé se soulève facilement, exposant les fils de connexion des circuits sur le corps du disque dur et une fine feuille de mousse séparant la carte de circuit imprimé du corps de disque métallique.
Le contrôleur du Scorpio Blue 1 To est le Marvell 88i9346-TFJ2 qui est associé à 8 Mo de mémoire DDR Samsung.
La disposition sur le circuit imprimé est très soignée avec beaucoup d'espace à revendre. Le bas de la carte de circuit imprimé, comme de nombreux autres lecteurs d'ordinateurs portables, est complètement affleurant sans aucune partie saillante.
Benchmarks synthétiques
Nous commençons les revues avec des benchmarks synthétiques pour estimer les performances réelles. Parfois, nous passons en revue des disques comme le Samsung Spinpoint M8 qui fonctionnent de manière spectaculaire dans ces benchmarks, mais tombent ensuite un peu à plat dans nos tests StorageMark 2010 du monde réel personnalisés. Voyons comment le WD10JPVT se compare.
Les transferts de données séquentiels impliquent la lecture de secteurs séquentiels sur le disque dur ; par conséquent, les têtes de lecture/écriture du lecteur n'ont pas à chercher à différents endroits du lecteur comme dans un benchmark de transfert aléatoire. Les disques à haute densité de plateau comme le WD10JPVT bénéficient d'excellentes performances dans cette référence; le WD10JPVT se classe juste derrière.
La densité élevée des plateaux est également un atout dans les benchmarks de transfert aléatoire ; les données sont denses sur les plateaux et les têtes de lecture/écriture n'ont généralement pas à parcourir de longues distances pour y accéder. Le WD10JPVT fonctionne également bien ici, mais n'est pas en mesure de battre le Samsung M8 (rappelez-vous cependant, ce lecteur a pris du retard en ce qui concerne nos références du monde réel).
Le WD10JPVT continue de bien performer, échangeant des coups avec le Samsung M8.
La latence d'écriture est un bon indicateur de la réactivité du lecteur dans une situation réelle. Le WD10JPVT maintient un score de latence moyen confortable à la deuxième place, mais atteint des pics élevés au maximum.
Cette prochaine série de benchmarks IOMeter soumet les disques à des charges de travail de type serveur, augmentant le nombre de requêtes de gauche à droite. Les performances des disques normaux augmentent de gauche à droite.
Le WD10JPVT décime absolument la concurrence ici, même le Samsung M8 (notre précédent disque 2.5 pouces hautes performances dans ces benchmarks).
Le WD10JPVT fait une excellente performance dans CrystalDiskMark, affichant une fois de plus des scores plus élevés que le Samsung M8.
Benchmarks du monde réel
Cette section de l'examen se concentrera sur nos benchmarks StorageMark 2010 personnalisés. StorageMark 2010 est conçu pour exécuter des programmes réels et utiliser des données réelles ; ce que vous êtes sur le point de voir, ce sont des performances réelles.
Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Le WD10JPVT reflète essentiellement les performances du Samsung M8, ce qui n'est pas surprenant étant donné que les disques ont des spécifications identiques sur le papier. Il est quelque peu surprenant que le WD10JPVT ait fait aussi bien ou bien mieux que le M8 dans nos tests de référence synthétiques.
Ce test réel couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Encore une fois, les chiffres sont presque morts même entre le Samsung M8 et le WD10JPVT ; les deux sont bien derrière le Seagate Momentus 750 Go 7200 tr/min le plus performant.
Consommation d'énergie
Les chiffres de consommation d'énergie sont dans la fourchette que nous attendons pour un disque dur d'ordinateur portable de 2.5 pouces à 5400 tr/min. Le WD10JPVT consomme légèrement plus d'énergie sous une activité de lecture séquentielle constante que le Samsung M8, mais a des nombres de lecture aléatoire constants inférieurs. Dans l'ensemble, les deux lecteurs sont généralement même dans ce domaine. La consommation d'énergie peut varier d'un disque à l'autre, même parmi ceux de la même marque et du même modèle.
Garanties
Le WD10JPVT est couvert par une garantie limitée standard de trois ans (pièces et main-d'œuvre).
Conclusion
Le Western Digital Scorpio Blue 1 To (WD10JPVT) se distingue pour deux raisons : il contient 1 To d'espace dans un disque de 2.5 pouces et ne mesure que 9.5 mm d'épaisseur. Cela signifie qu'il s'adapte à la majorité des ordinateurs portables vendus, ce qui n'est certainement pas quelque chose que l'on peut dire des disques 2.5 pouces de la génération précédente avec leur hauteur plus épaisse de 12.5 mm.
Le WD10JPVT a presque répété le Samsung Spinpoint M8, qui a des spécifications identiques. Les deux disques se sont extrêmement bien comportés dans les benchmarks synthétiques, mais ont perdu pied dans les scénarios du monde réel par rapport à certains de leurs frères plus rapides mais toujours à haute capacité (750 Go) à 7200 tr/min. Le point à retenir ici est que le WD10JPVT, comme le Samsung M8, est mieux utilisé comme stockage secondaire et/ou lecteur de sauvegarde, ou dans un cas où une capacité maximale est requise.
Le prix du WD10JPVT est supérieur au Samsung M8, avec environ 20 $ de plus au prix public de 130 $. Étant donné que les deux disques ont encore beaucoup de temps pour mûrir sur le marché, nous nous attendons à ce que les prix se stabilisent à terme.
Avantages
- Disque de 9.5 mm de hauteur de la plus haute capacité
- Performances raisonnables
Inconvénients
- Performances pas aussi bonnes que les disques 7200RPM
- Actuellement plus cher que le Samsung M8
Conclusion
Le WD10JPVT offre une tonne de capacité dans le facteur de forme grand public de 9.5 mm, s'amincissant par rapport à l'encombrant format de 12.5 mm de 1 To vu l'année dernière. Il fonctionne exactement là où nous l'attendons, ce qui en fait un outil fiable pour ceux qui ont besoin du disque de plus grande capacité disponible dans le facteur de forme 2.5".
