Crucial ha recentemente lanciato il RealSSD C300; il loro SSD con le prestazioni più elevate. Disponibile con capacità fino a 256 GB, questo SSD è caratterizzato dalla più recente interfaccia SATA da 6.0 Gbps che offre velocità di lettura pubblicizzate fino a 355 MB/s e di scrittura fino a 215 MB/s, che Crucial definisce "le velocità di lettura e scrittura SSD più veloci disponibili alla fine". consumatori”. Con così tante unità ad alte prestazioni sul mercato, inclusi i nuovi modelli dotati di SandForce e il collaudato Intel X25-M, gli acquirenti dovrebbero prestare attenzione a questo nuovo modello?
Crucial ha recentemente lanciato il RealSSD C300; il loro SSD con le prestazioni più elevate. Disponibile con capacità fino a 256 GB, questo SSD è caratterizzato dalla più recente interfaccia SATA da 6.0 Gbps che offre velocità di lettura pubblicizzate fino a 355 MB/s e di scrittura fino a 215 MB/s, che Crucial definisce "le velocità di lettura e scrittura SSD più veloci disponibili alla fine". consumatori”. Con così tante unità ad alte prestazioni sul mercato, inclusi i nuovi modelli dotati di SandForce e il collaudato Intel X25-M, gli acquirenti dovrebbero prestare attenzione a questo nuovo modello?
Se l'entusiasmo per l'annuncio del C300 al CES nel gennaio di quest'anno è indicativo, allora la risposta è un sonoro sì. Il C300 rientra decisamente nella categoria di prestazioni high-end degli SSD, e funziona con la prima interfaccia SATA III (6Gbps) in un SSD di livello consumer. Ma le schede tecniche spesso non raccontano la vera storia, solo una serie di test riusciti nei nostri laboratori ci entusiasmerà.
Dopo alcune settimane con il C300, siamo rimasti molto colpiti, con un solo avvertimento: l'unità ha davvero bisogno di una connessione veloce. Anche se è retrocompatibile con l'interfaccia SATA II, le prestazioni diminuiscono drasticamente. Ma nello scenario giusto, il C300 di Crucial ronza come nessun altro SSD che abbiamo avuto nei nostri laboratori.
Panoramica tecnica
Specifiche Crucial RealSSD C300 da 256 GB:
- Capacità non formattata 256 GB
- Capacità formattata 238.47 GB
- Supporto RAID
- Velocità di trasferimento 6 Gb/sec (compatibile 3 Gb/sec)
- Set di comandi ATA-8 con TRIM
- Tempo medio di accesso < 1 ms
- Lettura sequenziale 355 MB/sec (SATA 6 Gb/s) 265 MB/sec (SATA 3 Gb/s)
- Scrittura sequenziale 215 MB/sec (SATA 6 Gb/s) 215 MB/sec (SATA 3 Gb/s)
- LETTURA 4k casuale 60,000
- 4k casuale SCRIVI 45,000 IOPS
- Fattore di forma 2.5 pollici
- Dimensioni (L x P x A) 100.45 x 69.85 x 9.50 mm
- Peso 75g
- Potenza attiva 2.1 W in lettura, 4.3 W in scrittura
- Potenza al minimo 0.094 W al minimo
- Temperatura di esercizio da 0°C a +70°C
- Temperatura non operativa Da -55°C a 95°C
- Resistenza agli urti 1500 G/1.0 ms
- Resistenza alle vibrazioni 2-500 Hz a 3.1 G
- MTBF 1.2 milioni di ore
- Affidabilità dei dati EDC/ECC integrato
- Garanzia Garanzia limitata di 3 anni
- Leggi Resistenza illimitata
estetica
Il Crucial RealSSD C300 ha un design senza pretese che fa poco per indicare il tipo di velocità offerta dall'unità. Il corpo è grigio scuro con un adesivo con il marchio nella parte superiore e un adesivo informativo nella parte inferiore.
La nostra particolare unità di prova ha avuto problemi con l'adesivo superiore, che voleva costantemente staccarsi. Se lasciassimo riposare l'unità per un giorno circa sul nostro banco di prova, un quarto dell'adesivo si staccherebbe. Questo non è stato un grosso problema per noi e dei due adesivi sulla guida questo era il meno importante.
L'unità è abbastanza robusta e cede quando viene stretta tra le dita. Il guscio in lega fa un ottimo lavoro nel proteggere l'unità.
Una cosa che abbiamo trovato piuttosto divertente è stato l'adesivo "garanzia nulla se rimossa" che non faceva molto in termini di indicazione se l'unità era stata smontata. Come puoi vedere dallo scatto laterale, è fissato solo ad un distanziale tra il corpo e il coperchio superiore. Ciò significa che il coperchio superiore può staccarsi, dandoti accesso al circuito stampato, senza che nessuno lo sappia.
Smontaggio
L'azionamento è composto da quattro componenti; il coperchio dell'unità, il distanziale, il corpo dell'unità e la scheda dei circuiti interni. Le tre sezioni esterne sono tenute insieme da quattro viti con testa Phillips montate a filo con il coperchio superiore.
Una volta rimosse le viti, la sottile piastra superiore si stacca facilmente, esponendo il circuito stampato all'interno. Il distanziale è stato lasciato collegato alla carrozzeria, in modo da lasciare ancora intatto l'adesivo di garanzia. Non possiamo garantire che tutti i modelli C300 seguiranno lo stesso posizionamento degli adesivi, ma se lo fanno non dovrebbero esserci tanti rischi per gli acquirenti curiosi di ispezionare gli interni delle unità.
Una volta dentro, il PCB uscirà senza combattere, dato che le quattro viti che tengono insieme il case tengono in posizione anche le parti interne.
Il cuore del Crucial RealSSD C300 è un controller Marvell 88SS9174-BJP2 con un buffer RAM Micron 128AD0-D12LGQ da 9 MB. La sezione di storage è composta da sedici moduli flash NAND MLC Micron 9wb11. Il layout su ciascun lato è molto pulito e non utilizza cuscinetti termici per la dissipazione del calore.
Benchmark sintetici
Per conformarsi ai nostri metodi di test standard e mostrare comunque le prestazioni complete del Crucial RealSSD C300, lo abbiamo confrontato attraverso due interfacce. In questa recensione includiamo le statistiche sulle prestazioni del C300 instradato attraverso un chipset Intel ICH10R SATA 3.0Gbps e una scheda aggiuntiva LSI 9260 MegaRAID SATA 6.0Gbps. L'interfaccia Intel "più lenta" consente di confrontare le unità su un piano di parità e ti dà un'idea dei livelli di prestazioni che potresti trovare in quasi tutti i notebook della generazione attuale. La scheda RAID LSI mostra velocità molto più elevate, ma ha il vantaggio di un buon buffer da 512 MB, un controller RAID dedicato e ovviamente l'interfaccia più veloce da 6.0 Gbps.
Crucial pubblicizza il RealSSD con una velocità di lettura massima di 355 MB/s e una velocità di scrittura massima di 215 MB/s sull'interfaccia da 6.0 Gbps. Sull'interfaccia più lenta da 3.0 Gbps la velocità di lettura scende a 265 MB/s mentre la velocità di scrittura rimane ancora a 215 MB/s. Nel nostro test di trasferimento sequenziale IOMeter da 2 MB abbiamo misurato una velocità di lettura di 263 MB/s e una velocità di scrittura di 192 MB/s con l'interfaccia da 3.0 Gbps.
Con l'allineamento 4K le velocità da 3.0 Gbps sono passate a 256 MB/s in lettura e 194 MB/s in scrittura. Sulla connessione più veloce da 6.0 Gbps abbiamo misurato 284 MB/s in lettura e 215 MB/s in scrittura. Le velocità di lettura erano leggermente inferiori a quelle pubblicizzate, ma comunque molto veloci e guidano il gruppo di unità testate.
Nel nostro prossimo test utilizzeremo IOMeter per misurare trasferimenti casuali di 2 MB. Sull'interfaccia da 3.0 Gbps l'unità ha misurato 256 MB/s in lettura e 186 MB/s in scrittura.
Con l'allineamento 4K la connessione da 3.0 Gbps è passata a 255 MB/s in lettura e 193 MB/s in scrittura, con velocità più elevate da 6.0 Gbps che misurano 282 MB/s in lettura e 227 MB/s in scrittura.
I trasferimenti casuali 4K sul Crucial C300 erano piuttosto buoni senza allineamento, guidando il gruppo in termini di prestazioni di lettura, ma di gran lunga i più bassi in termini di prestazioni di scrittura. Abbiamo misurato una velocità di lettura di 17 MB/s e una velocità di scrittura di 6.53 MB/s.
Con l'allineamento 4K le velocità hanno avuto un buon aumento ma sono comunque arrivate verso il fondo del gruppo. Rispetto agli SSD basati su SandForce, il C300 non è riuscito a tenere il passo. Abbiamo misurato 17 MB/s in lettura e 64 MB/s in scrittura sull'interfaccia a 3.0 Gbps e 15 MB/s in lettura e 65 MB/s in scrittura sulla connessione a 6.0 Gbps. In questo caso le velocità di lettura erano effettivamente più elevate sul chipset Intel rispetto alla scheda LSI MegaRAID.
La latenza di scrittura 4K è stata nella migliore delle ipotesi mediocre nel nostro primo test senza allineamento 4K. Il C300 ha misurato una velocità di accesso media di 0.59 ms. In questo test l'Intel X25-M è stato l'unico SSD in grado di mantenere un vantaggio.
Con l'allineamento 4K la velocità aumenta notevolmente. Come negli altri test, il C300 è rimasto indietro in modalità 3.0 Gbps, con una velocità di accesso media di 0.076 ms. Nella modalità 6.0 Gbps è arrivato verso il centro del gruppo con una velocità di 0.059 ms.
La scheda aggiuntiva LSI 9260 MegaRAID sembra dare al Crucial RealSSD C300 un vantaggio ingiusto nel test CrystalDiskMark. Come puoi vedere di seguito, i risultati sono stati decisamente a suo favore.
Sulla connessione da 6.0 Gbps, CDM ha misurato una velocità di lettura sequenziale di picco di 489 MB/s e una velocità di scrittura di 225 MB/s. Ciò è avvenuto anche dopo aver aumentato il campione di prova da 500 MB a 1000 MB. Ovviamente questi risultati devono essere presi con le pinze, dando più peso ai risultati del nostro IOMeter sopra che non erano distorti a questo punto.
I benchmark IOMeter Server hanno mostrato che il C300 era allineato con l'Intel X25-M quando funzionava con l'interfaccia più lenta da 3.0 Gbps, ma con le unità SandForce quando aveva spazio per respirare oltre 6.0 Gbps. Il test del server Web in particolare è davvero migliorato, anche se riteniamo che parte di quel GIGANTICO vantaggio sia stato per gentile concessione della scheda LSI 9260 MegaRAID.
Benchmark del mondo reale
Per il lettore medio che legge le nostre recensioni potrebbe essere difficile tradurre velocità di trasferimento elevate o prestazioni 4K casuali in prestazioni reali. In alcuni casi abbiamo visto le unità funzionare eccezionalmente bene in termini di velocità di trasferimento, ma crollare quando si è trattato del nostro test nel mondo reale. Con le nostre tracce personalizzate StorageMark 2010 speriamo che, qualunque cosa accada, qualsiasi lettore possa vedere come le unità si confrontano tra loro nelle situazioni quotidiane.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori.
In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti. Le prestazioni del C300 sono davvero eccezionali giorno e notte quando si osservano le differenze tra il suo funzionamento a 3.0 Gbps o 6.0 Gbps. Senza il vantaggio della velocità, le sue prestazioni quasi si dimezzano. Quando funziona in modalità 6.0Gbps è in testa al gruppo con un piccolo margine.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora.
In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti. Il test di produttività separa davvero gli uomini dai ragazzi quando si tratta di stressare le pulsioni. Sulla connessione più lenta da 3.0 Gbps il C300 ha faticato, producendo un punteggio inferiore a quello dell'Intel X25-M. Passando all'interfaccia da 6.0 Gbps, però, ha avuto un enorme vantaggio, più che raddoppiando il suo punteggio precedente.
Una nuova traccia che introduciamo con questa recensione del Crucial RealSSD C300 è la nostra traccia di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Questa è anche la nostra prima traccia registrata interamente su un sistema allineato al 4K, grazie soprattutto alla nostra unità WD Caviar Green da 2 TB, che lo rende pienamente compatibile per il futuro. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza.
In questo test abbiamo visto il C300 funzionare a 3.0 Gbps verso il fondo della classifica, ma non un calo così grande rispetto alle altre due tracce. In modalità 6.0 Gbps l'unità è balzata in cima alle classifiche, con un buon vantaggio con una velocità media di 336 MB/s.
Consumo di energia
Si pubblicizza che il Crucial RealSSD C300 consuma 4.3 W durante l'attività di scrittura, 2.1 W durante la lettura e ha un consumo energetico inattivo di 0.094 W. Fin dall’inizio non ci aspettavamo di raggiungere nuovi record, uscendo dalle unità SandForce che consumavano a malapena più di un watt di potenza nella maggior parte dei test.
In tutti i test, tranne che in quello in idle, il C300 è riuscito a restare al di sotto del consumo energetico pubblicizzato. Abbiamo misurato un consumo di 4.07 W durante il nostro test di scrittura, un consumo di 1.42 W durante il nostro test di lettura e un consumo leggermente superiore alla media di 0.73 W in modalità inattiva.
Garanzia
Crucial offre un termine di garanzia standard del settore di 3 anni sul C300, eguagliato da molti produttori di SSD.
Conclusione
Il Crucial RealSSD C300 fa molto affidamento sulla sua veloce interfaccia SATA 6.0Gbps. Senza l'elevata velocità dei dati, l'SSD ha difficoltà a tenere il passo con le altre unità concorrenti. Nella maggior parte delle nostre tracce nel mondo reale, la differenza tra le due interfacce generalmente aveva la traccia da 3.0 Gbps a metà delle prestazioni e proprio vicino al fondo dei grafici. Tuttavia, non appena è stato instradato attraverso un'interfaccia capace, ha superato la concorrenza.
Per vedere davvero le vere prestazioni del Crucial RealSSD C300 è necessaria un'interfaccia degna di nota. Come abbiamo scoperto in questa recensione, l'Intel ICH3.0R da 10 Gbps non è all'altezza e anche gli adattatori da 6.0 Gbps di fascia bassa hanno problemi. Abbiamo testato la scheda aggiuntiva HighPoint Rocket 620 6.0Gbps all'inizio di questa recensione e abbiamo riscontrato prestazioni incredibilmente lente. Con i driver più recenti, a volte funzionava ancora alla metà della velocità dell'Intel ICH10R. Il passaggio alla scheda LSI 9260 MegaRAID ha risolto tutti questi problemi, quindi una scheda compatibile è la chiave per sbloccare le prestazioni complete del C300.
Con l'impostazione corretta il Crucial RealSSD può facilmente sbaragliare la concorrenza, ma se non si lascia che si sgranchisca le gambe, le prestazioni calano. Per questo motivo se hai un notebook, potrebbe essere meglio guardare altre opzioni. Se hai un desktop, considera seriamente la possibilità di spendere una fortuna per una buona scheda controller come LSI MegaRAID 9260 per consentire al RealSSD C300 di sfruttare appieno il suo potenziale. In tal caso, non c’è nulla nello spazio consumer che possa tenere il passo con il C300.
Vantaggi
- L'SSD più veloce che abbiamo recensito quando connesso tramite un'interfaccia SATA da 6.0 Gbps
- Abbiamo già detto che è davvero, davvero veloce?
- Il prezzo è sceso rendendo la proposta di valore eccellente
Svantaggi
- Calo delle prestazioni quando connesso tramite un'interfaccia SATA da 3.0 Gbps
- La velocità di scrittura diminuisce con capacità inferiori
Conclusione
Se hai davvero bisogno di velocità, non c'è niente di più veloce dell'SSD Crucial C300 da 256 GB. L'unico aspetto negativo è che funziona meglio se abbinato a una scheda controller compatibile, il che significa che non sarà l'opzione migliore per la maggior parte degli utenti di notebook. Tuttavia, nell'ambiente desktop non può essere superato, rendendo il C300 l'SSD orientato alle prestazioni per eccellenza.
