Fusion-io ha costruito un intero marchio attorno alla velocità: i suoi SSD PCIe ioDrive sono stati a lungo pubblicizzati come alcuni dei dispositivi di archiviazione più veloci sul mercato. Se la tua azienda ha bisogno di prestazioni ancora maggiori in un singolo slot PCIe, allora c'è Fusion-io ioDrive Duo, che sostanzialmente raddoppia le prestazioni. Abbiamo messo al lavoro un Duo da 640 GB per vedere se è all'altezza delle promesse di velocità, velocità e ancora velocità.
Fusion-io ha costruito un intero marchio attorno alla velocità: i suoi SSD PCIe ioDrive sono stati a lungo pubblicizzati come alcuni dei dispositivi di archiviazione più veloci sul mercato. Se la tua azienda ha bisogno di prestazioni ancora maggiori in un singolo slot PCIe, allora c'è Fusion-io ioDrive Duo, che sostanzialmente raddoppia le prestazioni. Abbiamo messo al lavoro un Duo da 640 GB per vedere se è all'altezza delle promesse di velocità, velocità e ancora velocità.
Fusion-io è un'azienda un po' misteriosa, e forse lo è di proposito. Sono pubblici, quindi ci sono molti dettagli sui loro dati finanziari, sulle vendite e simili, ma un tour attraverso il loro sito web fornisce ben poco sui prodotti che offrono. Ciò è probabilmente dovuto al fatto che il processo di vendita di SSD aziendali di questo tipo richiede molto lavoro pratico; naturale considerando che un singolo ordine potrebbe facilmente superare le decine di migliaia di dollari.
Quello che sappiamo però è che la linea ioDrive Duo è composta da due unità basate su NAND SLC con capacità da 320 GB e 640 GB e due unità basate su NAND MLC con capacità da 640 GB e 1.2 TB. Il nostro MLC ioDrive Duo da 640 GB vanta una larghezza di banda in lettura di 1.5 GB/s, una larghezza di banda in scrittura di 1 GB/s, un IOPS in lettura di 196,000 e un IOPS in scrittura di 285,000. La scheda Duo offre essenzialmente due SSD da 320 GB che possono essere inseriti nel RAID software Windows o Linux, ciascuno alimentato da un processore Xilinx Virtex-5.
Specifiche di Fusion-io ioDrive Duo:
- NAND MLC da 640 GB (due SSD individuali da 320 GB su una scheda PCIe)
- Larghezza di banda in lettura 1.5 GB/s (64 kB)
- Larghezza di banda in scrittura 1.0 GB/s (64 kB)
- 196,000 IOPS in lettura (512 byte)
- 285,000 IOPS in scrittura (512 byte)
- Latenza di accesso 0.029 ms (512 byte)
- PCI Express x4/x8 o PCI Express 2.0 x4
- Compatibilità sistema operativo: Microsoft XP/Vista/Win64/Server 7/Server 2003 a 2008 bit, RHEL 4/5/6, SLES 10/11, OEL v5, VMware ESX 4.0/4.1/ESXi 4.1, Solaris 10 U8/U9 (x64 )
Progetta e costruisci
Fusion-io ioDrive Duo è configurato su una singola scheda PCI-e impilata con due strati impilati uno sopra l'altro. Ogni livello rappresenta un'unità unica da 320 GB, che vengono uniti attraverso la stessa interfaccia slot. Il design è molto compatto e pulito, inclusa una staffa di supporto ben progettata sulla parte posteriore della scheda. Ciò aiuta a supportare la scheda in alcuni ambienti di montaggio e le conferisce un bell'aspetto rifinito.
La scheda è raffreddata passivamente e incorpora tre dissipatori di calore con alette nere. Questi raffreddano i due controller Xilinx Virtex-5 utilizzati ciascuno da 320 GB, nonché un controller più piccolo alla base della scheda che interfaccia entrambi gli SSD con il singolo slot PCIe. I dissipatori di calore sono configurati in modo tale che, se installati in un ambiente server in cui l'aria viene aspirata attraverso lo chassis, sono tutti in linea per garantire il flusso d'aria sulle alette di raffreddamento.
Un elemento di design interessante dell'ioDrive Duo è l'uso di una fonte di alimentazione esterna. La scheda continuerà a funzionare senza il collegamento di alimentazione aggiuntivo, ma Fusion-io afferma che il throughput massimo di scrittura potrebbe aumentare con l'alimentazione esterna disponibile. Non vengono forniti numeri ufficiali su questa differenza di prestazioni o su quanto superiore a 25 watt potrebbe essere necessario alla scheda per funzionare alle massime velocità. A scopo di benchmark abbiamo sempre testato la scheda con alimentazione esterna disponibile.
Smontaggio
L'ioDrive Duo da 640 GB non richiede molto smontaggio per immergersi veramente nell'hardware e capire quali sono i suoi meccanismi interni. Tutti i componenti sono ben visibili senza bisogno di smontare l'unità e, considerando il prezzo, abbiamo deciso di lasciare la scheda praticamente così com'è.
La configurazione di Fusion-io ioDrive Duo è piuttosto semplice. La dimensione della scheda è parzialmente dettata dalla capacità totale, con la flash NAND che occupa la maggior parte dello spazio disponibile. Fusion-io è stato utilizzato con Samsung NAND su ioDrive Duo, utilizzando cinquanta chip NAND MLC K16MDG9U08M da 5 GB. Ciascuna sezione SSD da 320 GB utilizzava quindi un buffer DRAM DDR1 Samsung K128T4G1QQ-HCE164 da 6 Gb (2 MB) tra la memoria flash e il controller Xilinx.
Benchmark sintetici
Il benchmarking di ioDrive Duo ha presentato alcune sfide interessanti che vanno oltre il modo in cui normalmente sottoponiamo a stress i singoli SSD aziendali. Per saturare completamente la scheda abbiamo dovuto aumentare il carico attraverso più manager e lavoratori in IOMeter e gestire lo stress di entrambi i segmenti da 320 GB contemporaneamente. Il metodo che abbiamo trovato e che ci ha permesso di continuare a lavorare con l'unità in una configurazione non formattata è stato quello di avere un manager e due lavoratori interfacciati con una dimensione LBA da 5 GB su una scheda e un manager e due lavoratori interfacciati con lo stesso sull'altra scheda . Ciò ha effettivamente raddoppiato le nostre velocità di test, rientrando nell'intervallo di velocità indicato da Fusion-io. Per testare l'unità in situazioni in cui era necessaria la presenza di una partizione, abbiamo formattato un singolo lato dell'SSD o una sezione con striping combinando ciascun SSD utilizzando Windows. Come notato nella sezione di progettazione con l'adattatore di alimentazione esterno, tutti i benchmark sono stati eseguiti con l'adattatore esterno collegato.
Dato che l'obiettivo principale dell'ioDrive Duo è la velocità, quale modo migliore del nostro primo benchmark per permettere a questo doppio SSD di sgranchirsi le gambe? Fusion-io dichiara un massimo di 1.5 GB/s in lettura e 1.0 GB/s in scrittura con una dimensione di trasferimento di 64 kB. Per mantenere le cose in linea con le altre unità che esaminiamo, siamo rimasti fedeli alla nostra dimensione di trasferimento di 2 MB che dovrebbe offrire velocità di trasferimento sequenziale uguali o migliori.
In questo test di trasferimento sequenziale da 2 MB abbiamo misurato sia la velocità di ripetizione che quella di data casuale, con il picco di circa 1550 MB/s letti in entrambi i test, con la casuale con un leggero vantaggio che ha raggiunto 1,554 MB/s. La velocità di scrittura ha raggiunto il picco di 1,015 MB/s, con il set di dati ripetuto che ha avuto le velocità più elevate, con un leggero margine sulla casualità che ha misurato 996 MB/s.
Il nostro prossimo test esamina le velocità con un test di trasferimento di 2 MB casuale rispetto a quello sequenziale. Questo test è una derivazione delle nostre unità basate su piatto, anche se alcuni SSD mostrano ancora differenze in quest'area.
La velocità di lettura è scesa di circa 30 MB/s rispetto al test precedente, anche se la velocità di scrittura è rimasta perfetta.
Nel nostro test di trasferimento 4K IOMeter con 1 manager e due lavoratori per SSD, abbiamo misurato circa 50,000 IOPS in scrittura e 100,000 IOPS in lettura. Sebbene queste cifre siano ben al di sotto delle specifiche indicate da Fusion-io, una cosa da capire è che le loro cifre erano basate su trasferimenti di 512 byte, non 4K. Elencando le dimensioni di trasferimento più piccole è possibile, in effetti, ottenere misurazioni IOPS molto più grandi dall'unità... anche se rende difficile il confronto con altri produttori. Per questo motivo abbiamo mantenuto il nostro test 4K invece di modificare la quantità di dimensione di trasferimento.
Espandendo il nostro test di lettura e scrittura 4K nel nostro benchmark con profondità di coda incrementata da 1 a 64, abbiamo riscontrato valori di IOPS massimi più elevati.
Nel test di lettura 4K, siamo stati in grado di raggiungere un massimo di 116,000 IOPS, contro i 50,000 del test di profondità della coda inferiore.
Nel test di scrittura 4K ampliato, la velocità è aumentata fino a 209,000 IOPS nella fascia alta, raddoppiando rispetto al primo test.
La latenza di scrittura è stata eccellente nei nostri test, misurando 0.039 ms con dati casuali e 0.040 ms con dati ripetuti. Sebbene questi valori siano superiori al valore indicato di 0.029 ms, anche in questo caso, come il valore IOPS, è stato testato utilizzando trasferimenti a 512 byte.
Anche se lungi dall'essere un test ottimale di livello aziendale, è stato interessante vedere come si è comportato Fusion-io ioDrive Duo utilizzando CrystalDiskMark.
Essendo un'applicazione a thread singolo, i dati casuali di lettura e scrittura 4K sono inferiori rispetto a IOMeter con più lavoratori, ma mostra comunque quanto può essere veloce l'unità.
La sezione finale dei nostri benchmark sintetici esamina gli scenari di profilo server IOMeter standard; inclusi database, workstation, fileserver e server web. Tutti i test, ad eccezione del profilo del server Web, includono un rapporto misto di dimensioni di trasferimento e un utilizzo combinato di lettura/scrittura. Il profilo del server web è di sola lettura.
Benchmark del mondo reale
Se sei nuovo a StorageReview, una cosa su cui cerchiamo di concentrarci è il modo in cui una determinata unità potrebbe funzionare in condizioni reali. Per l'utente consumer o aziendale, provare a tradurre velocità di scrittura 4K casuali elevate in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Inoltre, non ha senso presumere che un'unità con velocità sequenziali molto elevate funzionerà perfettamente nel mondo reale se non è in grado di far fronte ad attività casuali miste. Per vedere realmente come si comportano le unità in condizioni di carico di lavoro normali, è necessario registrare l'esatto traffico trasmesso da e verso il dispositivo, quindi utilizzarlo per confrontare le unità tra loro. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono tracce consumer che coprono scenari HTPC, produttività e gioco e ora tracce aziendali che iniziano con un nuovo scenario di server di posta per aiutare i nostri lettori a scoprire quanto bene un'unità potrebbe funzionare sotto le loro condizioni. Abbiamo anche una nuova traccia aziendale che implementeremo dopo i test incentrati sul cliente.
Come per i nostri benchmark sintetici, manteniamo le stesse unità nel mix, inclusi LSI WarpDrive, OCZ Revo3 X2 e Fusion-io ioDrive Duo. Come accennato all'inizio della sezione sulle prestazioni, abbiamo suddiviso i test in test singoli da 320 GB e test con striping da 640 GB per ioDrive per mostrare come si comporta in entrambe le situazioni.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
Nel tracciato HTPC l'ioDrive Duo è rimasto leggermente indietro rispetto all'OCZ Revo3 X2 e all'LSI WarpDrive. Un'area interessante è il modo in cui le prestazioni si adattano tra un singolo segmento da 320 GB rispetto alla scheda intera con entrambi i segmenti uniti insieme. Con una singola unità attiva, ioDrive Duo ha misurato 407 MB/s ed è aumentato fino a 619 MB/s in striping insieme. Ciò si traduce in un aumento delle prestazioni del 52% quando si combinano entrambi i lati del Duo.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
L'ioDrive Duo ha funzionato molto meglio in confronto nel nostro tracciato Produttività, arrivando primo con lo striping e terzo con solo metà della scheda funzionante. Con un lato utilizzato, la scheda ha registrato una media di 348 MB/s e ha scalato fino a 534 MB/s con striping, ottenendo un aumento delle prestazioni del 53%.
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Nella nostra traccia di gioco, l'ioDrive è arrivato in alto e in basso a seconda della sua configurazione. Nella fascia bassa ha misurato 567 MB/s, accelerando fino a 898 MB/s in striping. Il risultato è stato un aumento del 58%... noti la tendenza?
Una quarta traccia che stiamo introducendo con la revisione Fusion-io ioDrive Duo è una traccia aziendale che copre un ambiente server di posta Microsoft Exchange. Abbiamo catturato l'attività del nostro server di posta StorageReview in un periodo di pochi giorni. L'hardware del server è costituito da un Dell PowerEdge 2970 con ambiente Windows Server 2003 R2 che opera su tre dischi rigidi SAS da 73 GB e 10 in RAID5 sul controller integrato Dell Perc 5/I. La traccia è costituita da numerose piccole richieste di trasferimento, con un forte carico di lettura del 95% con traffico di scrittura del 5%.
IoDrive Duo si è comportato molto bene nel nostro nuovo tracciamento del server di posta di classe enterprise, classificandosi sia al primo che al secondo posto. Anche se il salto di prestazioni tra single e striped non è stato così grande come nelle tracce precedenti, il drive ha comunque mostrato forti guadagni. Abbiamo misurato una velocità media di 741 MB/s singolo e 881 MB/s con striping, ottenendo un aumento di velocità di circa il 19%.
Conclusione
Quando si tratta di essere all'altezza delle pretese di velocità, velocità e ancora velocità, Fusion-io ioDrive Duo da 640 GB ha centrato l'obiettivo su tutti i fronti. L'unità è facilmente all'altezza delle velocità pubblicizzate di 1.5 GB/s in lettura e 1.0 GB/s in scrittura; misurando fino a 1,554 MB/s in lettura e 1,015 MB/s in scrittura nei nostri test. IoDrive Duo si comporta molto bene anche nelle nostre tracce nel mondo reale, battendo facilmente le altre unità in modalità striped in tutto tranne che nella traccia HTPC. Questa unità non delude nella categoria velocità.
Anche con le sue prestazioni stellari, abbiamo problemi con il modo in cui particolari caratteristiche o specifiche sono state trasmesse su questo prodotto. È molto difficile trovare i dati sulle prestazioni elencati per questa unità, informazioni coerenti sulla garanzia tramite i rivenditori e il modo in cui i requisiti di alimentazione entrano in gioco con la velocità dell'unità. Dato che quasi tutti i produttori di SSD elencano velocità del settore 4K sulle unità, sarà difficile per un cliente effettuare acquisti incrociati tra unità quando si confrontano i dati 4K con 512 byte. Se non cogli questa differenza potresti anche supporre che il valore IOPS sia 4K e pensare che stai acquistando un'unità molto più velocemente di quanto pubblicizzato. Un'altra preoccupazione è il modo in cui entrano in gioco i requisiti di alimentazione, dal momento che Fusion-io afferma che l'unità sarà conforme allo standard PCIe 2.0 senza alimentazione esterna, ma prosegue dicendo che può raggiungere le massime prestazioni con l'alimentazione fornita esternamente. Nel complesso, con una maggiore apertura, gli acquirenti aziendali possono essere più informati quando acquistano questo SSD, soprattutto quando viene venduto al dettaglio per circa $ 15,000.
Vantaggi
- Incredibilmente veloce, ha gestito molto bene i nostri test aziendali e dei server
- Design solido, ottimizzato per il flusso d'aria dello chassis del server
Svantaggi
- Nessuna configurazione hardware o RAID0 integrale, dipende dal software del sistema operativo
- Potrebbe essere necessaria un'alimentazione esterna per prestazioni ottimali
Conclusione
Fusion-io ioDrive Duo offre prestazioni di altissimo livello a un prezzo davvero eccezionale. Per le aziende che necessitano dell'SSD PCIe più veloce attualmente sul mercato, ioDrive Duo rappresenta un'opzione fantastica.
