Con il prezzo degli SSD sempre più basso, una domanda continua a sorgere; quanto bene funzioneranno due SSD in RAID 0? Dopo aver esaminato entrambi i file Intel X160-M da 25 GB e di 40 GB X25-V qualche mese fa, abbiamo deciso di vedere come si comportavano in RAID 0. Da un lato proviamo a scoprire se due SSD da 40 GB possono essere veloci quanto un singolo X160-M da 25 GB e dall'altro vediamo quanto è veloce un L'array SSD Intel ad alte prestazioni può ottenere.
Con il prezzo degli SSD sempre più basso, una domanda continua a sorgere; quanto bene funzioneranno due SSD in RAID 0? Dopo aver esaminato entrambi i file Intel X160-M da 25 GB e di 40 GB X25-V qualche mese fa, abbiamo deciso di vedere come si comportavano in RAID 0. Da un lato proviamo a scoprire se due SSD da 40 GB possono essere veloci quanto un singolo X160-M da 25 GB e dall'altro vediamo quanto è veloce un L'array SSD Intel ad alte prestazioni può ottenere.
sfondo
Per vedere il nostro sguardo approfondito alle prestazioni del Intel X160-M da 25 GB oppure Intel X40-V da 25 GB in modalità a guida singola controlla le nostre recensioni precedenti. Dato che nelle nostre recensioni precedenti abbiamo trattato tutto, dalle istantanee interne al consumo energetico, passeremo direttamente ai benchmark.
Per tutti i nostri test RAID 0 abbiamo gli array configurati con una dimensione di striping di 128 KB, write-back forzato, lettura anticipata sempre, I/O diretto e cache del disco abilitata.
Benchmark sintetici
Nel primo test di trasferimento file sequenziale IOMeter da 2 MB, l'array Intel X160-M RAID 25 da 0 GB detiene un forte vantaggio con 505 MB/s in lettura, ma non è ancora riuscito a raggiungere le singole unità SandForce nella velocità di scrittura di 169 MB/s. La combinazione Intel X40-V RAID 25 da 0 GB, con le sue velocità di lettura/scrittura più lente, è ancora all'ultimo posto con una velocità di lettura più lenta di 165 MB/s e una velocità di scrittura di 81 MB/s. Rispetto alle precedenti prestazioni a unità singola, la velocità di lettura era inferiore, ma la velocità di scrittura era doppia.
Con l'allineamento 4K l'array X160-M RAID 25 da 0 GB ha misurato 514 MB/s in lettura e 186 MB/s in scrittura. La configurazione RAID 25 X0-V più lenta è accelerata rispetto al test non allineato, misurando 253 MB/s in lettura e 101 MB/s in scrittura.
Nel test di trasferimento file casuale IOMeter da 2 MB, l'array X160-M RAID 25 da 0 GB ha avuto una velocità di lettura di 386 MB/s e una velocità di scrittura di 215 MB/s. Si è trattato di un buon incremento rispetto alle prestazioni della singola unità, misurando 215 MB/s in lettura e 102 MB/s in scrittura. L'array X40-V da 25 GB ha fatto meglio in questo round, ottenendo un punteggio superiore al singolo X160-M da 25 GB, con una velocità di lettura di 235 MB/s, ma con una velocità di scrittura più lenta di 86 MB/s.
Con l'allineamento 4K le velocità sono migliorate ovunque, con l'array X160-M RAID 25 da 0 GB che misura 399 MB/s in lettura e 216 MB/s in scrittura. La combinazione RAID 40 X25-V da 0 GB ha misurato 307 MB in lettura e 86 MB/s in scrittura, arrivando questa volta al secondo posto.
Nel nostro test di trasferimento file casuale 4K IOMeter tutte le configurazioni Intel hanno funzionato molto bene con i trasferimenti non allineati. L'array X160-M RAID 25 da 0 GB ha misurato 16 MB/s in lettura e 56 MB/s in scrittura. L'array RAID 40 X25-V da 0 GB ha funzionato altrettanto bene con 13 MB/s in lettura e 45 MB/s in scrittura. Anche con le elevate velocità di scrittura i punteggi Intel RAID 0 sono stati inferiori in termini di velocità di lettura rispetto al Crucial RealSSD C300.
Con l'allineamento 4K abbiamo visto l'array Intel X40-V RAID 25 da 0 GB prendere un leggero vantaggio rispetto alla configurazione RAID 160 X25-M da 0 GB. Ciò potrebbe essere correlato all'usura, sebbene ciascuna unità abbia un rapporto simile tra dati scritti e capacità totale. L'array X160-M RAID 25 da 0 GB ha misurato 15 MB/s in lettura e 60 MB/s in scrittura mentre l'array X40-V RAID 25 da 0 GB ha ottenuto 15 MB/s in lettura e 61 MB/s in scrittura. Entrambe queste configurazioni RAID 0 non erano ancora all'altezza delle nuove unità SandForce singole.
La latenza di scrittura 4K non sembra soffrire molto combinando entrambi gli SSD in RAID 0. Sia l'X25-M che l'X25-V si posizionano in cima alla classifica con l'allineamento a 512 byte.
Con l'allineamento 4K era presente un certo ritardo e anche con punteggi di tutto rispetto di 0.064 ms per le combo X160-M da 25 GB e 0.063 ms per le combo X40-V RAID 25 da 0 GB, si sono posizionati in fondo alla lista. La maggior parte di questo ritardo deriva probabilmente dal pit-stop extra mentre i dati fluiscono attraverso la scheda RAID LSI e tornano nel sistema.
Nei nostri test sul profilo del server IOMeter, entrambi gli array Intel SSD RAID 0 hanno funzionato molto bene, con la configurazione RAID 160 X25-M da 0 GB che si è comportata quasi al top rispetto agli attuali modelli SandForce, e l'array X40-V RAID 25 da 0 GB ha ottenuto un punteggio vicino allo standard X160-M da 25 GB.
Benchmark del mondo reale
I nostri test proprietari StorageMark forniscono una prospettiva diversa sull'analisi delle prestazioni, permettendoci di avere un'idea migliore di come si accumulano le varie unità nelle situazioni di utilizzo più comuni utilizzando tracce I/O di modelli di accesso al disco effettivi.
La prima traccia, progettata per valutare le prestazioni dell'unità in un ruolo multimediale o PC home theater (HTPC), include acquisizioni di attività di: riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, riproduzione di un film SD 480P in VLC, download simultaneo di tre film tramite iTunes e uno streaming HDTV 1080i registrato tramite Windows Media Center in un periodo di 15 minuti.
(Si noti che sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori.)
L'Intel X160-M da 25 GB in RAID 0 eccelleva nella traccia HTPC, più che raddoppiando il suo punteggio originale. Rispetto ad altri SSD singoli, però, non era ancora abbastanza veloce da battere il C300 in modalità SATA 6.0Gbps. L'X40-V da 25 GB in RAID 0 non è riuscito a tenere il passo con le altre unità, poiché presentava ancora il punto debole di una scarsa velocità di scrittura anche dopo aver raddoppiato le forze con un'altra unità. Questo test consisteva in molta attività di scrittura, quindi due unità combinate con velocità di scrittura inferiori alla media si sommano solo così tanto quando si è in RAID 0.
Il nostro secondo test StorageMark presenta uno scenario nettamente diverso, concentrandosi sulle prestazioni di un'unità in quella che può essere genericamente definita un'impostazione di "produttività". In breve, questa situazione misura le prestazioni in base ai tipi di utilizzo che la maggior parte di noi incontra ogni giorno, tra cui la navigazione web, l'elaborazione di testi e il controllo della posta elettronica. A tal fine, il nostro tracciamento della produttività include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione musicale locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora.
Nel test di produttività l'Intel X160-M da 25 GB in RAID 0 ha avuto un forte vantaggio senza fare domande. Anche rispetto al C300 in modalità 6.0Gbps con l'array Intel RAID 0, l'array X25-M ha ottenuto un vantaggio di quasi 70 MB/s nella velocità di trasferimento. Il mix X40-V da 25 GB ha funzionato ragionevolmente bene, superando il singolo Intel X160-M da 25 GB con un forte vantaggio di 58 MB/s.
Il nostro terzo test StorageMark copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Con la traccia di gioco che dipende fortemente dalle letture rispetto alle scritture, entrambi gli array Intel SSD RAID 0 hanno funzionato eccezionalmente bene. L'array X160-M da 25 GB è in testa al gruppo con una velocità di trasferimento media di 404 MB/s, seguito da vicino dall'X40-V da 25 GB in RAID 0 con una velocità di 382 MB/s.
Conclusione
Alla vecchia domanda "due sono meglio di uno" si risponde facilmente con Sì quando si tratta di accoppiare due SSD Intel. L'X160-M da 25 GB e l'X40-V da 25 GB hanno più che raddoppiato le prestazioni in alcuni casi quando si uniscono forzatamente un'unità corrispondente e la nostra scheda RAID LSI 9260-8i. Per quanto riguarda la velocità massima, l'X160-M da 25 GB aveva un chiaro vantaggio previsto fin dall'inizio con velocità di scrittura significativamente più elevate rispetto all'X40-V da 25 GB.
Ciò non significa che dovresti eliminare l'SSD value dalla tua lista della spesa, in effetti il miglior rapporto qualità-prezzo potrebbe essere visto nell'unità Value da 40 GB, poiché in alcuni test è arrivata vicino a battere o addirittura battere il singolo SSD da 160 GB. Quando si tratta di tempi di avvio rapidi del sistema, possiamo assicurarvi che le prestazioni RAID 0 delle piccole unità sono piuttosto impressionanti.
L'unico colpo contro l'array Intel in termini di prestazioni arriva con il benchmark HTPC, dove il premio è stato ottenuto dal Crucial C256 SATA III da 300 GB. Anche così, durante le nostre tracce siamo rimasti molto colpiti dai punteggi visti, poiché sono più che raddoppiati rispetto ai punteggi originali del singolo drive. Se attualmente possiedi uno degli SSD Intel e stai pensando di aggiornarlo, aggiungerne un secondo al mix aumenta significativamente le prestazioni.
Vantaggi
- Ottimo modo per ottenere un aumento delle prestazioni del sistema
- Il prezzo inferiore a $ 100 sull'X25-V lo rende un candidato RAID interessante
Svantaggi
- Le prestazioni a volte non riescono a rallentare del tutto con gli SSD di ultima generazione
Conclusione
Gli SSD da soli sono fantastici, ma abbinarne due insieme è ancora meglio. Con la famiglia SSD Intel sempre più conveniente, in particolare con l'unità da 40 GB, c'è molto da guadagnare accoppiandoli insieme per ottenere prestazioni straordinarie.
