Kingston A1000 è un SSD NVMe economico e ad alte prestazioni che utilizza il fattore di forma standard M.2 2280 con un'interfaccia PCIe Gen3 x2. Anche se ora sono disponibili opzioni con prestazioni più elevate, come il KC1000, che è stato il primo prodotto dell'azienda nel mercato PCIe NVMe, l'A1000 è più in linea con i soliti prodotti di storage Kingston economici in termini di prestazioni.
Kingston A1000 è un SSD NVMe economico e ad alte prestazioni che utilizza il fattore di forma standard M.2 2280 con un'interfaccia PCIe Gen3 x2. Anche se ora sono disponibili opzioni con prestazioni più elevate, come il KC1000, che è stato il primo prodotto dell'azienda nel mercato PCIe NVMe, l'A1000 è più in linea con i soliti prodotti di storage Kingston economici in termini di prestazioni.
Sfruttando un controller Phison E4 a 8 canali, l'unità di livello consumer è dotata di 4 core e DRAM sufficiente per soddisfare gli utenti finali che lavorano con la produzione video HD ed è ideale per gli appassionati di PC e i giocatori. L'A1000 utilizza anche la NAND TLC 256D BiCS da 3 Gb di Toshiba. Si dice che l'A1000 fornisca fino a 1,500 MB/s e 1,000 MB/s in letture e scritture sequenziali, rispettivamente, e 120,000 IOPS e 100,000 IOPS in letture e scritture casuali.
Disponibile con capacità da 240 GB, 480 GB e 960 GB, l'A1000 è coperto da una garanzia limitata di cinque anni e dal supporto tecnico completo dell'azienda.
Specifiche Kingston A1000
| Fattore di forma | M.2 2280 |
| Ultra-Grande | 240GB, 480GB e 960GB |
| Interfaccia | NVMe |
| NAND | NAND TLC 256D BIC Toshiba da 3 Gb |
| Temperatura di esercizio | 0 ° C a 70 ° C |
| Performance | |
| Lettura sequenziale | 240 GB: fino a 1,500/800 MB/s
480 GB: fino a 1,500/900 MB/s 960 GB: fino a 1,500/1000 MB/s |
| Lettura/scrittura 4K casuale | 240 GB: fino a 100,000/80,000 IOPS
480 GB: fino a 100,000/90,000 IOPS 960 GB: fino a 120,000/100,000 IOPS |
| Resistenza | |
| Byte totali scritti (TBW) | 240 GB — 150 TB
480 GB — 300 TB 960 GB — 600 TB |
| Funzionamento a vibrazione | Picco 2.17G (7-800Hz) |
| Vibrazioni non operative | Picco 20G (20-1000Hz) |
| Potenza | |
| Idle | 11W |
| Media | .99 W |
| Massimo (leggi) | 4.95W |
| Garanzia | 5 anni di garanzia con supporto tecnico gratuito |
Progettazione e costruzione
Il Kingston A000 ha il fattore di forma M.2 e, come tutte le unità di questo tipo, può essere installato in un socket PCI Express tramite M.2 2280 o la scheda aggiuntiva a mezza altezza e mezza lunghezza per una maggiore flessibilità quando si costruisce un sistema.
I pacchetti NAND e il controller risiedono su uno dei lati dell'SSD, il primo dei quali è coperto da un adesivo che mostra le consuete certificazioni. L'altro lato è un PCB blu vuoto.
Performance
Banco di prova
La piattaforma di test utilizzata in questi test è a Dell PowerEdge R740xd server. Misuriamo le prestazioni SAS e SATA tramite una scheda RAID Dell H730P all'interno di questo server, anche se abbiamo impostato la scheda in modalità HBA solo per disattivare l'impatto della cache della scheda RAID. NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati. Viene posta particolare attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili dei carichi di lavoro degli utenti finali.
Houdini di SideFX
Il test Houdini è specificamente progettato per valutare le prestazioni di archiviazione in relazione al rendering CGI. Il banco di prova per questa applicazione è una variante del core Dell PowerEdge R740xd tipo di server che utilizziamo in laboratorio con doppie CPU Intel 6130 e DRAM da 64 GB. In questo caso abbiamo installato Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) con bare metal. L'output del benchmark viene misurato in secondi per il completamento, dove meno significa meglio.
La demo di Maelstrom rappresenta una sezione della pipeline di rendering che evidenzia le capacità prestazionali dello storage dimostrando la sua capacità di utilizzare in modo efficace il file di scambio come una forma di memoria estesa. Il test non scrive i dati dei risultati né elabora i punti per isolare l'effetto wall-time dell'impatto della latenza sul componente di storage sottostante. Il test stesso è composto da cinque fasi, tre delle quali vengono eseguite come parte del benchmark, che sono le seguenti:
- Carica i punti compressi dal disco. Questo è il momento di leggere dal disco. Si tratta di un thread singolo, che può limitare la velocità effettiva complessiva.
- Decomprime i punti in un unico array piatto per consentirne l'elaborazione. Se i punti non dipendono da altri punti, il working set potrebbe essere modificato per rimanere nel nucleo. Questo passaggio è multi-thread.
- (Non eseguire) Elabora i punti.
- Li reimpacchetta in blocchi con bucket adatti per essere archiviati nuovamente su disco. Questo passaggio è multi-thread.
- (Non eseguito) Scrivi nuovamente i blocchi inseriti in bucket su disco.
Osservando le prestazioni in termini di tempo di rendering (dove meno è meglio), il drive Kingston si è classificato in fondo alla classifica. Ha registrato 4,759.6 ms, un tempo significativamente più alto rispetto al miglior disco successivo.
Prestazioni dell'SQL Server
Utilizziamo un'istanza SQL Server virtualizzata leggera per rappresentare in modo appropriato ciò che uno sviluppatore di applicazioni utilizzerebbe su una workstation locale. Il test è simile a quello che eseguiamo su array di storage e unità aziendali, solo ridimensionato per offrire una migliore approssimazione dei comportamenti adottati dall'utente finale. Il carico di lavoro utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark per l'elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi.
La VM SQL Server leggera è configurata con tre vDisk: volume da 100 GB per l'avvio, volume da 350 GB per il database e i file di log e volume da 150 GB utilizzato per il backup del database che recuperiamo dopo ogni esecuzione. Dal punto di vista delle risorse di sistema, configuriamo ogni VM con 16 vCPU, 32 GB di DRAM e sfruttiamo il controller SCSI SAS LSI Logic. Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Dell's Benchmark Factory for Databases.
Configurazione di test di SQL Server (per VM)
- Di Windows Server 2012 R2
- Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
- SQL Server 2014
- Dimensioni del database: scala 1,500
- Carico del client virtuale: 15,000
- Memoria RAM: 24 GB
- Durata della prova: 3 ore
- 2.5 ore di precondizionamento
- Periodo di campionamento di 30 minuti
Analizzando l'output di SQL Server, l'unità A1000 ha registrato prestazioni di fascia media di 3,142 TPS.
In termini di latenza media, l'A1000 si è piazzato nuovamente nella parte medio-bassa della classifica con 31ms; sebbene fosse molto più lento dell'unità successiva con le migliori prestazioni.
Analisi del carico di lavoro VDBench
Nella nostra prima analisi del carico di lavoro VDBench, abbiamo esaminato le prestazioni di lettura 4K casuali. In questo caso, l'A1000 è riuscito a mantenere una latenza inferiore al millisecondo durante tutto il test, con un picco di circa 197,900 e 645μs. Questi risultati erano ben al di sotto degli altri SSD testati.
Nelle prestazioni di scrittura casuale 4K, Kingston A1000 è stato in grado di mantenere una latenza inferiore al millisecondo solo fino a circa 62,631 IOPS. L'unità ha iniziato a raggiungere 3.1 ms di latenza al livello di 41,256 IOPS, per poi scendere a 2.24 ms alla fine del test. Ancora una volta, questi erano numeri scarsi rispetto alle altre unità.
Passando alle prestazioni sequenziali, abbiamo prima esaminato i benchmark da 64K. In questo caso, l'A1000 ha mantenuto una latenza inferiore al millisecondo fino a circa 9,000 IOPS o 640 MB/s, mentre ha raggiunto un picco di 11,084 IOPS (685.3 MB/s) e una latenza di 1.46 ms. Tutti gli altri drive sono riusciti a raggiungere la soglia di 1GB/s.
Nella scrittura sequenziale a 64K, l'A1000 ha mantenuto una latenza inferiore al millisecondo fino a soli 2,589 IOPS o 160 MB/s, mentre le prestazioni di picco sono state registrate a 6,200 IOPS o 393 MB/s con una latenza di 2.53 ms.
Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. Osservando il test di avvio, l'A1000 ha raggiunto un picco di latenza intorno al valore di 48,778 IOPS, pur avendo un picco di IOPS a 52,040 IOPS a 657μs.
Per l'accesso iniziale VDI, l'A1000 ha registrato un enorme picco di latenza a 17,164 IOPS, che ha raggiunto oltre 5 ms. Ha raggiunto un picco di IOPS di poco meno di 20,000 e un ritardo di 1.5 ms, ben dietro al resto degli SSD testati.
Per l'ultimo VDI Monday Login, l'A1000 ha avuto prestazioni decenti fino a raggiungere i 13,370 IOPS, dove ha continuato la sua tendenza ad avere un forte picco di latenza, questa volta raggiungendo 3.1 ms; il resto delle unità non ha superato la soglia di 0.5 ms.
Conclusione
Kingston A1000 è un SSD consumer NVMe che utilizza il fattore di forma M.2 2280 ed è dotato di un controller Phison E4 a 8 canali. Gli utenti che non dispongono di uno slot M.2 possono popolarlo all'interno di una scheda aggiuntiva a mezza altezza e mezza lunghezza. Viene. Questo SSD consumer NVMe di fascia economica che, come hai visto dai grafici sopra, è stato facilmente sopraffatto rispetto alle unità di fascia alta. Questo era previsto, ovviamente.
Osservando i dettagli delle sue prestazioni, iniziamo dal nostro benchmark di test/sviluppo del server SQL in cui l'A1000 ha registrato 3,142 TPS e una latenza di 31.0 ms, entrambi nella parte medio-bassa della classifica. Durante il nostro test VDBench, il nuovo drive Kingston ha registrato prestazioni entry-level nella lettura casuale a 4K (latenza mantenuta inferiore al millisecondo per tutto il test, con un picco di circa 197,900 e 0.645μs e 3.53 ms di latenza) e nella lettura sequenziale a 64K (mantenuta sotto -latenza di millisecondi fino a circa 9,000 IOPS con un picco a 11,084 IOPS o 685.3 MB/s). Il resto dei benchmark VDBench e VDI hanno riscontrato più o meno la stessa cosa, posizionando l'A1000 ben dietro agli altri SSD testati.
Sebbene abbia rivelato numeri deludenti, la nuova unità PCIe NVMe economica di Kingston ha funzionato come previsto. Kingston non fa alcuna affermazione audace in termini di prestazioni con l'unità, commercializzando l'A1000 come una nuova unità destinata ai consumatori del mercato di massa che desiderano semplicemente aggiornare il proprio sistema. In questo ci sono riusciti. L'A1000 costa solo $ 220 per il modello da 480 GB, che è leggermente inferiore al Samsung 960 EVO con prestazioni molto più elevate. Con un prezzo più aggressivo una volta uscito sul mercato, l'A1000 sarà un'opzione più attraente e dovrebbe avere prestazioni sufficienti per gestire i carichi di lavoro più leggeri degli utenti finali.
Conclusione
Kingston A1000 è un'unità NVMe conveniente e ha il potenziale per coloro che desiderano aggiornare il proprio sistema per carichi di lavoro leggeri senza spendere una fortuna.
Iscriviti alla newsletter di StorageReview
