OCZ Intrepid 3600 è un SSD di classe enterprise progettato specificamente per carichi di lavoro come elaborazione di transazioni, infrastruttura VM e server di posta elettronica, dotato al contempo di funzionalità avanzate di livello aziendale con particolare attenzione a prestazioni, resistenza e affidabilità. La serie Intrepid 3000 supporta anche il fattore di forma standard del settore da 2.5 pollici ed è composta da due configurazioni: la linea Intrepid 3600, che sfrutta supporti NAND MLC affidabili ed economici, e la linea Intrepid 3800 che presenta supporti NAND eMLC ad alta resistenza . OCZ ha inoltre posto l'accento sulle prestazioni sostenute e sulle risposte I/O coerenti di entrambi questi SSD.
OCZ Intrepid 3600 è un SSD di classe enterprise progettato specificamente per carichi di lavoro come elaborazione di transazioni, infrastruttura VM e server di posta elettronica, dotato al contempo di funzionalità avanzate di livello aziendale con particolare attenzione a prestazioni, resistenza e affidabilità. La serie Intrepid 3000 supporta anche il fattore di forma standard del settore da 2.5 pollici ed è composta da due configurazioni: la linea Intrepid 3600, che sfrutta supporti NAND MLC affidabili ed economici, e la linea Intrepid 3800 che presenta supporti NAND eMLC ad alta resistenza . OCZ ha inoltre posto l'accento sulle prestazioni sostenute e sulle risposte I/O coerenti di entrambi questi SSD.
Sotto il cofano, OCZ sfrutta la piattaforma Everest 2 con la sua nuova linea di SSD, che è una combinazione del controller Marvell 88SS9187 e del firmware proprietario di OCZ costituito da funzionalità avanzate di gestione flash e resistenza che estendono la durata della flash NAND e migliorano l'affidabilità dell'unità. Si tratta di un allontanamento dalla tecnologia SandForce che OCZ ha utilizzato in passato nelle unità aziendali, verso un'entità ben nota e lo stesso controller che risiede all'interno del Micron M500DC e di varie offerte SanDisk. È più che probabile, tuttavia, che OCZ abbia intrapreso questa strada come tappabuchi fino a quando il loro nuovo silicio aziendale non sarà pronto. In definitiva, le unità che possono utilizzare i propri controller sono più flessibili dal punto di vista ingegneristico e offrono altri vantaggi dal punto di vista dei costi.
L'SSD Intrepid 3600 include una varietà di altre funzionalità per garantire l'integrità dei dati. Ciò include la codifica di correzione degli errori BCH multilivello (ECC), che consente all'SSD di correggere errori fino a 85 bit per 2 KB di dati riducendo al tempo stesso il tasso di errore di bit non correggibile (UBER). Inoltre, la protezione del percorso dei dati end-to-end esegue controlli di integrità dei dati in ogni momento in cui i dati vengono trasmessi, ricevuti, elaborati e archiviati, contribuendo a garantire che i dati danneggiati vengano individuati prima che possano diffondersi. L'SSD Intrepid 3600 è dotato di protezione dei dati in volo, che previene la perdita di dati quando si verificano improvvise interruzioni di corrente garantendo che le operazioni di scrittura in corso vengano completate e archiviate correttamente nella flash SSD. Altre caratteristiche importanti per aumentare la longevità sono la ridondanza RAID SSD interna, la minore amplificazione di scrittura e la conformità con la crittografia AES a 256 bit per la sicurezza dei dati. Il 3600 registra anche dati di resistenza impressionanti, con supporto per 1498 TBW nell'unità da 800 GB. In confronto, l'unità della serie 3800 da 800 GB offre 7485 TBW.
Gli SSD Intrepid 3600 sono coperti da una garanzia di 5 anni e sono disponibili con capacità di 100 GB, 200 GB, 400 GB e 800 GB. Esamineremo l'unità da 400 GB.
Specifiche dell'SSD Intrepid 3600
- Capacità utilizzabili (IDEMA): 100 GB / 200 GB / 400 GB / 800 GB
- Componenti NAND: cella multilivello (MLC) da 19 nm
- Controller NAND: Marvell 88SS9187 con firmware OCZ Enterprise
- Interfaccia: Serial ATA (SATA) 6Gb/s
- Fattore di forma: 2.5 pollici
- Dimensioni (L x L x A): 69.75 mm x 100 mm x 9.20 mm
- Peso: 102 g (il peso varia in base alla capacità)
- Performance:
- Lettura sequenziale sostenuta:
- 400 MB/s (100 GB)
- 475 MB/s (200 GB)
- 515 MB/s (400 GB)
- 510 MB/s (800 GB)
- Scrittura sequenziale sostenuta:
- 265 MB/s (100 GB)
- 405 MB/s (200 GB)
- 465 MB/s (400 GB)
- 465 MB/s (800 GB)
- Lettura casuale 4K sostenuta:
- 77,000 IOPS (100 GB)
- 92,000 IOPS (200 GB)
- 90,000 IOPS (400 GB)
- 90,000 IOPS (800 GB)
- Scrittura casuale 4K sostenuta:
- 21,000 IOPS (100 GB)
- 31,000 IOPS (200 GB)
- 38,000 IOPS (400 GB)
- 38,000 IOPS (800 GB)
- Lettura sequenziale sostenuta:
- Endurance:
- 100 GB: 184 TBW
- 200 GB: 379 TBW
- 400 GB: 784 TBW
- 800 GB: 1498 TBW
- Consumo energetico: inattivo 2 W (tipico) / attivo 3.4 W (tipico)
- Temperatura di funzionamento: 0 ° C ~ 70 ° C
- Temperatura di conservazione: -45 ° C ~ 85 ° C
- Certificazioni e dichiarazioni: CE, FCC, KCC, C-Tick, BSMI, VCCI, UL, Microsoft WHQL, SATA IO
- Conformità ecologica del prodotto: RoHS
- MTBF: 2 milioni di ore
- Bit Error Rate (BER): 1 settore per 10-17 bit letti
- Protezione in caso di interruzione dell'alimentazione: protezione completa dei dati in volo per perdite di alimentazione impreviste del sistema
- Protezione del percorso dei dati: protezione end-to-end tramite CRC
- Crittografia dei dati: conforme AES a 256 bit
- Monitoraggio dello stato del prodotto: supporto della tecnologia SMART (automonitoraggio, analisi e reporting) con attributi aziendali
- Serial ATA (SATA): revisione Serial ATA 3.0. Pienamente compatibile con ATA/ATAPI-8 Standard Native Command Queuing (NCQ)
- Gestione energetica: supporta le specifiche di gestione energetica ATA
- Ottimizzazione delle prestazioni: TRIM (richiede il supporto del sistema operativo)
- Ottimizza le prestazioni di latenza sostenuta: operazioni IO a latenza coerente indipendentemente dall'entropia dei dati
- Sensore di temperatura: monitoraggio e registrazione della temperatura
- Servizi e supporto: 5 anni di garanzia; Supporto FAE dedicato
Progettazione e costruzione
L'Intrepid 3600 ha un aspetto molto diverso rispetto agli altri SSD OCZ, ad eccezione dell'ARC 100, che utilizza uno schema di colori simile. Il nuovo design è molto carino, con l'intera parte anteriore dell'unità ricoperta da uno sfondo blu scuro con un involucro metallico per l'intero corpo. Anche la parte anteriore dell'unità è relativamente minimalista, etichettando l'unità con i marchi Intrepid e OCZ in modo pulito. Anche se raramente si vedono unità durante la loro intera vita operativa, è sempre bello vedere l'impegno profuso nella loro progettazione.
La parte posteriore offre un'etichetta informativa che mostra tutto ciò che gli utenti/aziende potrebbero aver bisogno di sapere sull'Intrepid 3600, inclusi numeri di serie, modello, codice a barre, PN e così via.
Come standard con la maggior parte degli SSD, ciascun profilo laterale è dotato di due fori per le viti, nonché su ciascun angolo della parte inferiore dell'unità, consentendo un facile montaggio dell'unità. L'unità è disponibile in un fattore di forma da 2.5″ con un'altezza di 9.2 mm, che la rende compatibile per le applicazioni standard.
OCZ ha utilizzato un condensatore piuttosto interessante nell'Intrepid 3600. È di dimensioni maggiori rispetto a molte unità di bordo che abbiamo visto negli ultimi due anni ed è sostituibile.
L'Intrepid 3600 utilizza un controller Marvell 88SS9187 (con firmware OCZ Enterprise) e una NAND MLC (Multi-Level Cell) da 19 nm.
Analisi del carico di lavoro dell'applicazione
Per comprendere le caratteristiche prestazionali dei dispositivi di storage aziendali, è essenziale modellare l'infrastruttura e i carichi di lavoro applicativi presenti negli ambienti di produzione live. I nostri primi tre parametri di riferimento dell'OCZ Intrepid 3600 sono quindi i Benchmark di archiviazione del database MarkLogic NoSQL, Prestazioni MySQL OLTP tramite SysBench che a Prestazioni OLTP di Microsoft SQL Server con un carico di lavoro TCP-C simulato.
Il nostro ambiente di database MarkLogic NoSQL richiede gruppi di quattro SSD con una capacità utilizzabile di almeno 200 GB, poiché il database NoSQL richiede circa 650 GB di spazio per i suoi quattro nodi di database. Il nostro protocollo utilizza un host SCST e presenta ciascun SSD in JBOD, con uno allocato per nodo del database. Il test si ripete su 24 intervalli, richiedendo un totale di 30-36 ore. MarkLogic registra la latenza media totale e la latenza dell'intervallo per ciascun SSD.
I risultati di latenza per la maggior parte delle operazioni durante il nostro benchmark NoSQL erano inferiori a 23 ms con un picco elevato di latenza di scrittura di unione, cosa non insolita per gli SSD. Le sue prestazioni erano un po' al di sotto della media rispetto alla concorrenza.
Rispetto al Micron M500DC con cui l'Intrepid 3600 si confronta da vicino, i risultati di latenza per la maggior parte delle operazioni durante il benchmark NoSQL sono rimasti pari o inferiori a 60 ms, tuttavia l'M500DC ha riscontrato un numero moderato di picchi di latenza che generalmente si sono verificati durante le operazioni di scrittura del journal.
Il prossimo benchmark dell'applicazione è costituito da a Database Percona MySQL OLTP misurato tramite SysBench. In questa configurazione, utilizziamo un gruppo di Lenovo ThinkServer RD630s come client di database e l'ambiente di database archiviato su una singola unità. Questo test misura il TPS medio (transazioni al secondo), la latenza media e la latenza media del 99° percentile su un intervallo compreso tra 2 e 32 thread. Percona e MariaDB utilizzano le API dell'applicazione Fusion-io flash-aware nelle versioni più recenti dei loro database, anche se ai fini di questo confronto testiamo ciascun dispositivo nelle modalità di archiviazione a blocchi "legacy".
L'Intrepid 3600 si è comportato al centro della classifica durante l'intero benchmark MySQL con oltre 1,300 TPS con carico di lavoro di 32 thread.
L'Intrepid 3600 si è comportato testa a testa con il Samsung 845DC EVO e lo Smart CloudSpeed durante tutto il test, finendo al centro del gruppo.
Il nostro scenario di latenza MySQL nel caso peggiore raccontava una storia simile, con l'Intrepid 3600 posizionato al centro del gruppo appena dietro l'altro. Samsung 845DC EVO. Il top performer qui è stato il Samsung PM853T con praticamente nessun cambiamento dal 16° al 32° thread.
Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server di StorageReview utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark per l'elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Il nostro protocollo SQL Server utilizza un database SQL Server da 685 GB (scala 3,000) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 30,000 VU.
Il TPS di output SQL Server dell'Intredid 3600 ha continuato a offrire prestazioni a metà corsa, anche se c'era una discrepanza minima tra praticamente tutte le unità.
Nel nostro benchmark sulla latenza media, l'Intrepid 3600 ha continuato a pubblicare risultati medi con una latenza media complessiva di 32 ms, che era giusto insieme al Micron M500DC.
Analisi sintetica del carico di lavoro
Il nostro benchmark sintetico Ciascun protocollo inizia precondizionando l'archiviazione di destinazione in uno stato stazionario con lo stesso carico di lavoro che verrà utilizzato per testare il dispositivo. Il processo di precondizionamento utilizza un carico pesante di 16 thread con una coda in sospeso di 16 per thread.
- Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:
- Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
- Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
- Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
- Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)
Una volta completato il precondizionamento, ciascun dispositivo confrontato viene quindi testato su più profili di profondità thread/coda per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso. La nostra analisi sintetica del carico di lavoro per OCZ Intrepid 3600 utilizza profili 4k e 8k che sono ampiamente utilizzati nelle specifiche e nei benchmark dei produttori.
- Profilo 4k
- 100% lettura e 100% scrittura
- Profilo 8K
- 70% leggi, 30% scrivi
- 100%8K
Prima di immergerci nei nostri test sintetici, un avvertimento. L'OCZ Intrepid sotto carico nei test sintetici mostra un'elevata quantità di picchi di latenza. Questo perché OCZ gestisce le attività in background, come la garbage collection, in modo meno aggressivo rispetto ad altre unità di classe simili. Ciò che OCZ guadagna è la resistenza a scapito della latenza percepita nei test sintetici. È importante capire la differenza. OCZ accetta i picchi di latenza evidenziati nei test sintetici ma ne contesta l'impatto sulle attività del mondo reale. Naturalmente, se guardi i nostri test delle applicazioni sopra, vedrai una latenza altamente competitiva per i test delle applicazioni nel mondo reale. I benchmark sintetici hanno un valore in calo, che in questo caso si evidenzia ancora di più.
Durante il nostro processo di precondizionamento 4K, l'Intrepid 3600 SSD di OCZ ha registrato numeri impressionanti fin dall'inizio e ha mantenuto la sua classifica fino alla fine con uno stato stazionario vicino a 40,000 IOPS.
L'Intrepid 3600 ha continuato le sue ottime prestazioni nel benchmark della latenza media di precondizionamento senza grandi balzi di latenza, classificandosi al secondo posto alla fine. Il Samsung 845DC Pro è stato ancora una volta il migliore.
Il nostro benchmark sulla latenza massima ha mostrato notevoli fluttuazioni di latenza durante il test a causa della gestione da parte di OCZ delle attività in background menzionate sopra.
Alla fine del test l'Intrepid 3600 si è classificato in cima alla classifica; tuttavia, ha mostrato prestazioni molto incoerenti, con variazioni dovute ancora una volta alla gestione delle attività in background.
Analizzando il throughput 4K, l'Intredpid 3600 ha registrato ottimi numeri posizionandosi in cima alla classifica con un throughput in lettura di 73,762 IOPS e una seconda migliore prestazione in scrittura di 48,946 IOPS.
L'Intrepid 3600 ha continuato le sue buone prestazioni con test di latenza media di 4K, classificandosi ancora una volta in cima alla classifica con 3.468 ms in lettura e 6.568 ms in scrittura a 16T/16Q.
Nel nostro benchmark sulla latenza massima, l'Intrepid 3600 ha mostrato un enorme calo di prestazioni, classificandosi all'ultimo posto con un margine significativo.
L'unità Intrepid è tornata sulla buona strada per quanto riguarda la deviazione standard, registrando velocità di lettura e scrittura decenti rispettivamente di 1.76 ms e 4.12 ms.
Il nostro prossimo carico di lavoro utilizza trasferimenti da 8k con un rapporto del 70% di operazioni di lettura e del 30% di operazioni di scrittura. In questo scenario, l'Intrepid è partito al primo posto ma è sceso al terzo vicino al traguardo dei 280 minuti, dove è rimasto fino alla fine del test.
L'Intrepid 3600 è stato uno dei prodotti con le prestazioni più costanti nel nostro test di latenza media; tuttavia, nel complesso, l'845DC Pro è stato il modello con le prestazioni migliori.
Come nel caso del test 4K precondizionato, l'unità Intrepid ha mostrato un po' di oscillazione della latenza nei nostri risultati di latenza massima durante il nostro benchmark di precondizionamento 8K 70/30 per gli stessi motivi.
I calcoli della deviazione standard per il precondizionamento 8k 70/30 hanno continuato a mostrare l'unità Intrepid 3600 con picchi rispetto al benchmark, anche se ciò era previsto.
Una volta precondizionate le unità, il benchmark del throughput 8K 70/30 varia l'intensità del carico di lavoro da 2 thread e 2 code fino a 16 thread e 16 code. In questo caso, l'Intrepid 3600 ha continuato a offrire buone prestazioni di throughput fin dall'inizio e ha mantenuto queste prestazioni raggiungendo un picco di circa 32,000 IOPS.
Nel nostro test di latenza media, l'unità Intrepid è rimasta testa a testa con la parte superiore del gruppo (unità Intel DC S3700 e Samsung SM853T) fino alla fine, dove è finita al terzo posto con un margine ristretto.
Nella nostra latenza massima di 8k 70/30, i risultati dell'Intrepid 3600 SSD hanno continuato a essere influenzati dalla gestione in background di OCZ.
Nel nostro ultimo test, che esamina la deviazione standard, l'Intrepid si è comportato vicino alla parte superiore del gruppo (terzo posto) entro la fine della profondità della coda.
Conclusione
Intrepid 3600 di OCZ è un SSD SATA di classe enterprise da 2.5" progettato specificatamente per carichi di lavoro ad alta intensità di lettura e sfrutta la piattaforma Everest 2. Questa piattaforma è composta dal controller Marvell 88SS9187 e dal firmware proprietario di OCZ con funzionalità avanzate di gestione e resistenza della flash, che funzionano per estendere la durata della flash NAND e migliorare l'affidabilità dell'unità. OCZ cita numeri di resistenza e affidabilità piuttosto impressionanti con supporto per 1498 TBW nell'unità da 800 GB e una valutazione MTBF di 2 milioni di ore. L'unità offre inoltre un basso consumo energetico e una protezione completa dei dati in volo in caso di improvvise perdite di potenza, tutte caratteristiche della lista di controllo che le aziende cercano in un SSD.
Osservando le sue prestazioni, l'OCZ Intrepid 3600 ha offerto prestazioni molto elevate. Inoltre, l'unità OCZ ha dovuto affrontare una concorrenza piuttosto dura in un mercato sempre più saturo di SSD entry-enterprise. Nel nostro test OLTP di SQL Server, l'Intrepid 3600 ha pubblicato numeri proprio al centro della classifica, evidenziati dai suoi 32 ms di latenza con un carico di 30,000 VU. Anche i numeri NoSQL e MySQL erano in un intervallo simile, il che è positivo per un'unità MLC con la resistenza e il profilo di costo offerti dal 3600.
Come detto sopra, la fluttuazione della latenza nei nostri test sintetici è dovuta al fatto che OCZ ha progettato l'Intrepid 3600 per gestire le attività in background durante il suo funzionamento. OCZ ritiene inoltre che l'unità otterrà di conseguenza una migliore valutazione di resistenza e sebbene questo aumento di resistenza comporti il costo della latenza percepita nei test sintetici, OCZ contesta il suo impatto effettivo sulle attività del mondo reale. Questa è un'affermazione che ha molto peso, tutto quello che devi fare è guardare i risultati dei test delle applicazioni dell'unità per vedere se pubblica una latenza competitiva nei nostri test delle applicazioni nel mondo reale. Va inoltre notato che gli SSD Intrepid hanno un punteggio di resistenza molto più elevato con questo tipo di architettura, 1426 TBW per 800 GB. Rispetto ai modelli da 800 GB degli SSD Intel DC S3500 e Micron M500DC, che hanno un TBW rispettivamente di 450 e 1,900, questo è piuttosto competitivo.
Vantaggi
- Eccellenti prestazioni delle applicazioni nel mondo reale
- Protezione del percorso dati end-to-end, protezione in caso di interruzione dell'alimentazione
- Resistenza competitiva rispetto ad altri SSD aziendali incentrati sulla lettura
Svantaggi
- Latenza di picco più elevata nei benchmark sintetici
Conclusione
Con un'ampia gamma di utili funzionalità aziendali e le prestazioni dell'applicazione per supportarla, tL'OCZ Intrepid 3600 è una valida opzione per le aziende che cercano un SSD entry-level affidabile ma conveniente.
