Le unità a stato solido SandForce sembrano essere la punta di diamante del mercato in questo momento, e perché non dovrebbero esserlo? I controller SandForce sono tecnologie popolari per un motivo: il loro design consente di rinunciare alla cache del disco e funzionano terribilmente velocemente. Non sorprende che molti produttori abbiano prodotto unità basate sull'hardware SandForce e oggi abbiamo sul banco l'SSD Patriot Inferno da 120 GB (PI120GS25SSDR).
Le unità a stato solido SandForce sembrano essere la punta di diamante del mercato in questo momento, e perché non dovrebbero esserlo? I controller SandForce sono tecnologie popolari per un motivo: il loro design consente di rinunciare alla cache del disco e funzionano terribilmente velocemente. Non sorprende che molti produttori abbiano prodotto unità basate sull'hardware SandForce e oggi abbiamo sul banco l'SSD Patriot Inferno da 120 GB (PI120GS25SSDR).
L'SSD Patriot Inferno viene fornito con capacità di 60 GB (PI60GS25SSDR), 120 GB e 240 GB (PI240GS25SSDR). Le specifiche elencano il controller SandForce come SF-1222; le persone abituate a vedere i controller SandForce indicati semplicemente come "SF-1200" potrebbero essere scusate se pensano che si tratti di un nuovo silicio, ma è fondamentalmente lo stesso controller utilizzato in tutte le unità basate su SandForce di livello consumer.
Dato che sul mercato è presente un numero così elevato di unità basate su SF-1200, esamineremo sia l'implementazione del controller di Patriot sia ciò che Inferno porta sul tavolo rispetto alla concorrenza.
Specifiche tecniche:
- Controller di azionamento SandForce SF-1222
- Capacità non formattata di 120 GB
- Capacità formattata di 111.79 GB
- Velocità di lettura sostenuta di 285 MB/sec
- Velocità di scrittura sostenuta di 275 MB/sec
- Include staffa da 3.5″
- Supporto TRIM (dipendente dal sistema operativo)
- Conservazione dei dati: oltre 5 anni a 25 C
- Affidabilità dei dati: ECC BCH a 16 bit e ECC a 24 bit integrati
- IOPS in scrittura casuale 4K fino a 14K
- Lettura casuale 4K IOPS fino a 5K
- Tempo medio tra i guasti: maggiore di 1,500,000 ore
estetica
Per lo più appropriato alla sua nomenclatura "Inferno", l'SSD Patriot Inferno viene spedito in una copertura color vino con un'etichetta nera di base sulla parte superiore che indica il modello e la capacità. La parte inferiore dell'unità è una semplice piastra argentata tenuta in posizione da viti con testa a croce coperte da adesivi di garanzia per scoraggiare lo smontaggio. L'unità è solida, aiutata dall'involucro interamente in metallo.
Smontaggio
Come con tutti gli SSD abbiamo smontato l'unità per avere un aspetto migliore. L'interno del Patriot Inferno è più o meno quello che ci si aspetterebbe da un SSD basato su SandForce, con il controller SF-1222 posizionato al centro di otto moduli flash da 8 GB; gli spettatori più astuti noteranno che Patriot Inferno utilizza lo stesso flash dell'SSD OWC Mercury Extreme Pro recentemente recensito. In effetti, il layout del tabellone è estremamente simile a quello dell’OWC.
Il rovescio della medaglia del singolo PCB ha gli altri otto moduli da 8 GB. Questi sono i moduli Intel 29F65G08CAMDB; come accennato in precedenza, questi sono coerenti con il resto degli SSD SandForce che abbiamo recensito.
Visualizza immagine ingrandita
Visualizza immagine ingrandita
Benchmark sintetici
Stiamo testando il Patriot Inferno principalmente contro altre unità SandForce, nonché con l'onnipresente Intel X160-M da 25 GB. Le unità vengono testate sul nostro banco di prova Dell XPS 9000 e confrontate tramite il controller SATA Intel ICH3.0R da 10 Gb/s, in esecuzione in modalità AHCI con TRIM abilitato. Il nostro banco di prova esegue Microsoft Windows 7 Home Premium a 64 bit.
Iniziamo con benchmark sintetici, utilizzando IOMeter e CrystalDiskMark per avere un'idea generale delle prestazioni del disco. Quando testiamo gli SSD, utilizziamo il test standard da 512 byte insieme a un test 4K.
Il nostro primo test è il test di trasferimento sequenziale da 2 MB di IOMeter; questo test è utile per vedere quanto bene le unità riescono a raggiungere le velocità di trasferimento pubblicizzate e può dimostrare che non tutte le implementazioni dell'SF-1200 sono uguali.
All'inizio, le velocità dell'Inferno sono accettabili, ma sono in ritardo rispetto alle altre implementazioni, soprattutto in termini di velocità di scrittura. Le differenze non sono enormi, ma l’Inferno è ancora in fondo alla classifica. È solo di fronte alla velocità di scrittura tradizionalmente mediocre di Intel o al Crucial RealSSD basato su controller Marvell che può ottenere una vittoria.
Il caricamento 4K racconta la stessa storia. L'Inferno è veloce, ma non è veloce come le altre unità basate su SandForce.
Passare a una lettura/scrittura casuale non sembra aiutare molto l'Inferno. È ancora in grado di ottenere una solida vittoria sull'Intel X25-M, ma la sua velocità di lettura è leggermente inferiore a quella delle altre unità. La velocità di scrittura casuale è migliore, ma non abbastanza da spodestare OWC Mercury Extreme Pro.
E proprio così, il carico 4K riporta l'Inferno in linea dietro alle altre unità SandForce.
La situazione si ribalta una volta introdotti i trasferimenti 4K, e qui l'Inferno ottiene un vantaggio dominante rispetto alle altre unità, lasciandole nella polvere. Solo il controller Intel è in grado di battere l'Inferno, e questo è il risultato del numero sostanzialmente più elevato di trasferimenti casuali che il controller Intel è in grado di eseguire.
L'allineamento 4K favorisce ancora l'Inferno in termini di velocità di lettura, ma la scrittura passa attraverso il pavimento, con l'Inferno morto per ultimo.
La latenza dell'unità Inferno è eccellente per le letture, ma sia con l'allineamento a 512 byte che a 4K le prestazioni di scrittura sono scadenti rispetto alle altre unità SandForce.
Il "test delle prestazioni più veloce" in CrystalDiskMark è molto più gentile con l'Inferno, piazzandosi costantemente in cima alla classifica rispetto alla concorrenza; Il venerabile X25-M di Intel è in grado di guadagnare una vittoria solo nella velocità di lettura sequenziale.
Successivamente, daremo un'occhiata a come Patriot Inferno gestisce i carichi di lavoro simulati in IOMeter.
Nella maggior parte dei casi, il Patriot Inferno mantiene un moderato vantaggio sulla concorrenza, anche se sembra rallentare intorno a 16-32 I/O eccezionali invece di mostrare una salita costante. Tuttavia, anche con questo calo, l'Inferno si comporta egregiamente.
Benchmark del mondo reale
Ora che abbiamo eseguito i test sintetici, abbiamo un'idea delle prestazioni del Patriot Inferno rispetto ad altre unità basate su SandForce e al venerabile X25-M di Intel. Le velocità di trasferimento sono un po' più basse in generale, ma l'Inferno sembra eccellere sotto i carichi del server. I dati sintetici, però, non raccontano tutta la storia: per questo, dobbiamo tracciare le prestazioni dell'unità con carichi di lavoro più realistici.
Utilizziamo tracce StorageMark 2010 personalizzate per avere un'idea di come funzionerà l'unità nelle operazioni quotidiane. Il nostro primo è il test "HTPC", che include la riproduzione di un film HD a 720p in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD a 480p in VLC, il download di tre film contemporaneamente tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per quindici minuti. periodo.
Sotto il nostro banco HTPC, le tre unità basate su SandForce sono quasi indistinguibili. L'unico disco in difficoltà è l'Intel X25-M, che risulta essere quasi esattamente la metà della velocità.
Il prossimo test è il nostro test di "Produttività", che consiste in: un periodo di tre ore operando con Vista a 32 bit con Outlook 2007 e connesso a un server Exchange, navigando in Internet sia con Google Chrome che con Internet Explorer 8, modificando file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader, un'ora di riproduzione di musica locale e poi altre due ore di streaming di musica online da Pandora.
Nella nostra suite "Produttività" l'OWC Mercury Extreme Pro sembra brillare un po' di più, mentre il Patriot Inferno si affianca al Corsair F120. Ancora una volta, l'Intel X25-M è veloce circa la metà rispetto ai drive SandForce concorrenti. L'Inferno sarebbe probabilmente indistinguibile nell'uso dagli altri due.
Infine, testiamo utilizzando la nostra suite "Gaming". Questo test è quasi interamente basato sulla lettura ed è costituito da Windows 7 Ultimate a 64 bit configurato con Steam e tiene traccia delle prestazioni di caricamento ed esecuzione di Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2.
Ancora una volta, nessuna reale differenza tra le unità SandForce, ma l'unità Intel non risulta così scadente come durante gli altri test in cui era ostacolata da prestazioni di scrittura relativamente scarse.
Consumo di energia
Le unità basate su SandForce hanno tradizionalmente eccellenti caratteristiche di consumo energetico. Le unità basate sul controller SandForce non includono un buffer di memoria esterno, che riduce sostanzialmente il consumo energetico rispetto agli SSD come il Crucial RealSSD C300 o l'Intel X25-M.
L'Inferno assorbe più potenza delle altre unità SandForce, ma per il resto è ancora piuttosto bassa. L'X25-M di Intel sembra decisamente vorace sotto certi aspetti rispetto agli altri drive, ma questi numeri sono ancora ben al di sotto dei tradizionali dischi rigidi meccanici.
Garanzia
L'SSD Patriot Inferno viene fornito con la garanzia di tre anni standard del settore. Questa garanzia è paragonabile a quelle offerte da OCZ, Intel, Corsair, OWC e Western Digital.
Conclusione
Sebbene abbia eccelso in molti dei nostri test sintetici, l'SSD Patriot Inferno non si distingue molto nella pratica dalle unità SandForce esistenti. Questa non è una brutta cosa però: queste unità sono tutte molto veloci, quindi non è che puoi davvero perdere scegliendone una qualsiasi. Allo stesso modo, nessuno di loro offre molto l'uno rispetto all'altro, anche nei nostri test nel mondo reale. Detto questo, l'Inferno fa il suo lavoro e scende solo leggermente in termini di consumo energetico.
Vantaggi
- Tra le unità SandForce SF-1200 più veloci che abbiamo testato
- Si comporta bene sotto i carichi del server
- Cassa rosso brillante
Svantaggi
- Il consumo energetico è superiore rispetto ad altre unità SandForce
- Velocità di scrittura casuale 4K più lenta
Conclusione
L'SSD Patriot Inferno da 120 GB non solo ha un bell'aspetto, ma funziona anche bene; gestendo tutti e tre i nostri scenari del mondo reale così come o meglio di unità comparabili, oltre a trovare le migliori posizioni della sua classe nei nostri test sui server IOMeter.
