Lo Spinpoint F4 presenta un singolo modello con capacità da 320 GB, ma sono 320 GB su un singolo piatto dell'unità. Quel piatto gira a 7200 RPM e alimenta 16 MB di cache dell'unità. Utilizzando un singolo piatto e una singola testina, SpinPoint F4 beneficia sia di una maggiore densità del piatto che di un numero ridotto di parti mobili. Ciò significa un rischio ridotto di guasto dell'unità. Anche se è difficile definire una categoria in cui si adatti perfettamente la F4, c’è qualcosa da dire a proposito di un mix di basso costo e prestazioni.
Lo Spinpoint F4 presenta un singolo modello con capacità da 320 GB, ma sono 320 GB su un singolo piatto dell'unità. Quel piatto gira a 7200 RPM e alimenta 16 MB di cache dell'unità. Utilizzando un singolo piatto e una singola testina, SpinPoint F4 beneficia sia di una maggiore densità del piatto che di un numero ridotto di parti mobili. Anche se è difficile definire una categoria in cui si adatti perfettamente la F4, c’è qualcosa da dire a proposito di un mix di basso costo e prestazioni.
Samsung sta dimostrando con la nuova unità Spinpoint F4 che c'è ancora spazio per la crescita e il miglioramento della tecnologia dei dischi rigidi, anche nelle unità a bassa capacità. Una maggiore densità del piatto può significare, tra le altre cose, una velocità di trasferimento migliorata e la parte migliore è che i progressi nella tecnologia dei dischi rigidi meccanici in genere entrano nel mercato a prezzi competitivi. Non tutti sono disposti o hanno bisogno di sborsare più di 100 dollari per un SSD a bassa capacità solo da utilizzare come unità di sistema, o quasi il doppio per un mostro da 2 TB ad alte prestazioni. Samsung sembra pensare che molte persone sarebbero disposte a spendere $ 40 per un'unità meccanica veloce e farla finita.
Probabilmente hanno ragione. Gli OEM utilizzano sicuramente unità come l'F4 per mantenere bassi i prezzi di costruzione del sistema e, a dire il vero, la maggior parte degli utenti di computer non riempie le proprie unità con terabyte di supporti digitali. Quindi oggi vedremo cosa porta in tavola la F4. Se non altro, al diavolo le prestazioni, il rapporto prezzo-capacità dovrebbe essere un valore innegabile. Ma vediamo quanto è buono l’accordo che Samsung ha intenzione di tagliarci.
Specifiche Samsung Spinpoint F4
- Capacità non formattata 320 GB
- Interfaccia Serial ATA 3.0Gbps
- Dimensione DRAM buffer 16 MB
- Byte per settore 512 byte
- Velocità di rotazione 7,200 giri/min
- Tempo di ricerca medio (tipico) 8.9 ms
- Velocità di trasferimento dati/supporto da/verso il buffer (max.) 285 MB/sec
- Velocità di trasferimento dati/Buffer da/verso host (max.) 300 MB/sec
- Latenza media 4.17 ms
- Tempo di disponibilità unità (tipico) 8 sec
- Settore errore di lettura 1 non recuperabile in 1015 bit
- Inattivo 2.6 Bel
- Ricerca della prestazione 2.8 Bel
- Temperatura/Funzionamento 0 ~ 60 °C
- Temperatura/Non operativa -40 ~ 70 °C
- Corrente di avviamento (max.) 2.0 A
- Cerca (tipico) 5.1 W
- Lettura/scrittura (tipica) 5.0 W
- Inattivo (tipico) 4.2 W
- Standby (tipico) 0.8 W
- Sospensione (tipica) 0.8 W
- Altezza (massima) 26.1 mm
- Larghezza 101.5 mm
- Lunghezza 147.0 millimetri
- Peso (medio) 430 g
estetica
Nessuno accuserà lo Spinpoint F4 di portare troppo stile all'interno del tuo case, ma la circonferenza dell'unità è fonte di confusione. Ha le stesse dimensioni di qualsiasi altra unità da 3.5", ma con un solo piatto all'interno c'è da chiedersi perché non abbiano scelto di produrre qualcosa di più raffinato. Seagate, ad esempio, tende a utilizzare contenitori più piccoli per le proprie unità. Qualcosa di così veloce come potrebbe essere l'F4 potrebbe trarre vantaggio dall'utilizzo in un array RAID multi-unità in un computer domestico, dove un maggiore spazio tra le unità grazie a involucri più piccoli potrebbe aiutare a migliorare il flusso d'aria. È un piccolo cavillo se non altro. È leggero però, non che sia importante in una build desktop, ma l'unità pesa circa la metà di una normale unità da 2 TB.
Smontaggio
Lo Spinpoint F4 è tenuto insieme da una manciata di punte Torx che fissano il circuito stampato alla parte inferiore del disco rigido. Il design è tale che i componenti sono rivolti verso l'alto, anziché verso il basso e lasciano che il calore penetri nel corpo dell'unità. Tra la scheda elettronica e il corpo dell'unità è presente un cuscinetto isolante termico o antivibrazioni.
Il cuore dello Spinpoint F4 è un controller Marvell 88i9122-TFJ2, con 16 MB di cache DDR400 aggiunti con il modulo di memoria Samsung K4H281638L-LCCC.
Benchmark sintetici
Per i nostri test sintetici, utilizziamo IOMeter e CrystalDiskMark per valutare come il Samsung Spinpoint F4 si allinea. Western Digital è oggigiorno leader di mercato per i dischi rigidi meccanici, quindi abbiamo tre delle loro unità a disposizione per un confronto. Caviar Black è la loro linea di prestazioni desktop, con il modello da 500 GB con 32 MB di cache del disco e il modello da 2 TB con ben 64 MB. Lo Scorpio Black è un'unità per notebook da 2.5 pollici con 16 MB di cache dell'unità. Tutte queste unità funzionano a 7200 RPM.
Fin dall'inizio, lo Spinpoint F4 produce un buon vantaggio anche rispetto al veloce Caviar Black da 2 TB. Il test sequenziale da 2 GB è per molti versi lo scenario migliore in grado di individuare le velocità di trasferimento di picco.
Successivamente daremo un'occhiata a come F4 gestisce i trasferimenti casuali.
Ancora una volta lo Spinpoint batte facilmente l'unità desktop da 500 GB e l'unità notebook da 320 GB, perdendo contro l'unità da 2 TB sostanzialmente più costosa con un margine abbastanza ridotto.
Sfortunatamente, una volta entrati nei trasferimenti casuali, l'F4 perde slancio, arrivando terzo.
Anche in questo caso con la latenza di scrittura vediamo l'F4 piazzarsi al terzo posto. Anche se la media è a soli 1.5ms dal leader, la latenza massima è di ben 15ms più lenta rispetto al drive del notebook.
Successivamente effettueremo il check-in con CrystalDiskMark e vedremo come si comporta l'F4 lì.
I risultati qui confermano ciò che abbiamo visto con IOMeter. L'F4 urla di fronte a trasferimenti sequenziali di grandi dimensioni, ma soffoca molto quando arriviamo a trasferimenti casuali.
Vediamo cosa succede quando torniamo a IOMeter e utilizziamo i loro profili di test (database, workstation, server Web e file server).
Sfortunatamente, in ogni disciplina lo Spinpoint F4 è in fondo alla classe. Al diavolo il piatto singolo, l'implementazione di Native Command Queuing inizia più lentamente degli altri e termina più lentamente degli altri.
Benchmark del mondo reale
Sebbene IOMeter e CrystalDiskMark siano molto utili come strumenti sintetici per individuare i punti di forza e di debolezza di una determinata unità, i buoni benchmark del mondo reale vecchio stile possono darci un'idea migliore di come si comporterà un'unità di fronte alle attività quotidiane.
Iniziamo utilizzando il nostro test HTPC personalizzato StorageMark 2010. Questo test riproduce un film HD a 720p in Media Player Classic, riproduce un film SD a 480p in VLC, scarica tre film contemporaneamente in iTunes e registra uno streaming HDTV 1080i in Windows Media Center per un periodo di 15 minuti.
Di fronte alle attività del mondo reale, l'F4 mantiene un leggero vantaggio rispetto al Caviar Black da 500 GB, essendo costantemente superato solo dall'unità da 2 TB con i suoi quattro piatti da 500 GB.
Passando al nostro secondo test, simuliamo uno scenario di produttività per valutare quanto bene l'F4 può svolgere le attività quotidiane più umili. Per questo test, simuliamo un periodo di tre ore con Outlook 2007 connesso a un server Exchange in Vista x86, navighiamo sul Web utilizzando Google Chrome e Internet Explorer 8, modifichiamo file in Office 2007, visualizziamo PDF in Adobe Reader e testiamo un'ora di riproduzione di musica locale insieme a due ore di riproduzione musicale aggiuntiva in Pandora.
Sfortunatamente, è in questi compiti più casuali che vediamo nuovamente l'F4 iniziare a vacillare. Il test HTPC ha coinvolto molte letture e scritture sequenziali di grandi dimensioni, ma qui le letture e le scritture sono molto più piccole e l'F4 ha difficoltà a gestirle. Le prestazioni sono ancora solide, ma il Caviar Black da 500 GB offre un'esperienza costantemente migliore.
Consumo di energia
Conosciamo quindi i punti di forza e di debolezza del Samsung Spinpoint F4 in termini di prestazioni grezze, ma come funziona quando inseriamo nell'equazione il consumo energetico? Abbastanza bene, in realtà. Il consumo energetico dell'F4 è tra i più bassi che abbiamo misurato, superando i sei watt sotto carico pesante. In confronto, il Caviar Black da 2TB consuma quasi quattro watt in più sotto carico.
Garanzia
A Samsung potrebbe piacere promuovere una maggiore affidabilità con lo Spinpoint F4, ma sicuramente non lo supportano. La garanzia di tre anni può essere uno standard del settore, ma è inferiore ai cinque anni offerti da Western Digital con le sue unità Caviar Black.
Conclusione
Considerato in un rigoroso confronto delle prestazioni, il Samsung Spinpoint F4 ha difficoltà a tenere il passo con le unità Western Digital Caviar Black sotto un tipico carico di lavoro di produttività. L'F4 non è affatto male – i numeri che registra sono in realtà abbastanza solidi – ma non è l'homerun che speravamo, e ha chiaramente problemi con gli accessi casuali. Di fronte a un carico di lavoro più sequenziale come nella nostra suite HTPC, si comporta molto meglio e perde solo rispetto a un'unità che presenta quattro piatti e due attuatori.
Ma le prestazioni non dovrebbero essere l’unica cosa che stiamo guardando qui. Ciò che dobbiamo tenere a mente è anche il prezzo. Anche se 320 GB potrebbero non essere così grandi per quanto riguarda un disco rigido meccanico, il prezzo inferiore a $ 45 rende l'F4 un'opzione eccellente per i cacciatori di occasioni che cercano un disco ragionevolmente veloce: nessuno dei dischi concorrenti in questa recensione si avvicina. In effetti, il concorrente più vicino all'F4, il Caviar Black da 500 GB, ne esce davvero con le uova in faccia. Potresti ottenere 180 GB extra, ma l'unità costa quasi $ 20 in più. Solitamente funziona alla pari con l'F4 nelle discipline in cui l'F4 è più debole e perde e perde molto una volta aggiunti i trasferimenti sequenziali al mix.
Vantaggi
- Brilla quando sottoposto a carichi di lavoro sequenziali pesanti
- Basso consumo energetico
- Prezzo allettantemente basso
Svantaggi
- Scarse prestazioni di accesso casuale
Conclusione
Il Samsung Spinpoint F4 ha prestazioni affidabili e per un utente con un budget limitato che ha solo bisogno di un disco rigido economico e funzionante, l'F4 è un affare fantastico.
