Seagate recentemente iniziato la spedizione il loro Barracuda XT da 3 TB, che con l'Hitachi 7K3000, costituisce la prima ondata di dischi rigidi da 3 TB orientati alle prestazioni. Le implicazioni delle capacità da 3 TB sono grandi: i consumatori ora hanno il 50% in più di capacità con cui lavorare su una singola unità, presumibilmente senza rinunciare alle prestazioni. Fino a questo mese, l'unico altro L’opzione da 3 TB era Caviar Green di Western Digital, ma non è progettato per canticchiare allo stesso ritmo. Il Barracuda XT da 3 TB ha molto da offrire: una velocità di rotazione di 7,200 RPM, 64 MB di cache e un'interfaccia SATA da 6 Gb/s aggiornata si combinano per fornire velocità di trasferimento sostenute di 149 MB/s. Seagate sta inoltre rendendo la barriera dei 2.2 TB meno problematica includendo un pacchetto software per rendere l'unità compatibile con i sistemi operativi legacy.
Seagate recentemente iniziato la spedizione il loro Barracuda XT da 3 TB, che con l'Hitachi 7K3000, costituisce la prima ondata di dischi rigidi da 3 TB orientati alle prestazioni. Le implicazioni delle capacità da 3 TB sono grandi: i consumatori ora hanno il 50% in più di capacità con cui lavorare su una singola unità, presumibilmente senza rinunciare alle prestazioni. Fino a questo mese, l'unico altro L’opzione da 3 TB era Caviar Green di Western Digital, ma non è progettato per canticchiare allo stesso ritmo. Il Barracuda XT da 3 TB ha molto da offrire: una velocità di rotazione di 7,200 RPM, 64 MB di cache e un'interfaccia SATA da 6 Gb/s aggiornata si combinano per fornire velocità di trasferimento sostenute di 149 MB/s. Seagate sta inoltre rendendo la barriera dei 2.2 TB meno problematica includendo un pacchetto software per rendere l'unità compatibile con i sistemi operativi legacy.
La buona notizia è che anche il Cuda XT da 3 TB non è esattamente una tecnologia nuova e non provata. L'unità è rimasta fuori per mesi, nascosta in involucri esterni di Seagate. Gli esterni sono stati spesso utilizzati come terreno di prova per le nuove unità, bagnandosi i piedi in quell'ambiente prima di raggiungere i desktop. A parte il numero di cinque piatti da 600 GB, sono più una progressione dall'XT da 2 TB che altro.
La combinazione prestazioni/alta capacità si rivolge a un vasto pubblico. Ovviamente il guadagno di capacità del 50% rispetto alle unità da 2 TB è una vittoria fin dall'inizio; gli appassionati, i giocatori e gli accaparratori di contenuti multimediali possono ottenere di più dal proprio spazio di archiviazione semplicemente aggiornando le unità. E mentre l'XT da 3TB è certamente abbastanza veloce da essere utilizzato come unità primaria nei sistemi desktop, l'idea di accoppiare queste unità come cavalli di battaglia di archiviazione dietro un veloce SSD SATA da 6 Gb/s che gestisce il sistema operativo è piuttosto allettante. Per non parlare del fatto che possono funzionare bene anche in contenitori esterni ad alta velocità, sistemi NAS e simili. Ma affinché tutti questi scenari si realizzino, le unità devono essere in grado di funzionare. In questa recensione approfondiremo le prestazioni, il software e tutto il resto.
Specifiche del Seagate Barracuda XT da 3 TB – ST33000651AS
- Interfaccia: SATA 6 Gb/s
- Velocità dati massima sostenuta: 149 MB/s
- Cache – 64 MB
- Latenza media (ms) 4.16
- Velocità del mandrino (giri/min) 7200
- Testine/dischi 10/5
- Byte per Sector 512
- Cicli di carico/scarico 300K
- Errori di lettura irreversibili per bit letti, massimo 1 su 1014
- Tasso di fallimento annualizzato (AFR) 0.34%
- Tempo medio tra i guasti (ore) 750,000
- Garanzia limitata – 5 anni
- Corrente di avvio +12 Picco (A, ±10%) 2.0 A (24 W), Standby 0.55 W, In funzione, Media 9.23 W, Inattivo 7.37 W
- Fattore di forma da 3.5″
estetica
Seagate rimane abbastanza coerente con l'etichettatura e lo schema di progettazione del disco rigido. Il coperchio superiore include l'adesivo base nero su bianco incollato sulla parte superiore della piastra di smorzamento delle vibrazioni sul coperchio superiore. Il design non è cambiato molto rispetto al Barracuda XT da 2 TB e non sembra molto diverso dalla serie Constellation ES di classe enterprise.
La parte inferiore dell'unità mostra l'affidabile layout del circuito elettronico "rivolto verso l'interno" che abbiamo visto da Western Digital e Seagate. Questo metodo mette i componenti direttamente a contatto con il corpo metallico, aiutando a disperdere il calore dalle parti sensibili.
La parte anteriore mantiene la stessa interfaccia SATA alimentazione/dati dei modelli precedenti, così come l'area dei jumper a 4 pin.
Smontaggio
Il disco rigido Barracuda XT da 3TB è tenuto insieme da viti Torx nella parte superiore e inferiore. Per rimuovere il PCB dalla parte inferiore dell'unità, abbiamo utilizzato una punta T-6 per allentare le sei viti sparse sulla scheda.
Una volta rimosso, vediamo uno strato di schiuma che smorza le vibrazioni e due cuscinetti termici sulla parte superiore del controller e del driver del motore. Progettando la scheda in modo che il corpo agisca come un dissipatore di calore, ciò consente una migliore dissipazione termica rispetto a quella fornita dal semplice flusso d'aria.
Guardando la scheda vediamo un controller LSI P2V265 1TQHF 1V3 abbinato a un chip RAM Winbond W64G9751JB DDR6-2 da 800 MB.
Benchmark sintetici
Andando oltre le specifiche delle unità, Seagate afferma che l'unità ha velocità sostenute fino a 149 MB/s. Pur non spingendo esattamente i limiti di SATA 3 (o SATA 2 se è per questo), questi numeri sono ancora piuttosto impressionanti per un disco consumer da 7200 giri/min. Per vedere quanto l'unità è all'altezza delle sue affermazioni, utilizziamo un test di trasferimento sequenziale di 2 MB in IOMeter.
Abbiamo misurato 146.7 MB/s in lettura e 145.5 MB/s su SATA 6.0 Gbps... appena sotto la velocità sostenuta nominale e leggermente sotto l'Hitachi Deskstar 7K3000. Questa velocità lo ha messo al di sopra del Caviale nero Western Digital consumer e l'enterprise drive WD RE4 che misuravano rispettivamente 133 MB/s e 144 MB/s.
Nel nostro test di trasferimento casuale, misurando anche richieste di trasferimento di 2 MB, abbiamo visto il Barracuda XT 3TB finire in fondo alla classifica, con velocità intorno ai 50, mentre gli altri erano basse fino alla metà dei 60.
Passando a trasferimenti casuali ancora più piccoli con il nostro test di lettura e scrittura 4K, il Barracuda XT ha continuato a rimanere in fondo alle nostre classifiche. Su entrambe le unità da 3TB abbiamo testato le velocità allineate a 4K, mentre i vecchi Caviar Black da 512 byte e RE4 erano ai corrispondenti allineamenti di settore.
Sia la velocità di lettura 4K che quella di scrittura 4K erano ben al di sotto delle unità concorrenti da 7200″ a 3.5 giri/min nel suo segmento di mercato. Penso che sia giusto affermare che il Barracuda XT da 3 TB non riesce a mettersi al passo con i test di trasferimento casuale.
Con velocità di scrittura e trasferimento 4K leggermente inferiori, non è stata una sorpresa vedere il Barracuda XT 3TB collocarsi in fondo alla classifica della latenza di scrittura. Abbiamo misurato un tempo di risposta medio di 7.89 ms con un tempo di risposta di picco di 31.6 ms.
CrystalDiskMark ha mostrato velocità di trasferimento casuale più elevate, sebbene i trasferimenti sequenziali di picco siano rimasti all'incirca nello stesso intervallo.
La nostra serie finale di benchmark sintetici copre i nostri test sul profilo server, che esaminano quanto bene una particolare unità si adatta all'aumento delle richieste simultanee. Quest'area testa le capacità NCQ di un azionamento e soprattutto vede come può sperare con richieste di I/O molto elevate. Entrambi i dischi da 3TB a cinque piatti sono rimasti al di sotto dei modelli da 2TB a quattro piatti, con l'XT da 3TB in ritardo.
Benchmark del mondo reale
A StorageReview, ci piace esaminare sia i test sintetici che quelli del mondo reale durante il benchmarking delle unità. I benchmark sintetici sono ottimi per vedere come l'unità potrebbe reagire a un solo tipo di trasferimento dati, ma nel mondo reale non è mai così perfetto. Le nostre tracce StorageMark 2010 catturano l'attività di tre scenari utente specifici e li riproducono il più velocemente possibile per vedere come si accumulano le unità. Non è raro che alcune unità siano deboli in alcune aree, ma emergano brillanti nei nostri benchmark del mondo reale quando gli algoritmi di caching vengono messi alla prova.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
Dall'aspetto del nostro primo benchmark nel mondo reale, il Barracuda XT 3TB è uscito formidabile. Si è classificato 2° con un calo inferiore a 1 MB/s rispetto a Western Digital RE4. Rispetto all'Hitachi 7K3000, però, ha un vantaggio di 5 MB/s.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Date le prestazioni casuali più deboli del Barracuda XT, non è stata una sorpresa vederlo rimanere indietro nella traccia Produttività. Questa traccia è pesante nei trasferimenti di lettura e scrittura casuali, che erano la kryptonite di questa unità.
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Il Barracuda XT 3TB è tornato al 2° posto per quanto riguarda le prestazioni di gioco, paragonato proprio all'Hitachi Deskstar 7K3000. Aveva un solido vantaggio di 2-3 MB/s rispetto a Western Digital Caviar Black e RE4 e seguiva subito dopo Hitachi con una differenza di 0.11 MB/s.
Consumo di energia
Dato il gruppo a cinque piatti che gira ad alta velocità all'interno del Barracuda XT da 3 TB, è stato molto sorprendente vedere tassi di consumo energetico inattivo e operativo relativamente bassi elencati nella scheda tecnica di Seagate. Hanno indicato una velocità di inattività media di 7.37 watt e una velocità operativa media di 9.23 watt. Come puoi vedere di seguito, queste affermazioni corrispondevano quasi perfettamente ai nostri risultati in laboratorio.
Abbiamo misurato tra 9.29 e 9.78 watt durante le nostre richieste di lettura e scrittura sequenziale, 7.89 watt per la lettura casuale 4K e 7.56 watt in modalità inattiva. Non troppo male considerando che tutti questi, tranne il minimo, consumano circa 1 watt in meno rispetto al Western Digital Caviar Black a quattro piatti. I requisiti di picco per l'avvio erano piuttosto elevati, ma vicini al massimo indicato. Abbiamo misurato un avvio totale di 23.46 watt, di cui 20.66 watt sul canale da 12 V.
Software
A differenza di altre soluzioni da 3TB, Seagate include il software per aiutare a gestire il processo per sistemi operativi legacy o altrimenti non compatibili. WD risolve questo problema includendo un HBA con alcune delle sue unità Caviar Green da 3 TB e Hitachi presume che i consumatori possano capirlo da soli, incluso nessuno dei due con il loro 7K3000.
Il software fornisce due soluzioni per gli utenti; avvisa loro se i driver non sono aggiornati e include software per espandere una partizione MBR oltre 2 TB. Intel ha rilasciato silenziosamente un nuovo pacchetto di driver 10.1 Rapid Storage Technology alla fine dello scorso anno che, tra le altre cose, ha consentito ai chipset compatibili di supportare unità più grandi di 2.2 TB. Durante l'installazione del software Seagate, viene verificato se sono presenti i driver più recenti e, in caso contrario, viene richiesto di eseguire l'aggiornamento prima di poter continuare. Se disponi dei vecchi driver, collegando un'unità da 3 TB verranno visualizzati solo 746 GB, mentre i driver più recenti ti daranno la piena capacità. Ciò presuppone tuttavia che sia possibile utilizzare l'unità con una partizione GPT, che non tutti i sistemi operativi supportano.
Se devi mantenere una partizione MBR (ad esempio Windows XP), vedrai 2048 GB di spazio partizionabile, con 768 GB rimanenti che non possono essere toccati. È qui che l'utilità Seagate DiscWizard viene in soccorso. Questo software riconoscerà un'unità Seagate da 3 TB e farà apparire i restanti 768 GB come una seconda unità, completamente utilizzabile. Nel complesso la soluzione era molto elegante, facile da seguire e dà ai sistemi operativi legacy un po' più di vita.
Conclusione
Seagate è entrata un po' tardi nel mercato consumer delle unità bare da 3TB, ma con quel tempo extra è stata in grado di offrire una soluzione che consente agli acquirenti di sfruttare tutto il potenziale dell'unità senza hardware aggiuntivo. In attesa del supporto dei driver Intel e offrendo un ottimo pacchetto software, Seagate è il primo produttore di unità da 3 TB a offrire una soluzione plug and play completa per ambienti moderni e legacy.
Le prestazioni del Barracuda XT da 3 TB sono migliorate rispetto all'unità da 2 TB della generazione precedente, con ottime prestazioni di lettura e scrittura sequenziale. L'attività casuale ha causato l'impantanamento dell'unità, il che è deludente, ma il 'Cuda XT ha compensato con eccellenti prestazioni nel mondo reale nella nostra traccia di gioco e HTPC. Anche il consumo energetico è molto buono considerando che questo disco è un modello a 5 piatti da 7200 giri/min, consumando solo 7.56 watt al minimo. Nel complesso, se hai bisogno di spazio extra e hai in mente idee HTPC o di gioco, Seagate Barracuda XT 3TB è una scelta eccellente.
Vantaggi
- Il software DiskWizard consente la compatibilità con i sistemi operativi legacy
- Solide prestazioni di gioco e HTPC nel mondo reale
- Soluzione da 3 TB senza hardware
Svantaggi
- Lotta con attività casuali
Conclusione
Il disco rigido Seagate Barracuda XT da 3 TB offre un valore enorme per gli acquirenti con una soluzione software da >2.2 TB, che consente agli utenti di sfruttare appieno la capacità di 3 TB senza alcuna scheda aggiuntiva HBA. Le prestazioni si sono classificate generalmente elevate, registrando buoni punteggi sia nelle nostre tracce HTPC che in quelle di gioco. L'unico vero svantaggio è che l'unità ha difficoltà con alcune attività casuali. Nel complesso si è trattato di uno sforzo piacevole e gli appassionati saranno molto soddisfatti con i giusti modelli di utilizzo.
