Alla fine del mese scorso LSI ha rilasciato una nuova scheda RAID SAS/SATA da 6.0 Gbps; il MegaRAID 9265-8i. Costruito come aggiornamento del MegaRAID 9260-8i, il 9265 offre un processore dual-core da 800 MHz e opzioni DDR512 da 1 MB o 3 GB, tutti mirati alle velocità più elevate richieste dall'ultima generazione di SSD. Oggi diamo il nostro primo sguardo a questa nuova scheda e vediamo come funziona con quattro schede da 250 GB Intel SSD 510s in RAID0.
Alla fine del mese scorso LSI ha rilasciato una nuova scheda RAID SAS/SATA da 6.0 Gbps; il MegaRAID 9265-8i. Costruito come aggiornamento del MegaRAID 9260-8i, il 9265 offre un processore dual-core da 800 MHz e opzioni DDR512 da 1 MB o 3 GB, tutti mirati alle velocità più elevate richieste dall'ultima generazione di SSD. Oggi diamo il nostro primo sguardo a questa nuova scheda e vediamo come funziona con quattro schede da 250 GB Intel SSD 510s in RAID0.
Specifiche rapide LSI MegaRAID 9265-8i:
- Velocità di trasmissione di 6 Gb/s per porta
- RAID su chip (ROC) LSI SAS2208
- PowerPC dual-core da 800 MHz
- Cache DDRIII da 512 MB (1333 MHz)
- Livelli RAID 0, 1, 5 e 6
- Il RAID si estende su 10, 50 e 60
estetica
LSI MegaRAID 9265-8i è progettato per slot a tutta e mezza altezza e offre adattatori per entrambe le dimensioni a seconda del caso in cui lo si installa. Il layout della scheda è molto simile a quello del 9260-8i, anche se abbiamo notato l'aggiunta di una scheda figlia che contiene la cache DDR3. Dato che questa scheda viene offerta nelle dimensioni da 512 MB e 1 GB, non sorprende vedere che sono intercambiabili.
Il cuore del nuovo 9265-8i è il processore PowerPC dual-core da 2208 MHz RAID-on-Chip SAS800 di LSI. Anche se il dissipatore di calore passivo potrebbe suggerire che questo chip non emette molto calore, gli utenti dovrebbero pianificare almeno una certa quantità di flusso d'aria attraverso il loro chassis per mantenere la scheda felice.
sfondo
Lo spazio di archiviazione aziendale e consumer è cambiato drasticamente negli ultimi anni. L'ultima generazione di SSD ha ampliato i limiti dell'IO di molte interfacce, soprattutto quando si tratta di trasferimenti casuali. Gli SSD offrono una velocità di un ordine di grandezza maggiore rispetto anche ai dischi più veloci e non mostrano segni di rallentamento. Il nuovo OCZ Vertice 3 è un ottimo esempio, passando dalla precedente saturazione di SATA II con Vertex 2, arrivando quasi a saturare SATA III con il modello attuale. Con velocità fino a 500 MB/s e 4K IOps casuali fino a 60,000, non c'è da meravigliarsi perché i produttori stiano cercando di potenziare i controller della generazione precedente.
In questo primo sguardo confrontiamo il MegaRAID 9265-8i con la precedente generazione 9260-8i con l'aiuto di quattro slot da 250GB Intel SSD 510s in RAID0. Entrambe queste carte sono mantenute sullo stesso campo di gioco, con FastPath abilitato su entrambe le carte in modo da non avere un vantaggio ingiusto. Tieni presente che questa funzionalità è un componente aggiuntivo per le schede MegaRAID sbloccato tramite software. La configurazione di test include un array RAID0 che si estende su quattro SSD con una dimensione di striping di 128k, write back abilitato e cache dell'unità abilitata.
Benchmark sintetici
Il primo benchmark a cui ci siamo rivolti è stato IOMeter per il suo affidabile profilo di lettura e scrittura 4K. Abbiamo ampliato il test attraverso le code Depth da 1 a 128, mostrando come ciascuna scheda gestisce carichi di lavoro più elevati. La dimensione dell'LBA di esempio per questo test era di 5 GB per spostarlo fuori dalla cache su entrambe le schede.
La velocità di lettura 4K con allineamento 4K era praticamente esatta confrontando ciascuna scheda. Il MegaRAID 9265-8i aveva un piccolo vantaggio sul 9260-8i con una Queue Depth di 32, ma entrambe le schede erano allo stesso livello con l'aumento del carico di lavoro.
Dalla nostra recensione dell'SSD Intel 250 da 510 GB, abbiamo scoperto che questa particolare unità non era così elevata in termini di velocità di scrittura casuale 4K, ma è stato sorprendente vedere un vantaggio di quasi 10 dal più recente MEgaRAID 9265-8i. Questo vantaggio si è verificato presto, stabilizzandosi intorno a una profondità di coda di 4. Con un'unità più veloce come OCZ Vertex 3 probabilmente vedresti il divario ampliarsi con l'aumento delle richieste.
Benchmark del mondo reale
Successivamente ci siamo rivolti ai nostri benchmark del mondo reale e siamo rimasti molto sorpresi dai risultati. Come puoi vedere di seguito, il vantaggio della scrittura casuale 4K non si è rivelato altrettanto efficace nelle nostre tracce di carico di lavoro misto.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
Entrambe le schede si sono avvicinate molto, anche se dopo aver ottenuto una media di tre risultati sequenziali il 9260-8i ha avuto un vantaggio sul 9265-8i. Con un vantaggio di circa 3 MB/s, è riuscito a superare il suo sostituto.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Nel nostro tracciato Productivity il divario è effettivamente aumentato tra entrambe le schede, con il 9260-8i che ha ancora una volta un vantaggio molto piccolo.
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Nella terza ed ultima traccia entrambe le schede hanno prodotto più o meno lo stesso punteggio, anche se il 9260-8i aveva ancora un piccolo vantaggio.
Nei giorni successivi espanderemo questi test, includendo più scenari RAID e test con un pool di unità molto più ampio. In questo momento, a prima vista, sembra davvero di vedere un'enorme differenza rispetto al MegaRAID 9265-8i: è davvero necessario disporre di un array di archiviazione abbastanza veloce da superare i propri limiti e mostrare i propri punti di forza rispetto al 9260-8i che sta sostituendo. Ovviamente è difficile fare affermazioni solide da un campione di un tipo di unità in un numero selezionato di test, ma dimostra che entrambe queste schede hanno MOLTO potenziale.
