Il WD Black da 4 TB è il disco rigido del sistema client da 7,200 RPM con la massima capacità e le migliori prestazioni. Il fattore di forma standard da 3.5" è progettato per fornire spazio di archiviazione di massa per l'uso desktop, offrendo comunque prestazioni di prima classe. WD utilizza il design standard a cinque piatti per il modello Black da 4 TB (nota: Caviar è stato eliminato dal marchio), anch'esso evidenziato da una cache da 64 MB, interfaccia SATA da 6 Gb/s per fornire un throughput di 154 MB/s.
Il WD Black da 4 TB è il disco rigido del sistema client da 7,200 RPM con la massima capacità e le migliori prestazioni. Il fattore di forma standard da 3.5" è progettato per fornire spazio di archiviazione di massa per l'uso desktop, offrendo comunque prestazioni di prima classe. WD utilizza il design standard a cinque piatti per il modello Black da 4 TB (nota: Caviar è stato eliminato dal marchio), anch'esso evidenziato da una cache da 64 MB, interfaccia SATA da 6 Gb/s per fornire un throughput di 154 MB/s.
Sebbene gli SSD siano ovviamente più veloci, anche i WD VelociRaptor vanta un throughput di 205 MB/s: la linea Black ha sempre fornito grandi capacità con le migliori prestazioni della categoria su un mandrino da 7,200 giri/min. Con l'ultimo Black da 4TB, WD raddoppia la capacità disponibile nella linea Black, saltando il passo progressivo di 3TB nel salto da 2TB a 4TB. Non si tratta solo di un aumento di capacità, però, WD mostra che l'unità da 4TB offre un aumento del 12% nel throughput, il che è significativo per il mercato dei piatti.
WD continua a offrire una garanzia di cinque anni sui dischi rigidi Black, la più lunga del settore. Le unità vengono spedite ora con un prezzo al dettaglio di circa $ 330 al momento di questa recensione.
Specifiche WD Black da 4 TB
- Interfaccia: SATA 6Gb/s
- Velocità di rotazione: 7,200 RPM
- Dimensione buffer: 64MB
- Latenza media: 4.20 ms
- Cicli di carico/scarico: minimo 300,000
- Capacità formattata: 4,000,787 MB
- Settori utente per unità: 3,907,029,168
- Dimensioni: Altezza 26.1 mm, Profondità 147 mm, Larghezza 101.6 mm
- Peso: 0.78 kg
- Shock operativo (lettura): 30G, 2 ms
- Shock non operativo: 300 G, 2 ms
- Acustica: Modalità inattiva: 29 dBA (media), Modalità di ricerca: 34 dBA (media)
- Temperatura: operativa da -0° C a 60° C, non operativa da -40° C a 70° C
- Dissipazione di potenza
- Lettura/scrittura: 10.40 Watt
- Inattivo: 8.10 watt
- Standby: 1.20 watt
- Sonno: 1.20 Watt
- Errori di lettura irreversibili per bit letti: <1 su 1014
- Garanzia: anni 5
Progetta e costruisci
Western Digital segue una pratica di progettazione molto comune con tutti i suoi dischi rigidi consumer e aziendali. Il WD Black 4TB orientato al consumatore ha un'etichetta di prodotto standard WD, con l'unica differenza che indica ciascuna serie di prodotto oltre al numero di modello è l'insegna nera nella parte inferiore dell'adesivo.
Il WD Black 4TB è un disco rigido standard da 3.5" basato su un'interfaccia SATA 6Gbps. Vediamo la pratica standard di Western Digital di posizionare i componenti che producono calore in contatto con il corpo dell'unità. Ciò consente cose come il controller, la RAM e un driver del motore per distribuire il calore nel corpo agendo come un grande dissipatore di calore. Inoltre, Western Digital utilizza un cuscinetto in schiuma posizionato tra l'unità e il circuito stampato per aiutare ad assorbire le vibrazioni.
La scheda include un chip controller Marvel 88i9346 e 64 MB di RAM DDR2 del modulo Samsung K4T51163QJ-BCE7.
Test di background e comparabili
Paragonabili per questa recensione:
Nota editoriale: il Seagate da 4TB non è ancora stato rilasciato come unità semplice, le prestazioni elencate provengono da un disco rigido desktop esterno da 4TB, da cui abbiamo estratto il Barracuda. Seagate rilascerà il bare drive all'inizio del 2013.
Tutti gli HDD aziendali e consumer vengono sottoposti a benchmark sulla nostra piattaforma di test aziendale basata su a Lenovo Think Server RD240. Il ThinkServer RD240 è configurato con:
- 2 Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, cache da 12 MB)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 a 64 bit e CentOS 6.2 a 64 bit
- Chipset Intel 5500+ ICH10R
- Memoria: RDIMM registrati DDR8 da 2 GB (4 x 1333 GB) a 3 MHz
- HBA LSI 9211 SAS/SATA da 6.0 Gb/s
Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale
Il nostro processo di benchmarking dei dischi rigidi aziendali precondiziona ciascuna unità allo stato stazionario con lo stesso carico di lavoro con cui il dispositivo verrà testato con un carico pesante di 16 thread con una coda eccezionale di 16 per thread, quindi testato a intervalli prestabiliti in più thread/coda profili di profondità per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso. Dato che i dischi rigidi raggiungono il livello di prestazioni nominale molto rapidamente, riportiamo solo graficamente le sezioni principali di ciascun test.
Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:
- Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
- Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
- Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
- Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)
La nostra analisi sintetica del carico di lavoro aziendale include quattro profili basati su attività del mondo reale. Questi profili sono stati sviluppati per facilitare il confronto con i nostri benchmark precedenti e con valori ampiamente pubblicati come la velocità massima di lettura e scrittura di 4K e 8K 70/30, comunemente utilizzata per le unità aziendali. Abbiamo incluso anche due carichi di lavoro misti legacy, il tradizionale File Server e il Webserver, ciascuno dei quali offre un'ampia gamma di dimensioni di trasferimento.
- 4K
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 100%4K
- 8 K 70/30
- 70% leggi, 30% scrivi
- 100%8K
- 128K (sequenziale)
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 100%128K
- File server
- 80% leggi, 20% scrivi
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- webserver
- 100% letto
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
Nel nostro primo carico di lavoro esaminiamo le prestazioni di ciascun disco rigido da 4 TB con un carico di lavoro di scrittura 100K casuale al 4% o di lettura 100K al 4%. In questo test il WD Black 4TB si è piazzato a metà del gruppo, dietro al Deskstar 7K4000 sia nell'attività di lettura che di scrittura.
Con una profondità di coda effettiva di 256 (16T/16Q) il WD Black 4TB ha avuto una latenza di lettura di 2,463 ms e una latenza di scrittura di 1,674 ms.
Confrontando la latenza massima, il WD si colloca a metà classifica, con un picco di latenza in scrittura di 5,013 ms e un picco di latenza in lettura di 4,399 ms.
Confrontando la deviazione standard della latenza di lettura e scrittura 4K, il WD Black 4TB ha avuto una consistenza di lettura media e una consistenza di scrittura superiore alla media.
Passando al nostro carico di lavoro misto 8K 70/30, misuriamo le prestazioni da un carico basso di 2T/2Q (QD4 effettivo) fino a 16T/16Q (QD256 effettivo). In questo contesto il WD Black 4TB si è posizionato sopra il Seagate Barracuda XT da 4TB, ma è rimasto molto indietro rispetto all'Hitachi Deskstar 7K4000. Una delle differenze più grandi è che Deskstar ha registrato un incremento maggiore con l'aumento della profondità della coda per numero di thread, mentre il Black da 4 TB e il Barracuda da 4 TB si sono stabilizzati.
La latenza media nel nostro profilo 8K 70/30 variava tra 50.71 ms a 2T/2Q fino a 2,382 ms a 16T/16Q per il WD Black 4TB.
Confrontando la latenza massima tra ciascun disco rigido da 4TB, il WD Black 4TB ha registrato i tempi di risposta di picco più elevati durante la durata del test, valori che sono stati amplificati con l'aumento della profondità della coda.
Sebbene la latenza di picco fosse più elevata rispetto al WD Black 4TB nel nostro carico di lavoro 8K 70/30, aveva comunque una consistenza di latenza leggermente migliore rispetto al Seagate Barracuda 4TB, ma si classificava comunque al di sotto dell'Hitachi Deskstar 7K4000.
Confrontando le prestazioni sequenziali di ciascun disco rigido in un carico di lavoro sequenziale di 128K, il Seagate Barracuda da 4TB ha registrato la velocità di lettura sequenziale più elevata misurando 172.9 MB/s. Il WD Black 4TB è arrivato terzo con una velocità di lettura di 145 MB/s e una velocità di scrittura di 153 MB/s (anche lui al terzo posto assoluto).
Il nostro prossimo carico di lavoro misto misura le prestazioni di ciascun disco rigido nel nostro profilo File Server tradizionale con una dimensione di trasferimento compresa tra 512 b e 64 KB. Nella maggior parte dei carichi di thread/coda, il WD Black da 4 TB ha seguito da vicino il Seagate Barracuda XT e l'Hitachi Deskstar 7K4000. Le prestazioni del WD Black sono passate da 66 IOPS a 2T/2Q a 86 IOPS a 16T/16Q, rispetto al 7K4000 che è passato da 82 IOPS a 102 IOPS.
Nei livelli di thread/coda nel carico di lavoro del nostro file server, il WD Black da 4 TB variava da una latenza media di 59.66 ms a 2T/2Q a 2.935 ms a 16T/16Q.
Nell'intero spettro di carichi applicati, il WD Black 4TB ha avuto la latenza di picco più alta, che ha raggiunto il picco massimo con un carico in coda di 8-16 in ciascun conteggio di thread. Questo rispetto all'offerta Hitachi o Seagate da 4 TB che lo ha mantenuto meglio gestito in questo particolare carico di lavoro.
Passando alla nostra visione della coerenza della latenza nel carico di lavoro del nostro file server, il WD Black da 4TB è stato il secondo gruppo di dischi rigidi consumer da 4TB con la deviazione standard di latenza più alta da carico basso a carico alto.
Il nostro ultimo carico di lavoro misto misura le prestazioni nel nostro profilo del server Web, che include dimensioni di trasferimento da 512b a 512K in uno schema completamente di sola lettura. Con questa attività di lettura al 100%, il WD Black da 4 TB è in testa alla classifica, con velocità di trasferimento che vanno da 57 IOPS a 2T/2Q a 63 IOPS a 16T/16Q, mentre l'Hitachi Deskstar 7K4000 che guida la classifica è passato da 88 IOPS a 112 IOPS .
La latenza media nel nostro profilo del server Web variava da 68.98 ms a 2T/2Q fino a 3,988 ms a 16T/16Q.
Osservando la latenza massima nel nostro profilo del server Web, abbiamo notato una tendenza simile nel WD Black da 4 TB riscontrata nei nostri due precedenti carichi di lavoro misti. Ha ripetuto lo stesso schema dei suoi tempi di risposta massimi elevati, che hanno raggiunto il picco nella coda 8-16 a ciascun livello di thread.
Anche se il WD Black 4TB ha avuto il picco di latenza più alto, la sua coerenza di latenza si è classificata a metà del gruppo nel nostro profilo del server Web, precedendo il Seagate Barracuda 4TB.
Conclusione
Per coloro che hanno bisogno di aumentare lo spazio di archiviazione per tutti quei file multimediali o altri comportamenti digitali, i dischi rigidi da 4 TB sono un'opzione gradita. Sebbene siano presenti sul mercato da tempo come dischi rigidi esterni, le opzioni da 7,200 RPM stanno finalmente diventando più disponibili. Da parte sua, WD ha saltato completamente la capacità di 3 TB nella sua famiglia consumer da 3.5" a 7,200 giri/min ad alte prestazioni, passando da 2 TB direttamente a 4 TB nella linea Black. WD ha ovviamente offerto dischi rigidi aziendali da 3 TB e 4 TB, ma pur essendo simili nella costruzione , le unità aziendali sono molto più ottimizzate per le prestazioni; in alcuni casi il WD RE4TB pubblica velocità due volte più veloci dell'alternativa consumer. Ovviamente anche le unità aziendali hanno un sovrapprezzo di $ 150, ma è istruttivo comprendere le differenze tra il targeting consumer e quello aziendale. È prassi comune vedere i fornitori di array di storage aziendali e simili introdurre di nascosto i dischi rigidi consumer nelle apparecchiature aziendali. Con la messa a punto dell'unità impostata come nella linea WD, tale comportamento probabilmente diminuirà poiché il risparmio sui costi rispetto al miglioramento delle prestazioni non varrà la pena.
Questo non vuol dire che il WD Black 4TB sia uno slug. Funziona bene nel mercato a cui è destinato ed è paragonabile in alcune aree ad altre unità nella categoria HDD consumer ad alte prestazioni. Nel nostro carico di lavoro 100K casuale al 4%, è stato dietro all'Hitachi Deskstar 7K4000, ma è arrivato sopra il Seagate Barracuda. Lo stesso si può dire del nostro carico di lavoro 8K 70/30, dove ha offerto un piccolo vantaggio davanti al Barracuda, anche se è stato dietro al Deskstar 7K4000 con un margine più ampio. Nei nostri carichi di lavoro File Server e Web Server, il Black da 4 TB è rimasto indietro rispetto alla concorrenza in termini di I/O e ha avuto difficoltà a tenere sotto controllo la latenza di picco con l'aumentare della profondità della coda. Data l'attuale parità di prezzo tra l'Hitachi Deskstar 7k4000 e il WD Black 4TB, è difficile consigliare il WD in quanto resta indietro rispetto a Hitachi quasi ovunque. Tuttavia, se si materializzasse un divario di prezzo significativo, i consumatori si accontenterebbero del WD poiché è difficile "sentire" la differenza di prestazioni nella maggior parte dei casi d'uso.
Vantaggi
- Punto di massima capacità per l'utilizzo della workstation client
- Garanzia di cinque anni
Svantaggi
- Trails Hitachi Deskstar 7k4000 in quasi tutti i carichi di lavoro
- Problemi di latenza massima elevata in tutti i carichi di lavoro misti
Conclusione
WD Black da 4TB offre agli utenti desktop client la massima capacità disponibile in un disco rigido con prestazioni da 7,200 RPM. Per coloro che necessitano di grandi volumi di archiviazione ma non vogliono scendere a velocità del mandrino più lente e prestazioni inferiori, WD Black 4TB offre una valida alternativa.
