L'HDD WD Se è l'ultimo disco rigido di classe enterprise da 3.5" dell'azienda con capacità fino a 4 TB, gira a 7,200 RPM e si interfaccia tramite SATA 6Gb/s. WD Se è progettato per fornire un robusto storage per distribuzioni NAS su larga scala , ambienti replicati, archiviazione cloud in blocco, backup e archiviazione. WD Se non è progettato per raggiungere gli IOPS più elevati offerti da un HDD; le unità sono più convenienti rispetto alle variazioni di prestazioni e offrono funzionalità richieste per la sicurezza dei dati da parte di PMI e il crescente mercato dei NAS di fascia media. Detto questo, WD ha progettato la serie Se per supportare comunque applicazioni con carichi di lavoro moderati con velocità di trasferimento massime sostenute dichiarate fino a 171 MB/s.
L'HDD WD Se è l'ultimo disco rigido di classe enterprise da 3.5" dell'azienda con capacità fino a 4 TB, gira a 7,200 RPM e si interfaccia tramite SATA 6Gb/s. WD Se è progettato per fornire un robusto storage per distribuzioni NAS su larga scala , ambienti replicati, archiviazione cloud in blocco, backup e archiviazione. WD Se non è progettato per raggiungere gli IOPS più elevati offerti da un HDD; le unità sono più convenienti rispetto alle variazioni di prestazioni e offrono funzionalità richieste per la sicurezza dei dati da parte di PMI e il crescente mercato dei NAS di fascia media. Detto questo, WD ha progettato la serie Se per supportare comunque applicazioni con carichi di lavoro moderati con velocità di trasferimento massime sostenute dichiarate fino a 171 MB/s.
L'aggiunta di WD Se sviluppa ulteriormente la famiglia di unità aziendali WD, aggiungendosi a WD Re che abbiamo esaminato e le WD Xe di cui abbiamo recentemente annunciato la spedizione. WD Re è disponibile sia con interfaccia SATA che SAS da 6 Gb/s fino a 4 TB, nonché con trasferimenti sostenuti fino a 171 MB/s come il Se su SATA e 182 MB/s su SAS. Tuttavia, il Re offre una maggiore resistenza con MTBF di 1.4 milioni di ore rispetto alle 800,000 ore del Se. Il WD Xe si distingue per la velocità di 10,000 giri/min, l'interfaccia solo SAS e i fattori di forma sia da 2.5" che da 3.5". È anche l'unità con le prestazioni più elevate e la resistenza più elevata della famiglia, con trasferimenti sostenuti a 204 MB/s e un MTBF di 2.0 milioni di ore. Quindi il WD Se si inserisce come un'unità che si concentra sull'affidabilità, la resistenza e l'economia delle organizzazioni, mentre le prestazioni sono una specifica secondaria. A differenza dei suoi fratelli offerti con interfaccia SAS standard o opzionale, il Se è solo SATA. Inoltre, l'unità presenta una bassa dissipazione del calore e un basso consumo energetico, ottimizzandola ulteriormente per l'archiviazione a lungo termine e le implementazioni su media e larga scala.
Il WD Se beneficia inoltre di un intero set di funzionalità progettate per migliorare i componenti HDD. Il WD Se è dotato di un doppio processore che fornisce il doppio della potenza di elaborazione, tuttavia la maggior parte delle altre funzionalità migliorano la resistenza e l'affidabilità dell'unità. Il Feed Forward dell'accelerazione rotativa (RAFF) è stato migliorato per monitorare l'azionamento e correggere le vibrazioni lineari e rotazionali in tempo reale. La serie Se dispone inoltre di una tecnologia a doppio attuatore per migliorare la precisione del posizionamento della testa. Oltre a ciò, l'azionamento regola dinamicamente l'altezza del volo e con StableTrac l'albero motore è fissato su entrambe le estremità per ridurre le vibrazioni indotte dal sistema e stabilizzare i piatti per una maggiore precisione. A completare queste funzionalità, un sensore d'urto multiasse rileva automaticamente gli urti e li compensa per proteggere i dati.
I dischi rigidi WD Se sono attualmente disponibili con capacità da 2 TB, 3 TB e 4 TB. Il prezzo consigliato varia da $ 159.99 a $ 309.99 che include una garanzia limitata di cinque anni.
Specifiche dell'HDD WD Se
- Capacità
- 2 TB (WD2000F9YZ)
- 3 TB (WD3000F9YZ)
- 4 TB (WD4000F9YZ)
- Performance
- Velocità di rotazione: 7,200 RPM
- Interfaccia: SATA 6 Gb/s
- Velocità di trasferimento massima sostenuta: 171 MB/s (4 TB), 168 MB/s (3 TB), 164 MB/s (2 TB)
- Cache: 64MB
- Affidabilità / integrità dei dati
- Errori di lettura irreversibili per bit letto: <10 su 1015
- MTBF 800,000 ore
- AFR: 1.1%
- 5 anni di garanzia limitata
- Gestione energetica (media)
- Lettura sequenziale: 9.5 W
- Scrittura sequenziale: 9.1 W
- Lettura/scrittura casuale: 9.5 W
- Inattivo: 8.1 W
- Ambientali
- Temperatura di esercizio: da 5° a 55°C (da 41° a 131°F)
- Temperatura non operativa: da -40° a 70°C
- Shock operativo (2 ms, lettura/scrittura): 30
- Shock operativo (2 ms, lettura): 65
- Shock non operativo (2 ms): 300
- Acustica (dBA): Inattivo: 31, Ricerca (media): 34
- Dimensioni (AxPxL): 1.028" (26.1 mm) x 5.787" (147 mm) x 4.00" (101.6 mm)
- Peso 1.66 libbre (0.75 kg)
Progetta e costruisci
I dischi rigidi aziendali WD Se hanno un design semplice che presenta una copertura superiore argentata su un corpo in metallo nero. Partendo dall'alto è presente un inserto nero mentre il resto della copertura è avvitato con tre viti a vista. Al centro dell'unità è presente un'etichetta con le informazioni rilevanti sul prodotto, tra cui modello, capacità, cache, interfaccia, ecc. Sono inoltre presenti 5 adesivi argentati sparsi sulla parte superiore dell'unità. I lati del WD Se presentano sei fori per le viti che consentono un montaggio semplice. Sul retro dell'unità sono presenti connettori per alimentazione e SATA.
Sette piccole viti consentono di rimuovere la scheda del circuito dal corpo del disco rigido. Sotto sono posizionati due grandi cuscinetti termici per allontanare il calore dai componenti. Il calore viene quindi distribuito attraverso il corpo metallico del disco rigido.
Il circuito presenta un chip controller Marvell 88i9346 e 64 MB di cache della DRAM Samsung K4T51163QJ-BCE7. Internamente sono presenti 5 piatti da 800 GB ciascuno sui modelli da 4 TB.
Test di background e comparabili
Paragonabili per questa recensione:
- Seagate Constellation CS (HDD di valore aziendale)
- Seagate Constellation ES.2
- WD RE4TB
Tutti gli HDD aziendali vengono sottoposti a benchmark sulla nostra piattaforma di test aziendale basata su a Lenovo Think Server RD240. Il ThinkServer RD240 è configurato con:
- 2 Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, cache da 12 MB)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 a 64 bit e CentOS 6.2 a 64 bit
- Chipset Intel 5500+ ICH10R
- Memoria: RDIMM registrati DDR8 da 2 GB (4 x 1333 GB) a 3 MHz
- HBA LSI 9211 SAS/SATA da 6.0 Gb/s
Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale
Il nostro processo di benchmarking dei dischi rigidi aziendali precondiziona ciascuna unità allo stato stazionario con lo stesso carico di lavoro con cui il dispositivo verrà testato con un carico pesante di 16 thread con una coda eccezionale di 16 per thread, quindi testato a intervalli prestabiliti in più thread/coda profili di profondità per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso. Dato che i dischi rigidi raggiungono il livello di prestazioni nominale molto rapidamente, riportiamo solo graficamente le sezioni principali di ciascun test.
Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:
- Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
- Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
- Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
- Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)
La nostra analisi sintetica del carico di lavoro aziendale include quattro profili basati su attività del mondo reale. Questi profili sono stati sviluppati per facilitare il confronto con i nostri benchmark precedenti e con valori ampiamente pubblicati come la velocità massima di lettura e scrittura di 4K e 8K 70/30, comunemente utilizzata per le unità aziendali. Abbiamo incluso anche due carichi di lavoro misti legacy, il tradizionale File Server e il Webserver, ciascuno dei quali offre un'ampia gamma di dimensioni di trasferimento.
- 4k
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 100% 4k
- 8k70/30
- 70% leggi, 30% scrivi
- 100% 8k
- 128k (sequenziale)
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 100% 128k
- File server
- 80% leggi, 20% scrivi
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- webserver
- 100% letto
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
Nel primo dei nostri carichi di lavoro aziendali, abbiamo misurato un lungo campione di prestazioni 4K casuali con il 100% di attività di scrittura e il 100% di lettura per ottenere i nostri risultati principali. Il WD Se ha misurato 124 IOPS in lettura e 196 IOPS in scrittura, a metà del gruppo, ma al di sotto del WD Re.
Nel nostro segmento principale di latenza media con un carico di 16T/16Q, abbiamo misurato una latenza media di lettura di 2057.7 ms e una latenza di scrittura di 1301.04 ms dal WD Se, che si trovava ancora una volta al centro del gruppo.
Misurando solo l'attività di lettura, Seagate Constellation CS ha avuto un tempo di risposta massimo di 5109.0 ms mentre la latenza massima dell'attività di scrittura è stata di 2665.0 ms. L'attività massima di lettura è stata una cifra leader della categoria, mentre l'attività massima di scrittura è stata superata solo dal WD Re.
Analizzando la coerenza della latenza di 4k nella nostra sezione sulla deviazione standard, il Seagate Constellation CS ha testato il terzo dei quattro drive a 536.74ms per la deviazione standard di lettura. È arrivato con il valore massimo di 112.22 ms per la deviazione standard di scrittura.
Rispetto al carico di lavoro massimo fisso di 16 thread e 16 code che abbiamo eseguito nel test di scrittura 100K al 4%, i nostri profili di carico di lavoro misti scalano le prestazioni su un'ampia gamma di combinazioni thread/coda. In questi test, analizziamo l'intensità del carico di lavoro da 2 thread e 2 code fino a 16 thread e 16 code. Nel test ampliato 8k 70/30, il WD Se si è classificato al terzo posto con un throughput competitivo, sebbene fosse di nuovo penultimo con 151 IOPS nella profondità della coda del terminale.
Analizzando i tempi di risposta medi di 8k 70/30, il WD Se è rimasto vicino alle altre unità, ma alla fine è stato nuovamente lasciato indietro, penultimo.
Nel corso dei nostri test principali a diversi livelli di profondità di thread e coda, WD Se ha avuto una latenza massima competitiva con la terza latenza massima più bassa a 479 ms per il livello di profondità di 2 thread e 2 code e la seconda latenza massima più bassa a 16 thread e Livello di profondità della coda 16 a 4,576 ms.
Per la maggior parte dello spettro thread/coda, il WD Se ha mantenuto una latenza appena superiore a quella della maggior parte della concorrenza, ma inferiore a quella del Seagate Constellation CS.
Abbastanza di recente, abbiamo aggiunto un test da 128k al nostro carico di lavoro sintetico aziendale, un test sequenziale a blocchi di grandi dimensioni che mostra la velocità di trasferimento sequenziale più elevata per un'unità a piatto. Osservando le prestazioni di 128k del 100% di scrittura e del 100% di lettura, il WD Se ha funzionato bene, venendo superato solo dal Seagate Constellation CS. Il WD Se ha registrato 172195KB/s in lettura e 172156KB/s in scrittura.
Il successivo carico di lavoro che abbiamo utilizzato è il nostro profilo File Server che sottopone le unità a un carico di lavoro variabile. Abbiamo scalato il numero di thread e code da 2T/2Q fino a 16T/16Q. Con questo intervallo di carichi di lavoro, il WD Se si è classificato in fondo al gruppo con un massimo di 115 IOPS, appena sopra il Seagate Constellation CS.
A tutte le profondità di coda, il WD Se era il secondo dal fondo del gruppo, battendo il Seagate Constellation CS con 2,213 ms.
Confrontando i tempi di risposta di picco nel nostro profilo File Server, il WD Se e il Seagate Constellation CS si sono scambiati di posizione in fondo al gruppo in tutta la coda, ma alla fine il WD Se ha superato il Constellation CS.
Osservando la deviazione standard della latenza, il WD Se è riuscito a superare nuovamente solo il Seagate Constellation CS.
Il nostro test finale è il test del server Web, che è la tradizionale attività di lettura al 100%. Il WD Se ha raggiunto il picco di 130 IOPS all'8Q2T con una lettura della profondità della coda del terminale a 120 IOPS. Questo lo colloca appena sopra il Seagate Constellation CS.
Il WD ha funzionato appena sopra il Seagate Constellation CS nel nostro successivo test di latenza media nel profilo del server Web, sebbene sia stato superato dalle altre due unità.
Analizzando la latenza massima nel nostro profilo del server Web, WD Se ha ottenuto il massimo dei voti con una risposta massima nella profondità della coda del terminale a 4545 ms.
Confrontando la coerenza della latenza nel nostro profilo del server Web di sola lettura, il WD Se si è trovato nuovamente davanti al Seagate Constellation CS.
Conclusione
WD Se è l'ultimo HDD di classe enterprise di WD disponibile in un fattore di forma da 3.5" e offre velocità di rotazione dell'unità di 7,200 giri/min. L'unità si interfaccia anche tramite SATA 6Gb/s e arriva fino a 4 TB. L'unità è disponibile nella versione entry-level segmento aziendale, mentre il fratello WD Re compete in un segmento che pone maggiore enfasi sull'attenzione sia nei fattori di forma SATA che SAS. Inoltre, WD Xe è il vero modello di gioco di potenza della linea che offre le specifiche prestazionali più robuste. mente, è ovvio che WD Se non è progettato per fornire prestazioni al top della gamma; invece WD Se è concepito come un disco rigido di classe aziendale conveniente ben posizionato in distribuzioni NAS su larga scala, archiviazione cloud di massa, e ambienti di backup/archiviazione.
Per quanto riguarda i nostri test, abbiamo confrontato il WD Se con il fratello Re e con Seagate Constellation CS (Enterprise Value HDD) e Seagate ES.2. Nella maggior parte dei casi i risultati hanno corrisposto alle nostre aspettative. Il WD Se ha tenuto testa costantemente battendo il Constellation CS, che si rivolge a un mercato simile. Tuttavia, i più orientati alle prestazioni WD Re e Seagate ES.2 raramente hanno ceduto al WD Se. Il WD Se è riuscito a brillare nell'ambiente di test da 128, dove si è piazzato secondo anche in tutti i carichi di lavoro misti, superando in termini di throughput l'offerta simile Constellation CS di Seagate.
Vantaggi
- Prestazioni sequenziali a blocchi di grandi dimensioni da 128 superiori a WD Re e Seagate Constellation ES.2
- Prestazioni con carichi di lavoro misti più elevate rispetto a Seagate Constellation CS
- Fino a 4TB di capacità
Svantaggi
- Prestazioni complessive solo superiori a quelle del Constellation CS
- Nessuna opzione SED
Conclusione
Il WD Se offre funzionalità di classe enterprise e una garanzia di cinque anni che sono importanti per le PMI, e lo fa fornendo comunque prestazioni relativamente solide a un prezzo ragionevole.
