Aspetta, Western Digital ha già un disco rigido per notebook Scorpio Blue da 1 TB, giusto? Sì e no; questo nuovo modello WD10JPVT annunciato due settimane fa è una bestia diversa. A differenza della vecchia unità, ha un'altezza standard di 9.5 mm rispetto a 12.5 mm. L'altezza standard del disco apre mercati completamente nuovi per il disco da 2.5" e 1 TB. Laddove la generazione precedente era limitata ai notebook sostitutivi del desktop e ai dispositivi specializzati come il WD TV Live Hub; ora quasi tutti i notebook possono sfruttare i vantaggi del disco rigido con la maggiore capacità disponibile.
Aspetta, Western Digital ha già un disco rigido per notebook Scorpio Blue da 1 TB, giusto? Sì e no; questo nuovo modello WD10JPVT annunciato due settimane fa è una bestia diversa. A differenza della vecchia unità, ha un'altezza standard di 9.5 mm rispetto a 12.5 mm. L'altezza standard del disco apre mercati completamente nuovi per il disco da 2.5" e 1 TB. Laddove la generazione precedente era limitata ai notebook sostitutivi del desktop e ai dispositivi specializzati come il WD TV Live Hub; ora quasi tutti i notebook possono sfruttare i vantaggi del disco rigido con la maggiore capacità disponibile.
Come fa Western Digital a inserire 1 TB di capacità di archiviazione in un'unità da 2.5 pollici e alta 9.5 mm? La risposta è l’elevata densità del piatto: la più alta in circolazione, a dire il vero. Ciascuno dei due piatti del WD10JPVT è da 500 GB. Altri dischi rigidi per notebook sul mercato con piatti delle stesse dimensioni includono il piatto singolo Hitachi Travel Star ZK500 e il concorrente diretto, doppio piatto da 1 TB Samsung Spinpoint M8.
Il WD10JPVT non è considerato un disco ad alte prestazioni; la sua normale velocità del mandrino di 5400 giri al minuto e la cache da 8 MB ne sono una buona prova. Utilizza la vecchia connessione SATA da 3.0 Gbp/s invece della più recente SATA da 6.0 Gbp/s, ma questo non farà alcuna differenza poiché l'unità non è in grado di trasferire dati sufficienti nemmeno a saturare la connessione SATA da 1.5 Gbp/s originale. A completamento delle specifiche, il WD10JPVT utilizza la tecnologia Advanced Format, sempre più comune, che adatta una quantità di dati per settore otto volte superiore rispetto al formato settoriale 512b, vecchio di decenni.
Specifiche Western Digital Scorpio Blue da 1 TB (WD10JPVT)
- Capacità: 1TB
- Fattore di forma: 2.5"
- Altezza Z: 9.5 mm
- Connessione: SATA 3.0 Gbps/s
- Velocità di rotazione: 5400 giri/min
- Cache: 8MB
- Latenza media: 5.5 ms
- Tecnologia di formato avanzata
estetica
La prima e più ovvia cosa che noti guardando la nuova unità Western Digita Scorpio Blue da 1 TB è quanto sia sottile rispetto al fratello maggiore più grosso. L'unità ha anche un design del coperchio superiore piuttosto unico, con un adesivo parziale che lascia nuda la sezione sopra la testina di lettura/scrittura. Rispetto alle precedenti unità WD, questo lo distingue visivamente, sebbene non abbia alcun impatto sul fattore di forma o sulle prestazioni.
Il profilo laterale mostra la nuova e ridotta altezza del disco da 9.5 mm, rendendolo compatibile con la maggior parte dei notebook e dei sistemi sul mercato.
La parte anteriore dello Scorpio Blue da 1 TB segue lo stesso design delle unità precedenti, con accanto la porta di alimentazione/dati SATA e la porta di servizio a 4 pin.
Smontaggio
Il Western Digital Scorpio Blue è tenuto insieme da sei piccole viti Torx. Una volta rimossa, la scheda del circuito si solleva facilmente, esponendo i cavi di collegamento per i circuiti sul corpo del disco rigido e un sottile foglio di schiuma che separa il PCB dal corpo metallico dell'unità.
Il controller dello Scorpio Blue da 1TB è il Marvell 88i9346-TFJ2 abbinato a 8 MB di memoria DDR Samsung.
Il layout sul circuito è molto ordinato con molto spazio libero. Il fondo del circuito stampato, come molti altri drive per notebook, è completamente a filo senza parti sporgenti.
Benchmark sintetici
Iniziamo le revisioni con benchmark sintetici per stimare le prestazioni nel mondo reale. A volte esaminiamo unità come il Samsung Spinpoint M8 che si comportano in modo spettacolare in questi benchmark ma poi risultano un po' piatte nei nostri test StorageMark 2010 personalizzati con script reali. Vediamo come si comporta il WD10JPVT.
I trasferimenti sequenziali di dati comportano la lettura di settori sequenziali sul disco rigido; pertanto, le testine di lettura/scrittura nel drive non devono cercare in posti diversi sul drive come in un benchmark di trasferimento casuale. I dischi con un'elevata densità di piatti come il WD10JPVT godono di ottime prestazioni in questo benchmark; il WD10JPVT si piazza al secondo posto.
Anche l'elevata densità del piatto è un vantaggio nei benchmark a trasferimento casuale; i dati sono densamente concentrati sui piatti e le testine di lettura/scrittura in genere non devono viaggiare lontano per accedervi. Anche il WD10JPVT si comporta bene in questo caso, anche se non è in grado di battere il Samsung M8 (ricorda però che quell'unità è rimasta indietro quando si è trattato dei nostri benchmark del mondo reale).
Il WD10JPVT continua a funzionare abbastanza bene, scambiando colpi con il Samsung M8.
La latenza di scrittura è un buon indicatore della reattività dell'unità in una situazione reale. Il WD10JPVT mantiene un comodo punteggio di latenza media al secondo posto, ma raggiunge un picco massimo.
La prossima serie di benchmark IOMeter sottopone le unità a carichi di lavoro in stile server, aumentando la quantità di richieste da sinistra a destra. Le unità normali aumentano le prestazioni da sinistra a destra.
Il WD10JPVT decima assolutamente la concorrenza qui, anche il Samsung M8 (il nostro precedente disco da 2.5 pollici ad alte prestazioni in questi benchmark).
Il WD10JPVT fa un'ottima figura nel CrystalDiskMark, registrando ancora una volta punteggi più alti del Samsung M8.
Benchmark del mondo reale
Questa sezione della recensione si concentrerà sui nostri benchmark StorageMark 2010 con script personalizzati. StorageMark 2010 è predisposto per eseguire programmi reali e utilizzare dati reali; quello che stai per vedere sono le prestazioni del mondo reale.
In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
Il WD10JPVT rispecchia essenzialmente le prestazioni del Samsung M8, il che non sorprende considerando che i drive hanno specifiche identiche sulla carta. È in qualche modo sorprendente che il WD10JPVT abbia funzionato altrettanto o molto meglio dell'M8 nei nostri benchmark sintetici.
Questo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Ancora una volta i numeri sono quasi morti anche tra il Samsung M8 ed il WD10JPVT; entrambi sono ben dietro al Seagate Momentus 750GB 7200RPM con le migliori prestazioni.
Consumo di energia
I consumi energetici rientrano nell'intervallo che ci aspettiamo per un hard disk da 2.5 pollici e 5400RPM per notebook. Il WD10JPVT consuma leggermente più energia con attività di lettura sequenziale costante rispetto al Samsung M8, ma ha numeri di lettura casuale costante inferiori. Nel complesso i due drive sono generalmente alla pari in quest'area. Il consumo energetico può variare da unità a unità, anche tra unità della stessa marca e modello.
Garanzia
Il WD10JPVT è coperto da una garanzia limitata di tre anni standard del settore (parti e manodopera).
Conclusione
Il Western Digital Scorpio Blue 1TB (WD10JPVT) si distingue per due motivi: racchiude 1 TB di spazio in un'unità da 2.5" ed è sottile solo 9.5 mm. Ciò significa che è compatibile con la maggior parte dei notebook venduti, cosa che sicuramente non si può dire delle unità da 2.5” della generazione precedente con la loro altezza maggiore di 12.5 mm.
Il WD10JPVT ha fatto quasi una ripetizione del Samsung Spinpoint M8, che ha specifiche identiche. Entrambe le unità hanno funzionato molto bene nei benchmark sintetici, ma hanno perso terreno negli scenari del mondo reale rispetto ad alcuni dei loro fratelli da 750 RPM più veloci ma comunque ad alta capacità (7200 GB). Il punto è che il WD10JPVT, come il Samsung M8, è meglio utilizzato come unità di archiviazione secondaria e/o di backup, o in un'istanza in cui è richiesta la massima capacità.
Il WD10JPVT ha un prezzo superiore al Samsung M8, vendendo al dettaglio circa $ 20 in più ad un prezzo al dettaglio di $ 130. Dato che entrambe le unità hanno ancora molto tempo per maturare sul mercato, ci aspettiamo che alla fine entrambi si stabilizzino nel prezzo.
Vantaggi
- Unità di massima capacità da 9.5 mm di altezza
- Prestazione ragionevole
Svantaggi
- Le prestazioni non sono buone quanto quelle delle unità da 7200 giri/min
- Attualmente più costoso del Samsung M8
Conclusione
Il WD10JPVT racchiude un'enorme capacità nel formato mainstream da 9.5 mm, riducendosi rispetto all'ingombrante formato da 12.5 TB da 1 mm visto nell'ultimo anno. Funziona esattamente come ci aspetteremmo, rendendolo affidabile per coloro che necessitano dell'unità con la maggiore capacità disponibile nel fattore di forma da 2.5".
