Intel SSD 320 は、これまでで最も人気のある消費者向け SSD である Intel X25-M の待望の後継製品です。 SSD 320 (一般に X25-M 第 3 世代と呼ばれます) は主流の SSD であり、兄貴分の SSD 510 に代わってマニア向けの領域を追い求めています。ただし、メインストリームだからといって退屈なわけではありません。SSD 320 のシーケンシャル読み取り速度は 270MB/s、書き込み速度は 220MB/s とされており、これは依然としてかなり立派です。 SSD 320 は X25-M の進化版ですが、Intel 25nm NAND やコンシューマ SSD としては初となる最大 600 GB の容量など、新しい機能もまだたくさんあります。
Intel SSD 320 は、これまでで最も人気のある消費者向け SSD である Intel X25-M の待望の後継製品です。 SSD 320 (一般に X25-M 第 3 世代と呼ばれます) は主流の SSD であり、兄貴分の SSD 510 に代わってマニア向けの領域を追い求めています。ただし、メインストリームだからといって退屈なわけではありません。SSD 320 のシーケンシャル読み取り速度は 270MB/s、書き込み速度は 220MB/s とされており、これは依然としてかなり立派です。 SSD 320 は X25-M の進化版ですが、Intel 25nm NAND やコンシューマ SSD としては初となる最大 600 GB の容量など、新しい機能もまだたくさんあります。
多くの人にとって、この容量はかなり大きな問題です。 Intel SSD 2.5 の 7 インチ フォーム ファクタ (ドライブ高さ 2.5mm、320mm シム付き) には 40GB、80GB、120GB、160GB、300GB、600GB の容量があり、基本的にブート ドライブから大規模な (SSD 標準による) システムまで、あらゆる用途に適しています。ドライブします。 Intel は、小型ノートブックやタブレットなど向けに 320 インチ フォーム ファクターの SSD 1.8 も提供しています。これらは、80GB、160GB、300GBの容量で利用可能になります。すべての容量には、ティア 25 のパフォーマンスと信頼性の長い歴史を持つインテル独自の 1nm NAND が搭載されています。
NANDの問題は重要です。これにより、インテルはコントローラーからフラッシュに至るコンポーネントを完全に制御でき、その上にインテルが独自のファームウェアを重ねます。インテルは、電力損失保護などの新しい工夫をボードに追加しました。消費者向け SSD ではほとんど見られませんが、Intel は一連のコンデンサを使用して、電力損失の結果として安全でないシャットダウンが発生した場合にデータがドライブに確実に保存されるようにします。
25nm Intel NAND に関するもう 25 つの大きな利点は価格です。 StorageReview.com では、30nm NAND がもたらすコスト削減について多くのことを話してきましたが、小売ではまだそれほどのコスト削減が見られていません。 Intel は、SSD 320 シリーズで最大 1,000% のコスト削減を推進するというかなり大胆な姿勢をとっています。このレビューの時点では小売価格はありませんでしたが、インテルはいくつかのガイダンスを提供し、40 個の数量の価格を次のように掲載しています。89GB は 80 ドル。 159GBで120ドル。 209GBで160ドル。 289GBで300ドル。 529GBは600ドル、1,069GBは209ドル。価格表が小売店であまり値上がりしないと仮定すると、120GB SSD 320 の 230 ドルは、同じ容量の X25-M の現在の実売価格 XNUMX ドルと比較すると、かなり魅力的に見えます。
もちろん、Intel SSD 320 は、Intel の優れた SSD Toolbox とも互換性があります。このツールボックスは、ドライブの最適化、安全な消去、ドライブの健全性レポートなどを含む、消費者向けにいくつかの使いやすいツールを提供します。 Intel は、古いシステム ドライブから新しい Intel SSD への移行を支援する無料の移行ツールも提供しています。
Intel は、SSD 320 を X25-M より大幅に改善するために多大な努力を払ってきたことは確かです。この機能セットは確かに消費者にとって魅力的ですが、SSD 320 は、電力損失保護や AES 128 ビット暗号化などの企業向けの機能を備え、いくつかの企業導入にも採用されるはずです。ただし、結局のところ、SSD 320 は依然としてパフォーマンスを発揮する必要があります。由緒ある X25-M および最新の次世代 SSD セットとどのように比較できるかを詳しく見てみましょう。
インテル SSD 320 の仕様
- フォームファクター: 1.8 インチおよび 2.5 インチ
- Capacity — 80/160/300 GB (1.8-inch), 40/80/120/160/300/600 GB (2.5-inch)
- インテル
- インテル 25nm NAND MLC フラッシュ メモリ
- SATA 3Gb/秒インターフェース
- 持続シーケンシャル読み取り: 最大 270 MB/秒
- 連続シーケンシャル書き込み: 最大 220 MB/秒
- AES128ビット暗号化
- インテルSSDツールボックス
- OS 対応のホットプラグ/削除
- 強化された電力損失データ保護
- 電力 – アクティブ – 最大 4W (標準)、アイドル時: 700 mW (非 DIPM)
- 訂正不可能なビット誤り率 (UBER): 1 あたり 10 セクター16 ビット読み取り
- 平均故障間隔 (MTBF): 1,200,000 時間
- 生涯耐久性 – 最大 60 TBW
- 重量: 1.8 インチ: 最大 49 グラム、2.5 インチ 7mm: 最大 82 グラム、2.5 インチ 9.5mm: 最大 88 グラム
- 3年保証が
美学
新しい Intel SSD 320 は、以前の X25-M によく似ていますが、SSD の設計が何度も繰り返されても実際にはほとんど変わらないことを考えると、これはそれほど驚くべきことではありません。ケースは同じシルバー合金のデザインで、高さ約 7mm に基づいており、高さ 9.5mm のボディを想定したエンクロージャーに取り付けることができるようにシムが追加されています。以下に示すように、シムを使わずに短いネジを使用するだけで、他に何も変更を加えることなく、より小型のドライブを手に入れることができます。
底部はベアメタルで、ステッカーはありません。上部のステッカーはインテルが長年にわたって使用してきたもので、モデル番号、容量、シリアル番号、ファームウェアのバージョンなどのさまざまな重要な情報がリストされています。色はおろか、ステッカーの曲率形状さえも変更していません。
SSD 320 の前面には、同じ SATA 電源とデータ接続があり、近くにサービス モード ピンはありません。すべてのファームウェアの更新は、ハードウェアの介入なしでソフトウェアのみによって行われます。
分解
300GB Intel SSD 320 の分解は、単純なプラスドライバーを使用するだけで非常に簡単です。シムを所定の位置に固定している角にある 160 本のネジを外すと、シムとトップ カバーが簡単に持ち上がります。これを取り外すと、回路基板の下側が現れます。この場合、そこには NAND ピースのみが含まれています。以前の 25GB XXNUMX-M では、下側がむき出しでした。
SSD 市場の状況を考えると、「古いものは廃止し、新しいものを導入する」というところから始まるかもしれません。 Intel SSD 320 の場合、Intel は最もうまく機能するものにこだわりました。新しい 29nm フラッシュで動作するように更新されたファームウェアを備えた古き良き PC21AS0BA25 コントローラー。このコントローラーは長年にわたって非常に信頼性が高く多用途であることが証明されており、まだ十分に寿命があることが改めて証明されました。
このフラッシュは 25nm Intel 29F16B08CCME1 16GB ピース XNUMX 個で構成されており、Intel によれば、これは Intel NAND 工場からの選択に関しては「最高級品」です。自分で製品を作る場合、誰が何を手に入れるかを決めることができ、この場合、インテルは最高級の製品を自社で選びます。これが消費者にとって何を意味するかというと、何があろうとも、インテル製品を購入すれば、最高のインテルコンポーネントが手に入るということです。
Intel SSD 320 には、以前のコンシューマ モデルにはなかった 64 つの追加機能があります。 666 つ目は 55MB Hynix Mobile SDR 5162Mhz H60S320EFR-XNUMXM です。よく目を凝らして見ると、以前の RAM 製品よりもはるかに小さいことがわかるかもしれません。これは、ノートブック/デスクトップ グレードの DDR メモリを使用するのとは異なり、ご覧のとおり、占有スペースがはるかに少ないモバイル SDR が使用されているためです。この RAM が XNUMX でデビューし、はるかに小さい RAM ではなかったのは驚きでした。 SSD 310、mSATA フォーム ファクターでは物理サイズの制約がありました。
次の変更は、電源セクションでさらに詳しく説明しますが、電源障害が発生した場合でも SSD がキャッシュに保存されているデータを NAND に書き込み続けられるようにするためのコンデンサの追加です。他のエンタープライズクラスの SSD で見られるような、正確には最新のスーパーキャパシタ技術ではありませんが、それでも、電源が失われたときにキャッシュの内容全体を NAND に書き込むのに十分であると言われています。
SSD の底部は、半田付けされた 25 個の 16nm XNUMXGB NAND ピースを除いて、ほとんど何もありません。クールなものはすべて上部に配置されています。
合成ベンチマーク
300GB Intel SSD 320 をテストするために、Dell XPS 10 テスト ベッドで標準の Intel ICH9000R AHCI インターフェイスを使用し、現行世代の SSD と比較しました。のようなドライブと比較して不公平だと主張する人もいるかもしれませんが、 頂点3 またはインテル SSD 510、それらはすべて今年の新しいリリースの一部であり、一部の購入者は従来の SATA 6Gb/s インターフェイスでも SATA 3Gb/s ドライブを検討しています。ただし、最良の比較は、 二代目X25-M、SSD 320 に置き換えられます。 X25-M の仕様書を思い出していただければ、シーケンシャル書き込み速度が 100MB/s と宣伝されていたのを思い出すかもしれません。 SSD 320 はその XNUMX 倍以上です。これがベンチマークでどうなるのかを楽しみにしています。
公表されている 270MB/s のシーケンシャル読み取り速度および 220MB/s の書き込み速度と直接比較するには、2MB シーケンシャル転送プロファイルを備えた IOMeter を使用します。このテストは、あるドライブからファイルを取り出して別のドライブにコピーしたかどうかに密接に関係しています。
シーケンシャル ファイル転送テストでは、Intel SSD 320 は、宣伝されている速度 270/220MB/s に非常に近づき、読み取り 260MB/s、書き込み 207MB/s を記録しました。前世代の 160GB X25-M に比べて書き込み速度が XNUMX 倍になりました。
次のテストでは、同じ 320MB の転送サイズを維持したまま、Intel SSD 2 のランダム転送速度を調べます。
新しい SSD 320 は、X1-M にわずか 25MB/s 遅れて、221MB/s の読み取り速度になりました。ただし、書き込み速度は古い X25-M を打ち破り、206MB/s と XNUMX 倍以上になりました。
次の合成ベンチマークは、SSD にとって大きなセールス ポイントである 4K レベルでのランダム読み取り/書き込みパフォーマンスをカバーします。理論的には数値が高いほどパフォーマンスが向上していることを意味しますが、数値の違いが示すほど実際のベンチマークに反映されない場合もあります。このテストでは、IOMeter を使用し、4K セクター境界に合わせて転送された 4K を使用します。
キューの深さ 4 でのランダム 1K 転送のパフォーマンスは、読み取りではそれほどではありませんが、実際には以前の X25-M よりも遅くなりました。ただし、低下したのはランダム書き込み速度でした。新しい 25nm ベースの SSD 320 は 38MB/s でしたが、古い 34nm ベースの X25-M は 65MB/s でした。
次のセクションでは、4K 書き込みレイテンシについて見ていき、4K 書き込みアクティビティの平均応答時間と最大応答時間を調べます。この領域では、より高い書き込み速度を記録したドライブの応答時間はより低く (より速く) なります。
25nm Intel SSD 320 は SSD 510 のすぐ下にあり、平均応答時間は 0.101ms でした。これは、160ms を測定した 25GB X0.059-M よりも (相対的に) はるかに遅かったです。新しい SSD 320 の最大遅延は群全体の中で最高で、ピーク応答時間は 26.8 ミリ秒でしたが、以前の X25-M は 284 ミリ秒を超えていました。
CrystalDiskMark 3.0 を使用して、ランダム化されたデータで 300GB Intel SSD 320 のパフォーマンスを測定しました。この領域では、結果は IOMeter を使用して測定した結果と非常に一致していました。
IOMeter テストの最後のグループでは、データベースのパフォーマンスからワークステーションの負荷に至るまで、特定のユーザー シナリオを調べます。これらのテストは、現実世界のトレースほど現実的ではありませんが、特定のドライブがさまざまな程度のキュー要求にどのように対処するかを示すのに非常に効果的です。これは NCQ の能力を強調しており、特定のコントローラーがより大きなワークロードをいかにうまく処理できるかを示しています。これらのテストでは、Intel SSD 320 は、古い 160GB Intel X25-M とほぼ同等のパフォーマンスを示しました。
現実世界のベンチマーク
StorageReview を初めて使用する場合は、特定のドライブが実際の条件下でどのように動作するかに焦点を当てようとしています。平均的なユーザーにとって、高いランダム 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。また、非常に高いシーケンシャル速度を備えたドライブが、混合されたランダムなアクティビティに対応できない場合、現実世界では優れたパフォーマンスを発揮すると仮定することも意味がありません。通常のワークロード下でドライブがどのように動作するかを実際に確認するには、デバイスとの間でやり取りされる正確なトラフィックを記録し、それを使用してドライブを相互に比較する必要があります。このため、読者が各条件下でドライブがどの程度優れたパフォーマンスを発揮できるかを知るために、HTPC、生産性、ゲームのシナリオを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
合成ベンチマークと同様に、Plextor M320、OCZ Vertex 2、Intel X3-M、および Intel SSD 25 に対して Intel SSD 510 をテストしました。SATA 6.0Gbps 速度が可能なドライブの場合、LSI MegaRAID 9260-8i をインターフェイス。3.0 Gbps の速度は、AHCI モードの Intel ICH10R インターフェイスを通じてテストされています。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
Intel SSD 320 がチャートトップのパフォーマンスを発揮するとは期待していませんでしたが、代わりに X25-M と比較して顕著な向上を期待していました。その点で、SSD 320 は良好なパフォーマンスを示し、HTPC トレースで前世代モデルより 20% 高速になりました。ただし、SATA 510Gbps を超える Intel SSD 3.0 のパフォーマンス レベルにはまだ及ばず、41% 遅れています。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
HTPC トレースで確認した結果と一致して、Intel SSD 320 はそれ以前の X26-M と比較して 25% 向上しました。同じ 510Gbps インターフェイス上でも、Intel SSD 19 に 3.0% 及ばなかった。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
読み取り負荷の高いゲーム トレースでは、新しい 300GB Intel SSD 320 は、平均速度 3.0MB/s で SATA 243Gbps バスを飽和状態に近くすることに問題はありませんでした。これは 36GB X160-M よりも 25% 高く、最終的には 250Gbps 以上で 510GB Intel SSD 3.0 と同等になりました。
消費電力
上で述べたように、Intel SSD 320 では、電力損失時のデータ破損を防ぐために、一連のコンデンサが追加されています。これを特に消費者グレードの予算で実現するために、Intel はエンタープライズ SSD で一般的に見られるスーパー キャパシタの代わりに、タンタル ベースの KEMET 有機キャパシタ (KO-CAP) を 0.003 個採用しました。これらは安価ですが、より重要なのは、同じ目的の仕事を完了できることです。モバイル SDR メモリと組み合わせると、キャッシュの電力要件は十分に低くなり、0.18 つのキャップで合計約 XNUMXF のストレージ容量になります (Viking Modular SSD の XNUMXF コンデンサと比較)。全体として、仕事が完了すれば、機能する限り、容量がどれだけであっても問題ありません。
コンデンサ アレイのもう 1 つの役割は、ホットスワップ時にドライブを保護することです。ホットスワップ状況では、特定の条件下では、オンボード コンポーネントがデバイスの定格を超える電力を消費し、障害が発生する可能性があります。これらのコンデンサは二重の役割を果たし、バックアップ電力を提供し、通常の状態での起動電流を緩和します。両方の領域の最終結果は、エンド ユーザーにとってのデータとデバイスの完全性と同等になります。
Intel は、SSD 320 の最大アクティブ電力消費率を 4W、アイドル定格を 0.7W と評価しています。これらの主張をテストし、定常書き込み、定常書き込み、およびランダム読み取り条件下でドライブがどの程度うまく機能するかを確認するために、IOMeter をワークロード ジェネレーターとして使用し、テスト中に SATA 電源レールからの電力消費を測定しました。以下は私たちが記録した平均値です。
シーケンシャル書き込みテスト中に測定されたピーク電力レートは 2.9 ワットでした。これは、提供された最大仕様をわずかに下回っていますが、300 GB ドライブでの結果は、最大容量の 600 GB バージョンの結果よりも低い可能性があります。読み取りアクティビティ中の消費電力は 1.58 ワットと測定され、ランダム読み取りは 0.84 ワットに低下しました。アイドル時の電力は 0.7 ワットの謳い文句どおりで、アイドル状態で測定すると 0.67 ワットでした。これらの値は、以下に示す古い 160GB X25-M で測定した値と非常に似ていました。
保証
Intel は、3GB SSD 300 に対して、以前の X320-M と同じ業界標準の 25 年保証を提供します。インテルには、非常に便利なインテル SSD ツールボックスも含まれており、ユーザーは SSD 用にシステムを最適化し、書き込み速度を維持するための毎週の空き領域の「サニテーション」を通じてパフォーマンスを維持し、総書き込み数を含む SMART データへのアクセスを可能にする機能を提供します。ドライブのすべてのデータを消去します。
まとめ：
Intel は、消費者やビジネス ユーザーが同様の価格のより高性能な 320Gbps モデルよりも新しい SSD 6.0 の購入を検討すべき理由について、非常に適切な議論を行っています。前世代の Intel X25-M と比べて書き込みパフォーマンスを大幅に向上させることができ、StorageMark 2010 テストでは 19% ～ 36% の速度向上が確認されました。
インテルはまた、ホットスワップ状態時に流入する起動電流を緩和するコンデンサを組み込むことにより、データとデバイスの完全性を大幅に強化し、オンボード キャッシュの内容を書き出すのに十分な時間ドライブをオンにしておくことで停電時にデータを保護します。 NAND。彼らはさらに、インテルは自社工場から出荷される製品を最初に購入するため、インテル SSD の購入者は入手可能な最高の 25nm NAND を入手できると主張しています。全体として、Intel SSD 320 は、ほぼすべての面で前世代の X25-M に比べて大幅な改善が見られます。
大規模な SATA 3.0Gb/s のインストールベースが当面なくなることはないと考えると、Intel には SSD 320 を販売できる巨大な市場があります。また、SSD 320 は、現在も店頭で販売されている mSATA SSD 310、SATA 6.0Gb/s SSD 510、および X25-M/V モデルを含むインテルのポートフォリオの一部にすぎないことも覚えておく必要があります。ほとんどの消費者や職場の戦士にとって、SSD 320 は最速のハード ドライブよりもはるかに高速です。他の熱心な SSD ほど高速ではありませんが、Intel は信頼性、互換性、および SSD ツールボックスなどの小さな点で大きなポイントを獲得しています。
メリット
- 非常に高い信頼性
- X25-M と比べてパフォーマンスが大幅に向上
- エンタープライズクラスのデータ保護
- 大容量を提供
- Intel、NAND の節約分を購入者に譲渡
デメリット
- 他のパフォーマンスベースの SSD ほど高速ではありません
ボトムライン
結局のところ、Intel SSD 320 は SATA 25Gb/s のパフォーマンスで X3-M を上回る必要がありましたが、それは見事に達成されました。インテルは、購入者の重要な部分、つまり財布に影響を与えることなく、電源保護と大容量の 600 GB という新しい機能をいくつか導入しました。 SSD 320 は新しい SATA 6Gb/s モデルではハングしませんが、それが重要ではありません。 320 は、エンタープライズ SSD の導入環境だけでなく、SATA 3Gb/s インターフェイスをまだ使用しているコンシューマ マシンにも最適です。
