Plextor PX-M2 シリーズ SSD は、SSD 分野における Plextor の 6 番目の取り組みを示します。そして、それは何という努力でしょうか。Plextor は、SATA 88Gb/s インターフェイスから Marvel 9174SS25 プロセッサ、128nm NAND および 3MB DDR2 キャッシュに至るまで、すべてのコンポーネントをほぼアップグレードしました。 PX-M64 は 64GB (PX-2M128S)、128GB (PX-2M256S)、256GB (PX-2M480S) の容量があり、成長に応じてパフォーマンスが向上し、最高で 310MB/s のシーケンシャル読み取りと XNUMXMB/s の書き込みに達します。 s.
Plextor PX-M2 シリーズ SSD は、SSD 分野における Plextor の 6 番目の取り組みを示します。そして、それは何という努力でしょうか。Plextor は、SATA 88Gb/s インターフェイスから Marvel 9174SS25 プロセッサ、128nm NAND および 3MB DDR2 キャッシュに至るまで、すべてのコンポーネントをほぼアップグレードしました。 PX-M64 は 64GB (PX-2M128S)、128GB (PX-2M256S)、256GB (PX-2M480S) の容量があり、成長に応じてパフォーマンスが向上し、最高で 310MB/s のシーケンシャル読み取りと XNUMXMB/s の書き込みに達します。 s.
私たちのレビューユニットは 128GB モデルで、読み取り速度は 420MB/s、書き込み速度は 210MB/s とやや控えめです。パフォーマンスの面では、容量が小さくなるにつれて読み取り速度が少し低下しますが、ドライブが本当に負担になるのは書き込みです。 128GB ドライブは、68GB ドライブと比較して、その面で 256% 損失します。これはまったく新しいことではありませんが、SSD レビューのほとんどは最大かつ最高のパフォーマンスのモデルで行われているため、注目に値します。プレクスターは代わりに、より価値観を重視した活動を送ることを選択しました。
ただし、価値メッセージは興味深いものです。ほとんどの SSD 購入者は、700 ドル以上の最大かつ最速のものを求めているわけではありませんが、それができる愛好家も確かに存在します。プレクスターは通常、メインストリームの聴衆に向けて演奏する予定ですが、 第一世代のときと同じように、0から60までの速度よりも価格と信頼性で勝とうとしています。この価値メッセージは、あるドライブから別のドライブに移行するのに最適な、50 ドルのソフトウェアである Acronis True Image の無料コピーが含まれていることを考慮すると、非常に明白です。
しかし、プレクスターは多くの大手ブランドと競争する分野にいます。 Intel はパフォーマンス重視のため、同じ Marvell S9174 ファミリ プロセッサに切り替えました。 SSD 510, CorsairはP3シリーズでこれを使用しており、Crucialはm4 SSDのリリースまであと数日です。そのため、マーベル SSD の世界と、より窮屈な SSD スペース全体の両方でプレイできる余地を見つけるための戦いが本格化しています。このレビューでは、Plextor PX-M2 が自分にとって適切な SSD かどうかを判断できるように、詳しく調べています。
プレクスター PX-M2 の仕様
- 64GB (PX-64M2S)、128GB (PX-128M2S)、256GB (PX-256M2S) の容量
- SATA 6Gb/秒インターフェース
- Marvel 88SS9174 プロセッサー
- 25nm NAND
- シーケンシャル読み取り (MB/S) 370 (64GB)、420 (128GB)、480 (256GB)
- シーケンシャル書き込み (MB/S) 110、210、310
- シーケンシャル読み取り (IOPS 4K) 15,000 (全容量)
- シーケンシャル書き込み (IOPS 4K) 6000、9000、9000
- バッファ – 128MB DDR3 キャッシュ
- 2.5インチのフォームファクタ
- 消費電力 (標準) 0.25W (アイドル時)。 0.75W (アクティブ)
- 温度 (動作時) 32 °C ～ 158 °C (0 °F ～ 70 °F)
- 温度 (非動作時) -40 °F ～ 185 °F (-40 °C ～ 85 °C)
- MTBF 1.5万時間
- 保証3年
- Acronis True Image が含まれています
美学
機能するデザインについて言えることはあります。壊れていない場合は修理しないでください。プレクスターは、PX-M2 でこの考え方を貫きます。これは、 PX-M1 その前に。ボディは上下とも金属合金で、ボディの周囲には滑らかな面取りエッジがあり、SSD に銀色の輝きを加えています。ケース全体はテクスチャーのあるグレー/ブラウン仕上げで塗装されており、底板のみを無地で未塗装のままにするほとんどのメーカーと比較して、スタイリッシュなタッチを加えています。
PX-M2 の前面には、標準の SATA 電源およびデータ インターフェイスのみがあり、サービス ピンは表示されません。これはおそらく、すべてのファームウェアのアップデートがコンピュータを開くことなく実行できることを意味します。
分解
Plextor PX-M2 は、精密なプラスドライバーを使用すると非常に簡単に分解できます。ドライブの底部は XNUMX 本のネジで固定されており、保証無効のステッカーがないため、興味のある人は XNUMX 年間の保証を破棄することなく内部がどのようなものであるかを確認できるはずです。
底部カバーを取り外すと、より大きな 1.8 インチの本体内に 2.5 インチのフォームファクター回路基板が見えます。これは他のモデルでも見られました。 サムスン 470 シリーズ SSD。ドライブは他のものと同じように動作し、機能するため、購入者にとって、これは悪いことでも良いことでもありません。製造側では、ドライブのコネクタを交換するだけでこの設計を他のフォームファクタで動作させることができるため、コストの削減に役立ちます。
かなりコンパクトな回路基板を見ると、ボード上の最大のコンポーネントとして Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 6.0Gbps コントローラ、34 個の 16nm 58GB 東芝 TH7TVG2D89FBA1333 NAND チップ、およびキャッシュ用の 3 個の 128MHz DDRXNUMX XNUMXMB Hynix RAM が表示されます。
とは異なることに注意してください。 250GB インテル SSD 510 16 個の NAND チップを搭載したこのモデルでは、チャネルの半分が埋まっており、これによりアクセス速度が遅くなります。
回路基板の底面では、底部の NAND ピースに 4 つの黒い斑点が確認できます。これは、本体の内側に貼り付けられた小さなサーマル パッドによるものです。これらは、動作中に回路基板から熱を奪うのに役立ちます。
合成ベンチマーク
128GB Plextor PX-M2 のパフォーマンスをテストするために、信頼できる Dell XPS 9000 テスト装置を使用しました。 10 つの新しいテスト プラットフォームで最終的な問題を解決している間、ドライブのテストには依然としてこの「古い」Intel ICH3.0R 2Gbps プラットフォームに依存しています。このレビューでは、LSI MegaRAID 9260-8i インターフェイスを介してレガシー Intel SATA II 接続および SATA III に接続された PX-M510 のパフォーマンスを測定しました。また、最も近い競合ドライブとして、Intel SSD 300、Crucial RealSSD C3、OCZ Vertex XNUMX も選択しました。
128GB の容量について、Plextor はピーク読み取り速度 420MB/s、ピーク書き込み速度 210MB/s を主張しています。これらの数値をテストするために、IOMeter と信頼できる 2MB シーケンシャル転送テストを利用しました。
より高速な SATA III 6.0Gbps モードでは、Plextor PC-M2 の平均読み取り速度は 334MB/s、書き込み速度は 192MB/s で、宣伝されている値を少し下回りました。従来の SATA II 3.0Gbps モードでは、読み取り 249MB/s、書き込み 193MB/s が測定されました。これは、ほとんどのユーザーにとって、新しいインターフェイスを中心に設計されていないシステムでもドライブが依然として優れたパフォーマンスを提供し、適切な機器があればさらに高速な速度を提供できることを意味します。
次のセクションでは、IOMeter を使用したシーケンシャル転送からランダム転送に移ります。ただし、転送サイズは同じ 2MB のままです。
ランダム転送テストでは、SATA 313Gbps で読み取り 197MB/s と書き込み 6.0MB/s、SATA 242Gbps で読み取り 185MB/s と書き込み 3.0MB/s を測定しました。どちらの領域でも、ドライブはグループの最後尾にありましたが、容量が小さいため内部メモリ チャネルが少ないことを考えると、それほど驚きませんでした。
Plextor は、主張する 4K ランダム転送速度に関してかなり保守的で、容量に応じて 6,000 または 9,000 の書き込み、すべてのサイズで 15,000 の読み取りをリストしました。テストされたキューの深さは 1 で、調査結果は以下にリストされています。
SATA 3,000 モードと 3.0Gbps モードの両方で書き込み約 6.0 IOps を測定しました。読み取り IOps の範囲は、Intel SATA II 接続の 11,000 から LSI SATA II 接続のほぼ 12,000 でした。
Plextor PX-M2 のテスト中に私たちが発見した、半ば憂慮すべき詳細の XNUMX つは、その異常に高い最大応答時間でした。平均書き込み遅延時間は異常を示していないため、特定のレビュー サンプルでは単なる偶然である可能性があります。
CrystalDiskMark を使用して、2 MB のサンプル サイズとランダム データを使用して Plextor PX-M500 の速度テストを実行しました。速度の結果は IOMeter テストとほぼ同じでしたが、CDM で示された ranrom 4K 書き込み速度は SATA III よりわずかに速い速度を報告しました。
現実世界のベンチマーク
StorageReview を初めて使用する場合は、特定のドライブが実際の条件下でどのように動作するかに重点を置いて説明してください。平均的なユーザーにとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、私たちは、HTPC、生産性、ゲームのベンチマークを含む StorageMark 2010 トレースに目を向け、読者が条件下でドライブがどのように動作するかを確認できるようにしました。
これらのテストでは、SATA 2Gbps 市場で最も近い競合相手である Plextor PX-M510 を、Intel SSD 300、Crucial RealSSD C3、および OCZ Vertex 6.0 と直接比較しました。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
128GB Plextor は、250GB Intel SSD 510 が Intel SATA II インターフェイス上で動作している場合、約 13% 遅れています。Plextor が有利に動作している NAND チャネルの半分を持っていたことを考えると、それほど悪くはありません。より高速な SATA III モードでは、Plextor は 510 に 37% 遅れをとっており、容量が少ないため弱点が明らかになりました。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
より高いレベルのランダム アクセスにより、Plextor M2 は生産性トレースでさらに遅れを取り、SATA II を介した Intel 24 と比較して 510% 低下しました。驚くべきことに、そのギャップは、より高速な SATA III 接続と比べてわずか 30% にまで縮まりました。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
読み取り専用トラフィックが大量に発生するシナリオで良好なパフォーマンスを発揮できるドライブを探している場合、現行世代のドライブのほとんどは非常に緊密にグループ化されています。これは、現在、ほとんどの SSD がドライブからの読み取り中に SATA II 接続を最大にできるためです。このテストでは、テスト対象のすべてのドライブが 3.0Gbps インターフェイスで同じスコアを獲得したことを示しています。 LSI MegaRAID カードを介して最大 6.0 Gbps まで開くと、ギャップが広がり、Plextor M2 がパックの底に向かって下がりました。しかし、現在の次世代 SSD に非常に近い水準に留まることができたという事実は、それ自体注目に値します。
消費電力
SSD が世代を経て成熟するにつれて見られる傾向の 2 つは、特にアイドル時のパフォーマンスに注目した場合、全体的な消費電力レベルの向上です。 SSD には、ハードドライブと比較して大きな利点があり、実行中のタスクをより速く完了し、ほぼオフの状態にはるかに速く戻ることができます。多くのユーザーにとって、これはバッテリー寿命の増加として現れる可能性があります。 Plextor は、M0.75 の動作電力要件をアクティブ 0.25 W、アイドル XNUMX W とリストしています。
最も穏やかなランダム 0.75K 読み取り量でも 4 ワットが必要であり、より重いシーケンシャル タスクではその 0.80 倍または 0.27 倍以上の量が使用されることを考えると、100W という数字は少し無理があります。ただし、アイドル時の消費電力は XNUMX ワットで、正確に測定されました。私たちがレビューした中でアイドル率が低い唯一の SSD は Kingston VXNUMX+ でした。
保証
Plextor は、PX-M2 SSD に対して業界標準の XNUMX 年間保証を提供します。これは、現在市場にあるすべての主要 SSD ベンダーと同等です。
まとめ：
非常に多くのメーカーが SATA 2011Gbps 互換性と強力なパフォーマンスを理由に 88SS9174-BKK2 を採用しているため、6.0 年は Marvell SSD コントローラにとって興味深い年になりそうです。 Plextor は Marvell ファミリの新参者ではなく、以前の M1 シリーズ SSD では 88SS8014 コントローラーが使用されていました。第 XNUMX 世代は、チャートのトップには必ずしも達しませんでしたが、強力なパフォーマンスと非常に手頃な価格を提供しました。この第 XNUMX 世代 SSD は、手頃な価格で主流のパフォーマンスを提供することで、そのモデルを再現しようとしています。
取引をより有利にし、顧客の獲得を図るために、Plextor は、ダウンタイムを最小限に抑えながらドライブ間をスムーズに移行できる Acronis True Image を購入者に提供しています。この方法は、ユーザーがドライブをアップグレードするために必要なものをすべて含めて販売されているほとんどのモデルで Kingston でも採用されていますが、Plextor では外部 USB エンクロージャまでは含めていません。全体として、Plextor M2 は、中レベルのパフォーマンス、手頃な開始価格、アップグレードの容易さの組み合わせにより、非常に確かな価値を提供します。
メリット
- 現在市場にある最速の SSD と比較して優れた結果
- アイドル時の消費電力が非常に低い
- 以前の M1 シリーズ SSD と比較して大幅なアップグレード
デメリット
- 128GB の容量は、他の Marvell ベースの SSD のメモリ チャネルの半分を使用します
- 著しく長い最大遅延時間
ボトムライン
Plextor PX-M2 SSD は、SATA 6Gb/s メインストリーム/パフォーマンス ドライブのような興味深いスペースを占めています。新世代の SandForce ドライブには対応しませんが、コストもそれほど高くないため、SATA 6Gb/s スループットの利点は必要だが、パフォーマンスやコストが飽和するインターフェイスは必要ないというユーザーのニーズを満たします。 。結局のところ、Plextor の 279 回目の SSD の取り組みには非常に満足しており、実売価格 XNUMX ドルということもあり、十分な価値があるように思えます。
