Intel SSD 335 シリーズは、 SSD 330今年335月に発売された。ソフトウェアの小さな変更を除けば、SSD 330 との唯一の大きな違いは NAND です。 SSD 25 では 335nm MLC NAND が使用されていましたが、SSD 20 ではダイシュリンクを活用し、Intel の 2281nm MLC NAND が使用されています。 SandForce SF-6 コントローラーや SATA 335Gb/s インターフェイスなど、他のハードウェア コンポーネントはすべて同じです。パフォーマンスの観点から見ると、SSD 500 は依然として読み取り 450MB/s、書き込み 335MB/s のバースト スループットを提供しますが、IOPS が向上しています。 SSD 4 の 52,000K ランダム読み取り IOPS は 52,000、ランダム書き込み IOPS は 22,500 で、前世代の SSD 33,000 のそれぞれ 330 と 335 から増加しています。もう 240 つの小さな変更点として、SSD 330 の容量は 60GB のみになります。 SSD 120 には、180GB、240GB、XNUMXGB、XNUMXGB の容量があります。
Intel SSD 335 シリーズは、 SSD 330今年335月に発売された。ソフトウェアの小さな変更を除けば、SSD 330 との唯一の大きな違いは NAND です。 SSD 25 では 335nm MLC NAND が使用されていましたが、SSD 20 ではダイシュリンクを活用し、Intel の 2281nm MLC NAND が使用されています。 SandForce SF-6 コントローラーや SATA 335Gb/s インターフェイスなど、他のハードウェア コンポーネントはすべて同じです。パフォーマンスの観点から見ると、SSD 500 は依然として読み取り 450MB/s、書き込み 335MB/s のバースト スループットを提供しますが、IOPS が向上しています。 SSD 4 の 52,000K ランダム読み取り IOPS は 52,000、ランダム書き込み IOPS は 22,500 で、前世代の SSD 33,000 のそれぞれ 330 と 335 から増加しています。もう 240 つの小さな変更点として、SSD 330 の容量は 60GB のみになります。 SSD 120 には、180GB、240GB、XNUMXGB、XNUMXGB の容量があります。
Intel の SSD 335 は、主流の SSD カテゴリに分類され、その愛好家よりも XNUMX 段階下にあります。 SSD 520 兄。価格に非常に敏感な市場において、Intel が単一の 240GB 容量ポイントを選択したことは興味深いことです。 240GB SSD 335 はおそらく 185 ～ 190 ドルの価格帯で販売されるでしょう。これは 120GB の競合製品の価格のほぼ 50 倍であり、同じ容量でわずかに同じ価格のより高性能な SSD 520 よりも 180 ドル安いです。市場には選択肢が溢れていますが、Intel が主流の製品で提供しているのは 520 つだけです。 Intel が方向転換して製品ラインを拡大するか、あるいは SSD 335 を活用してより多くの消費者を SSD 520 の上流に誘導しようとするかどうかを見るのは興味深いでしょう。
もちろん、SSD 335 には、コンシューマ SSD の管理に利用できる最高のソフトウェア スイートの 335 つである Intel の SSD Toolbox がサポートされています。 Intel には、データ移行を簡単にするために、以前のドライブを新しい SSD にクローン作成するためのソフトウェアも含まれています。 Intel の SSD XNUMX には XNUMX 年間の保証が付いています。
インテル SSD 335 の仕様
- 容量：240GB
- SandForce SF-2281 コントローラー
- インテル 20nm MLC NAND
- 性能
- 持続シーケンシャル読み取り: 500 MB/秒
- 持続シーケンシャル書き込み: 450 MB/秒
- ランダム 4KB 読み取り: 最大 42,000 IOPS
- ランダム 4KB 書き込み: 最大 52,000 IOPS
- フォームファクタ: 2.5インチ、ドライブ高さ9.5mm
- 重量: 78gまで
- インターフェース：SATA 6Gb / s
- パワー (MobileMark 2007)
- アクティブ: 350mW
- アイドル時:275mW
- 温度
- 動作時：0°Cから70°C
- 非動作時: -55°C ～ 95°C
- 保証：3年
設計と構築
Intel SSD 335 は、SSD 9.5 および SSD 320 の通常の 520 mm 9.5 ピース構造から移行し、代わりに、外部スペーサーを使用せずにフルサイズを占める上部ケース半分を選択しました。 Intel が長らくドライブ高さ 7mm の SSD を提供してきたことを考えると、7mm の設計は少し興味深いものです。多くの新しい SSD がドライブ高さ 335mm の標準を備えていることから、これが市場の方向性であることは明らかです。 SSD XNUMX を大型化することで、Intel がこの特定のドライブで超薄型コンピューティング市場を意図的に回避しているかのようです。
同様の本体要素を備えた Intel SSD 330 と新しい Intel SSD 335 の唯一の対照的な違いは、上部が裸になり、下部には主要な製品ステッカーが付いていることです。このステッカーには、モデル番号、容量、シリアル番号、ファームウェアのバージョンなどの情報が含まれています。 SSD 330 の前面には、同じ SATA 電源とデータ接続があり、近くにサービス モード ピンはありません。すべてのファームウェアの更新は、ハードウェアの介入なしで、Intel SSD Toolbox を通じて行われます。
Intel SSD 335 の分解は、単純なプラスドライバーを使用するだけで非常に簡単です。四隅にある 320 本のネジを外すと、上部カバーが簡単に持ち上げられます。これを取り外すと、回路基板の下側が現れます。この場合、そこには NAND ピースのみが含まれています。 SSD 710 または SSD XNUMX レイアウトと比較して新しくなったのは、SandForce コントローラーから熱を奪うためのケースの下半分のサーマル パッドです。
Intel SSD 335 の中心となるのは、LSI SandForce SF-2281 コントローラーです。このフラッシュは 20 個の 29nm Intel 16F08B2CCMF16 XNUMXGB ピースで構成されており、Intel によれば、これは Intel NAND 工場からの選択に関しては「最高級品」です。 NAND ファブの一部を所有する場合、誰が何を取得するかを指定でき、この場合、インテルは最高グレードの部品を自社で選択します。これが消費者にとって何を意味するかというと、何はともあれ、Intel SSD を購入すれば、最高の Intel コンポーネントが手に入るということです。
Intel SSD 335 の底部には、20 個の XNUMXnm NAND ピースの残りの半分が含まれています。
消費者向け総合ベンチマーク
すべてのコンシューマ SSD ベンチマークは StorageReview を使用して実施されます。 クライアントテストプラットフォーム。このレビューで使用した比較対象には次のものが含まれます。
- インテルSSD 520 (240GB、SandForce SF-2281、インテル 25nm NAND、SATA)
- インテルSSD 330 (120GB、SandForce SF-2281、インテル 25nm NAND、SATA)
- プレクスター PX-M5S (256GB、マーベル 9174、マイクロン 25nm MLC NAND、SATA)
- サムスンSSD 840プロ (512GB、300mhz Samsung 3 コア MCX コントローラー、Samsung 2x nm トグル NAND フラッシュ、SATA)
- Corsair Neutron GTX (240GB、LAMD LM87800、東芝 24nm トグル NAND、SATA)
- OCZ 頂点 4 (512GB、Indilinx Everest 2、Intel 25nm MLC NAND、SATA)
ベンチマークに入る前に、読者は、レビューした以前の SSD 330 サンプルと新しい SSD 335 を直接比較するのは難しいことを理解しておく必要があります。これらは、異なる NAND 構成による容量の違いであるためです。そのため、この SSD を複数購入する場合は、コントローラーの構成に応じて他の 240 ～ 256 GB SSD と比較する必要があります。 SSD 330 のレビュー時点では、インテルは 240 GB のドライブを提供しておらず、レビュー担当者にドライブのサンプルも提供していませんでした。
IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。
最初のテストでは、直線シーケンシャル読み取りおよび書き込みのパフォーマンスを測定します。このセクションでは、新しい Intel SSD 335 は、反復データで 500MB/s の読み取りと 463MB/s の読み取り、ランダム データで 496MB/s の読み取りと 321MB/s の書き込みを測定しました。これにより、最初のテストでは SSD 520 よりも前に位置します。
次のテストでは、繰り返しデータとランダム データの両方を使用して、大規模ブロックのランダム転送を測定します。 Intel SSD 335 はこのセクションで非常に優れたパフォーマンスを発揮し、反復データでは読み取り 503MB/s と書き込み 462MB/s、ランダム データでは読み取り 480MB/s と書き込み 319MB/s を測定しました。どちらのデータタイプでも、新しいインテル SSD 335 は書き込みパフォーマンスで SSD 520 を上回ることができます。
次のテストでは、SSD の基礎となるキュー深さ 4 で、小ブロックのランダム 1K パフォーマンスを測定します。このセクションでは、メインストリーム指向の Intel SSD 335 は、読み取り速度では非常に優れたパフォーマンスを発揮しますが、書き込みパフォーマンスでは SSD 520 または古い SSD 330 に比べて劣っています。
最初のランダム 4K テストでは低いキュー深度でパフォーマンスを測定しましたが、次のテストでは、マルチタスク環境で発生するものと同様に、未処理の I/O を最大 64 までスケールします。最初の拡張 4K ランダム読み取りテストでは、Intel SSD 335 は非常に優れた拡張性を示し、SSD 520 と同様のパフォーマンスを示しました。
4K ランダム書き込みテストに切り替えても、新しい Intel SSD 335 は最高の性能を維持し続け、新しい Samsung SSD 840 Pro に次ぐ XNUMX 位になりました。
4K ランダム転送テストでスループットを確認した後、各 SSD の応答性に焦点を切り替えます。このセクションでは、Intel SSD 335 が好調で、パックの中位にランクされていますが、SSD 520 や SSD 330 よりも遅いです。ただし、最大遅延は他の XNUMX つの以前のモデルよりも優れています。
最終的なコンシューマー向け総合ベンチマークでは、キューの深さが 1 ～ 128 の一連の混合サーバー ワークロードのドライブを比較します。各サーバー プロファイルには、データベース プロファイルでの 67% の読み取りから、データベース プロファイルでの 100% の読み取りまで、読み取りアクティビティに対して強い偏りがあります。 Web サーバーのプロファイル。
データベース プロファイルは、約 67K のサイズの転送に重点を置いた 33% の読み取りワークロードと 8% の書き込みワークロードを特徴としています。当社が選択した混合ワークロードでは、Intel SSD 335 は、すべてのワークロードにおいて Intel SSD 520 に次ぐ、トップのパフォーマンスを発揮します。
次のプロファイルは、80B ～ 20KB の転送サイズに 512% の読み取りと 64% の書き込みが分散するファイル サーバー ストレージをモデル化しています。
Web サーバー プロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512B ～ 512KB です。
ワークステーション プロファイルは、20K の転送サイズで 80% の書き込み操作と 8% の読み取り操作を使用します。
消費者の現実世界のベンチマーク
合成ベンチマークの結果は、ドライブの主な長所と短所を特定するために重要ですが、これらのテストのパフォーマンスが必ずしも現実の状況に直接反映されるわけではありません。 Intel SSD 335 が現場でどのように動作するかをよりよく理解するために、StorageMark 2010 の HTPC、生産性、およびゲームのトレースを同等のドライブに対してグラフ化します。 IOPS と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。
最初のトレースは、ホーム シアター PC (HTPC) としての使用に基づいています。テストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする XNUMX つのムービー、および Windows Media Center を介して XNUMX 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームの XNUMX つが含まれます。
私たちの HTPC トレースでは、Intel 335 はスループットで Intel 520 と並んでおり、平均レイテンシーが最速でした。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
生産性トレースでは、Intel SSD 335 の平均速度は 314MB/s でしたが、Intel SSD 342 の平均速度は 520MB/s でした。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
ゲーム パフォーマンスを測定する 335 回目の実世界テストでは、Intel SSD 457 は平均速度 485MB/s で中位となり、Intel SSD 520 の 462MB/s、または古い Intel SSD 330 の XNUMXMB/s と比較しました。
出力
SSD の主な魅力の 1 つは、ノートブックのバッテリ寿命の延長による副作用として消費電力が低いことであるため、テスト中にこれらのドライブがどれだけの電力を消費するかに細心の注意を払っています。このレビューの最初に実行したのと同じ読み取りおよび書き込みプロファイルを適用して、これらの読み取りまたは書き込みプロファイル中に SSD によって使用される電力を測定します。 SandForce SSD は、高速化と書き込み増幅の低減のために圧縮に大きく依存しているため、圧縮可能なデータと圧縮できないデータの両方で電力を測定します。
アクティブな電力使用時の電力消費を見ると、新しいインテル SSD 335 は書き込みアクティビティを除くすべてのアクティビティで最も多くの電力を使用し、ランダム書き込みの使用量が大幅に増加しています。 Intel が大幅な改善を示すことができた唯一の領域はアイドル使用量であり、Intel SSD 330 または SSD 520 と比較して約 XNUMX 分の XNUMX に減少しました。
まとめ
Intel SSD 335 は、前世代の SSD 330 と比較した場合、主に NAND ダイの縮小として請求されていますが、ドライブのパフォーマンスの向上は別のことを物語っています。 SSD 335 は全体的に 330 よりもはるかに優れており (注: このレビューの 330 は 120GB なので、同じではありません)、多くの点で愛好家向けグレードの SSD 520 を上回っています。確かに、テストが厳しくなるにつれて SSD 520 が弟製品を上回りますが、ほとんどのメインストリーム ユーザーが 335 日を通して経験する I/O アクティビティの急増に対しては、SSD 520 が間違いなく実行可能な選択肢であり、いくつかの点で SSD 20 よりも優れています。 。 330nm NAND への低下が見出しを飾る一方で、SandForce コントローラーに対する Intel の理解も明らかに向上しています。単純に SSD 520 と比較して大幅な改善があり、SSD XNUMX とほぼ同等のパフォーマンスが得られています。
パフォーマンスの向上は気に入っていますが、SSD 240 で提供される 335 GB の単一容量には苦労しています。購入の決定がほとんどの場合価格に大きく左右されるメインストリーム SSD にとって、120 GB バージョンが提供されないのは奇妙です。 100 ～ 120 ドルで、120 GB SSD 335 は、Intel や SSD 335 がもたらすサポートやパフォーマンスを提供しないベンダーが溢れている市場で大きなシェアを獲得することになります。 9.5mm のドライブ高さを採用するという決定も制限となり、7mm のドライブ高さが必要な超薄型ノートブックや一部の軽企業用途が除外されます。
メリット
- Intel Toolbox は優れたドライブ管理ソフトウェア パッケージです
- 大規模ブロック転送のパフォーマンスがわずかに高速化
- 同じ容量の SSD 335 と SSD 520 では、混合ワークロードに大きな違いはありません
デメリット
- 単一の容量ポイントは消費者の選択を制限します
- 9.5mm 設計によりユースケースが制限される
ボトムライン
Intel SSD 335 シリーズは、メインストリーム SSD としてクラス最高のパフォーマンスを提供し、多くの分野で愛好家グレードのドライブをも上回ります。 SSD 330 からの移行はより小型の NAND に関するものですが、SSD 335 は前世代から大きく進歩しているため、SandForce コントローラーに対するインテルの理解も向上していることは明らかです。
