Intel SSD 910 は、企業向けの PCIe ベースのアプリケーション アクセラレータにおける Intel の最初の取り組みです。 Intel が究極のデータセンター SSD として売り込む SSD 910 は、Intel がこのフォームファクタで採用するのは初めてかもしれませんが、使用されているコンポーネントはよく知られています。 910 のコントローラーはインテルと日立の共同開発であり、いくつかの日立エンタープライズ SSD でリリースされています (SSD400M, SSD400S.B） また、混合ワークロードの優れたパフォーマンスの歴史があります。もちろん、Intel 独自の 25nm MLC NAND とファームウェアも関与しており、Intel ストレージ IP を満載した統合アプリケーション アクセラレータが実現します。最終的な結果として、SSD 910 のパフォーマンスは通常モードで最大 2GB/秒のシーケンシャル読み取りと 1GB/秒のシーケンシャル書き込み、ハイパフォーマンス モードで最大 1.5GB/秒の書き込みに達します。
Intel SSD 910 は、企業向けの PCIe ベースのアプリケーション アクセラレータにおける Intel の最初の取り組みです。 Intel が究極のデータセンター SSD として売り込む SSD 910 は、Intel がこのフォームファクタで採用するのは初めてかもしれませんが、使用されているコンポーネントはよく知られています。 910 のコントローラーはインテルと日立の共同開発であり、いくつかの日立エンタープライズ SSD でリリースされています (SSD400M, SSD400S.B） また、混合ワークロードの優れたパフォーマンスの歴史があります。もちろん、Intel 独自の 25nm MLC NAND とファームウェアも関与しており、Intel ストレージ IP を満載した統合アプリケーション アクセラレータが実現します。最終的な結果として、SSD 910 のパフォーマンスは通常モードで最大 2GB/秒のシーケンシャル読み取りと 1GB/秒のシーケンシャル書き込み、ハイパフォーマンス モードで最大 1.5GB/秒の書き込みに達します。
Intel は 910 を 400GB と 800GB の 8 つの容量で提供します。どちらも、PCIe x400 インターフェイスを使用するハーフハイト、ハーフレングス (HHHL) カードです。 800GB バージョンには 200 つの NAND モジュールがあり、2.0GB には 8 つの NAND モジュールがあります。各モジュールは 800GB で、独自の ASIC および SAS インターフェイスを備えています。オンボードの PCIe to SAS ブリッジ チップは、PCIe 800 x50 インターフェイスへの変換を処理します。興味深いことに、Intel は XNUMXGB カード用に最大パフォーマンス モードを有効にするソフトウェア スイッチを提供しています。このモードでは、XNUMXGB ドライブの書き込みパフォーマンスが XNUMX% 向上します。この機能は、ドライブを保護するためにサーバー グレードの冷却と PCIe バスからの過剰な電力を必要とするため、デフォルトでは無効になっていますが、インテルの付属ソフトウェア ツールを介して有効にすることができます。
他のストレージ ベンダーと同様に、Intel は NAND のパフォーマンスと耐久性を最大限に活用するための独自の NAND 管理スキームを持っています。 Intel は、同社の技術を High Endurance Technology (HET) と呼んでいます。これは、Intel の NAND 摩耗低減技術と NAND 特性評価を組み合わせたものです。 HET と組み合わせることで、インテルのコントローラー設計とファームウェアは耐久性を考慮して調整されており、7GB カードでは 8PB 相当の書き込み (400KB)、14GB カードでは 800PB 相当の書き込みに耐えられます。さらに、SSD 910 は、強化された電力損失データ保護、データ パス エラー保護、パリティ保護のための余剰 NAND の冗長アレイ、電源投入時の自己診断、および温度センサーをサポートしています。これらすべての機能を組み合わせることで、データの整合性が確保され、その寿命にわたる信頼性が向上します。
インテル SSD 910 の仕様
- キャパシティ
- 400GB
- シーケンシャル読み取り: 1,000 MB/秒 (128KB、定常状態)
- シーケンシャル書き込み: 750 MB/秒 (128KB、定常状態)
- ランダム読み取り: 90,000 IOPS (4KB、定常状態)
- ランダム書き込み: 38,000 IOPS (4KB、定常状態)
- 800GB
- シーケンシャル読み取り: 2,000 MB/秒 (128KB、定常状態)
- シーケンシャル書き込み: 1,000/1,500 MB/秒 (128KB、定常状態)
- ランダム読み取り: 180,000 IOPS (4KB、定常状態)
- ランダム書き込み: 75,000 IOPS (4KB、定常状態)
- 400GB
- 高耐久テクノロジー (HET) を備えた 25nm インテル NAND フラッシュ メモリ マルチレベル セル (MLC)
- 読み取りレイテンシ: < 65μs (512b)
- 書き込みレイテンシ: < 65μs (512b)
- インターフェース: PCI Express 2.0 x8
- 消費電力
- アクティブ: <25W (通常) ストック、<28W (通常) 最大パフォーマンスモード
- アイドル時: 8 / 12W (標準) (400 / 800GB)
- ピーク: 最大パフォーマンス モードで 38W
- フォームファクタ: HHHL
- ライフタイム耐久性（400GB / 800GB）: 7K 書き込みで 14/8 PB、5K 書き込みで 10/4 PB
- 寸法：69 168 X X 19mm
- 重量: 125 / 190g (400 / 800GB)
- 使用温度
- 0°C ～ 55°C、200 LFM (リニア フィート/分) のエアフロー
- 0°C ～ 55°C、300 LFM (リニア フィート/分) のエアフロー (最大パフォーマンス モード)
- OSとの互換性
- Microsoft: Windows Server 2008 R2 SP1/SP2、Windows Server 2003 R2 SP2、Windows 7
- Linux: RHEL 5.5、5.6、6.1、SUSE サーバー 11
ビルドとデザイン
Intel SSD 910 は、メインボードと 8 つのフラッシュロードドーターボードを組み込んだ 910 層設計を特徴とするハーフハイト、ハーフレングスの x910 PCI-Express カードです。インテルは、0 つのインテル SAS コントローラーをリンクする Windows および Linux ドライバーの広範なサポートを備えた LSI PCIe-to-SAS ブリッジを使用して、SSD XNUMX シリーズとの広範な互換性を目指しています。 Fusion ioMemory デバイスを除く他のマルチコントローラー PCIe アプリケーション アクセラレーター レイアウトとは異なり、Intel SSD XNUMX は JBOD モードでレポートします。これは、オペレーティング システムが RAIDXNUMX でデバイスをリンクして、各オンボード SSD 全体のパフォーマンスを低下させる必要があることを意味します。
LSI SAS2008 PCIe-to-SAS ブリッジは、各 SSD をマザーボードにリンクしますが、LSI Nytro WarpDrive での実装とは異なり、0 つの大きな 800 GB SSD を作成するためにハードウェア RAIDXNUMX を使用しません。このチップセットの最大の利点の XNUMX つは、ほとんどの主要なオペレーティング システムでの組み込みドライバーのサポートです。
Intel SSD 910 の中心となるのは 29 つの Intel EW31AA1AA910 コントローラです。400 までは、SLC ベースの SSD400S.B や eMLC ベースの SSD400M などの Hitachi Ultrastar SSD 内にのみ搭載されていました。この特定の構成では、コントローラーあたりの NAND の数が大幅に減りましたが、eMLC NAND とも使用されました。これらの SAS 構成では、日立は、SSD 200 内のセグメントあたり 910 GB に対して、コントローラあたり XNUMX GB を超える使用可能なスペースを装備しました。
全体的なコンポーネントに関しては、Intel SSD 800 の 910GB バージョンは、キャッシュ用に 56GB の RAM を備えた 32 個の 28GB eMLC NAND (ドーターボードあたり 2 個) を使用します。これにより、800GB SSD 910 の未加工容量は 1,792GB となり、耐用年数が延長され、ワークロードの種類に応じて 10 ～ 14PB の耐久性が得られます。
管理ソフトウェア
管理ソフトウェアに関しては、Intel には SSD DataCenter Tool が含まれており、Windows と Linux の両方で CLI インターフェイスを提供します。管理機能と使いやすさの点で、Intel は LSI のスケールの下位に位置し、Fusion-io や Micron ははるかに優れた製品とグラフィカル インターフェイスを備えています。 Intel ユーティリティを使用すると、ユーザーは SMART ヘルス統計を監視し、安全な消去機能を提供したり、PCIe デバイスの許容消費電力を変更する属性を変更したりできます。後者の機能は、800GB SSD 910 の書き込みパフォーマンスに影響し、1GB/s から 1.5GB/s までスケールします。
SSD DataCenter ツールの追加機能には、デバイス上のファームウェアを更新する機能や、場合によっては耐久性とパフォーマンスをさらに向上させるために個々の SSD ごとにユーザーのサイズを変更するオーバープロビジョニング ツールが含まれます。温度は 16 進数値でのみ報告されます。このツールには、デバイスへのリアルタイム トラフィックを監視する機能や、ネットワーク経由でデバイスをリモートで監視する機能がありません。上級ユーザーにとっては、ほとんどの一般的な機能が利用可能ですが、コントローラーごとにアクセスをドリルダウンするのは非常に面倒です。
テストの背景と比較対象
エンタープライズ ハードウェアのテストに関しては、その評価に使用されるテスト プロセスと同じくらい環境が重要です。 StorageReview では、テスト対象のデバイスが最終的に使用される多くのデータセンターと同じハードウェアとインフラストラクチャを提供しています。これには、エンタープライズ サーバーと、エンタープライズ ネットワーキング、ラック スペース、電源調整/監視、およびデバイスのパフォーマンスを適切に評価するための同クラスの同等のハードウェアなどの適切なインフラストラクチャ機器を使用したテストのみが含まれます。私たちのレビューはいずれも、私たちがテストしている機器のメーカーによって支払われたり管理されたりするものではありません。当社が保有する製品から当社の裁量により選択された関連する比較対象との比較 私たちのラボで.
StorageReview エンタープライズ テスト プラットフォーム:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66GHz、12MB キャッシュ)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 ビットおよび CentOS 6.2 64 ビット
- インテル 5500+ ICH10R チップセット
- メモリ – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3 レジスタード RDIMM
このレビューで比較対象を選択する際には、各メーカーの最有力候補を選択しましたが、eMLC を搭載した Intel SSD 910 と比較して意味のある領域のみを選択しました。そのため、第 4 世代の LSI WarpDrive は除外しました。は、第 XNUMX 世代の Nytro WarpDrive と、パフォーマンス エンタープライズ ストレージ市場のニーズのレイテンシー曲線から大きく外れすぎた OCZ Z-Drive RXNUMX に置き換えられました。
640GB Fusion-io ioDrive Duo
- リリース: 1 年上半期
- NANDタイプ: MLC
- コントローラー: 2 x 独自仕様
- デバイスの可視性: JBOD、OSに応じたソフトウェアRAID
- Fusion-io VSL Windows: 3.1.1
- Fusion-io VSL Linux 3.1.1
800GB インテル SSD 910
- リリース: 1 年上半期
- NANDタイプ: eMLC
- コントローラー: LSI SAS4 PCIe to SAS ブリッジを介した Intel EW29AA31AA1 x 2008
- デバイスの可視性: JBOD、OSに応じたソフトウェアRAID
- インテル Windows: 13.0
- Intel Linux: ネイティブ CentOS 6.2 ドライバー
200GB LSI ナイトロ ワープドライブ WLP4-200
- リリース: 1 年上半期
- NAND タイプ: SLC
- コントローラー: 4 x LSI SandForce SF-2500 ～ LSI SAS2008 PCIe to SAS ブリッジ
- デバイスの可視性: 固定ハードウェア RAID0
- LSI Windows: 2.10.51.0
- LSI Linux: ネイティブ CentOS 6.2 ドライバー
700GB マイクロン RealSSD P320h
- リリース: 2 年上半期
- NAND タイプ: SLC
- コントローラー: 1 x 独自仕様
- デバイスの可視性: 単一デバイス
- マイクロン Windows: 7.03.3452.00
- マイクロン Linux: 1.3.7-1
エンタープライズ総合ワークロード分析 (ストック設定)
PCIe ストレージ ソリューションを検討する方法は、従来のバーストまたは定常状態のパフォーマンスだけを検討するだけではなく、より深く掘り下げたものになります。長期間にわたる平均パフォーマンスを見ると、その期間全体でデバイスがどのようにパフォーマンスを発揮するかの背後にある詳細が見えなくなります。フラッシュのパフォーマンスは時間の経過とともに大きく変化するため、新しいベンチマーク プロセスでは、各デバイスのプレコンディショニング フェーズ全体にわたる合計スループット、平均レイテンシー、ピーク レイテンシー、標準偏差などの領域でパフォーマンスを分析します。ハイエンドのエンタープライズ製品では、多くの場合、スループットよりも遅延が重要です。このため、私たちは、テストを行った各デバイスの完全なパフォーマンス特性を示すために多大な労力を費やしています。 エンタープライズテストラボ.
また、Fio ワークロード ジェネレーターを使用して、Windows と Linux の両方のオペレーティング システムで異なるドライバー セットの下で各デバイスがどのように動作するかを示すパフォーマンス比較も追加しました。 Windows の場合、最初のレビュー時点で最新のドライバーが使用されており、各デバイスは 64 ビット Windows Server 2008 R2 環境でテストされています。 Linux の場合、各 Enterprise PCIe Application Accelerator がサポートする 64 ビット CentOS 6.2 環境を使用します。このテストの主な目的は、OS のパフォーマンスがどのように異なるかを示すことです。製品シートに互換性があると記載されているオペレーティング システムがあっても、それらのパフォーマンスが必ずしも同じであるとは限りません。
テストされるすべてのデバイスは、最初から最後まで同じテスト ポリシーの下で行われます。現在、個々のワークロードごとに、デバイスはベンダーが提供するツールを使用して安全に消去され、スレッドごとに 16 の未処理のキューを持つ 16 スレッドの高負荷下でデバイスがテストされるのと同じワークロードで定常状態に事前調整されます。次に、複数のスレッド/キュー深さプロファイルで設定された間隔でテストし、軽い使用状況と重い使用状況でのパフォーマンスを示します。 100% 読み取りアクティビティのテストでは、100% 書き込みに切り替えられても、プリコンディショニングは同じワークロードで行われます。
プレコンディショニングおよび一次定常状態テスト:
- スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
- 平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
- 最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
- レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)
現時点では、Enterprise Synthetic Workload Analysis には、現実世界のアクティビティの反映を試みることができる 4 つの完全ランダム プロファイルが含まれています。これらは、当社の過去のベンチマークとある程度の類似性があること、および最大 8K 読み取りおよび書き込み速度、エンタープライズ ドライブで一般的に使用される 70K 30/XNUMX など、広く公開されている値と比較するための共通の根拠を持つように選択されました。また、幅広い転送サイズの組み合わせを提供する従来のファイル サーバーと Web サーバーを含む、XNUMX つの従来の混合ワークロードも含めました。これらの最後の XNUMX つは、サイトで紹介されているカテゴリのアプリケーション ベンチマークとともに段階的に廃止され、新しい合成ワークロードに置き換えられます。
- 4K
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100% 4
- 8K 70/30
- 70% 読み取り、30% 書き込み
- ファイルサーバー
- 80% 読み取り、20% 書き込み
- 10% 512b、5% 1k、5% 2k、60% 4k、2% 8k、4% 16k、4% 32k、10% 64k
- ウェブサーバー
- 100% 読み取り
- 22% 512b、15% 1k、8% 2k、23% 4k、15% 8k、2% 16k、6% 32k、7% 64k、1% 128k、1% 512k
最初のワークロードでは、負荷 4T/100Q (有効キュー深さ 16) での 16K 256% ランダム書き込み飽和テストのパフォーマンスを測定します。 Intel は、この種の条件における SSD 910 の定常状態パフォーマンスを 75,000 GB 容量に対して 800 IOPS としています。テスト期間中、80,000 からは 910 IOPS 弱を測定しました。
スループットから平均レイテンシに切り替えると、Intel SSD 3 が定常状態になるときの応答時間は 910 ミリ秒強であることが測定されました。これにより、現行世代の LSI Nytro WarpDrive や前世代の Fusion ioDrive Duo よりも優れています。
プリコンディショニング段階でインターバルごとの最大レイテンシーを比較すると、eMLC NAND を搭載した Intel SSD 910 は、SLC ベースの Nytro WarpDrive や Micron P320h と並んで、非常に優れたパフォーマンスを示しました。
標準偏差グラフで 4K 100% 書き込みプリコンディショニング テスト全体のレイテンシの広がりを見ると、eMLC ベースの Intel SSD 910 が SLC LSI Nytro WarpDrive を上回り、Micron P320h をわずかに下回っただけです。
各ドライブがプリコンディショニング段階を終了した後、より長いパフォーマンスのサンプルを調べて、定常状態に達した後も各ドライブがどのような能力を発揮できるかを示します。 Windows では読み取り 225,301 IOPS、書き込み 79,536 IOPS、Linux では読み取り 222,633 IOPS、書き込み 79,308 IOPS のパフォーマンスを測定しました。 4GB 容量モデルの 800K ワークロードで Intel が公表した公式パフォーマンス仕様は、読み取り 180,000 IOPS、書き込み 75,000 IOPS であるため、SSD 910 は当初の予想をはるかに上回っていたと簡単に言えます。
910K ランダム読み取りおよび書き込みテストで Intel SSD 4 から測定された平均遅延は、Linux と Windows の両方で非常に良好でした。このカテゴリでより高速な読み取りおよび書き込みパフォーマンスを提供する唯一のドライブは、Micron P320h でした。
平均レイテンシーからピーク応答時間に視点を切り替えると、Intel SSD 910 用の Linux ドライバーセットは、読み取りパフォーマンスのピーク応答時間が最も低く、書き込みパフォーマンスでは Windows がわずかに優れていることがわかりました。
レイテンシの標準偏差を見ると、Linux は Intel SSD 910 に対してより安定したプラットフォームを提供しており、読み取りおよび書き込みの応答時間がわずかに安定しています。
次のテストでは、8K 70/30 ワークロードに焦点を移します。そこでは、Intel SSD 910 は LSI Nytro WarpDrive に対して優位性を失いましたが、それでも前世代の Fusion ioDrive Duo と比較してパフォーマンスの向上が見られました。
100% 4K ランダム書き込みプレコンディショニング ステージと同様に、Intel SSD 910 は Linux と Windows の両方で同様のパフォーマンスを提供しましたが、このセグメントでは Windows がわずかにリードしていることがわかり始めています。
8K 70/30 ワークロードでは、Intel SSD 910 および LSI Nytro WarpDrive (Windows 内) が最も低いピーク応答時間を提供し、Micron RealSSD P320h を上回りました。
8K 70/30 テストの期間中のレイテンシーをさらに詳しく調べたところ、Intel SSD 910 は他の PCIe アプリケーション アクセラレータでは実現できなかったことを示しました。 Windows と Linux の両方のドライバーセット間でレイテンシの一貫性を一致させます。他の競合する PCIe AA モデルは両方のオペレーティング システムで大幅に異なる遅延プロファイルを提供しましたが、910 は Server 2008 R2 と CentOS 6.2 でほぼ同等のパフォーマンスを実現しました。
16% 16K 書き込みテストで実行した固定の 100 スレッド、4 キューの最大ワークロードと比較して、混合ワークロード プロファイルは、幅広いスレッド/キューの組み合わせにわたってパフォーマンスを拡張します。これらのテストでは、ワークロード強度を 2 スレッドと 2 キューから最大 16 スレッドと 16 キューまで広げます。拡張された 8K 70/30 テストでは、Intel SSD 910 は、SLC ベースの現行世代 Micron RealSSD P320h および LSI NytroWarpDrive に遅れをとっています。 Fusion ioDrive Duo よりもスループットでわずかに優れていますが、すでに置き換えられつつある製品よりもはるかに新しいものでもあります。
平均レイテンシーを比較すると、Intel SSD 910 は、8K 70/30 スレッド/キューの各組み合わせでほぼ同一のパフォーマンスを提供しました。
テストでスレッドとキューの深さの組み合わせ全体のピーク応答時間を比較したところ、Intel SSD 910 では Windows 側で 1,000 ミリ秒のブリップが数回発生しましたが、Linux ではかなり落ち着いていました。
標準偏差テストでレイテンシの一貫性に焦点を切り替えたところ、Intel SSD 910 は、より軽いワークロードではパックの中央に位置し、16T/16Q 負荷ではパックの先頭に近づきました。
ファイル サーバーのワークロードは、特定のデバイスごとに大きな転送サイズのスペクトルを表すため、ドライブは静的な 4k または 8k ワークロードに落ち着くのではなく、512b から 64K の範囲のリクエストに対応する必要があります。このワークロードでは、Intel SSD 910 がより広範囲の転送サイズに対応しなければならないため、Windows と Linux ドライバーセット間のパフォーマンスの差が拡大し、Windows がリードしています。市場の他の PCIe AA と比較したパフォーマンスの点では、LSI Nytro WarpDrive (Windows の場合) よりも下、Fusion ioDrive Duo よりも上ですが、Micron RealSSD P320h の約 XNUMX 分の XNUMX のパフォーマンスになります。
ファイル サーバーのプレコンディショニング フェーズで Intel SSD 910 の平均レイテンシを比較すると、LSI Nytro WarpDrive と比較するとまだ非常に近いものの、Linux と Windows のパフォーマンスの差が明らかになり始めています。
1,000T/16Q 負荷時の数 16 ミリ秒のブリップを除けば、Intel SSD 910 はファイル サーバーのプリコンディショニング セグメントのほとんどで 100 ミリ秒未満のフローティングを実現しました。
モデル間のレイテンシの標準偏差を比較すると、ワークロードの種類が厳しくなるにつれて、Intel SSD 910 の一貫性は 4K または 8K ワークロードで見られたものよりわずかに低下しました。このテストでは、SSD 910 は、Windows および Linux では Micron P320h、Windows では LSI Nytro WarpDrive、Linux では Fusion ioDrive Duo に遅れをとりました。ただし、このグループの各ドライブでは、依然として Linux と Windows の間で最も類似した遅延曲線がありました。
ファイル サーバーのプレコンディショニング プロセスが 16T/16Q の一定の負荷で完了した後、2T/2Q と 16T/16Q の間の設定レベルでパフォーマンスを測定するメイン テストに移りました。ファイル サーバー ワークロードでは、Intel SSD 910 は、有効キュー深さの各ステップ (2T/2Q および 4T/2Q を除く) で Fusion ioDrive Duo よりもパフォーマンスがわずかに向上しましたが、LSI Nytro WarpDrive には及ばなかった。ただし、Micron RealSSD P320h と比較すると、SSD 3 の 4 ～ 910 倍の速度でピークに達したため、ほとんど比較できませんでした。
Intel SSD 910 は、ファイル サーバー テストの平均遅延の点で、高耐久 PCIe アプリケーション アクセラレータのパックの中の下位に位置しました。 Windows と Linux のパフォーマンスを比較すると、差異はほとんどありませんでしたが、同じ PCIe-to-SAS ブリッジを使用する LSI Nytro WarpDrive については同じことが言えませんでした。
ファイル サーバー ワークロード中の幅広い負荷にわたって、Intel SSD 910 で 1,000 ミリ秒の遅延スパイクが発生したのは XNUMX 回だけでした。
ファイル サーバー テストのレイテンシの標準偏差を詳しく見てみると、Intel SSD 910 には高レイテンシのブリップが 16 つだけあったものの、全体的なレイテンシの一貫性は、低負荷では他のドライブよりも分散していました。パックの中位に位置する最高の 16T/XNUMXQ 負荷では、Windows と Linux で非常に似たパフォーマンスが得られます。
Web サーバー プロファイルをカバーする最後の合成ワークロードでは、従来は 100% 読み取りテストでしたが、メイン テストの前に 100% 書き込みアクティビティを適用して各ドライブを完全に事前調整しました。このストレスの多いプレコンディショニング テストでは、Intel SSD 910 のパフォーマンスは、このグループ内で Micron RealSSD P320h に次ぐ XNUMX 位で横ばいになりました。以前のテストではほぼ一致していた OS 間のパフォーマンスが分離し始め、より顕著になってきました。
平均レイテンシーを比較すると、これまでにテストした他の PCIe AA とは異なる、SSD 910 の独特の定常状態のハートビートがわかります。 Web サーバー テストのこの段階では、Windows のパフォーマンスが優れていました。
Intel SSD 910 は、Web サーバー テストのプレコンディショニング段階でのピーク応答時間の点で非常に優れた結果を出しました。 6 時間のプロセス全体で、遅延は 100 ～ 300 ミリ秒の間で変動し、SLC ベースの Micron RealSSD P320h を上回るペースでした。
標準偏差テストでレイテンシをより深いレベルで見ると、Intel SSD 910 が提供する一貫性は Micron RealSSD P320h のみが上回っていました。 Fusion ioDrive Duo と LSI Nytro WarpDrive の両方とは異なり、標準偏差は Windows と Linux のパフォーマンスの間で一致しました。
100% 読み取りプロファイルを使用した Web サーバー テストのメイン セグメントに切り替えると、Intel SSD 910 は、SLC ベースの LSI Nytro WarpDrive と同等、および Fusion ioDrive Duo を上回るパフォーマンスを提供しました。 Micron RealSSD P320h のパフォーマンスに匹敵することはできませんでしたが、SSD 170,000 の最高値は 70,000 IOPS 未満であったのに対し、最高値は 910 IOPS でした。
同じ PCIe-to-SAS ブリッジを使用する Intel SSD 910 と LSI Nytro WarpDrive の両方の同様の 910 コントローラー レイアウトにより、負荷範囲全体にわたって互いに互角のパフォーマンスを発揮するのは大きな驚きではありませんでした。以前のテストと同様に、Intel XNUMX は Linux と Windows の間で顕著に同様のパフォーマンスを提供しました。
最大レイテンシに切り替えると、Web サーバー テストで Intel SSD 910 に 1,000 ミリ秒を超えるブリップが数回発生しました。これにより、このグループの他のドライブと調和するようになりました。
単一のピーク応答時間だけを見てレイテンシーの全体像を把握するのは困難ですが、標準偏差テストでは、テスト期間全体にわたる応答時間の全体的な一貫性を調べます。この観点から見ると、Intel SSD 910 は読み取り専用 Web サーバー テストで非常に安定したレイテンシーを示し、さまざまなスレッド/キュー負荷にわたって確実にパックの中央に位置していました。
まとめ
Intel SSD 910 は、さまざまな理由から、エンタープライズ アプリケーション アクセラレータ分野で興味深い製品です。まず、Intel は、その積極的な価格設定により、(この価格レベルで) 読み取りパフォーマンスに非常に優れたカードを使用して、エントリーからエンタープライズ向けの PCIe ストレージ スペースをコモディティ化しようとしています。たとえば、400GB モデルは、ハイエンド愛好家やクリエイティブな分野の人々がこのカードに魅力を感じる可能性がありますが、より高性能な 800GB バージョンは、主に PCIe フラッシュ市場に足を踏み入れたい企業に最適です。読み取りベースのワークロード。 910 は、ソフトウェア管理ツールが限られており、Linux とのプラグ アンド プレイ互換性を備えた、飾り気のない製品でもあり、コモディティ メッセージをさらに強めています。これらのいずれかが悪いわけではありません。910 は、エントリーエンタープライズ SATA および SAS ベースの製品と比較した場合、PCIe フォーム ファクターとより優れたパフォーマンスを求めるユーザーにとって架け橋となる可能性があります。 910 は、LSI SAS2008 PCIe-to-SAS ブリッジの背面にあるドライバーの互換性と、Intel コントローラー、NAND、およびファームウェア スタックによる安定性も提供しており、アプリケーション アクセラレーションを初めて購入するユーザーにとっても導入がより簡単になります。
Windows Server 2008 R2 と CentOS 6.2 の両方のテスト環境で、Intel SSD 910 は優れたパフォーマンスを提供しました。企業ユーザーにとって最も重要なパフォーマンスの領域 (レイテンシなど) において、非常に低いピーク レイテンシと非常に一貫したレイテンシの標準偏差を測定しました。応答時間の点では、Intel SSD 910 は SLC と同様のパフォーマンスを提供しましたが、ソリューション間のスループットを比較すると、910 の強みは明らかに読み取りパフォーマンスにあります。
前述したように、SSD 910 は他のフラッシュ カードと比較して、910 ドルあたりの読み取りパフォーマンスが優れています。それは良いニュースですが、中程度から大量の書き込みアクティビティが導入される混合ワークロードに関しては、SSD 910 は現行世代の PCIe AA 競合製品に遅れをとっています。 LSI Nytro WarpDrive と比較すると、SSD 320 は Linux と Windows の間で OS の一貫性がわずかに優れていますが、書き込みアクティビティが導入されると低下します。 Micron RealSSD P320h と比較すると、P3h はワークロードに応じて 4 ～ XNUMX 倍のパフォーマンスを昼夜を問わず提供します。エントリーレベルの PCIe ソリューションにとって、これは悪いことではありません。競合する現行世代の PCIe AA 同等品のほとんどは開始コストが高いためです。ただしマイナス面は、Intel の最初の PCIe 参入製品が、競合他社が XNUMX 年以上前のレベルに達し始めたばかりであることです。
メリット
- シーケンシャル 2GB/秒に達する強力な読み取りパフォーマンス
- 非常に低いエントリーコストで優れた耐久性を実現
- LSI SAS2008との内蔵OS互換性
- 信頼できる Intel エンタープライズ コントローラー
デメリット
- 脆弱な管理ソフトウェア
- 書き込み負荷の高いパフォーマンスは現行世代の PCIe 競合製品に後れを取る
ボトムライン
Intel SSD 910 は、PCIe インターフェイスのパフォーマンス上の利点、Intel が提供する安定性の伝統、および読み取り中心のワークロード向けの積極的な価格体系を好む企業にとって優れたオプションです。中程度から重い書き込みワークロードが導入されると、カードは遅れをとります。ただし、汎用品として、または企業向けの初めての PCIe フラッシュ デバイスとしては、予想されるワークロードに応じて 910 が有効な出発点となる可能性があります。
