Kingston A1000 M.2 NVMe SSD レビュー

Kingston A1000 は、PCIe Gen2 x2280 インターフェイスを備えた標準 M.3 2 フォームファクターを使用する、高性能かつ低価格の NVMe SSD です。現在、同社が初めて PCIe NVMe 市場に参入した KC1000 など、より高性能なオプションが入手可能ですが、A1000 は、Kingston の通常の予算に優しい、パフォーマンスあたりの価格のストレージ製品とより一致しています。

4 チャンネル Phison E8 コントローラを活用したコンシューマーグレードのドライブは、HD ビデオ制作に携わるエンドユーザーを満足させる 4 つのコアと十分な DRAM を備えており、PC 愛好家やゲーマーにとって理想的です。 A1000 は、東芝の 256Gb BiCS 3D TLC NAND も使用しています。 A1000 は、シーケンシャル読み取りと書き込みでそれぞれ 1,500MB/s と 1,000MB/s 以上、ランダム読み取りと書き込みで 120,000 IOPS ～ 100,000 IOPS を実現すると見積もられています。

240GB、480GB、960GB の容量があり、A1000 には XNUMX 年間の限定保証と同社の包括的な技術サポートが付いています。

キングストン A1000 の仕様

フォームファクター	M.2 2280
容量	240GB、480GB、960GB
インタフェース	NVMe
NAND	東芝 256Gb BIC 3D TLC NAND
使用温度	0 ℃〜70 ℃
パフォーマンス
シーケンシャルリード	240GB — 最大 1,500 / 800MB/秒 480GB — 最大1,500 / 900MB/秒 960GB — 最大1,500 / 1000MB/秒
ランダム4K読み取り/書き込み	240GB — 最大 100,000/80,000 IOPS 480GB — 最大 100,000/90,000 IOPS 960GB — 最大 120,000/100,000 IOPS
耐久性
書き込まれた総バイト数（TBW）	240GB — 150TB 480GB — 300TB 960GB — 600TB
振動動作	2.17Gピーク（7-800Hz）
振動非動作時	20Gピーク（20-1000Hz）
出力
アイドル	11W
平均	99W
最大（読み取り）	4.95W
保証	無料テクニカルサポートによる5年間保証

設計と構築

Kingston A000 は M.2 フォームファクタで、この種のすべてのドライブと同様に、M.2 2280 またはハーフハイト、ハーフレングスのアドインカードを介して PCI Express ソケットに取り付けて柔軟性を高めることができます。システムを構築するとき。

NAND パックとコントローラーは SSD の側面の 1 つにあり、前者は通常の認定を表示するステッカーで覆われています。反対側は空白の青い PCB です。

パフォーマンス

テストベッド

これらのテストで利用されるテストプラットフォームは、デル PowerEdge R740xd サーバ。このサーバー内の Dell H730P RAID カードを介して SAS と SATA のパフォーマンスを測定していますが、カードを HBA モードに設定しているのは、RAID カードキャッシュの影響を無効にするためだけです。 NVMe は、M.2 - PCIe アダプターカードを介してネイティブにテストされます。使用される方法論は、仮想化サーバーオファー内での一貫性、スケーラビリティ、柔軟性のテストによるエンドユーザーのワークフローをより適切に反映しています。最小の QD1（キュー深度 1）レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブのレイテンシに重点が置かれています。このようにするのは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロードプロファイルを適切に把握していないためです。

SideFX の Houdini

Houdini テストは、CGI レンダリングに関連するストレージパフォーマンスを評価するために特別に設計されています。このアプリケーションのテストベッドはコアのバリエーションですデル PowerEdge R740xd 研究室で使用しているサーバータイプは、デュアル Intel 6130 CPU と 64GB DRAM を搭載しています。この場合、ベアメタルを実行する Ubuntu デスクトップ (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) をインストールしました。ベンチマークの出力は完了までの秒数で測定され、少ないほど優れています。

Maelstrom デモは、拡張メモリの形式としてスワップファイルを効果的に使用する機能をデモンストレーションすることで、ストレージのパフォーマンス機能を強調するレンダリングパイプラインのセクションを表します。このテストでは、基礎となるストレージコンポーネントに対する待ち時間の影響を分離するために、結果データの書き出しやポイントの処理は行いません。テスト自体は 5 つのフェーズで構成されており、そのうちの 3 つはベンチマークの一部として実行されます。次のとおりです。

パックされたポイントをディスクからロードします。これがディスクからの読み取りの時間です。これはシングルスレッドであるため、全体のスループットが制限される可能性があります。
ポイントを処理できるようにするために、ポイントを単一のフラット配列に解凍します。ポイントが他のポイントに依存していない場合、ワーキングセットはコア内に留まるように調整できます。このステップはマルチスレッドです。
（実行ではありません）ポイントを処理します。
ディスクに戻すのに適したバケット化されたブロックにそれらを再パックします。このステップはマルチスレッドです。
（実行しない）バケット化されたブロックをディスクに書き込みます。

レンダリング時間のパフォーマンス (短いほど良い) を見ると、Kingston ドライブがグラフの最下位にランクされています。 4,759.6 ミリ秒を記録しました。これは、次に優れたドライブと比較して大幅に長い時間です。

SQLサーバーのパフォーマンス

軽量の仮想化 SQL Server インスタンスを使用して、アプリケーション開発者がローカルワークステーションで使用するものを適切に表現します。このテストはストレージアレイやエンタープライズドライブで実行するものと似ていますが、エンドユーザーが使用する動作をより適切に近似できるように規模を縮小しただけです。このワークロードは、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライントランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。

軽量の SQL Server VM は 100 つの vDisk で構成されています。ブート用の 350 GB ボリューム、データベースとログファイル用の 150 GB ボリューム、各実行後に回復するデータベースバックアップに使用される 16 GB ボリュームです。システムリソースの観点から、各 VM には 32 個の vCPU、2014 GB の DRAM が構成され、LSI Logic SAS SCSI コントローラーが活用されています。このテストでは、Windows Server 2012 R2 ゲスト VM 上で実行されている SQL Server XNUMX を使用し、Dell の Benchmark Factory for Databases を負荷としています。

SQL Server テスト構成 (VM ごと)

Windows Serverの2012 R2
ストレージフットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
SQL Serverの2014
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 24GB
テスト時間: 3 時間
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間

SQL Server の出力を見ると、A1000 ドライブは 3,142 TPS のミッドレンジパフォーマンスを記録しました。

平均レイテンシでは、A1000 は 31 ミリ秒で再びリーダーボードの中下位に位置しました。ただし、次にパフォーマンスが良いドライブよりもはるかに遅かったです。

VDBench ワークロード分析

最初の VDBench ワークロード分析では、ランダム 4K 読み取りパフォーマンスを調べました。ここで、A1000 はテスト全体を通じてミリ秒未満の遅延を維持することができ、ピークは約 197,900 および 645 μs でした。これらの結果は、テストした他の SSD を大幅に下回りました。

ランダム 4K 書き込みパフォーマンスでは、Kingston A1000 はおよそ 62,631 IOPS までのみミリ秒未満の遅延を維持できました。ドライブの遅延は 3.1 IOPS マークで 41,256 ミリ秒に達しましたが、テストの終了時には 2.24 ミリ秒まで短縮されました。繰り返しますが、これらは他のドライブと比較して悪い数値でした。

シーケンシャルパフォーマンスに移り、最初に 64K ベンチマークを調べました。ここで、A1000 は、およそ 9,000 IOPS (640MB/s) および 11,084ms のレイテンシでピークに達するまで、ミリ秒未満のレイテンシを維持しました。他のすべてのドライブは 685.3GB/秒のマークに達することができました。

シーケンシャル 64K 書き込みでは、A1000 は 2,589 IOPS マークまたは 160MB/s に達するまでミリ秒未満のレイテンシを維持し、ピークパフォーマンスは 6,200ms のレイテンシで 393 IOPS または 2.53MB/s を記録しました。

次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。ブートテストを見ると、A1000 は 48,778 IOPS マーク付近でレイテンシースパイクに達しましたが、ピーク IOPS は 52,040 μs で 657 IOPS でした。

VDI の初期ログインでは、A1000 は 17,164 IOPS という大きな遅延スパイクを記録し、5 ミリ秒を超えました。ピーク IOPS は 20,000 弱、遅延時間は 1.5 ミリ秒に達し、テストした他の SSD よりも大幅に遅れています。

最後の VDI 月曜日ログインでは、A1000 は 13,370 IOPS に達するまではまともなパフォーマンスを発揮しましたが、その後も遅延が大幅に急増する傾向が続き、今回は 3.1 ミリ秒に達しました。残りのドライブは 0.5 ミリ秒のマークを超えませんでした。

まとめ：

Kingston A1000 は、M.2 2280 フォームファクターを使用し、4 チャンネル Phison E8 コントローラーを搭載した NVMe コンシューマー SSD です。利用可能な M.2 スロットを持たない消費者は、ハーフハイト、ハーフレングスのアドインカード内に M.XNUMX スロットを装着できます。それは来ます。この低価格グレードの NVMe コンシューマ SSD は、上のグラフからわかるように、ハイエンドドライブと比較するとすぐに圧倒されてしまいます。もちろん、これは予想されていました。

パフォーマンスの詳細を見ると、テスト/開発 SQL サーバーベンチマークから始めます。A1000 は 3,142 TPS と 31.0 ミリ秒のレイテンシを記録し、どちらもリーダーボードの中下位に位置しました。 VDBench テスト中、新しい Kingston ドライブは、4k ランダム読み取り (テスト全体でミリ秒未満のレイテンシーを維持、ピーク時約 197,900 と 0.645μs、3.53ms のレイテンシー) および 64k シーケンシャル読み取り (サブミリ秒を維持) でエントリーレベルのパフォーマンスを示しました。 -およそ 9,000 IOPS までのミリ秒の遅延 (ピーク時は 11,084 IOPS または 685.3MB/秒)。残りの VDBench および VDI ベンチマークでも同様の結果が得られ、A1000 はテストされた他の SSD よりも大幅に遅れています。

圧倒的な数字ではありましたが、Kingston の新しい予算に優しい PCIe NVMe ドライブは期待どおりのパフォーマンスを発揮しました。 Kingston は、このドライブについて大胆なパフォーマンスの主張はしておらず、A1000 を単にシステムをアップグレードしたい大衆市場の消費者をターゲットとした新しいドライブとして宣伝しています。その点で彼らは成功した。 A1000 の価格は 220GB モデルでわずか 480 ドルで、はるかに高性能な Samsung 960 EVO よりわずかに安いです。 A1000 は発売からしばらく経つと、より積極的な価格設定になるため、より魅力的な選択肢となり、ほとんどの軽量エンドユーザーのワークロードを処理するのに十分なパフォーマンスを備えているはずです。