eMLC NAND メモリを組み込んだエンタープライズ SSD ソリューションは、さまざまな企業がソリューションを市場に投入しており、積極的なイノベーションが行われている分野です。 PureSi は、1GB から 2.5GB までのさまざまな容量で提供される 3.0 インチ SATA 50 SSD である新しい Kage K400 で eMLC ニッチ市場を開拓しようとしています。 PureSi の eMLC ソリューションが既存の Hitachi、Intel、Samsung の同等のソリューションとどのように比較できるかを確認するために、私たちは 200GB Kage K1 を数週間テストしてきました。
eMLC NAND メモリを組み込んだエンタープライズ SSD ソリューションは、さまざまな企業がソリューションを市場に投入しており、積極的なイノベーションが行われている分野です。 PureSi は、1GB から 2.5GB までのさまざまな容量で提供される 3.0 インチ SATA 50 SSD である新しい Kage K400 で eMLC ニッチ市場を開拓しようとしています。 PureSi の eMLC ソリューションが既存の Hitachi、Intel、Samsung の同等のソリューションとどのように比較できるかを確認するために、私たちは 200GB Kage K1 を数週間テストしてきました。
K1 は、SandForce SF-2582VB1-SCC コントローラーと東芝 24nm eMLC 同期 NAND を使用しています。 200GB Kage K1 SSD は、生涯 2,560 テラバイトの書き込みが指定されており、XNUMX 年間の限定保証が付いています。の StorageReview エンタープライズ テスト ラボ は、同様の製品間で有意義な比較を行い、ドライブが箱から出したばかりの状態から定常状態に至るまでどのように動作するかを確認し、途中でのパフォーマンス特性を示すために、eMLC SSD の優れたコレクションからベンチマーク結果を収集してきました。
レビュー中に、プリコンディショニングおよびベンチマーク プロトコルを通じて、他の 200 つの eMLC SSD に対する 1GB Kage KXNUMX のパフォーマンスをグラフ化します。
PureSi Kage K1 2.5インチSSD 仕様
- ホストインターフェイス: シリアルATA 3.0 – 6Gb/s
- インターフェースポート: シングル
- 容量: 50GB、75GB、100GB、150GB、200GB、300GB、400GB
- セクター サイズ: 512 バイト
- メモリタイプ: 東芝 24nm eMLC 同期 NAND
- BCH ECC: 55 バイト セクターあたり 512 ビット
- 暗号化: AES-256 (FIPS-197 認定) および TCG-Enterprise をサポート
- 高度な電源管理と HIPM/DIPM のサポート
- 性能
- シーケンシャル読み取り (128K) – 最大 540MB/秒
- シーケンシャル書き込み (128K) – 最大 515MB/秒
- ランダム読み取り (4K) – 最大 60,000 IOPS
- ランダム書き込み (4K) – 最大 60,000 IOPS
- 平均レイテンシ < 100 マイクロ秒
- 動作温度: 0°C ～ +70°C
- 非動作温度: -45°C ～ +85°C
- 衝撃 1500 G、持続時間 0.5 MS、半正弦波振動 20 G ピーク、10 ～ 2000 Hz、x3 軸
- 電源入力 – 5V DC
- アイドル時電力 – 1.7W
- 標準電力 – 3.5W
- 最大電力 – 5.5W
- 長100.5ミリメートル
- 高さ7.0/9.5mm
- 幅69.85mm
設計と分解
K1 について最初に評価される点の 2.5 つは、よく加工されたケースです。この設計はドライブに独特の外観を与え、放熱のための熱質量を提供しますが、他の多くの XNUMX インチ SSD よりも著しく重いです。私たちのレビュー サンプルには、クリーンでシンプルな上面と、下面に典型的で有益なラベルが付いています。
Kage K1 ドライブは、高さ 7mm および 9.5mm のフォームファクタで製造されています。 200GB K1 サンプルの高さは 9.5mm です。
ドライブを分解すると、K1 の熱放散において機械加工されたケースがどのような役割を果たしているかを確認できます。コントローラーの表面がシャーシと確実に良好に接触するように、特別な努力が払われました。
K1 のもう XNUMX つのユニークな特徴は、サーマル グリースを使用してシャーシとの良好な熱接触を確保していることです。通常、SSD ではサーマル パッドがこの役割を果たしています。 pureSi は当然のことですが、ユーザーによる分解を念頭に置いてシャーシを設計していないため、参照用にきれいに分解されたドライブも提供してくれました。
Kage K1 SSD は、SATA 2582Gb/s の速度を提供する SandForce SF-1VB6.0-SCC マルチチャネル コントローラーを使用しています。
PCB の上部には、58 つの東芝 TH67TE2E4HBAXNUMXC eMLC メモリ モジュールと、隠れたミニ USB サービス ポートが搭載されています。
カードの底部には、追加の 8 つのメモリ モジュールと、停電時のデータ損失を防ぐコンデンサのバンクが搭載されています。
テストの背景と比較対象
当社の PureSi 200GB Kage K1 SSD は、SandForce SF-2582VB1-SCC コントローラーと SATA 24 インターフェイスを備えた東芝 3.0nm eMLC 同期 NAND を使用しています。メーカーは eMLC デバイスを市場に投入し続けており、私たちのラボには幅広い比較対象製品が用意されているため、Kage K1 のようなドライブを同様の仕様の SSD に対してベンチマークすることができます。
このレビューの比較対象:
- インテルSSD 710 (200GB、インテル PC29AS21BA0 コントローラー、インテル 25nm eMLC NAND、3.0Gb/秒 SATA)
- サムスンSM825 (200GB、Samsung S3C29MAX01-Y330 コントローラー、Samsung 30nm eMLC NAND、3.0Gb/s SATA)
- 日立SSD400M (400GB、インテル EW29AA31AA1 コントローラー、インテル 25nm eMLC NAND、6.0Gb/s SAS)
すべてのエンタープライズ SSD は、次の基準に基づいてエンタープライズ テスト プラットフォームでベンチマークされています。 レノボ ThinkServer RD240。 ThinkServer RD240 は次のように構成されています。
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66GHz、12MB キャッシュ)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 ビットおよび CentOS 6.2 64 ビット
- インテル 5500+ ICH10R チップセット
- メモリ – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3 レジスタード RDIMM
- LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/秒 HBA
エンタープライズ総合ワークロード分析
フラッシュのパフォーマンスは、各ストレージ デバイスのプリコンディショニング フェーズ全体を通じて異なります。当社のエンタープライズ ストレージ ベンチマーク プロセスは、徹底的な事前調整フェーズ中にドライブがどのように動作するかを分析することから始まります。同等の各ドライブは、ベンダーのツールを使用して安全に消去され、スレッドごとに 16 の未処理キューを備えた 16 スレッドの高負荷でデバイスがテストされるのと同じワークロードで定常状態に事前調整され、その後、設定された間隔でテストされます。複数のスレッド/キュー深度プロファイルで、軽い使用状況と重い使用状況でのパフォーマンスを示します。
プレコンディショニングおよび一次定常状態テスト:
- スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
- 平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
- 最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
- レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)
当社のエンタープライズ合成ワークロード分析には、実際のタスクに基づいた 4 つのプロファイルが含まれています。これらのプロファイルは、過去のベンチマークや、最大 8K 読み取りおよび書き込み速度、エンタープライズ ドライブで一般的に使用される 70K 30/XNUMX などの広く公開されている値との比較を容易にするために開発されました。また、従来のファイル サーバーと Web サーバーという XNUMX つの従来の混合ワークロードも含まれており、それぞれが幅広い転送サイズの組み合わせを提供します。
- 4K
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100% 4
- 8K 70/30
- 70% 読み取り、30% 書き込み
- 100% 8
- ファイルサーバー
- 80% 読み取り、20% 書き込み
- 10% 512b、5% 1k、5% 2k、60% 4k、2% 8k、4% 16k、4% 32k、10% 64k
- ウェブサーバー
- 100% 読み取り
- 22% 512b、15% 1k、8% 2k、23% 4k、15% 8k、2% 16k、6% 32k、7% 64k、1% 128k、1% 512k
Kage K1 は、7000K プリコンディショニングで定常状態に近い 4 未満の IOps に落ち着き、Intel SSD 710 よりも高いだけです。
K1 は、4K プリコンディショニング中の平均遅延でも 825 位に入りますが、そのパフォーマンスは Samsung SMXNUMX に遠く及ばないものです。
K1 の最大レイテンシにはスパイクがあり、最大レイテンシ グラフのスケールの上半分に留まっています。
標準偏差をグラフ化すると、1 回限りのレイテンシのスパイクがパフォーマンスの全体像にどのように適合するかを簡単に確認できます。標準偏差でプロットすると、Kage K825 と Samsung SM825 が遅延に関して同等であり、1K プリコンディショニング中に SM4 が KXNUMX を上回っていることが簡単にわかります。
4K 操作が標準ベンチマークとして使用されることが多いため、プレコンディショニング プロセスの後、より長いサンプル間隔を使用して各 SSD の最終的な読み取りおよび書き込みパフォーマンスを測定します。 16 個のスレッドと 16 個のキューを備えた Kage K1 は、18,778 番目に高い読み取りパフォーマンスの 7,186 IOps、XNUMX 番目の書き込みスループットの XNUMX IOps に達しました。
スループットにおけるその強みは平均レイテンシにも反映されており、K1 は読み取りパフォーマンスでは優れたスコアを獲得していますが、書き込みレイテンシでは XNUMX 位にランクされています。
K1 の書き込み時の最大レイテンシ スパイクは、インテル以外の同等の製品よりも高くなりますが、読み取り操作の最大レイテンシは非常に競争力があります。
標準偏差でプロットすると、PureSi Kage K1 は Samsung SM4 と同様の 825K 遅延特性を持っています。
8K 70/30 テストは、エンタープライズ ストレージに対して、より現実的に多様なワークロードを提供します。
Kage K1 の読み取り操作の強みに重点を置いたワークロードにより、プリコンディショニング IOps チャートのトップにある Intel SSD 710 および Samsung SM825 と同等以上のパフォーマンスを発揮します。
平均遅延では、K1 は 825K 8/70 テストのプリコンディショニング中の平均遅延で再び Samsung SM30 に近づきました。
Intel SSD 710 のスパイクによって最大レイテンシー チャートのスケールが大きくなっているため、K1 と Samsung SM825 は他の場合よりも近くに見えます。
標準偏差でプロットすると、K1 は SSD 710 を除く同等の製品よりも明らかに遅延が高くなります。
8K 70/30 プロトコルのワークロードは、さまざまなスレッドとキューの深さの組み合わせにわたってドライブのパフォーマンスを比較するという点で 4K テストとは異なります。ワークロード強度は、2 スレッドと 2 つのキューから、最大 16 スレッドと 16 のキューまで拡張できます。
スループットの観点から測定すると、Kage K1 は特定のタスクでのみ SM825 に追いつくことができます。スループットも Intel の SSD 710 の強みではありません。
K1 の 8K 70/30 平均レイテンシの結果ははるかに興味深いもので、SM825 との互角の競争です。
1K 825/8 ベンチマークにおける最大遅延の結果も、PureSi Kage K70 と Samsung SM30 の間で同等です。
K1 と SM825 のレイテンシ パフォーマンスの類似性は、標準偏差でプロットするとさらに明確になります。
ファイル サーバー プロファイルは、512B から 64K までの転送サイズを使用して、データ センター内で SSD がさらされる可能性のあるさまざまなワークロードをモデル化します。
Kage K1 は、ファイル サーバーのプリコンディショニングにおいて、これまでの比較対象製品に対して最高の結果を示し、IOps では Hitachi SSD400M に次ぐ XNUMX 位になりました。
Kage K1 の平均レイテンシも SSD400M をわずかに上回っています。
SM825 の最高結果ほどのスパイクは見られませんが、Kage K1 は一般に、プリコンディショニング全体で Intel SSD 710 に次いで XNUMX 番目に高い最大レイテンシーに達しました。
標準偏差でプロットすると、ファイル サーバー ベンチマークのプレコンディショニング中、K1 の遅延特性は SM825 よりもわずかに優れています。
Kage K1 は、ファイル サーバーのワークロード自体で非常に一貫したパフォーマンスを発揮し、全体的なパフォーマンスは SM825 と同等ですが、スレッド数とキューの深さが変化するため、IOps の範囲が狭くなります。
Kage K1 の平均遅延は、ファイル サーバー ベンチマーク全体で SSD400M に次いで XNUMX 番目に低いです。
8K 70/30 ベンチマークと同様に、最大遅延は Kage K1 と SM825 の最大遅延の類似点を強調していますが、特定の変曲点は XNUMX つのドライブ間で異なります。
標準偏差でグラフ化すると、Kage K1 はレイテンシで明確に 710 位を獲得しますが、キューの深さが増加すると SSD 825 および SMXNUMX と同等になります。
Web サーバー プロファイルの事前調整プロセスは、このプロファイルが 100% 読み取りアクティビティを持つアプリケーションをモデル化しているという事実を反映しています。したがって、Web サーバー ベンチマークのプリコンディショニング プロセスでは 100% 書き込み操作が使用され、プリコンディショニング中のパフォーマンスと実際のワークロード中のパフォーマンスの間でより顕著な変動があるグラフが生成されます。
Kage K1 は、書き込みスループットの点で同等の製品と比べてパフォーマンスが良くなく、結局 SSD 710 より上でしか終了しませんでした。
Kage K1 の平均レイテンシは、プリコンディショニングの過程で増加し、SSD400M や SM825 を大幅に上回ります。
最大遅延の変動は比較的狭い範囲内に収まりましたが、eMLC ドライブ全体の最大遅延パフォーマンスの範囲が広いことが改めて浮き彫りになりました。
ここでは標準偏差としてプロットされていますが、K1 のレイテンシは、Web サーバー ベンチマークの事前調整の 100% 書き込みワークロードによって再び妨げられています。
事前調整が完了すると、Web サーバー ベンチマーク自体のワークロードは 100% 読み取り操作になります。
Web サーバーのワークロードは、Web サーバーのベンチマーク中に IOps で SSD1M に次ぐパフォーマンスを発揮するため、Kage K400 の強みを発揮します。
Kage K1 は、Web サーバーの平均遅延の結果で再び XNUMX 位になりました。
Kage K1 と SM825 は、Web サーバーのベンチマーク中に同様の最大遅延特性を示します。
標準偏差でプロットすると、キューの深さが増加するにつれて、SSD400M と他のドライブの差が対照的に表示されます。
まとめ
pureSi Kage K1 SSD は、さまざまなベンチマークにわたって一貫したパフォーマンスを提供します。同じくコストがはるかに高い Hitachi SSD400M と比較すると、Kage K1 SSD は遅れをとっていますが、テストした他の eMLC モデルとの中間点を保っています。 SandForce コントローラの非圧縮書き込み操作の問題を考慮しても、このドライブは、多くのアプリケーションに対して、日立およびサムスンの製品と有利に競合でき、より安価な価格で提供できます。また、Intel SSD 710 を上回るパフォーマンスにおいても大幅なリードを提供します。pureSilicon のような新興メーカーの eMLC への参入も、このテクノロジーが足場を築くにつれて、eMLC ストレージの継続的な革新にとって良い前兆となります。
Kage K1 の CNC 加工ケースは、pureSi の細部へのこだわりを示しており、大規模展開で Kage K1 を他の eMLC ドライブと比較する際に要因となる可能性のある追加重量が追加されるにもかかわらず、ドライブに優れた放熱性を提供するはずです。 Kage K1 は、pureSi の VoltStream 電源テクノロジーも備えており、停電時に飛行中のデータを保護するように設計されています。
pureSi Kage K1 は、他の多くの eMLC 製品と同様に、710 日に複数回のドライブ書き込みの耐久性が必要な市場セグメントに適合するように設計されていますが、より高価な SLC ベースの SSD ほどではありません。コストの点でエントリーレベルの eMLC エンタープライズ SSD に最も近い Intel SSD 1 と比較して、Kage K400 はパフォーマンスが大幅に向上しています。 Hitachi SSD825M や Samsung SM2.5 などの上位層の eMLC モデルと比較すると、パフォーマンスは低くなりますが、それほど劣っていません。 pureSi Kage K200 SSD は、停電保護、優れた放熱、1PB の耐久性 (1GB KXNUMX の場合)、堅実なパフォーマンスを備えており、エンタープライズ市場に多くの機能を提供します。
メリット
- ファイルサーバーとWebサーバーのベンチマークで優れたパフォーマンスを発揮
- Kage K1 SSD は、テストで最大レイテンシーを 400 ～ 600 ミリ秒に維持します。
- 熱に配慮したCNC削り出しの優れたケース
デメリット
- 圧縮できない書き込み負荷の高いワークロードがある領域では抑制される
ボトムライン
PureSi Kage K1 は、他の第一世代 eMLC ドライブと比較して優れた性能を示しており、多くのアプリケーションに適しています。他のより高価な eMLC SAS/SATA SSD と比較すると、パフォーマンスは最速ではありませんが、より優れた価値を提供します。
利用状況
PureSi は現在、1GB および 200GB の K400E SSD を出荷しています。 50GB、75GB、100GB、150GB、および 300GB の容量は今月後半に利用可能になる予定です。
Amazon.co.jp での pureSi 200GB Kage K1
Amazon.co.jp での pureSi 400GB Kage K1
