Samsung は、最新の 2.5 インチ、7mm SSD ソリューション、SSD 840 および SSD 840 Pro を発表しました。 StorageReview は、Samsung が SSD 840 Pro の成果を継続して構築しているかどうかを確認するために、当社の研究所の SSD XNUMX Pro レビュー ユニットと協力してきました。 SSD 830 と SSD 470。 SSD 830 や SSD 470 と同様、SSD 840 Pro は完全に Samsung コンポーネントで設計されており、耐久性、互換性、製品サポートの利点があるとされています。 SSD 840 Pro は、愛好家、プロシューマー、およびエントリー企業の分野で競争力を発揮することを目的としています。
Samsung は、最新の 2.5 インチ、7mm SSD ソリューション、SSD 840 および SSD 840 Pro を発表しました。 StorageReview は、Samsung が SSD 840 Pro の成果を継続して構築しているかどうかを確認するために、当社の研究所の SSD XNUMX Pro レビュー ユニットと協力してきました。 SSD 830 と SSD 470。 SSD 830 や SSD 470 と同様、SSD 840 Pro は完全に Samsung コンポーネントで設計されており、耐久性、互換性、製品サポートの利点があるとされています。 SSD 840 Pro は、愛好家、プロシューマー、およびエントリー企業の分野で競争力を発揮することを目的としています。
昨年は、Samsung の SSD プラットフォームにいくつかの機能強化が加えられました。 SSD 840 Pro は、SSD 9 のコントローラーよりも 300MHz 高速な 50MHz で動作する Samsung MDX トリプルコア ARM 830 コントローラーを搭載しています。 Samsung の SSD 戦略には、オンザフライ圧縮による利点とパフォーマンスに一貫性がないと考えているため、ドライブベースのデータ圧縮は含まれていません。コントローラーがデータ圧縮の役割から解放されると、それらのプロセッサーのリソースを代わりに他の最適化の実行に使用できます。
SSD 840 Pro の 2x ナノメートル トグル DDR2 NAND チップも、前世代の Samsung SSD からのアップグレードであり、最大 400 メガビット/秒 (Mbps) のデータ転送速度をサポートします。 SSD 840 Pro は、ドライブに統合された 256 AES 暗号化のサポートを含む、Samsung の SSD ファームウェアの新しいバージョンを使用しています。
Samsung は、すべての主要コンポーネントを設計および製造している唯一の SSD メーカーです。 NAND フラッシュ、ドライブ コントローラー、DDR2 DRAM がすべて同じ屋根の下で開発されているため、SSD 840 Pro は、複数のベンダーのテクノロジーを統合する必要がある他の SSD プラットフォームよりも優れています。ドライブをすべて Samsung 製にするということは、同社が個々のコンポーネントから最高のパフォーマンスを達成できる立場にあることと、Samsung が SSD 840 Pro の問題に対してファームウェアのアップデートでより迅速に対応できることの両方を意味します。
SSD 840 と SSD 840 Pro の比較
サムスンはまた、トリプルレベルセル (TLC) NAND で設計され、主流での使用を目的とした SSD 840 も発表しました。 SSD 840 の仕様はまだ明らかになっていませんが、これが TLC SSD テクノロジーの最初の商品化であり、SSD 840 Pro の 840 年保証に対して SSD 840 には 20 年間の保証が付いていることはわかっています。 OCZ は TLC ベースの SSD を最初に発表しましたが、Samsung の SSD XNUMX が最初に市場に投入されます。サムスンの TLC NAND ドライブの耐久性ベンチマークを見るのは特に興味深いでしょう。ドライブに関する私たちの説明では、サムスンは両方のドライブの耐用年数を XNUMX 年と主張していましたが、TLC NAND の既知の制限を考慮すると、これは幻想的に聞こえます。現在まで、TLC NAND は、USB ドライブ、SD カード、および特定の軽量組み込みアプリケーションなどのアプリケーションにのみ適していることがわかっています。
SSD 840 Proの仕様
- 容量: 64GB ($99)、128GB ($149)、256GB ($269)、512GB ($599)
- フォームファクタ: 2.5 インチ、7mm
- インターフェイス: シリアル ATA 3.0、最大 6GB/秒
- コントローラー：3コアMDXコントローラー（300MHz）
- メモリタイプ: 2x-nm クラス DDR2 トグルモード NAND (400 Mbps)
- AES-256 フルドライブ暗号化
- 保証期間: 5 年
SSD840の仕様
- 容量: 120GB ($109)、250GB ($199)、500GB ($449)
SSD 840 Pro メーカーのベンチマーク (512GB および 256GB)
- シーケンシャル書き込み: 450MB/秒
- ランダム読み取り: 100,000 IOPS
- ランダム書き込み: 78,000 IOPS
- 有効電力使用量: 0.068W
- アイドル時消費電力: 0.042W
ビデオの概要
設計と構築
SSD 840 Pro は、SSD 830 の外観を更新していますが、その外観は Samsung の伝統であるシンプルで明確なラベルに基づいています。ドライブの上部はつや消しメタルで、下部にはドライブに関する重要な情報が記載されたラベルが付いています。 SSD 840 Pro は、データセンター アプリケーションにおける視覚的なドライブ監視のための LED サポートを提供します。
より保護された SATA インターフェイス コネクタは、SSD 840 における SSD 830 Pro の設計強化の XNUMX つです。
分解
内部クリップを使用してシャーシを固定していた SSD 830 とは異なり、SSD 840 Pro はネジを外すことができるため、分解プロセスが簡素化されます。
SSD 830 の回路基板のレイアウトには大きな変更があります。 SSD 840 Pro は、K4P021G01EB-FGC8030 モジュールの 256 MB 2x-nm クラス DDR2 トグルモード NAND を備えた Samsung MDX S4LN4X324-2 コントローラーを使用します。
プライマリ ストレージは、9 つの K8PHGY7U0A-CCKXNUMX モジュールによって提供されます。
消費者向け総合ベンチマーク
すべてのコンシューマ SSD ベンチマークは StorageReview を使用して実施されます。 クライアントテストプラットフォーム。このレビューで使用した比較対象には次のものが含まれます。
- キングストン HyperX SSD (240GB、SandForce SF-2281、インテル 25nm NAND、SATA)
- OCZ Vertex 3 最大 IOPS (240GB、SandForce SF-2281、東芝 32nm MLC NAND、SATA)
- インテルSSD 520 (240GB、SandForce SF-2281、インテル 25nm NAND、SATA)
- プレクスター PX-M5S (256GB、マーベル 9174、マイクロン 25nm MLC NAND、SATA)
- Samsung SSD 830 (256GB、250mhz Samsung 3 コア MCX コントローラー、Samsung 2x nm トグル NAND フラッシュ、SATA)
- Corsair Neutron GTX (240GB、LAMD LM87800、東芝 24nm トグル NAND、SATA)
- OCZ 頂点 4 (512GB、Indilinx Everest 2、Intel 25nm MLC NAND、SATA)
IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。
Samsung は、450 SSD 512 Pro のシーケンシャル読み取りおよび書き込み速度 840MB/s のベンチマークを公開しました。IOMeter の 2MB テストでは、これを常に超えることができました。 SSD 840 Pro は、読み取りテストと書き込みテストの両方で、同等の製品の中で最高のスコアを獲得しました。
2MB のランダム転送テストでは、SSD 840 Pro は、2MB の持続テストの場合のように同等の製品を引き離すことはできませんでしたが、パックの先頭近くでパフォーマンスを発揮しました。
IOMeter のランダム 4K 読み取りおよび書き込みテストでは、SSD 840 Pro は読み取りテストで見事なパフォーマンスを示し、33.47 MB/秒のパフォーマンスですべての同等製品をリードしました。書き込みパフォーマンスは、ランダム 67.1K 書き込みで 4 MB/秒と中程度で、競争力がはるかに低くなります。
ランダム 4K テストではドライブに負荷がかかり、書き込みでは中程度の 17,284 IOPS、読み取りでは最高の 8,568 IOPS に達しました。
SSD 840 Pro は、4K 書き込みテストの平均レイテンシーでほとんど目立った点はなく、スコアは 0.0573 ミリ秒でした。ただし、一部の同等の製品とは異なり、Samsung SSD 840 Pro は時折 30 ミリ秒を超える遅延時間に悩まされることはありません。
以前のベンチマークでは、浅いキューの深さを使用してパフォーマンスを調べました。次のグラフは、キューの深さを 1 から 64 までスケールし、負荷の増加に対してドライブがどのように応答するかを示しています。ランダム 4K 読み取りテスト全体を通じて、SSD 840 Pro は同等の製品に対して大幅なリードを維持しました。
浅いキューを備えた SSD 840 Pro では書き込みパフォーマンスが低下しているように見えますが、キューの深さが深くなると、同等のすべてのドライブを上回るようになります。
最終的なコンシューマー向け総合ベンチマークでは、キューの深さが 1 ～ 128 の一連の混合サーバー ワークロードのドライブを比較します。各サーバー プロファイルには、データベース プロファイルでの 67% の読み取りから、データベース プロファイルでの 100% の読み取りまで、読み取りアクティビティに対して強い偏りがあります。 Web サーバーのプロファイル。
データベース プロファイルは、約 67K のサイズの転送に重点を置いた 33% の読み取りワークロードと 8% の書き込みワークロードを特徴としています。キューの深さが 840 を超えると、SSD XNUMX Pro は同等モデルの下位 XNUMX 分の XNUMX から抜け出すことができなくなります。
次のプロファイルは、80B ～ 20KB の転送サイズに 512% の読み取りと 64% の書き込みが分散するファイル サーバー ストレージをモデル化しています。 SSD 840 Pro は、ファイル サーバー プロファイルにおいて中程度のパフォーマンスを提供します。
Web サーバー プロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512B ～ 512KB です。このベンチマークは SSD 840 Pro の強みを正しく発揮しており、すべてのキューの深さで同等のベンチマークよりはるかに優れています。
ワークステーション プロファイルは、20K の転送サイズで 80% の書き込み操作と 8% の読み取り操作を使用します。 SSD 840 Pro はそれなりのパフォーマンスを示していますが、このベンチマークのパフォーマンスでは目立った点はありません。
消費者の現実世界のベンチマーク
合成ベンチマークの結果は、ドライブの主な長所と短所を特定するために重要ですが、これらのテストのパフォーマンスが必ずしも現実の状況に直接反映されるわけではありません。 Samsung SSD 840 Pro が現場でどのように動作するかをよりよく理解するために、StorageMark 2010 の HTPC、生産性、およびゲームのトレースを同等のドライブに対してグラフ化します。 IOPS と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。
最初のトレースは、ホーム シアター PC (HTPC) としての使用に基づいています。テストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする XNUMX つのムービー、および Windows Media Center を介して XNUMX 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームの XNUMX つが含まれます。
SSD 840 Pro は HTPC トレースではあまりうまくいかず、スループットが低いものから XNUMX 番目、遅延が XNUMX 番目に高いものとなっています。
次のトレースは、オフィスのワークステーションまたは生産性シナリオでのディスク アクティビティをシミュレートします。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 32 を実行する 2007 ビット Windows Vista を使用したオフィス生産性環境での 8 時間の操作、Chrome および IE2007 を使用した Web ブラウジング、Office XNUMX 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、XNUMX 時間のローカル テストが含まれます。音楽再生、Pandora 経由での XNUMX 時間の音楽ストリーミング。
このトレースでは SSD 840 Pro も同様のパフォーマンスを示しており、テスト全体を通して同等のドライブの最下位近くに留まっています。
最終的な消費者向けの現実のベンチマークは、ゲーム中のディスク アクティビティをシミュレートします。このシミュレーションでは、6% の書き込み操作と 94% の読み取り操作により、ドライブの読み取りパフォーマンスに負担がかかります。テストは、Steam で事前構成された Windows 7 Ultimate 64 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2、および Mass Effect 2 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。
ご想像のとおり、このトレースは SSD 840 Pro が差別化される機会となり、MB/s と IOPS で最高のパフォーマンスを発揮し、レイテンシーで競争力のある結果を達成しました。
エンタープライズテスト環境
ハイエンドの消費者向けストレージと大規模なエンタープライズ アレイ向けストレージの間の境界線は曖昧になりつつあります。現在、MLC NAND を備えたいくつかの魅力的なエンタープライズ ソリューションを使用して、当社はエンタープライズ テスト ラボの厳格な検査を経て、新しいソリッド ステート ドライブをテストしています。 StorageReview のエンタープライズ ラボには、サーバー、ネットワーキング、ラック スペース、電源調整/監視など、データセンターで使用されるさまざまなハードウェアおよびネットワーク構成を作成するための設備が備えられています。
当社の消費者向けテストでは、各ドライブの最適化された容量を使用して動作しましたが、エンタープライズ ベンチマークでは、この種のテストではドライブが大きい方が固有の利点があるため、互いに同じ容量を比較することを好みます。前世代のトップエンドコンシューマ SSD は 256/240 GB の容量で提供されていたため、これらをより大きな 512 GB SSD 840 Pro に組み込む必要がありました。このタイプのテストでは容量による違いをいくつか示すために、512GB Vertex 4 と同等の 256GB Vertex XNUMX を含めました。
このレビューの比較対象には次のものが含まれます。
- Corsair Force GT (240GB、LSI SandForce SF-2281、Toggle MLC)
- Corsair Force GS (240GB、LSI SandForce SF-2281、同期 MLC)
- プレクスター PX-M5S (256GB、マーベル 9174、マイクロン 25nm MLC NAND、SATA)
- Samsung SSD 830 (256GB、250mhz Samsung 3 コア MCX コントローラー、Samsung 2x nm トグル NAND フラッシュ、SATA)
- Corsair Neutron GTX (240GB、LAMD LM87800、東芝 24nm トグル NAND、SATA)
- OCZ 頂点 4 (512GB、Indilinx Everest 2、Intel 25nm MLC NAND、SATA)
ドライブをテストしたのは、 レノボ ThinkServer RD240、次のように構成されています。
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66GHz、12MB キャッシュ)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 ビットおよび CentOS 6.2 64 ビット
- インテル 5500+ ICH10R チップセット
- メモリ – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3 レジスタード RDIMM
エンタープライズ総合ワークロード分析
フラッシュのパフォーマンスは、各ストレージ デバイスのプリコンディショニング フェーズによって大きく異なります。当社のエンタープライズ ストレージ ベンチマーク プロセスでは、ドライブの合計スループット、平均レイテンシー、ピーク レイテンシー、およびプリコンディショニング全体の標準偏差を分析します。多くの場合、遅延はスループットよりも重要であるため、各ドライブの完全な遅延特性を強調します。
ワークロードごとに、同等のドライブのそれぞれがベンダーのツールを使用して安全に消去され、スレッドごとに 16 の未処理のキューを持つ 16 スレッドの高負荷の下でデバイスがテストされるのと同じワークロードで定常状態に事前調整されます。複数のスレッド/キュー深さプロファイルで設定された間隔でテストされ、軽い使用状況と重い使用状況でのパフォーマンスが示されます。
プレコンディショニングおよび一次定常状態テスト:
- スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
- 平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
- 最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
- レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)
当社のエンタープライズ合成ワークロード分析には、実際のタスクに基づいた 4 つのプロファイルが含まれています。これらのプロファイルは、過去のベンチマークや、最大 8K 読み取りおよび書き込み速度、エンタープライズ ドライブで一般的に使用される 70K 30/XNUMX などの広く公開されている値との比較を容易にするために開発されました。また、従来のファイル サーバーと Web サーバーという XNUMX つの従来の混合ワークロードも含まれており、それぞれが幅広い転送サイズの組み合わせを提供します。
- 4K
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100% 4
- 8K 70/30
- 70% 読み取り、30% 書き込み
- 100% 8
- ファイルサーバー
- 80% 読み取り、20% 書き込み
- 10% 512b、5% 1k、5% 2k、60% 4k、2% 8k、4% 16k、4% 32k、10% 64k
- ウェブサーバー
- 100% 読み取り
- 22% 512b、15% 1k、8% 2k、23% 4k、15% 8k、2% 16k、6% 32k、7% 64k、1% 128k、1% 512k
SSD 840 Pro は、4K 100% 書き込みテストのスループット プレコンディショニング カーブ中、ベンチマークの約 XNUMX 時間目まで XNUMX 位を維持することができ、その時点でパフォーマンスは同等の製品のほぼ平均に達します。
SSD 840 は、4K 100% 書き込みテストのプレコンディショニングを通じて一貫して低いレイテンシー スコアを維持することができ、OCZ Vertex 4 に次ぐベンチマークを完了しました。
4K 100% 書き込みテストのプリコンディショニング曲線中の最大遅延は SSD 840 Pro の強みではありませんでしたが、同等の製品との競争力を維持することができました。 Plextor M5S がテストの大部分でチャートから外れていることに注目してください。
標準偏差グラフを使用すると、継続的なパフォーマンスの傾向から 840 回限りの発生を除外することで、プリコンディショニングの過程でパフォーマンスがどのように変化したかを確認しやすくなります。 SSD 4 Pro は有力な候補ですが、OCZ Vertex XNUMX や Corsair Force GT に常に勝つことはできません。
プレコンディショニング プロセスの後、より長いサンプル間隔を使用して、各 SSD の最終的な 4K 読み取りおよび書き込みパフォーマンスを測定しました。 SSD 840 Pro は、32,588 IOPS で読み取り操作において依然として断然リードしています。 SSD 840 Pro は、書き込み操作で 7,926 番目に高い IOPS (XNUMX) を達成します。
同様に、SSD 840 Pro は、4K テストでは同等の製品の中で最も低い平均読み取りレイテンシを達成し、書き込みテストでは XNUMX 番目に低い平均レイテンシを達成しました。
最大 4K 遅延は SSD 840 Pro の強みではありませんが、特に Plextor M5S の隣にプロットされているように、弱点でもありません。
標準偏差のグラフでは、SSD 840 は 4K ベンチマークの比較対象製品の上位 840 分の 830 に位置しています。 SSD XNUMX Pro と SSD XNUMX の違いは、棒グラフで特に明らかです。
8K 70/30 テストは、16 時間にわたって 16 スレッドと 6 キューを使用する、より現実的なワークロードです。 SSD 840 Pro は、OCZ Vertex 4 を除くすべての同等の IOPS を上回ることができました。
SSD 840 Pro は、8K 70/30 テストでも平均遅延で良好なパフォーマンスを維持し、やはり OCZ Vertex 4 に次ぐ XNUMX 位になりました。
Plextor M5S と Corsair Force GS の両方が最大遅延テストの結果を上方に偏らせているため、840K 8/70 最大遅延グラフで SSD 30 Pro を追跡するのは困難です。 SSD 840 Pro は、テスト終了時点で最大遅延 324 ミリ秒となりました。
8K 70/30 標準偏差グラフは、SSD 840 Pro の 830 位のパフォーマンスを示しており、前モデルの SSD XNUMX を著しく下回っています。
8K 70/30 のプリコンディショニングが完了すると、ワークロードはさまざまなスレッドとキューの組み合わせにわたってドライブのパフォーマンスを比較します。ワークロード強度は、2 スレッドと 2 キューから最大 16 スレッドと 16 キューまで拡張できます。
スループットの点では、SSD 840 Pro は OCZ Vertex 4 に次いで一般的に XNUMX 番目になります。
SSD 840 Pro は、レイテンシー テストを通じて 8K 70/30 ベンチで 840 位のパフォーマンスを伸ばし、再び SSD 4 Pro を OCZ Vertex XNUMX のすぐ後ろに付けました。
SSD 840 Pro は優れたパフォーマンスを発揮し、8K 70/30 ベンチマーク中のいくつかのポイントで最大遅延が最も低い結果を達成しました。
標準偏差でグラフ化すると、最大遅延時の SSD 840 Pro のパフォーマンスが異常ではないことがわかります。これもまた、ベンチマークのいくつかの点で最高のパフォーマンスを発揮するドライブです。
ファイル サーバー プロファイルは、データ センターで SSD がさらされる可能性のあるワークロードの種類をモデル化するために、512B から 64K までのさまざまな転送サイズを使用します。 SSD 840 Pro は、プリコンディショニング曲線全体で良好なパフォーマンスを示し、最終的に XNUMX 番目に高い IOPS に達しました。
SSD 840 Pro は、ファイル サーバー ベンチマークのプリコンディショニング曲線全体の平均レイテンシーで良好なパフォーマンスを示し、これも OCZ Vertex 4 に次ぐ XNUMX 位です。
SSD 840 Pro は、プリコンディショニング曲線全体で最大レイテンシのスパイクが発生しますが、他の同等の製品に比べてそれほど顕著ではありません。
標準偏差で表したレイテンシでは、SSD 840 Pro のレイテンシは 31 ミリ秒というかなりの値となり、競合製品のほぼ先頭に位置しています。
SSD 840 Pro は、ファイル サーバーのベンチマーク中は通常 XNUMX 番目に高いスループットを維持しましたが、XNUMX スレッド テスト全体ではパフォーマンスが低下しました。
840 スレッドの結果が不十分である間に小さな異常があったとしても、SSD XNUMX Pro はファイル サーバー テスト全体を通じて一貫して低い遅延を維持します。
最大レイテンシの低さは、実際のベンチマークにおける SSD 840 Pro の強みの XNUMX つであると考えられており、ファイル サーバーの最大レイテンシの結果でよくリードされることからも明らかです。
標準偏差でプロットすると、SSD 840 Pro は、ファイル サーバー ベンチマークの多くのワークロードに対して最高のレイテンシーを示しています。
Web サーバー プロファイルの事前調整プロセスは、ベンチマークの 100% 読み取りアクティビティを最適に補完するように設計されています。したがって、事前調整パターンを反転して 100% 書き込みになりました。同じ理由で、前提条件グラフはワークロード グラフよりも少し劇的になります。
Web サーバー テストのプレコンディショニング中、SSD 840 Pro は IOPS で XNUMX 位から真ん中に落ちました。
プリコンディショニングの最初の 840 時間以内に、SSD XNUMX Pro が Web サーバー プロファイルの平均遅延で XNUMX 位に定着することが明らかになりました。
比較対象全体で最大レイテンシをグラフ化したところ、SSD 840 Pro はスコア群の下位に位置していることがわかりますが、パフォーマンスの低い比較対象ドライブの一部に見られる激しい変動はありません。
標準偏差としてプロットすると、SSD 840 Pro は、Web サーバー ベンチマークのプレコンディショニング制限のほとんどの間、レイテンシで XNUMX 位の位置を維持していることがより明確になります。
高強度の書き込み操作でドライブを事前調整した後、実際の Web サーバーのテストは 100% 読み取り操作に戻ります。一連の 840 スレッド ワークロードによるパフォーマンスの低下を除けば、SSD XNUMX Pro はベンチマーク全体で強力なリードを維持しています。
平均レイテンシを考慮すると、SSD 840 Pro は Web サーバーのベンチマークで優れたパフォーマンスを発揮し、ほとんどのワークロードで決定的なリードを示します。
SSD 840 Pro は、ウェブサーバー テストで最高の最大レイテンシの結果を提供しませんでしたが、ワークロードの変動全体にわたってより狭い範囲に制限された最大レイテンシを達成することができます。
標準偏差としてプロットすると、SSD 840 Pro は、比較対象のスレートの結果が中央に収束し始める最高負荷まで、Web サーバー ベンチマーク中の遅延において良好な結果を示しています。
消費電力
SSD は多くの時間をアイドル状態で過ごすため、アイドル時の消費電力が低いことが SSD の電源管理全体の重要な要素となります。 Samsung の SSD 830 は電源管理を非常にうまく処理していましたが、Samsung が公表した 840 Pro の電力ベンチマークは、アクティブ動作時で 0.068 ワット、アイドル時で 0.042 ワットで、驚くほど低かったです。私たちがサムスンに、どのようにしてこのような驚くべき数字を達成したのかと尋ねたところ、彼らは答えることができませんでした。そのため、現実世界の価値観を反映するのではなく、プレスリリースのニーズを満たすためにサムスンが選ばれたのではないかと思われます。
256GB SSD 830 と比較すると、512GB SSD 840 Pro はほとんどのカテゴリで実際に消費電力がわずかに向上しています。 Samsung がこのドライブの消費電力をどのように計算したかを言うのは難しいですが、アイドル時の消費電力を SSD 830 に近い値に抑え、SSD 0.6 と比較して起動時の消費電力を 830 ワット以上削減しています。
更新 9/24/12 – Samsung は、極めて低い消費電力の数値をどのようにして取得したのかについて回答しました。 「提示された結果は MobileMark 2007 に基づいており、DIPM を有効にする必要があります。このテストはラップトップを対象としています。テストがデスクトップ マシンで行われた場合、DIPM はデフォルトでは有効になっていないため、消費電力の結果は大幅に高くなります。」
ソフトウェア
Samsung には、ドライブ管理ソフトウェアの最新バージョンである Magician 4.0 が含まれています。 Magician は、ディスク スキャン機能、エラー報告および診断を提供し、ファームウェア更新用のインターフェイスを提供します。
Magician 4.0 は、SSD 840 Pro に対してユーザー設定可能なオーバープロビジョニングも提供し、ユーザーは事前に消去されたすぐに使用できるメモリ ブロックを作成するために総容量の 7 ～ 24% を予約できます。オーバープロビジョニングにより、SSD 840 ユーザーは個々のドライブ ベースでパフォーマンスまたは最大容量の好みを選択できます。 Magician は利用可能な中で最も堅牢な SSD ユーティリティであり、Samsung ドライブの所有者にとって確かに価値を付加するものであることは注目に値します。
まとめ
これまで、Samsung の統合 SSD プラットフォームは主に強みであるように見えました。 SSD 840 Pro のすべてのコンポーネントを設計および製造することにより、Samsung はドライブから最大限のパフォーマンスと信頼性を引き出す有利な立場にあります。また、サムスン独自の SSD コントローラーが、既存のコントローラー開発者が市場シェアに頼ってイノベーションを回避するのを防ぐために存在していることも悪くありません。
SSD 840 と SSD 840 Pro のリリースにより、この状況には少なくとも 840 つの欠点があることがわかります。私たちは研究所で SSD 840 Pro ユニットをレビューすることができましたが、ドライブに関して入手可能な情報の量は少なく、そのエラーや欠落は、最終的な材料が Samsung のエンジニアによって完全に精査されていないことを示唆しています。標準の SSD XNUMX では、扱うべき確かな情報がまったくありませんでしたが、TLC-NAND を搭載した最初の市場投入 SSD を考慮すると、これは非常に奇妙に思えます。
とはいえ、当社独自の SSD 840 Pro のテストでは、SSD 830 Pro が成功した SSD 840 からさらに前進する有能なステップであることが明らかになりました。SSD 840 Pro には、特定の高書き込みアプリケーションに対する魅力を制限する可能性があるいくつかの弱点がありますが、SSD 840 Pro は、最初の 830 位以内に収まらなかったベンチマークでも平均的なパフォーマンスを維持しました。また、実際のデスクトップの消費電力は Samsung の DIPM 対応ノートブックの消費電力よりも非常に高いにもかかわらず、XNUMX Pro は、特に起動時に前世代の XNUMX と比べて優れています。
メリット
- すべてSamsung 製の統合プラットフォーム
- 多くの読み取り負荷の高いタスクで優れたパフォーマンスを実現
- さまざまなワークロードにわたって一貫したレイテンシ
- 堅牢な Magician 4.0 ドライブ管理ユーティリティ
デメリット
- 混合ワークロードシナリオにおけるエンタープライズパフォーマンスの低下
ボトムライン
Samsung は、SSD プラットフォーム全体の社内設計と製造に重点を置いている唯一のメーカーです。良いニュースは、SSD 840 Pro が Marvell および SandForce ベースの SSD の単なる代替品以上のものを提供することです。アップグレード、愛好家、および高読み取りエンタープライズ ストレージ アプリケーションにとって、SSD XNUMX Pro 自体が多くのメリットをもたらします。
