昨年、 Seagate はエンタープライズ SAS SSD の拡張を発表 3032 SAS SSD 製品ラインが含まれています。この回線は、12Gb/秒、デュアルポートの 24 時間 7 日のパフォーマンスを実現する SAS インターフェイスを使用します。ドライブは 2.5 インチ x 15mm で、400 GB ～ 15.36 TB の容量で動作します。このシリーズはさらに、混合ワークロード (3532)、書き込み集中型 (3732)、そして今回取り上げるドライブである Seagate Nytro 3332 SAS SSD によるスケーリングされた耐久性を含む XNUMX つの耐久性レベルに分類されます。
昨年、 Seagate はエンタープライズ SAS SSD の拡張を発表 3032 SAS SSD 製品ラインが含まれています。この回線は、12Gb/秒、デュアルポートの 24 時間 7 日のパフォーマンスを実現する SAS インターフェイスを使用します。ドライブは 2.5 インチ x 15mm で、400 GB ～ 15.36 TB の容量で動作します。このシリーズはさらに、混合ワークロード (3532)、書き込み集中型 (3732)、そして今回取り上げるドライブである Seagate Nytro 3332 SAS SSD によるスケーリングされた耐久性を含む XNUMX つの耐久性レベルに分類されます。
SAS は、データセンターの主要なインターフェイスの中で勢いを失いつつありますが、依然としてデータセンター内で強い地位を保っています。 SAS はデュアルポートであるため、これらのドライブはこれまでアクティブ/アクティブ コントローラとともに使用されてきました。 SAS は、SATA と比較して電力上限が高いため、SATA よりも大容量で動作する傾向があり、NAND 容量だけでなく高速化も可能です。世の中には何百万もの SAS スロットがあり、NVMe テクノロジーが完全に普及していないため、Seagate は必要に応じてドライブを喜んで供給します。
Seagate Nytro 3032 は、同社の 3332 製品ラインの一部であり、最大 15.36 TB の容量、最大 2.2 GB/秒のパフォーマンス、最大 240,000 IOPS のスループットなどのすべての利点を備えています。このドライブは SED、FIPS 140-2、インスタント セキュア消去にも対応しています。 3332 の最適な使用例は、サーバー仮想化、OLTP データベース、ソフトウェア デファインド ストレージ、オールフラッシュ アレイ、キャッシュと階層化です。
Seagate Nytro 3332 SAS SSD には 5 年間の限定保証が付いています。このレビューでは、960GBの容量に注目します。
Seagate Nytro 3332 の仕様
| 容量 | 15.36TB | 7.68TB | 3.84TB | 1.92TB | 960GB |
| 特徴 | |||||
| インターフェース（デュアルポート） | 12 Gb/秒 SAS | ||||
| NANDフラッシュタイプ | 3D eTLC | ||||
| フォームファクター | 2.5インチ×15mm | ||||
| パフォーマンス - シングルポート 12Gb 秒 | |||||
| シーケンシャル読み取り (MB/秒) 継続、128KB | 1050 | 1100 | 1100 | 1100 | 1100 |
| シーケンシャル書き込み (MB/秒) 持続、128KB | 950 | 1000 | 1000 | 1000 | 950 |
| ランダム読み取り (IOPS) 持続、4KB | 120K | 170K | 180K | 180K | 170K |
| ランダム書き込み (IOPS) 持続、4KB | 16K | 80K | 85K | 85K | 70K |
| ランダム 30% 書き込み (IOPS) 持続、4KB | 46K | 160K | 160K | 150K | 130K |
| パフォーマンス - デュアル ポート 12Gb 秒 | |||||
| シーケンシャル読み取り (MB/秒) 継続、128KB | 2100 | 2000 | 2200 | 2200 | 2150 |
| シーケンシャル書き込み (MB/秒) 持続、128KB | 1000 | 1650 | 1650 | 1650 | 1300 |
| ランダム読み取り (IOPS) 持続、4KB | 150K | 240K | 240K | 230K | 210K |
| ランダム書き込み (IOPS) 持続、4KB | 20K | 80K | 85K | 85K | 70K |
| ランダム 30% 書き込み (IOPS) 持続、4KB | 46K | 160K | 160K | 160K | 140K |
| 耐久性・信頼性 | |||||
| 生涯耐久性 | 1 日あたり XNUMX ドライブの書き込み | ||||
| 総書き込みバイト数 (TB) | 28K | 14K | 7K | 3.5K | 1.7K |
| 読み取りビットごとの回復不可能な読み取りエラー数 |
1E10ごとに17つ |
||||
| MTBF | 2.5百万時間 | ||||
| 年間故障率 (AFR) | 0.35％ | ||||
| 限定保証 | 5年 | ||||
| パワーマネジメント | |||||
| +5/+12V 最大開始電流 (A) | 0.80/0.21 | ||||
| 平均アイドル電力 (W) | 4.6 | ||||
| 物理的な | |||||
| 高さ (インチ/mm、最大) | 0.591in / 15mm | ||||
| 幅 (インチ/mm、最大) | 2.76in / 70.1mm | ||||
| 深さ (インチ/mm、最大) | 3.955in / 100.45mm | ||||
| 重量 (ポンド/グラム) | 0.364ポンド/ 165g | ||||
Seagate Nytro 3332 のパフォーマンス
テストベッド
当社の Enterprise SSD レビューでは、 レノボ シンクシステム SR850 アプリケーションテストと デル PowerEdge R740xd 合成ベンチマーク用。 ThinkSystem SR850 は、十分に装備されたクアッド CPU プラットフォームであり、高性能ローカル ストレージに必要な能力を十分に上回る CPU パワーを提供します。大量の CPU リソースを必要としない合成テストでは、より従来のデュアルプロセッサ サーバーが使用されます。どちらの場合も、ストレージ ベンダーの最大ドライブ仕様に合わせてローカル ストレージを可能な限り最良の状態で紹介することが目的です。
デル PowerEdge R740xd
- 2 x Intel Gold 6130 CPU (2.1GHz x 16 コア)
- 4 x 16GB DDR4-2666MHz ECC DRAM
- 1x PERC 730 2GB 12Gb/秒 RAID カード
- アドインNVMeアダプター
- Ubuntu-16.04.3-デスクトップ-amd64
テストの背景
この StorageReview エンタープライズ テスト ラボ は、管理者が実際の展開で遭遇するものと同等の環境でエンタープライズ ストレージ デバイスのベンチマークを実施するための柔軟なアーキテクチャを提供します。エンタープライズ テスト ラボには、さまざまなサーバー、ネットワーキング、電源調整、その他のネットワーク インフラストラクチャが組み込まれており、スタッフが実際の条件を確立してレビュー中にパフォーマンスを正確に測定できるようになります。
ラボ環境とプロトコルに関するこれらの詳細をレビューに組み込み、IT プロフェッショナルとストレージ取得の責任者が次の結果を達成した条件を理解できるようにします。私たちのレビューは、私たちがテストしている機器のメーカーによって費用が支払われたり、監督されたりすることはありません。
アプリケーションのワークロード分析
エンタープライズストレージデバイスのパフォーマンス特性を理解するには、実際の運用環境で見られるインフラストラクチャとアプリケーションのワークロードをモデル化することが不可欠です。したがって、DapuStor H3100 のベンチマークは次のとおりです。 SysBench による MySQL OLTP のパフォーマンス と Microsoft SQL Server OLTP のパフォーマンス シミュレートされた TCP-C ワークロードを使用します。アプリケーションのワークロードでは、各ドライブで 2 ～ 4 個の同一に構成された VM が実行されます。
SQLサーバーのパフォーマンス
各 SQL Server VM は 100 つの vDisk で構成されています。ブート用の 500 GB ボリュームと、データベースとログ ファイル用の 16 GB のボリュームです。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシーのパフォーマンスを調べています。
このテストでは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行される SQL Server 2 を使用し、Quest のデータベース用ベンチマーク ファクトリによって負荷がかかります。 StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコル は、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。 TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
-
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 48GB
- テスト時間: 3 時間
-
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
SQL Server の平均レイテンシでは、Seagate Nytro 3332 のレイテンシは合計 2 ミリ秒で、各 VM も同様に 2 ミリ秒に達しました。
システムベンチのパフォーマンス
次のアプリケーション ベンチマークは次のもので構成されます。 Percona MySQL OLTP データベース SysBench 経由で測定。このテストでは、平均 TPS (99 秒あたりのトランザクション数)、平均レイテンシ、平均 XNUMX パーセンタイル レイテンシも測定します。
各 システムベンチ VM は 92 つの vDisk で構成されています。447 つはブート用（約 270 GB）、もう 16 つは事前構築済みデータベース用（約 60 GB）、XNUMX 番目はテスト対象データベース用（XNUMX GB）です。システム リソースの観点から、各 VM に XNUMX 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。
Sysbench テスト構成 (VM ごと)
- CentOS 6.3 64 ビット
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
-
- データベーステーブル: 100
- データベースのサイズ: 10,000,000
- データベーススレッド: 32
- RAMバッファ: 24GB
- テスト時間: 3 時間
-
- 2 スレッドのプリコンディショニングに 32 時間
- 1時間 32スレッド
Sysbench のトランザクション ベンチマークを見ると、3332 の合計スコアは 10,716 TPS で、個々の VM は 2,613 TPS ～ 2,759 TPS で実行されていました。
Sysbench の平均遅延では、3332 の合計スコアは 11.95 ミリ秒で、個々の VM は 11.6 ミリ秒から 12.24 ミリ秒の間で実行されました。
最悪のシナリオのレイテンシ (99 パーセンタイル) では、3332 の合計は 21.93 ミリ秒で、個々の VM は 21.51 ミリ秒から 22.32 ミリ秒の間で実行されました。
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。
これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 25% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの 100% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 合成データベース: SQL および Oracle
- VDI フル クローンおよびリンク クローン トレース
このレビューの比較対象:
最初の VDBench ワークロード分析であるランダム 4K 読み取りでは、Seagate Nytro 3332 は 164,538 番目に 776 IOPS、レイテンシー XNUMX μs でピークに達しました。
4K ランダム書き込みの場合、3332 は 140,883 IOPS、レイテンシ 897μs で再び XNUMX 番目にピークに達しました。
64K ワークロードでのシーケンシャル作業に切り替えると、読み取り 3332 は 15,296 番目に留まり、レイテンシー 957 ミリ秒でピーク 1.04 IOPS または XNUMXMB/s を達成しました。
64K 書き込みでは、ドライブが 12,382 IOPS または 774MB/秒、遅延 1.3 ミリ秒でトップの座を獲得しました。
次のテスト セットは、SQL ワークロード、SQL、SQL 90-10、および SQL 80-20 です。 SQL から始めて、Seagate Nytro 3332 が 94,585 IOPS、遅延 338µs で再びトップの座を獲得しました。
SQL 90-10 では、3332 が 101,512 IOPS 311µs のピークでトップの座を維持しました。
3332 は、SQL 80-20 テストで 106,978 位に後退し、ピーク スコアは 298 IOPS、遅延は XNUMXμs でした。
次に、Oracle ワークロード、Oracle、Oracle 90-10、Oracle 80-20 です。 Oracle から始まり、Seagate Nytro 3332 が 109,950 位となり、ピーク値は 317 IOPS、遅延は XNUMXµs でした。
Oracle 90-10 では、3332 が 92,009 IOPS のピークと 238µs のレイテンシーで首位に戻りました。
Oracle 80-20 では、3332 は 95,360 番目の 227 IOPS と XNUMXµs のレイテンシーにまで下がりました。
次に、VDI クローン テスト (完全およびリンク) に切り替えました。 VDI フル クローン (FC) ブートでは、Seagate Nytro 3332 が 57,135 IOPS のピークと 564μs の遅延で XNUMX 位となり、その後わずかに低下しました。
VDI FC の初期ログインでは、3332 番目に 32,439 ホールドが発生し、ピーク値は 920 IOPS、遅延は XNUMXµs でした。
3332 は、VDI FC Monday Login で 40,159 位を維持し、ピーク値は 396 IOPS、遅延は XNUMXµs でした。
VDI リンク クローン (LC) ブートでは、3332 が 27,814 IOPS のピーク スコアと 574 μs の遅延で XNUMX 位を維持しました。
3332 位を維持した 18,971 は、VDI LC の初期ログインでのピークが 418 IOPS、遅延が XNUMXμs でした。
最後に、VDI LC Monday Login では、3332 がピーク 28,577 IOPS、レイテンシ 556µs で再び XNUMX 位になりました。
まとめ
Seagate Nytro 3332 は、同社の 3032 SAS SSD エンタープライズ製品ラインの一部です。 3332 は、3032 ラインの 3332 種類のドライブのうちの 960 つであり、15.36 はスケール耐久性層に含まれており、耐久性によって分類されています。ドライブは 3332GB (ここで確認したもの)、12 モデルでは最大 2.2TB の容量があります。 SSD は、SAS 240Gb/s インターフェイスを利用して、最大 960GB/s および 3332K IOPS の見積速度を実現します (ただし、1.1 の 170GB バージョンの最高性能は 140GB/s および 2K IOPS です)。 Seagate はさらに、SED、FIPS XNUMX-XNUMX、ISE などのさまざまなセキュリティ オプションでドライブを提供します。このドライブは、サーバー仮想化、OLTP データベース、ソフトウェア デファインド ストレージ、デュアル コントローラー オールフラッシュ アレイ、キャッシュと階層化に最適です。
パフォーマンスのために、アプリケーション ワークロード分析と VDBench テストの両方を実行しました。アプリケーション ワークロード分析では、ドライブの容量を考慮してテストを少し変更し、各 SSD で 1 つの VM を実行し、合計 2 つの VM を実行しました。 SQL Server では、合計 10,716 ミリ秒の遅延が発生しました。 Sysbench では、合計 TPS が 11.95、合計平均レイテンシが 11.95 ミリ秒、最悪のシナリオのレイテンシが XNUMX ミリ秒であることがわかりました。
VDBench では、このドライブを Seagate の他の SAS ドライブと比較しましたが、比較するとかなり良好な結果でした。ハイライトには、165K 読み取りで 4K IOPS、141K 書き込みで 4K IOPS、957K 読み取りで 64MB/秒、774K 書き込みで 64MB/秒が含まれます。 SQL テストでは、SQL 95-102 で 90K IOPS、SQL 10-107 で 80K IOPS、SQL 20-110 で 92K IOPS が確認されました。 Oracle ワークロードでは、ピークが 90 IOPS、Oracle 10-95 では 80 IOPS、Oracle 20-57 では 32 IOPS に達しました。 VDI クローン テストでは、フル クローンとリンク クローンを実行し、FC ブートで 40 IOPS、FC 初期ログインで 28 IOPS、FC 月曜日ログインで 19 IOPS、LC ブートで 29 IOPS、LC 初期ログインで XNUMX IOPS のピークが見られました。 LC 月曜日のログインで XNUMXK IOPS。
Seagate Nytro 3332 は、データセンターで SAS を活用する必要がある企業に最適な SSD です。信頼できるブランドによる大容量と優れたパフォーマンスを提供し、ドライブあたり最大 15 TB を超える大容量製品が提供されます。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSSフィード
