東芝 OCZ TL100 SSD レビュー

Toshiba OCZ TL100 は、100 月に初めて発表されたエントリーレベルの予算に優しい SSD です。東芝は SSD を HDD の代替品として位置づけており、HDD よりも SSD に期待できる利点を宣伝しています。これには、起動時間と全体的なパフォーマンスの劇的な改善が含まれ、消費電力の低減によるバッテリー寿命の延長が含まれます。 TLXNUMX は東芝の TLC NAND フラッシュメモリテクノロジを使用しており、SSD としては市場で最も低い希望小売価格の XNUMX つです。

東芝は、市場にある他の価値ある SSD に対して主張するのではなく、HDD を新しい TL100 SSD に交換するメリットを宣伝しています。パフォーマンスの観点から見ると、同社は、TL100 は最大 550MB/s のシーケンシャル読み取りと最大 530MB/s のシーケンシャル書き込みが可能であると主張しています。同社は、TL100 がランダムなパフォーマンスで読み取り 85K、書き込み最大 80K IOPS に達すると主張しています。 SSD には 120 つの容量（240GB と 30GB）があり、総書き込みバイト数（TBW）はそれぞれ 60TB と XNUMXTB です。

Toshiba OCZ TL100 SDD には 50 年間の保証が付いており、120GB で 240 ドル未満から販売されています。興味のある方は、68GB を約 XNUMX ドルで購入できます。

東芝OCZ TL100 SSDの仕様

容量：120GB、240GB
NANDタイプ：TLC
インターフェース：SATA 6Gb / s
フォームファクタ: 2.5 インチ、高さ 7mm
性能
- シーケンシャル読み取り: 最大 550MB/s
- シーケンシャル書き込み: 最大 530MB/秒
- ランダム読み取り: 最大 85K IOPS
- ランダム書き込み: 最大 80K IOPS
耐久性
- TBW：
  - 240GB 容量：60TB
  - 120GB 容量：30TB
環境
- 動作温度：0°Cから70°C
- Storage Temperature：-40°C to 85°C
- 耐衝撃性：14.7km/s^2{1500G}(0.5ms)
- 振動：196m/s^2｛20Grms｝（ピーク、10～2,000Hz）
- 認証: CE、BSMI、RCM、KCM、UL、RoHS + RoHS2
物理的な
- 寸法：100 mm x 69.85 mm x 7.00 mm
- 重さ：37.5g
保証：3年

設計と構築

Toshiba OCZ TL100 は、2.5mm の Z ハイトとアルミニウムケースを備えた 7 インチ SSD です。ドライブの前面には、Toshiba OCZ ブランドのステッカーが貼られています。ケースの背面には、容量やモデル番号など、ドライブに関する詳細情報が記載された別のステッカーが貼られています。

ドライブを開くには、ケースの 2 つの部分を分解するだけです。ケースはタブで固定されています。 PCB の上部には 2 つの NAND パックと東芝コントローラーがあります。

PCB ボードの底部には、さらに 2 つの NAND パックが見えます。

消費者向け総合ベンチマーク

すべてのコンシューマ SSD ベンチマークは、 StorageReview HP Z640 ワークステーション。 OCZ TL100 を次のドライブと比較しました。

IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。

最初のテストでは、2MB のシーケンシャルパフォーマンスを測定しました。 TL100 のパフォーマンスは読み取り速度 473.67MB/s で平均よりわずかに低く、リーダーに大きく及ばなかったものの、テストしたパックの最下位近くのスコアを記録しました。ドライブの書き込み速度は 440.38MB/s と少し向上しました。書き込みでは、ドライブのパフォーマンスは中央値をわずかに上回りました。

2MB のランダム転送パフォーマンスに移ると、TL100 は同様の順位を示しましたが、読み取りでは少し優れたパフォーマンス（414.12MB/秒または全体で 304.77 位）、書き込みでは少し低かった（XNUMXMB/秒または全体で XNUMX 位）。

より小さな 4K ランダム転送に切り替えると、TL100 は他のドライブよりも少し遅れるようになりました。 TL100 の読み取り速度は 29.47MB/s、書き込み速度は 80.81MB/s でした。どちらのスコアでも最下位ではなかったが、それに近いところだった。

4K ランダムスループットを見ると、TL100 は書き込みスループットが 20,687 IOPS、読み取りスループットが 7,545 IOPS で、再びスケールの下限に位置しています。

4K 遅延を見ると、TL100 の平均遅延はややハイエンド (0.048 ミリ秒) であり、BX200 480GB のみがより高かったです。最大遅延も少し高かった (72.13 ミリ秒) が、TL200 より 100 ミリ秒以上高かった BX100 ドライブよりははるかに低かった。

次のテストは、100QD から 1QD までスケールする 64% 書き込みアクティビティのワークロードに移行します。このシナリオでは、TL100 はパックのほぼ中央で終了し、約 72 IOPS でピークに達し、その後 63 IOPS 付近に落ち着きました。

100% の読み取りアクティビティに焦点を移すと、TL100 はわずかに優れたパフォーマンスを示し、約 84K IOPS で全体で XNUMX 位となりました。

最終的なコンシューマ向け合成ベンチマークでは、キュー深度 1 ～ 128 の一連の混合サーバーワークロードのドライブを比較します。各サーバープロファイルには、データベースプロファイルによる 67% の読み取りから 100% の読み取りまで、読み取りアクティビティに対して強いバイアスがかかっています。 Webサーバープロファイル内。

データベースプロファイルは、67% の読み取りワークロードと 33% の書き込みワークロードを特徴としており、約 8K のサイズの転送に重点を置いています。ここでは、TL100 がパックの最下位近くに落ち着き、約 27 IOPS で終了しました。

次のベンチマークは、512 バイトから 512KB の範囲の転送サイズを使用する読み取り専用 Web サーバープロファイルです。このシナリオでは、TL100 は上記とほぼ同じ位置にあり、約 18K IOPS で終了しました。

ファイルサーバープロファイルでは、80 バイトから 20 KB までの複数の転送サイズに 512% の読み取りワークロードと 64% の書き込みワークロードが分散されており、TL100 は 15,380 IOPS で最下位のすぐ上に位置し、750 EVO の 14,902 IOPS を記録しました。

最後のプロファイルは、20K 転送を使用した 80% の書き込みと 8% の読み取りの混合によるワークステーションのアクティビティを調べています。ここでTL100は若干の差で最後に位置しました。ドライブは始まり、ベンチマーク全体を通して最後尾にとどまり、19K を少し下回って終了しました。

消費者の現実世界のベンチマーク

合成ベンチマークの結果は、ドライブの主な長所と短所を特定する上で重要ですが、これらのテストのパフォーマンスが必ずしも現実の状況に直接反映されるわけではありません。 Toshiba OCZ TL100 ドライブが現場でどのように動作するかをよりよく理解するために、StorageMark 2010 HTPC、生産性、およびゲームのトレースを同等のドライブに対してグラフ化します。 IOPS と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。

最初のトレースは、ホームシアター PC (HTPC) としての使用に基づいています。テストには、Media Player Classic で 720 つの 480P HD ムービーを再生すること、VLC で 1080 つの 15P SD ムービーを再生すること、iTunes を介して同時にダウンロードする XNUMX つのムービー、および Windows Media Center を介して XNUMX 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームを XNUMX つ再生することが含まれます。

TL100 のスコアは 3,672 IOPS、170.58MB/s、遅延は 2.151ms でした。 XNUMX つのスコアすべてにおいて、ドライブのスコアはパックの残りのスコアよりもかなり悪かった。

次のトレースは、オフィスのワークステーションまたは生産性シナリオでのディスクアクティビティをシミュレートします。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 32 を実行する 2007 ビット Windows Vista を使用したオフィス生産性環境での 8 時間の操作、Chrome および IE2007 を使用した Web ブラウジング、Office XNUMX 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、XNUMX 時間のローカルテストが含まれます。音楽再生、Pandora 経由での XNUMX 時間の音楽ストリーミング。

私たちの生産性トレースでは、TL100 の結果は良くありませんでした。このドライブのスコアは 2,081 IOPS、61.21MB/s、遅延は 3.82ms でした。次に近いスコアは、XNUMX つの側面すべてにおいて XNUMX 倍優れていました。

最終的な消費者向けの現実のベンチマークは、ゲーム中のディスクアクティビティをシミュレートします。このシミュレーションでは、6% の書き込み操作と 94% の読み取り操作により、ドライブの読み取りパフォーマンスに負担がかかります。このテストは、Steam で事前設定された Windows 7 Ultimate 64 ビットシステムと、Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2、および Mass Effect 2 がすでにダウンロードおよびインストールされている環境で構成されます。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。

私たちのゲームベンチマークでは、TL100 は再び全面的に最下位になりましたが、生産性トレースほど大きな順位の差はありませんでした。ここで、TL100 のスコアは 5,432 IOPS、289.37MB/s、遅延 1.415ms でした。

まとめ

Toshiba OCZ TL100 は、特に HDD の交換を目的とした、価値のある 2.5 インチ SSD です。ドライブには 120 GB と 240 GB の 100 つの容量があります。東芝は、このドライブを他の価値ある SSD と比較して販売するのではなく、HDD を TL50 に置き換えることの利点を強調しています。利点としては、ノートブックの起動時間の短縮と全体的なパフォーマンスに加え、消費電力の削減とバッテリ寿命の延長が一般的に考えられます。このドライブの魅力的な特徴は、120GB のメーカー希望小売価格が 100 ドル未満であることです。この価格により、TLXNUMX は小売価格に基づいて市場で最も安価な SSD の XNUMX つになります。

パフォーマンスに関して、TL100 を他のいくつかの価値ある SSD と比較しました。このドライブは、一般的にすでにパフォーマンスモデルよりもかなり遅い他のバリュードライブと比べて、それほど優れたパフォーマンスを発揮しませんでした。同社が述べているように、ほぼすべてのテストでパフォーマンスが優れているわけではありませんでしたが、ユーザーは既存の HDD に対してかなり大きな向上を実感できるでしょう。シーケンシャル 2MB IOMeter では、TL100 は読み取り 473.67MB/s、書き込み 440.38MB/s に達することができました。ランダムな 2MB IOMeter では、TL100 は読み取り 414.12MB/s、書き込み 304.77MB/s に達することができました。 4k テストでは、TL100 は他のドライブと比較してさらに順位が下がりました。 TL100 は 4K ベンチマークで苦戦し、中位から下位に留まりました。混合サーバーのワークロードでは、TL100 はほぼ最下位に留まりました。

上記のパフォーマンスはそれほど素晴らしいものではありませんでしたが、TL100 は消費者向けの実際のベンチマークではまったく劣っていました。 5 つのテストすべてで、ドライブはパックの最下位にあり、生産性トレースでは大差をつけて最下位でした。スコアは不快なほど低く、それでも高速であることを確認するために過去の HDD と SSHD の結果と相互参照しなければならなかったほどです。繰り返しになりますが、このドライブは費用対効果の高い HDD の代替品であり、他の SSD に対して実際のパフォーマンスを主張するものではないことに注意してください。そうは言っても、信じられないほどのドアバスターセールを除けば、実質的により強力な現実世界のパフォーマンスを提供する競合ドライブにアップグレードするのにそれほど多くはかかりません（約 15 ～ XNUMX ドル）。

メリット