지난 XNUMX월에 우리는 120GB 포스 시리즈 GT 이제 드디어 더 큰 240GB 모델을 손에 넣었습니다. 요즘 240GB SSD 시장이 더욱 주목을 받고 있는 가운데, 다른 240GB 모델 및 그보다 작은 120GB 모델과 비교하여 테스트를 진행했습니다.
지난 XNUMX월에 우리는 120GB 포스 시리즈 GT 이제 드디어 더 큰 240GB 모델을 손에 넣었습니다. 요즘 240GB SSD 시장이 더욱 주목을 받고 있는 가운데, 다른 240GB 모델 및 그보다 작은 120GB 모델과 비교하여 테스트를 진행했습니다.
Corsair는 Force GT 시리즈의 심각한 성능 수치인 85,000 IOPS와 최대 555MB/s 읽기 및 525MB/s 쓰기를 게시합니다. SandForce 컨트롤러가 특징이며 최신 25nm 동기식 NAND 플래시 메모리를 사용합니다.
Corsair Force 시리즈 GT 사양
- 포맷된 용량 – 223.57GB
- 샌드포스 SF-2281 프로세서
- 25nm 동기식 IMFT 낸드
- 555MB/s 읽기, 525MB/s 쓰기, 85k IOPS(240GB 용량)
- 소비 전력: 대기 시 0.6w, 활성 시 2.5w
- 240GB, 120GB 및 60GB 용량
- MTBF – 2백만 시간
- 3 년 보증
- 2.5″ 폼 팩터 – 3.5″ 브래킷 포함
우리가 체크 아웃해야합니다 커세어 포스 시리즈 GT 리뷰(120GB) 이 드라이브의 전체 분해를 위해.
합성 벤치 마크
이러한 합성 벤치마크가 반드시 실제 성능을 나타내는 것은 아닙니다. 오히려 그들은 최대 읽기 및 쓰기 속도와 같은 드라이브의 특정 영역을 테스트하여 드라이브가 최고의 날에 얼마나 잘 수행할 수 있는지 보여줍니다.
2MB 순차 전송 벤치마크는 드라이브가 대용량 파일을 얼마나 빨리 전송할 수 있는지를 나타냅니다. 120GB 버전이 240GB 점수의 거의 두 배가 되는 무작위 실행을 제외하면 여기에서 Force GT 240GB와 120GB 버전 간에 본질적으로 차이가 없음을 알 수 있습니다. 랜덤 벤치마크는 비압축 데이터를 사용합니다. Corsair Force GT와 같은 SandForce 컨트롤러는 압축 데이터를 사용하여 성능을 향상시킵니다(읽기/쓰기 감소). 모든 데이터를 압축할 수 있는 것은 아닙니다. Force GT 240GB가 120GB보다 이 작업을 더 잘 수행하는 것 같습니다.
Force GT와 OCZ Vertex 3는 이 벤치마크에서 거의 동일합니다.
2MB 임의 전송 벤치마크를 여러 개의 개별 2MB 파일을 전송하는 것으로 생각하십시오. Force GT 240GB는 마지막 벤치마크의 반복이 있는 랜덤 벤치마크를 제외하고는 120GB 버전과 동일한 성능을 다시 보여줍니다.
IOPS(또는 초당 입력/출력 작업)는 SSD의 컨트롤러를 테스트합니다. Force GT 120GB와 240GB는 거의 교환 가능한 벤치마크 수치를 가지고 있습니다. 또한 Corsairs가 마침내 OCZ Vertex 3에서 입지를 다지는 것을 볼 수 있습니다.
여기에도 비슷한 숫자가 있습니다. 더 중요한 것은 OCZ Vertex 3가 계속해서 뒤처지고 있다는 사실입니다. 최대 수치를 확인하세요.
Force GT 240GB는 여기에서 뛰어난 성능을 발휘하며 120GB보다 훨씬 뛰어납니다. 순차 쓰기와 임의 295.9k 쓰기에 대해 각각 290MB/s 및 512MB/s를 측정했습니다. 비교를 위해 120GB 버전은 각각 170.4MB/s 및 170MB/s, 즉 약 42% 적은 속도를 기록했습니다.
마지막 합성 벤치마크는 엔터프라이즈 환경에서 드라이브의 성능을 다룹니다. 드라이브는 서버 스타일의 작업 부하를 받습니다. 일반 소비자에게 이러한 벤치마크는 관련성이 없습니다. 대기열 깊이가 1에서 128로 증가함에 따라 일반적으로 성능이 왼쪽에서 오른쪽으로 증가할 것으로 예상합니다.
Force GT 240GB는 22GB 버전보다 39~120% 더 나은 성능을 발휘합니다.
실제 벤치마크
우리의 실제 벤치마크는 정확히 다음과 같습니다. 실제 애플리케이션을 실행하고 실제 데이터에 대한 작업을 수행하여 이러한 드라이브가 실제 환경에서 어떻게 작동하는지 정확하게 보여줍니다. StorageMark 2010 벤치마크에는 HTPC 디스크 캡처, 생산성 및 게임의 세 가지가 있습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
9GB와 240GB Force GT SSD 사이에 약 120%의 성능 차이가 있습니다. 이것은 합성 벤치마크에서는 눈에 띄는 차이이지만 실제 세계에서는 눈에 띄는 차이가 아닐 가능성이 높습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
이제 240GB와 120GB 사이의 성능 차이가 29%로 더 커졌습니다. 또한 대기 시간이 19% 더 낮습니다. 이는 이 벤치마크에서 드라이브에 더 많은 데이터가 기록되었기 때문일 수 있습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
Force GT 240GB는 120GB 버전보다 점진적으로 더 나은 성능을 발휘합니다. 대기 시간이 5% 더 낮고(좋은 점) 전반적으로 약 6% 더 빠릅니다. 아마도 이것은 실제 세계에서 눈에 띄는 차이가 아닙니다.
전력 소비
SSD는 저전력 소비로 유명하며 Force GT 240GB도 예외는 아닙니다. 이와 관련하여 120GB 버전과 거의 동일합니다. 유휴 상태에서 드라이브는 0.47W만 사용합니다. 일반적인 노트북 하드 드라이브는 두 배나 많이 사용할 수 있습니다. 우리가 측정한 가장 높은 값은 읽기의 경우 1.93W, 임의 읽기의 경우 3.56W였습니다(SSD의 경우 다소 높음).
결론
Force GT 240GB는 120GB 모델과 약간 다른 동물입니다. 전반적으로 훨씬 더 나은 쓰기 성능을 제공하며 실제 벤치마크에서 특히 두드러졌습니다. Force GT 240GB는 약 460달러에 판매되며 매니아 수준의 SSD 제품 중 하나입니다(예산 240GB 제품은 400달러에 가깝습니다). 비교를 위한 120GB 버전은 약 $205이므로 GB당 약간 적습니다. 당연히 최고 용량 모델에는 약간의 프리미엄이 있습니다.
전반적으로 Force GT는 현재 사용 가능한 최고 성능의 SandForce 기반 SSD 중 하나입니다. OCZ Vertex 3를 따라잡는 데 문제가 없습니다. 120GB 버전이 제공하는 것보다 더 많은 공간이 필요하고 240GB가 예산 범위 내에 있다면 적극 권장합니다.
장점
- 120GB 버전보다 더 나은 쓰기 성능
- 총체적인 성능
단점
- 120GB 버전보다 GB당 약간 더 많은 비용
히프 라인
Corsair Force GT 240GB는 매니아 수준의 SSD로, 오늘날 시장에서 가장 성능이 뛰어난 제품에 뒤지지 않습니다. 120GB 버전보다 쓰기 성능이 훨씬 좋습니다.
