Apple MacBook Air가 환상적인 컴퓨터라는 주장은 거의 없습니다. 그럼에도 불구하고 2010 새로 고침 이후로 둘 다 사용한 후 내 편견. 불만이 많다면 2011년 XNUMX월 맥북 에어 그러나 Apple은 성능이 매우 다양한 두 개의 SSD를 계속 제공하고 있습니다. 운이 좋지 않으면 Toshiba SSD에 갇히게 됩니다. 운이 좋은 사람은 삼성 드라이브를 얻습니다. 그러나 운이 좋은 사람들도 SATA 6Gb/s 인터페이스의 잠재적인 속도를 거의 활용하지 못하는 SSD를 얻고 있습니다. 하지만 OWC 덕분에 MacBook Air 소유자는 마침내 Mercury Aura Pro Express 6G SSD로 MacBook Air의 전체 성능 기능을 잠금 해제할 수 있습니다.
Apple MacBook Air가 환상적인 컴퓨터라는 주장은 거의 없습니다. 그럼에도 불구하고 2010 새로 고침 이후로 둘 다 사용한 후 내 편견. 불만이 많다면 2011년 XNUMX월 맥북 에어 그러나 Apple은 성능이 매우 다양한 두 개의 SSD를 계속 제공하고 있습니다. 운이 좋지 않으면 Toshiba SSD에 갇히게 됩니다. 운이 좋은 사람은 삼성 드라이브를 얻습니다. 그러나 운이 좋은 사람들도 SATA 6Gb/s 인터페이스의 잠재적인 속도를 거의 활용하지 못하는 SSD를 얻고 있습니다. 하지만 OWC 덕분에 MacBook Air 소유자는 마침내 Mercury Aura Pro Express 6G SSD로 MacBook Air의 전체 성능 기능을 잠금 해제할 수 있습니다.
StorageReview.com을 자주 읽는 독자라면 이 시나리오가 친숙하게 들릴 수 있습니다. XNUMX월에 OWC의 MacBook Air SSD를 검토했습니다. SATA 2010Gb/s 인터페이스를 제공했던 3년 말 MacBook Air를 대체합니다. 그 리뷰에서 우리는 노트북과 함께 제공되는 기본 Toshiba SSD에 비해 속도가 40-70% 증가하는 것을 보았습니다.
이번 이야기는 많은 동일한 요소를 가지고 있으며 OWC는 2011년 6월 MacBook Air를 위한 유일한 타사 SSD 대안을 만들었습니다. Mercury Aura Pro Express 120G는 240GB 및 240GB 용량으로 제공되며 리뷰 단위는 2281GB이며 SandForce SF-6 프로세서와 앞서 언급한 SATA 507Gb/s 인터페이스를 활용합니다. OWC는 최대 454MB/s의 읽기 속도와 XNUMXMB/s의 쓰기 속도로 SandForce와 매우 유사한 성능 사양을 인용합니다.
사양만 보면 Aura Pro Express 6G가 모든 시스템에 배포하기 위한 또 다른 표준 SSD라고 가정하기 쉽습니다. 물론 그렇지 않습니다. OWC는 이 드라이브를 고무 스틱 크기와 독점 Apple 인터페이스에 맞게 설계하여 기본 드라이브를 직접 대체할 수 있도록 했습니다. 또한 교체에 필요한 XNUMX개의 드라이버와 함께 드라이브를 배송합니다. 그들은 또한 가능한 한 쉽게 할 수 있도록 비디오 및 기타 지원 문서를 가지고 있습니다..
OWC가 Express 6G에 대해 인용한 속도는 훌륭하지만 모든 새로운 SSD 발표에서 볼 수 있는 SSD 속도의 진공 상태에서 실제로 눈에 띄지 않는 것 같습니다. 나쁜 것은 아니지만 SSD 제조업체는 6Gb/s 인터페이스에서 사용할 수 있는 대역폭을 거의 날려 버렸습니다. Aura Pro Express 6G는 Apple이 제공하는 재고 SSD가 실제로 얼마나 느린지를 볼 때 매우 특별합니다. 리뷰를 망칠 생각은 없지만 HTPC 실제 벤치마크에서 Express 6G는 삼성 SSD보다 243% 더 빨랐고 Apple 주식 Toshiba 드라이브보다 361% 더 빨랐습니다. 그리고 그것은 OWC SSD가 부과한 최악의 드러빙도 아닙니다. 느림은 기본 SSD에 대한 너무 좋은 용어일 수 있습니다. 기본 SSD가 OWC mercury Aura Pro Express 6G의 맹렬한 성능을 올려다보는 것 외에 다른 작업을 수행하는 단일 벤치마크는 없습니다.
OWC Mercury Aura Pro Express 6G 사양
- 용량 – 120GB(OWCSSDAPE6G120) 및 240GB(OWCSSDAPE6G240)
- 도시바 3X-nm MLC NAND
- 2281% 오버 프로비저닝을 제공하는 SandForce 7 시리즈 프로세서
- SATA 6Gb/s 인터페이스
- 507MB/s 읽기 속도, 454MB/s 쓰기 속도
- 4K 읽기 최대 60,000 IOPS, 무작위 4K 쓰기 최대 60,000 IOPS
- 3년 OWC 보증
- 전력 – 활성 예상 최대 소비량 3000mW(3.0W) 미만, 유휴 전력 1200mW(1.2W) 미만
빌드 및 디자인
Aura Pro Express 6G는 Apple이 MacBook Air에 포함하는 Toshiba 및 Samsung SSD와 동일한 껌 디자인을 사용합니다. 슬림한 파란색 PCB는 2281개의 32GB Toshiba TH58TAG8D2FBA89 NAND 조각에 부착된 열 패드가 있는 SandForce SF-XNUMX 프로세서에서 모든 것을 드러냅니다.
Express 6G의 디자인은 PCB에 남은 여유 공간이 거의 없이 필수 전자 장치만 납땜된 매우 미니멀한 디자인입니다. 레이아웃은 이전 세대 모델과 유사하며 상단에 128개의 NAND 피스, 하단에 XNUMX개의 NAND 피스가 있습니다. 이는 기본 XNUMXGB Apple SSD 상단에 단 XNUMX개의 NAND 조각이 있고 하단에는 작은 열 스트립만 있는 것과 비교됩니다.
언급한 바와 같이 OWC는 SSD에 액세스하기 위해 MacBook Air를 분해하는 데 필요한 드라이버를 포함할 만큼 친절합니다. 이 드라이버에는 두 가지 크기가 필요합니다. 작은 것은 XNUMX개의 하단 덮개 나사용이고 큰 것은 SSD를 제자리에 고정하는 단일 나사용입니다.
업그레이드 전에 약간의 준비 작업이 필요합니다. 사용자는 USB Lion 복구 디스크를 만들어야 합니다. Apple은 여기 방향. 여기에서 드라이브를 교체하기 전에 현재 Time Machine 백업을 만들고 싶을 것입니다. SSD 교체가 완료된 후 Time Machine 백업에서 MacBook Air를 복원하는 것은 느리지만 쉽습니다. 작업 속도를 높이기 위해 USB 2.0 하드 드라이브를 사용하여 네트워크 백업에서 로컬 백업으로 전환했습니다. 이것은 ~30MB/s가 USB 2.0보다 느리지만 802.11n Wi-Fi보다 여전히 빠르기 때문입니다.
XNUMX개의 하단 나사를 제거한 후 SSD에 접근하기 위해 덮개를 들어 올리면 Macbook Air의 깔끔하게 배치된 내부가 드러납니다. 맞춤형 배터리에 주목하고 메모리에 납땜하십시오. SSD는 실제로 이 노트북 내부에서 업그레이드할 수 있는 유일한 사용자 수리 가능 부품입니다.
SSD를 제자리에 고정하는 나사 6개를 제거한 상태에서 재고 SSD를 조심스럽게 꺼내 Aura Pro Express XNUMXG SSD를 제자리에 넣었습니다. 하드웨어 업그레이드는 몇 분이 걸렸으며 작업은 매우 간단합니다. OWC는 업그레이드 가이드와 비디오도 제공하므로 작업이 너무 어려워서 눈을 감출 수 없을 것입니다.
합성 벤치 마크
원래 Aura Pro Express와 Aura Pro Express 6G를 벤치마킹한 방식에서 큰 변화는 OWC가 Apple의 독점 인터페이스에서 드라이브를 가져와 표준 SATA 연결로 변환하는 어댑터 카드를 만든 것입니다. 즉, Boot Camp를 통해 작동하거나 결과 정확도에 큰 변동이 있는 벤치마크를 사용할 필요 없이 "깨끗한" 방식으로 수많은 테스트 및 벤치마크를 통해 Express 6G를 실행할 수 있습니다.
이 리뷰를 위해 우리는 OWC Mercury Aura Pro Express 6G를 기본 MacBook Air와 경쟁하게 될 두 개의 드라이브와 정면으로 맞붙였습니다. 여기에는 Toshiba가 제어하는 128GB 모델과 Samsung이 제어하는 128GB SSD가 포함되며, 둘 다 최신 노트북 내부에 배송되지만 원하는 것을 선택할 수는 없습니다. 아래에서 새로운 OWC Aura Pro Express 6G가 여전히 더 빠르면서 하나가 다른 것보다 훨씬 빠르기 때문에 이것이 왜 그렇게 큰 문제인지 명확하게 볼 수 있습니다.
MacBook Air에서 수행된 리뷰와 Xbench를 사용한 시스템 내 벤치마크가 포함되는 것이 적절해 보였습니다. 2011 MacBook Air에 포함된 삼성 기반 SSD를 비교하여 새로운 OWC SATA 6.0Gb/s 제품과 비교했습니다.
순차 전송의 경우 OWC SSD에서 4MB/s의 404.38K 블록 쓰기 및 30.48MB/s 읽기를 확인했습니다. 이는 Samsung 모델의 210.97MB/s 및 29.21MB/s 읽기와 비교됩니다. 256K로 전환하면 쓰기는 287.72MB/s로 이동하고 읽기는 294.76MB/s로, 삼성 모델은 194.80MB/s 쓰기 및 212.40MB/s 읽기를 얻습니다.
무작위 전송에서 OWC Mercury Aura Pro Express 6G는 4MB/s의 211.04K 쓰기 속도와 20.66MB/s의 읽기 속도를 보인 반면, Samsung 모델은 80.78MB/s 쓰기 및 12.86MB/s 읽기를 기록했습니다. 256K로 전환하면 235.64MB/s의 쓰기 및 281.99MB/s의 읽기와 비교하여 126.05MB/s의 쓰기 및 141.13MB/s의 읽기를 발견했습니다.
우리가 보는 첫 번째 IOMeter 테스트는 순차 2MB 전송을 사용하는 최상의 시나리오를 보여줍니다. 대부분의 SSD의 경우 인터페이스가 얼마나 빠른지 테스트합니다. 기본 Apple SATA 3.0Gb/s SSD와 OWC 6.0Gb/s를 비교하는 것은 상당한 차이가 있습니다.
OWC Mercury Aura Pro Express 6G는 반복 데이터로 499MB/s 읽기 및 448MB/s 쓰기로 정점을 찍었고 완전히 압축된 임의 데이터로 503MB/s 읽기 및 241MB/s 쓰기로 변경되었습니다. SandForce 기반 SSD의 "최악의 경우"에서도 드라이브는 여전히 기본 Apple SSD의 두 배 이상의 읽기 속도로 나왔습니다.
다음 테스트에서는 전송 속도를 늦추는 내부 이동 부품이 없기 때문에 대부분의 SSD에서 순차 테스트와 유사한 결과를 제공해야 하는 2MB 무작위 전송 테스트를 살펴봅니다.
OWC Express 6G는 여전히 500MB/s 이상의 읽기와 238~448MB/s의 쓰기를 밀어내는 팩을 이끌었습니다. 놀라운 부분은 삼성 모델에 비해 Toshiba 기반 SSD가 흔들리기 시작하는 부분입니다. 무작위 쓰기 속도는 순차 테스트에서 190MB/s에서 60MB/s로 급감했습니다.
우리가 살펴보는 다음 영역은 작은 4K 무작위 전송으로 SSD가 수많은 작은 파일을 이동할 때 얼마나 잘 수행되는지 확인합니다.
OWC Mercury Aura Pro Express 6G는 24MB/s의 읽기 속도와 약 20,000 IOPS로 이 영역에서 선두를 달리는 데 아무런 문제가 없었습니다. Samsung 및 Toshiba 기반 SSD는 이전 라인업에서 뒤집혔습니다. Toshiba SSD는 낮은 대기열 깊이 4K 읽기 속도가 약간 더 좋고 Samsung SSD는 4K 임의 쓰기 속도에서 앞서 있습니다.
다음 테스트는 벤치마크 동안 기록된 평균 및 최대 대기 시간을 살펴보는 4K 임의 쓰기 테스트의 파생물입니다. 4K 쓰기 속도가 더 높은 드라이브는 평균 시간이 더 짧으며, 불량 NAND 블록 또는 기타 문제에 부딪혀 때때로 끊기거나 일시 중지될 수 있는 드라이브에 대해 최고 대기 시간 수치가 기록되어 있습니다.
OWC Express 6G SSD는 반복 데이터의 경우 0.049ms, 완전 무작위 데이터의 경우 0.052ms를 기록하여 평균 대기 시간이 가장 낮은 팩을 이끌었습니다. 다음으로 Samsung 드라이브가 0.068ms로 측정되었고 Toshiba가 0.117ms로 마지막에 들어왔습니다.
CrystalDiskMark를 사용하여 무작위 데이터 세트로 각 드라이브를 벤치마킹하고 IOMeter를 사용하여 찾은 것과 매우 유사한 전송 속도를 측정했습니다.
합성 벤치마크 섹션의 마지막 부분에서는 업계 표준 IOMeter 서버 프로필을 다룹니다. 데이터베이스, 웹 서버, 워크스테이션 및 파일 서버 시나리오를 포함합니다. 웹 서버 프로필을 제외한 모든 프로필에는 혼합 읽기/쓰기 로드가 포함되며 웹 서버는 읽기 전용입니다. 대부분의 사용자가 자신의 시스템에서 알아차리거나 느끼는 점은 워크스테이션 그래프까지 아래로 스크롤하여 OWC Mercury Aura Pro Express 6G가 기본 Apple SSD를 얼마나 압도하는지 확인하십시오. 완전히 반복되는 데이터가 있는 최상의 시나리오에서 OWC SSD는 10배 더 빠른 성능을 보였고 압축할 수 없는 데이터가 있는 최악의 경우 설정에서 "단지" 5.8배 더 빨랐습니다. OWC 제품을 기본 Apple MacBook Air SSD와 비교하는 것은 정말 경쟁이 아닙니다.
실제 세계 벤치마크
StorageReview를 처음 사용하는 경우 우리가 집중하려고 하는 한 가지는 주어진 드라이브가 실제 조건에서 어떻게 작동할 수 있는지입니다. 일반 사용자의 경우 높은 임의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 또한 순차 속도가 매우 높은 드라이브가 혼합된 임의 활동에 대처할 수 없다면 실제 세계에서 뛰어난 성능을 발휘할 것이라고 가정하는 것도 이치에 맞지 않습니다. 일반적인 작업 부하에서 드라이브가 어떻게 작동하는지 실제로 확인하려면 장치에서 주고 받는 정확한 트래픽을 기록하고 이를 사용하여 드라이브를 서로 비교해야 합니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 시나리오를 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브가 얼마나 잘 작동하는지 알아낼 수 있도록 했습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
OWC Mercury Aura Pro Express 6G는 412MB/s의 평균 전송 속도로 HTPC 트레이스를 통해 경쟁 제품을 압도하는 추세를 이어갔습니다. 이것은 삼성 SSD의 170MB/s 또는 Toshiba의 113MB/s와 비교됩니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
HTPC 트레이스의 결과가 인상적이라면 생산성 트레이스의 결과는 놀랍습니다. OWC Express 6G는 평균 327MB/s를 측정하여 삼성 기반 SSD의 157MB/s 또는 Toshiba 모델의 69MB/s와 비교했습니다. 평균 일일 사용 프로필에서 OWC SSD는 일부 MacBook Air의 기본 SSD보다 3.75배 더 빠른 점수를 받았습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
마지막 소비자 추적에서 OWC Mercury Aura Pro Express 6G는 게임 설정에서 고성능으로 계속해서 깊은 인상을 남겼습니다. OWC SSD의 평균 속도는 457MB/s로 삼성 모델의 204MB/s 또는 Toshiba의 150MB/s보다 높았습니다.
결론
OWC Mercury Aura Pro Express 6G SSD를 검토할 때 본 것처럼 성능을 크게 향상시키는 업그레이드 제품으로 나오는 제품은 드뭅니다. 지난 번에 우리는 이 SSD 시리즈(3Gb/s 버전이긴 하지만)를 살펴보았지만 최신 버전만큼 인상적인 것은 없었습니다. 이 더 빠른 껌 스틱 크기의 SSD를 지원하는 Apple MacBook Air의 최신 세대 모델의 경우 이 제품에 두 엄지손가락을 치켜세우기 쉽습니다.
우리의 모든 성능 테스트에서 Express 6G SSD는 한 번 성능이 1,000% 증가한 것을 능가하는 비슷한 주식을 날려 버렸습니다. 표준 사용을 기반으로 하는 생산성 추적에서 약 375%의 성능 향상을 확인했습니다. 말할 필요도 없이 2011 Apple MacBook Air를 최대한 활용하고 싶다면 OWC Mercury Aura Pro Express 6G만 있으면 됩니다.
장점
- 우리가 가지고 있는 모든 벤치마크에서 두 개의 Apple SSD를 압도했습니다.
- 워크스테이션 프로필 테스트에서 1,022% 더 빠르고 생산성 추적에서 375% 더 빠름
- Time Machine을 사용하여 데이터를 간단하게 설치 및 마이그레이션
- 11″ MacBook Air의 대용량 확장
단점
- 새로운 480G 모델에는 6GB 용량이 없습니다.
히프 라인
OWC Mercury Aura Pro Express 6G는 MacBook Air에 있는 기본 Apple SSD보다 훨씬 향상된 성능을 제공하며 설치가 간단합니다. SandForce 컨트롤러와 SATA 6Gb/s 인터페이스 덕분에 Express 6G는 기본 드라이브를 너무 심하게 이겨 가장 진부한 표현조차 적용되지 않습니다. 애플은 총싸움에 칼을 가져오지 않았을 뿐만 아니라 늦게 나타나서 스포크를 들고 매달렸다. MacBook Air에서 최대 성능을 발휘하고 싶다면 OWC Mercury Aura Express 6G를 반드시 구입해야 합니다.
