SanDisk Ultra SSD는 방금 전에 발표된 올해. 당사의 240GB 장치는 시중가가 $420이며 SandForce SF-1222 프로세서가 특징입니다. 또한 자체 NAND 플래시 메모리를 사용합니다. 해당 시장 부문의 다른 SSD와 비교한 리뷰를 확인하고 비교 방법을 확인하십시오.
SanDisk Ultra SSD는 방금 전에 발표된 올해. 당사의 240GB 장치는 시중가가 $420이며 SandForce SF-1222 프로세서가 특징입니다. 또한 자체 NAND 플래시 메모리를 사용합니다. 해당 시장 부문의 다른 SSD와 비교한 리뷰를 확인하고 비교 방법을 확인하십시오.
Ultra SSD는 여기 StorageReview에서 검토한 최초의 SanDisk SSD입니다. Ultra 240GB SSD는 다소 눈에 띄지 않습니다. 사양은 OCZ 또는 OWC와 같은 SandForce 컨트롤러를 사용하는 다른 공급업체의 사양과 크게 다르지 않습니다. 성능 차이는 이 드라이브가 SanDisk의 자체 NAND 플래시 메모리와 프로세서/컨트롤러의 최적화를 사용한다는 사실에 있습니다.
SanDisk Ultra SSD는 MSRP $60에서 시작하는 120GB 및 129.99GB 크기로도 제공됩니다.
Sandisk Ultra 240GB SSD 사양
- 인터페이스: SATA 3Gb/s
- 용량: 240GB(60GB 및 120GB도 사용 가능)
- 프로세서: 샌드포스 SF-1222
- NAND 플래시: 16x 16GB SanDisk 05070 016G, 124ddzogp 조각
- 최대 순차 읽기: 280MB/s
- 최대 순차 쓰기: 270MB/s
- 활성 전력: 0.43W
- 무게 : 96.4g
- 충격 방지: 1500G @ 0.5msec
- 진동: 2.17gRMS, 5-700Hz
- TBW: 40, 80, 128GB 모델의 경우 각각 60, 120, 240TB
- 2.5인치 드라이브, 9.5mm 폼 팩터
설계 및 구축
SanDisk Ultra SSD에는 Western Digital SiliconEdge Blue 및 Viking Modular Enterprise SSD와 같은 스탬프 금속 케이스가 있습니다. 베어 실버 대신 매트 블랙으로 칠해져 있습니다. 이 케이스는 매우 견고하며 실제로 우리가 본 가장 강력한 디자인 중 하나이며 모든 꽉 끼는 2.5인치 인클로저에 맞는 2.5인치 하드 드라이브 사양을 준수합니다.
양쪽 측면에는 드라이브를 하드 드라이브 베이에 고정하기 위한 수평 장착 지점과 두 케이스 반쪽을 함께 고정하는 나사가 있습니다.
드라이브의 하단은 내부 회로 보드를 케이스의 하단 절반에 고정하는 데 사용되는 추가 트레이 장착 구멍과 약간의 나사산을 제외하고 매우 기본적인 외부입니다.
드라이브 전면에는 서비스 핀이 보이지 않는 표준 SATA 전원 및 데이터 연결 기능이 있습니다.
분해
SanDisk Ultra SSD는 쉽게 분해할 수 있지만 그렇게 하면 보증이 무효화됩니다. 두 개의 금속 케이스 반쪽은 약간의 마찰과 케이스 측면을 따라 있는 XNUMX개의 작은 Phillips 헤드 나사로 함께 고정됩니다. 나사를 제거한 상태에서(하나의 나사는 보증 무효화 스티커로 덮여 있음) 두 개의 케이스 반쪽을 조심스럽게 들어 올릴 수 있습니다.
SSD 내부에서 SandForce SF-05070 컨트롤러를 통해 흐르는 016개의 SanDisk 소스 16 1222G XNUMXGB NAND 조각을 즉시 볼 수 있습니다. NAND 생산자로서 SanDisk가 Ultra SSD 내부에서 자체 플래시를 사용하는 것을 보는 것이 좋았습니다.
합성 벤치 마크
우리의 리뷰는 가장 좋은 날 드라이브에서 기대할 수 있는 것을 엿볼 수 있는 합성 벤치마크로 시작합니다. 이 벤치마크는 각 드라이브의 최대 성능을 보여주고 강점과 약점을 강조합니다.
SanDisk에 따르면 Ultra SSD는 최대 280MB/s의 연속 읽기 및 270MB/s의 연속 쓰기가 가능합니다. 우리가 측정한 수치는 각각 263MB/s 및 250MB/s로 약 7% 적었습니다. 읽기 수는 인상적이지 않지만 쓰기 수는 대부분의 경쟁사보다 높습니다.
SanDisk SSD는 이 임의 전송 벤치마크에서 거의 동일한 수치를 생성하며 이는 인상적입니다. Intel 모델과 같은 일부 경쟁 드라이브의 성능 저하에 주목하십시오. 어떤 식으로든 SanDisk는 OCZ Vertex 3에 가깝지도 않습니다(그러나 더 비쌉니다).
그리고 제가 SanDisk SSD가 OCZ를 만질 수 없다고 말했을 때 상황은 역전되었습니다. 그것은 여기에서 경쟁을 압도하고 Vertex 3은 쓰기 성능에서 간신히 앞서갑니다.
SanDisk SSD는 여기에 또 다른 멋진 모습을 보여줍니다. 이것이 다가올 일의 신호가 될 수 있을까요?
이 수치는 처음에 실행한 IOMeter 2MB 순차 벤치마크보다 상당히 낮습니다.
다음 IOMeter 벤치마크 세트는 드라이브의 서버 스타일 로드를 시뮬레이션합니다. 이 분석은 이러한 드라이브를 서버 애플리케이션에 통합하려는 기업 고객과 관련이 있습니다. 일반적으로 이러한 애플리케이션에는 엔터프라이즈급 SSD만 사용됩니다. 여기서 우리가 찾고 있는 것은 왼쪽에서 오른쪽으로의 성능 향상입니다.
SanDisk SSD는 더 비싼 OCZ Vertex 3을 포함하여 거의 모든 경쟁 제품을 능가합니다. 그러나 대기열 깊이가 32+로 증가하면 OCZ가 대신합니다.
실제 벤치마크
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
SanDisk SSD는 팩 중간 바로 위에 유지됩니다. Intel SSD 510은 놀라운 성능을 보여주고 이를 능가합니다(SanDisk는 많은 합성 벤치마크에서 이겼습니다). SanDisk SSD는 대기 시간이 짧습니다. 합성 결과 중 일부가 실제 결과로 변환되는 것을 보는 것이 좋습니다. 대기 시간이 짧으면 읽기 및 쓰기 성능이 모두 향상됩니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
드라이브는 이 테스트에서 마지막 테스트에 비해 약간 더 뒤쳐져 주류 Intel SSD보다 성능이 뛰어납니다. 다시 말해 낮은 대기 시간을 유지하여 부하가 걸린 상태에서도 응답성이 뛰어난 드라이브를 만듭니다. SanDisk SSD는 애호가 수준의 Intel 510 및 OCZ Vertex 3에 의해 능가합니다. 사실을 숨길 수는 없습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
OCZ Vertex 3.0 3Gb/s와 6.0Gb/s 모델의 차이로 입증된 것처럼 SanDisk SSD의 SATA 3.0Gb/s 인터페이스가 이를 방해할 가능성이 있습니다. SanDisk SSD는 여기에서 주목할만한 결과를 보여주지 않습니다.
출력
SanDisk SSD는 SSD의 경우에도 상대적으로 적은 양의 전력을 사용합니다. 읽기 및 쓰기 숫자가 특히 낮습니다.
품질 보증
SanDisk Ultra SSD는 업계 표준 240년 제한 보증이 지원됩니다. SanDisk는 또한 128GB Ultra SSD의 수명 기간 동안 총 60TB의 데이터를 기록했다고 평가합니다. 120GB 및 40GB 버전은 각각 80TB 및 XNUMXTB로 평가됩니다.
결론
SanDisk Ultra SSD 240GB는 좋은 구매입니다. 사람들이 SSD를 찾고 있는 모든 것인 성능, 용량 및 가격의 매력적인 조합을 제공합니다. 400GB 드라이브의 경우 240달러가 약간 넘는 거리가 합리적이지만 최신 SandForce 프로세서를 고려할 때 가격이 더 높은 편입니다. 일부 벤치마크에서는 실제로 동급 최고의 OCZ Vertex 3보다 성능이 뛰어났지만 궁극적으로는 SATA 6Gb/s 지원 모델보다 낮았습니다.
성능 면에서 SanDisk가 새로운 SATA 3.0Gb/s 표준 대신 이전 SATA 6.0Gb/s 인터페이스를 사용하기로 선택한 것은 유감입니다. 우리의 실제 벤치마크는 특히 최대 디스크 성능이 필요한 특정 시나리오에서 제한 요소일 가능성이 있음을 보여주었습니다. 즉, 드라이브는 여전히 합리적인 성능 이상이며 결코 느리지 않습니다.
결국 SanDisk Ultra SSD 240GB에 성능, 용량 및 가격의 이상적인 조합에 대한 권장 사항을 제공할 수 있습니다. 우리는 또한 클라이언트 SSD 공간에서 SanDisk를 보게 되어 매우 기쁘고 다음에 어떤 일이 일어날지 기대됩니다.
장점 :
- 전반적으로 좋은 성능
- 좋은
- 낮은 전력 소비
단점 :
- 구형 SATA 3.0Gb/s 인터페이스로 인해 성능이 저하됨
히프 라인
