중요한 BX300 SSD 검토

Crucial BX300은 3D NAND와 예산 친화적인 가격표를 결합한 회사의 최신 소비자 SSD입니다. 새로운 BX300 SSD는 BX200의 직접적인 후속 제품이며 실리콘 모션 컨트롤러와 맞춤형 펌웨어가 특징입니다. 에너지 효율이 높은 BX300은 120GB, 240GB 및 480GB 용량으로 제공됩니다.

Crucial은 지난 몇 년 동안 가장 액세스하기 쉬운 드라이브 중 일부를 출시했으며 최신 릴리스도 예외는 아닙니다. BX 라인은 저렴한 SSD의 원동력이었습니다. 그리고 BX300이 이러한 저가형 드라이브 중 하나로 판매되고 있지만 여전히 플래터 기반 드라이브에 비해 비약적인 성능 향상을 제공합니다. 10배 이상 더 많습니다. 이를 위해 에너지 효율이 높은 BX300은 이전 2015년에 비해 눈에 띄는 개선을 제공하는 것으로 인용됩니다. BX200 모델, 555MB/s 읽기 및 510MB/s 쓰기(535MB/s 읽기 및 450MB/s 쓰기와 비교)의 순차 속도와 95,000 IOPS 읽기 및 90,000 IOPS 쓰기(임의 처리량 성능과 비교)를 주장합니다(66,000 IOPS 및 78,000 IOPS와 비교).

사용자가 업그레이드 프로세스를 더 쉽게 수행할 수 있도록 Crucial의 Advisor 도구는 현재 장치의 제조업체, 제조업체 및 모델을 기반으로 Crucial 드라이브와의 호환성이 가능한지 여부를 결정합니다. 또한 Crucial은 기존 드라이브에서 BX300으로 원활한 데이터 마이그레이션을 위해 Acronis True Image HD 소프트웨어 키를 번들로 제공했습니다.

2.5인치 폼 팩터 드라이브를 자랑하는 BX300은 대략 $60(120GB), $90(240GB), $150(480GB)입니다.

크루셜 BX300 사양

용량: 120GB, 240GB, 480GB
성능 :
- 순차 읽기 MB/s: 555
- 순차적 쓰기 MB/s: 510
- 임의 읽기 IOPS: 45,000(120GB), 84,000(240GB), 95,000(480GB)
- 임의 쓰기 IOPS: 90,000
폼 팩터: 2.5인치 7mm SSD
인터페이스: SATA 6Gb/s,
호환성: 7mm ~ 9.5mm 스페이서에 적합,
Acronis True Image HD 소프트웨어 키

설계 및 구축

이전의 BX100 및 BX200과 마찬가지로 Crucial은 다시 한 번 최신 드라이브로 BX 시리즈의 디자인을 그대로 두기로 결정했습니다. 이를 위해 Crucial 로고, 제품 브랜드 및 폼 팩터 정보를 표시하는 매끄러운 파란색 및 흰색 레이블 스티커가 SSD 전면에 있습니다. 인클로저는 가장자리가 매끄러운 견고한 금속 구조로 되어 있습니다. 이것이 BX300 모델이라는 표시가 없기 때문에 BX 라인과 다른 세대를 소유한 사람들에게 약간의 혼란을 줄 수 있습니다.

SDD 뒷면에는 모델 번호, 용량 및 폼 팩터와 같은 특정 드라이브 모델에 대한 정보를 표시하는 일반적인 흰색 스티커가 있습니다.

측면 프로필에는 각각 7개의 장착 나사 구멍이 있으며 슬림한 2.5mm(300인치) 폼 팩터로 BX7은 거의 모든 노트북 내부에 들어갈 수 있습니다. 데스크톱 PC 사용자를 위해 새로운 Crucial 드라이브는 9.5mm-XNUMXmm 어댑터 브래킷과 함께 번들로 제공됩니다.

소비자 합성 벤치마크

모든 소비자 SSD 벤치마크는 StorageReview HP Z640 워크스테이션. Crucial BX300 SSD를 다음 드라이브와 비교했습니다.

모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다.

2MB 순차 벤치마크에서 Crucial BX300 480GB는 읽기에서 506.66MB/s로 순위표 상단 바로 근처에 위치했으며, 900MB/s를 기록한 ADATA SU521.55 바로 뒤였습니다. 쓰기 성능에서 드라이브는 460.86MB/s로 XNUMX위를 차지했습니다.

2MB 임의 전송 성능을 살펴보면 결과는 거의 반대였습니다. BX300 480GB는 432.21MB/s 읽기 및 461.73MB/s 쓰기를 측정하여 팩의 맨 아래에 놓였습니다(ADATA SU900 512GB만 더 나빴습니다).

더 작은 4K 임의 전송으로 전환한 BX300 480GB는 읽기 활동에서 30.24MB/s, 쓰기에서 107.21MB/s를 측정하여 각각 팩의 하단과 중간에 위치했습니다.

IOPS 범주에서 BX300 모델은 7,740.82 IOPS 읽기 및 2,7445.66 IOPS 쓰기를 게시했으며, 이는 리더보드에서 가장 낮은 결과였습니다. 당연히 Samsung 850 Pro 2TB가 여기에서 최고의 결과를 얻었습니다.

4K 쓰기 대기 시간 벤치마크는 평균 및 최대 판독값을 모두 확인합니다. 여기서 BX300은 평균 0.0363ms, 최대 16.58ms로 다소 약한 성능을 보였다.

다음 테스트는 4QD에서 100QD로 확장되는 1% 읽기 활동이 있는 64k 랜덤 워크로드로 이동합니다. 이 시나리오에서 BX300 480GB는 27,441.61 IOPS에서 최대 85,296.65 IOPS로 확장되는 인상적인 성능을 제공했습니다. 이러한 결과는 순위표 맨 위에 올랐으며 Samsung 1,000 Pro 850TB보다 1 IOPS 이상 우수했습니다.

동일한 벤치마크의 쓰기 활동에서 BX300 480GB의 범위는 7804.250197 IOPS에서 96519.20322 IOPS로 전체 850위를 차지하기에 충분했으며 Samsung XNUMX Pro 바로 뒤에 있었습니다.

우리의 마지막 합성 벤치마크 시리즈는 대기열 깊이가 1에서 128까지인 일련의 서버 혼합 워크로드에서 SSD를 비교합니다. 각 서버 프로필 테스트는 읽기 활동에 대한 선호도가 높으며, 데이터베이스를 사용한 67% 읽기 범위입니다. 우리의 웹 서버 프로필에서 100% 읽도록 profile.

첫 번째는 주로 67K 전송 크기를 중심으로 33% 읽기 및 8% 쓰기 워크로드 혼합으로 구성된 데이터베이스 프로필입니다. 여기서 BX300은 7,438.52 IOPS에서 47,704.30까지의 범위를 측정했습니다.

당사의 웹 서버 프로필은 읽기 전용이며 512바이트에서 512KB까지 전송 크기가 다양합니다. 이 워크로드에서 BX300 드라이브는 4,598.5 IOPS ~ 23,988.22 IOPS 범위를 제공했습니다.

다음 프로필은 80바이트에서 20KB 범위의 여러 전송 크기에 분산된 512% 읽기 및 64% 쓰기 워크로드가 있는 파일 서버를 살펴봅니다. BX300은 5,240.36 IOPS와 36,908.54 IOPS의 범위를 제공하여 다시 한 번 선두에 올랐습니다.

마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기 혼합으로 워크스테이션 활동을 살펴봅니다. BX300은 일주일에 5,180.51 IOPS로 시작했습니다. 그러나 결국 48,330.04 IOPS의 세 번째 고속 드라이브가 되었습니다.

소비자 실제 벤치마크

합성 벤치마크의 결과는 드라이브의 주요 강점과 약점을 식별하는 데 중요하지만 이러한 테스트의 성능이 항상 실제 상황으로 직접 변환되는 것은 아닙니다. Crucial BX300 드라이브가 현장에서 어떻게 작동하는지 더 잘 이해하기 위해 StorageMark 2010 HTPC, 생산성 및 게임 트레이스를 유사한 드라이브와 비교하여 차트로 작성해 보겠습니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOPS 및 MB/s 속도가 선호됩니다.

첫 번째 추적은 홈 시어터 PC(HTPC)로 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480편 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15편 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 XNUMX편, Windows Media Center를 통해 XNUMX분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX편이 포함됩니다.

HTPC 추적에서 BX300은 인상적인 8,333.92 IOPS, 380.49MB/s 및 평균 대기 시간 0.915ms를 기록했습니다. 세 가지 범주 모두에서 SSD는 OCZ VX500 512GB에 이어 XNUMX위를 차지했습니다.

다음 추적은 사무실 워크스테이션 또는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 시뮬레이트합니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Windows Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 검색, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기, XNUMX시간 로컬 음악 재생, Pandora를 통한 XNUMX시간 스트리밍 음악.

생산성 추적에서 BX300은 11,644.95 IOPS, 344.95MB/s, 평균 지연 시간 0.663ms로 약간 뒤처졌습니다. 그러나 결과는 여전히 매우 좋았습니다.

최종 소비자 실제 벤치마크는 게임 중 디스크 활동을 시뮬레이션합니다. 이 시뮬레이션은 6%의 쓰기 작업과 94%의 읽기 작업으로 드라이브의 읽기 성능에 부담을 줍니다. 테스트는 Steam으로 사전 구성된 Windows 7 Ultimate 64비트 시스템과 Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 및 Mass Effect 2가 이미 다운로드 및 설치되어 있는 시스템으로 구성됩니다. 추적은 시작부터 로드되는 각 게임의 많은 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다.

우리의 게임 벤치마크에서 BX300은 거의 꼴찌를 기록할 정도로 매우 심하게 떨어졌습니다. 여기서 BX300은 평균 대기 시간에서 8020.11 IOPS, 431.65MB/s 및 0.934ms를 기록했으며 후자를 제외하고는 Sandisk Ultra 3D 1TB와 동일한 결과를 얻었습니다.

결론

이전 제품과 마찬가지로 BX300은 소비자에게 플래터 기반 하드 디스크 시스템에서 솔리드 스테이트 드라이브 기술을 통해 훨씬 더 빠르게 실행되는 시스템으로 컴퓨터를 업그레이드할 수 있는 실행 가능하고 저렴한 옵션을 제공하는 인상적인 출시 제품입니다. 새로운 Crucial 드라이브에는 Micron 3D NAND, 실리콘 모션 컨트롤러 및 7mm-9.5mm 어댑터 브래킷이 있습니다. 2.5인치(7mm) 폼 팩터와 SATA 6Gb/s 인터페이스를 갖춘 BX300은 소형 데스크탑 PC에서 초슬림 노트북에 이르기까지 적합합니다. 이것은 SSD 시장에서 가장 저렴한 드라이브 중 하나일 뿐만 아니라 BX300은 현재까지 회사에서 가장 낮은 전력 소비를 제공합니다.

과거 BX SSD에 대한 이전 리뷰에서 언급한 내용을 다시 말하지만, 때때로 일관성 없는 성능을 인정하며, 이는 벤치마크에서 명백하게 드러났습니다. 그러나 Crucial은 Samsung 300 Pro와 같은 드라이브와 경쟁하기 위해 BX850을 설계하지 않았습니다(일부 테스트에서는 이겼지만). 적절한 성능과 함께 매우 저렴한 옵션을 제공하도록 설계되었습니다.

480GB 모델의 성능에 대해 자세히 살펴보면 순차적인 2MB 워크로드에서 506.66MB/s 읽기 및 460.86MB/s 쓰기가 나타나 훨씬 더 비싼 드라이브와 함께 순위표 상단에 바로 올랐습니다. 그러나 무작위 워크로드는 432.21MB/s 읽기 및 461.73MB/s 쓰기의 성능을 보여 팩의 맨 아래에 가까운 결과를 보였습니다(ADATA SU900 512GB만 더 느린 수치를 나타냄). 결과는 더 작은 4k 임의 전송 및 대기 시간 벤치마크에 반영되었습니다.

서버 프로파일 테스트 동안 성능이 약간 향상되었으며, BX300은 대부분의 워크로드에서 리더 중 하나였습니다. 실제 워크로드로 이동하면서 새로운 Crucial 드라이브 모델은 생산성 및 HTPC 추적에서 인상적인 성능을 보여주었지만 게임 프로필에서는 최하위 순위를 기록했습니다.

장점