Crucial P2는 회사의 NVMe SSD 소비자 포트폴리오에 추가된 최신 저비용 제품입니다. 이러한 유형의 드라이브는 확실히 NVMe 소비자 시장에서 가장 기본적인 솔루션 중 하나입니다. 속도가 느리고 내구성이 떨어지는 QLC NAND 드라이브에서 거의 한 단계 업그레이드되지 않았기 때문입니다. 즉, 가격대가 가장 저렴하여 장비를 NVMe 기반 시스템으로 업그레이드할 수 있는 매우 저렴한 방법을 찾는 사람들에게 P2를 완벽하게 만듭니다.
Crucial P2는 회사의 NVMe SSD 소비자 포트폴리오에 추가된 최신 저비용 제품입니다. 이러한 유형의 드라이브는 확실히 NVMe 소비자 시장에서 가장 기본적인 솔루션 중 하나입니다. 속도가 느리고 내구성이 떨어지는 QLC NAND 드라이브에서 거의 한 단계 업그레이드되지 않았기 때문입니다. 즉, 가격대가 가장 저렴하여 장비를 NVMe 기반 시스템으로 업그레이드할 수 있는 매우 저렴한 방법을 찾는 사람들에게 P2를 완벽하게 만듭니다.
P2가 실제로 할 수 있는 것에 대해 Crucial은 2,300GB 모델에 대해 최대 940MB/s 읽기 및 500MB/s 쓰기를 인용합니다. 이것은 가능성 쓰기는 동일하게 유지되지만 이전 P300 라인에 비해 1MB/s 향상(읽기). 예상 수명(MTTF)은 1.5만 시간으로 지정되고 Endurance는 두 용량 모두 150TB TBW로 설정되며 후자는 이전 모델의 500GB 모델보다 눈에 띄게 증가한 것입니다.
Crucial P2 SSD는 또한 성능 최적화, 데이터 보안 및 펌웨어 업데이트를 위한 편리한 관리 소프트웨어와 더불어 사용자가 드라이브를 복제하고 운영 체제, 애플리케이션, 설정을 백업할 수 있는 Acronis True Image for Crucial을 제공합니다.
비디오 개요는 다음과 같습니다.
5년 보증이 제공되는 P2의 가격은 50GB 모델이 $250, 65GB 모델이 $500입니다. 이 검토를 위해 500GB 모델을 살펴보겠습니다.
Crucial P2 NVMe SSD 사양
| 인터페이스 | PCIe G3 1×4 / NVMe |
| 폼 팩터 | M.2 2280 |
| 용량 | 250GB, 500GB |
| 퍼포먼스 | 순차 읽기(최대) – 2300MB/s
순차 쓰기(최대) – 940MB/s |
| 데이터 전송 소프트웨어 | Crucial 복제 소프트웨어용 Acronis True Image |
| 고급 기능 | • 동적 쓰기 가속
• RAIN(Redundant Array of Independent NAND) • 다단계 데이터 무결성 알고리즘 • 적응형 열 보호 • 통합 전력 손실 내성 • 활성 쓰레기 수거 • TRIM 지원 • NVMe 표준 자체 모니터링 및 보고 기술 (똑똑한) • 오류 수정 코드(ECC) • NVMe 자율 전원 상태 전환(APST) 지원 |
| 기대 수명(MTTF) | 1.5 백만 시간 |
| 지구력 | 250GB: 150 총 쓰기 바이트(TBW)
500GB: 150 총 쓰기 바이트(TBW) |
| 품질 보증 | 제조업체 5년 제한 |
중요한 P2 NVMe SSD 성능
테스트베드
이 테스트에서 활용되는 테스트 플랫폼은 델 파워에지 R740xd 섬기는 사람. RAID 카드 캐시의 영향을 비활성화하기 위해 카드를 HBA 모드로만 설정했지만 이 서버 내부의 Dell H730P RAID 카드를 통해 SATA 성능을 측정했습니다. NVMe는 PCIe 어댑터 카드에 대한 M.2를 통해 기본적으로 테스트됩니다. 사용된 방법론은 가상화된 서버 제품 내에서 일관성, 확장성 및 유연성 테스트와 함께 최종 사용자 워크플로우를 더 잘 반영합니다. 가장 작은 QD1(Queue-Depth 1) 수준뿐만 아니라 드라이브의 전체 부하 범위에 걸쳐 드라이브 대기 시간에 큰 초점을 맞춥니다. 많은 일반 소비자 벤치마크가 최종 사용자 워크로드 프로필을 적절하게 캡처하지 않기 때문에 이렇게 합니다.
SideFX의 후디니
Houdini 테스트는 CGI 렌더링과 관련하여 스토리지 성능을 평가하도록 특별히 설계되었습니다. 이 애플리케이션의 테스트 베드는 듀얼 Intel 740 CPU 및 6130GB DRAM과 함께 실험실에서 사용하는 핵심 Dell PowerEdge R64xd 서버 유형의 변형입니다. 이 경우 베어 메탈을 실행하는 Ubuntu Desktop(ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)을 설치했습니다. 벤치마크의 출력은 완료하는 데 몇 초 만에 측정되며 적을수록 좋습니다.
Maelstrom 데모는 스왑 파일을 확장 메모리의 한 형태로 효과적으로 사용하는 기능을 보여줌으로써 스토리지의 성능 기능을 강조하는 렌더링 파이프라인의 섹션을 나타냅니다. 테스트는 기본 스토리지 구성 요소에 대한 대기 시간 영향의 벽 시간 효과를 격리하기 위해 결과 데이터를 작성하거나 포인트를 처리하지 않습니다. 테스트 자체는 XNUMX단계로 구성되며 그 중 XNUMX개는 벤치마크의 일부로 실행되며 다음과 같습니다.
- 디스크에서 압축된 포인트를 로드합니다. 이것은 디스크에서 읽을 시간입니다. 이는 전체 처리량을 제한할 수 있는 단일 스레드입니다.
- 처리할 수 있도록 포인트를 단일 플랫 배열로 압축 해제합니다. 포인트가 다른 포인트에 종속되지 않는 경우 작업 세트가 코어에 유지되도록 조정할 수 있습니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
- (실행 안 함) 포인트를 처리합니다.
- 디스크에 다시 저장하기에 적합한 버킷 블록으로 다시 압축합니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
- (실행 안 함) 버킷 블록을 다시 디스크에 씁니다.
여기서 우리는 Crucial P2가 3,612초의 점수를 렌더링하는 것을 볼 수 있습니다.
VDBench 워크로드 분석
스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다. 이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 스토리지 장치를 포함한 광범위한 스토리지 장치에서 동일한 워크로드를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 5%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이는 드라이브를 100% 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.
프로필 :
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
이 리뷰에 대한 비교:
vdBench 대기 시간 곡선 차트를 처음 해석하는 사용자의 경우 저비용 드라이브가 좀 더 이상하게 보이는 차트를 얻는 경향이 있습니다. vdBench는 드라이브의 최고 성능을 측정하여 "100%" 로드로 표시한 다음 로드를 축소하여 10% 단위로 120-10% 로드에서 대기 시간을 확인합니다. 110% 및 120% 로드는 드라이브를 과포화시켜 모든 IOP 또는 MB/s가 고려되었는지 확인하고 드라이브가 더 높은 로드 수준에 어떻게 반응하는지 보여줍니다.
그러나 특정 유형의 플래시 및 특정 컨트롤러 설계는 로드 시 다른 것보다 성능이 떨어지므로 몇 가지 흥미로운 데이터 포인트를 생성합니다. 대기 시간이 급증하고 성능이 떨어지는 불안정한 드라이브가 증가하는 부하로 측정되는 경우 데이터 포인트는 이전 측정 포인트에 대해 폴백됩니다. 모든 데이터 포인트가 연결되어 주어진 범위에 대한 성능을 표시하면 드라이브가 자체적으로 반복되는 것처럼 보입니다. 모든 의도와 목적을 위해 끝에 약간의 증가가 있는 매끄러운 평평한 라인이 최적의 안정적인 결과입니다. 가장 낮게 유지되고 가장 오른쪽으로 가는 선이 가장 빠르고 지연 시간이 가장 짧습니다. 대기 시간이 급증하고 일관성이 유지되지 않는 드라이브는 해당 부하에서 불안정합니다. 대부분의 저비용 플래시 장치는 쓰기 성능이 가장 큰 약점입니다.
4K 성능의 경우 Crucial P2는 테스트 내내 228,048밀리초 미만을 유지했으며 대기 시간이 560.4ms인 XNUMX IOPS에서 정점에 도달했습니다.
4K 임의 쓰기의 경우 Crucial P2는 58,355µs의 대기 시간에서 최고 2,097.7 IOPS에 도달한 후 적당한 부하에 도달한 후 성능이 크게 저하되었습니다.
64K 순차 성능으로 Crucial P2는 테스트 내내 1밀리초 미만의 대기 시간을 보였고 22,206µs에서 1.34 IOPS(또는 716GB/s)로 정점에 도달하여 맨 끝에서 약간의 하락과 함께 전체적으로 안정적인 성능을 보여주었습니다.
Crucial P2는 64K를 볼 때 불안정한 쓰기 성능을 계속 보여주었으며 시작부터 엄청난 지연이 발생했습니다. 마지막 스파이크가 발생하기 전 50ms에서 거의 311k IOPS(또는 2,865MB/s)에 도달했습니다.
다음으로 드라이브에 더 많은 부담을 주도록 설계된 VDI 벤치마크를 살펴보았습니다. 가격대와 읽기 성능에만 중점을 두었기 때문에 이러한 모든 드라이브가 어려움을 겪었음을 분명히 알 수 있습니다. 이러한 테스트에는 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인이 포함됩니다. 즉, 부트 테스트는 51,084µs의 대기 시간에서 최고 673.6 IOPS로 세 가지 중 가장 안정적인 결과를 보여주었습니다.
VDI 초기 로그인을 살펴보면 Crucial P2는 13,937µs의 대기 시간과 함께 최고 2,150 IOPS를 보여 전체적으로 IOPS/지연 스파이크를 보여줍니다.
마지막으로 마지막 테스트에서 VDI Monday Login은 테스트가 끝날 때까지 가장 불안정한 성능을 보였으며 Crucial P2는 약 16,700 IOPS에서 최고 IOPS를 기록했으며 대기 시간은 밀리초 미만이었습니다.
결론
Crucial P2는 매우 저렴한 방식으로 NVMe 기술을 활용하려는 최종 사용자, 특히 새 시스템을 구축하거나 기존 SATA 기반 시스템을 업그레이드하려는 최종 사용자를 위해 설계된 보급형 드라이브입니다. 새로운 P5 모델(그래픽 디자이너와 게이머 데모에 더 중점을 둔 모델)과 비교할 때 P2는 일상적인 컴퓨팅 요구 사항에 더 부합합니다. 또한 이전 제품이 QLC와 함께 제공되는 동안 Micron은 P2에 TLC 3D NAND 기술을 장착하여 성능 중심 경로를 더 많이 사용하기로 결정했습니다. 현재는 250GB와 500GB 용량만 제공된다.
테스트 중 성능 결과에 놀라운 점은 없었으며 전반적으로 매우 약한 쓰기 활동을 보여주었습니다. 하이라이트는 228,048K 읽기에서 4 IOPS, 58,355K 쓰기에서 4 IOPS, 1.34K 읽기에서 64GB/s, 311K 쓰기에서 64MB/s입니다. VDI 클론에서 부팅 시 51,084 IOPS, 초기 로그인 시 13,937 IOPS, 월요일 로그인 시 16,700 IOPS를 확인했습니다.
P2는 성능이 약한 TLC 기반 소비자 SSD 중 하나이지만 결국 Crucial은 목표를 정확히 달성했습니다. 쓰기 비용으로 가격이 책정된 매우 저렴한 NVMe 드라이브 생성 성능. 어쨌든 Crucial P2 NVMe SSD에 OS를 설치하면 SATA SSD나 HDD에 비해 시스템 성능이 전반적으로 향상되는 것을 확실히 볼 수 있습니다. 다른 모든 것보다 비용을 중시하거나 예산이 빠듯한 경우 P2는 스타터 드라이브로 실행 가능한 옵션입니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | RSS 피드
