지난달 말 LSI는 새로운 SAS/SATA 6.0Gbps RAID 카드를 출시했습니다. MegaRAID 9265-8i. MegaRAID 9260-8i의 업데이트로 구축된 9265는 듀얼 코어 800MHz 프로세서와 512MB 또는 1GB DDR3 옵션을 제공하며 모두 최신 SSD가 요구하는 더 빠른 속도를 목표로 합니다. 오늘 우리는 이 새로운 카드를 처음으로 살펴보고 250개의 XNUMXGB 카드가 얼마나 잘 작동하는지 살펴보겠습니다. 인텔 SSD 510RAID0에 있습니다.
지난달 말 LSI는 새로운 SAS/SATA 6.0Gbps RAID 카드를 출시했습니다. MegaRAID 9265-8i. MegaRAID 9260-8i에 대한 업데이트로 구축된 9265는 듀얼 코어 800MHz 프로세서와 512MB 또는 1GB DDR3 옵션을 제공하며 모두 최신 SSD가 요구하는 더 빠른 속도를 목표로 합니다. 오늘 우리는 이 새로운 카드를 처음으로 살펴보고 250개의 XNUMXGB로 얼마나 잘 작동하는지 확인합니다. 인텔 SSD 510RAID0에 있습니다.
LSI MegaRAID 9265-8i 빠른 사양:
- 포트당 6Gb/s 처리량
- LSI SAS2208 ROC(RAID-on-Chip)
- 듀얼 코어 800MHz PowerPC
- 512MB DDRIII 캐시(1333MHz)
- RAID 레벨 0, 1, 5 및 6
- RAID는 10, 50 및 60에 걸쳐 있습니다.
미학
LSI MegaRAID 9265-8i는 전체 및 절반 높이 슬롯용으로 설계되었으며 설치하는 케이스에 따라 두 가지 크기에 대한 어댑터를 제공합니다. 보드 레이아웃은 9260-8i와 매우 유사하지만 DDR3 캐시가 포함된 도터 보드. 이 카드는 512MB 및 1GB 크기로 제공되므로 서로 바꿔서 사용할 수 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
새로운 9265-8i의 핵심은 LSI SAS2208 RAID-on-Chip 듀얼 코어 800MHz PowerPC 프로세서입니다. 패시브 방열판은 이 칩이 많은 열을 발산하지 않는다고 제안할 수 있지만 사용자는 카드를 만족시키기 위해 섀시를 통해 최소한 어느 정도의 공기 흐름을 계획해야 합니다.
배경
기업 및 소비자 스토리지 공간은 지난 몇 년 동안 급격하게 변화해 왔습니다. 최신 세대의 SSD는 특히 임의 전송과 관련하여 많은 인터페이스의 IO 경계를 넓혀 왔습니다. SSD는 가장 빠른 플래터 드라이브에 비해 훨씬 더 빠른 속도를 제공하며 속도가 느려질 기미가 보이지 않습니다. 새롭게 출시된 OCZ 정점 3 이전에 포화 상태였던 SATA II에서 버텍스 2, 이제 현재 모델로 SATA III를 거의 포화 상태로 만들었습니다. 500MB/s의 빠른 속도와 4 이상의 임의 60,000K IOps를 통해 제조업체가 이전 세대 컨트롤러를 강화하려는 이유가 당연합니다.
이 첫 번째 모습에서는 MegaRAID 9265-8i를 이전 세대 9260-8i와 250개의 XNUMXGB 지원으로 비교합니다. 인텔 SSD 510RAID0에 있습니다. 이 두 카드는 동일한 경기장에 보관되며 두 카드 모두에 FastPath가 활성화되어 있어 불공평한 이점을 갖지 않습니다. 이 기능은 소프트웨어를 통해 잠금 해제되는 MegaRAID 카드용 추가 기능입니다. 테스트 구성에는 스트라이프 크기가 0k이고 후기입이 활성화되고 드라이브 캐시가 활성화된 128개의 SSD에 걸친 RAIDXNUMX 어레이가 포함됩니다.
합성 벤치 마크
우리가 선택한 첫 번째 벤치마크는 신뢰할 수 있는 4K 읽기 및 쓰기 프로필을 제공하는 IOMeter였습니다. 큐 깊이 1에서 128까지 테스트를 확장하여 각 카드가 더 높은 워크로드를 처리하는 방법을 보여주었습니다. 이 테스트의 샘플 LBA 크기는 두 카드 모두에서 캐시 외부로 이동하기 위한 5GB였습니다.
4K 정렬을 사용한 4K 읽기 속도는 각 카드를 비교할 때 거의 정확했습니다. MegaRAID 9265-8i는 대기열 깊이가 9260인 8-32i에서 약간 우위에 있었지만 두 카드 모두 워크로드가 증가함에 따라 동일한 수준이었습니다.
250GB 인텔 SSD 510에 대한 검토에서 우리는 이 특정 드라이브가 4K 임의 쓰기 속도에서 최고조에 달하지 않는다는 것을 발견했지만 최신 MEgaRAID 10-9265i에서 거의 8k 리드를 보는 것은 놀라운 일이었습니다. 이 리드는 초기에 발생하여 대기열 깊이 4 부근에서 평준화되었습니다. OCZ Vertex 3와 같은 더 빠른 드라이브를 사용하면 수요가 증가함에 따라 격차가 더 벌어지는 것을 볼 수 있습니다.
실제 벤치마크
다음으로 우리는 실제 벤치마크로 전환했고 그 결과에 매우 놀랐습니다. 아래에서 볼 수 있듯이 4K 임의 쓰기 이점은 혼합 워크로드 추적에서도 잘 나타나지 않았습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
세 가지 연속 결과를 평균한 후 9260-8i가 9265-8i에서 우위를 점했지만 두 카드 모두 매우 근접했습니다. 대략 3MB/s의 리드로 대체품을 지나칠 수 있었습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
생산성 추적에서 두 카드 사이의 격차는 실제로 증가했으며 9260-8i는 여전히 매우 작은 리드를 가졌습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
9260-8i가 여전히 약간의 우세를 보였음에도 불구하고 세 번째이자 마지막 추적에서 두 카드는 거의 같은 점수를 기록했습니다.
다음 며칠 동안 우리는 더 많은 RAID 시나리오와 훨씬 더 큰 드라이브 풀을 사용한 테스트를 포함하여 이러한 테스트를 확장할 것입니다. 지금 얼핏 보면 MegaRAID 9265-8i와 정말 큰 차이가 있는 것 같습니다. 한계를 뛰어넘고 대체할 9260-8i에 비해 강점을 보여줄 수 있을 만큼 빠른 스토리지 어레이가 필요합니다. 분명히 특정 수의 테스트에서 한 유형의 드라이브 샘플에서 확실한 주장을 하기는 어렵지만 이 두 카드 모두 많은 잠재력을 가지고 있음을 보여줍니다.
