씨게이트 최근 배송 시작 그들의 3TB Barracuda XT는 Hitachi 7K3000과 함께 성능 지향 3TB 하드 드라이브의 첫 번째 물결을 구성합니다. 3TB 용량의 의미는 크며, 소비자는 이제 성능을 포기하지 않고 단일 드라이브에서 작업할 수 있는 용량이 50% 증가했습니다. 이번 달까지 유일한 다른 3TB 옵션은 Western Digital의 Caviar Green이었습니다., 하지만 같은 속도로 흥얼거리도록 설계되지는 않았습니다. 3TB Barracuda XT는 7,200RPM 회전 속도, 64MB 캐시 및 업데이트된 SATA 6Gb/s 인터페이스가 결합되어 149MB/s의 지속적인 전송 속도를 제공합니다. Seagate는 또한 드라이브가 레거시 운영 체제와 호환되도록 하는 소프트웨어 패키지를 포함하여 2.2TB 장벽을 덜 문제로 만들고 있습니다.
씨게이트 최근 배송 시작 그들의 3TB Barracuda XT는 Hitachi 7K3000과 함께 성능 지향 3TB 하드 드라이브의 첫 번째 물결을 구성합니다. 3TB 용량의 의미는 크며, 소비자는 이제 성능을 포기하지 않고 단일 드라이브에서 작업할 수 있는 용량이 50% 증가했습니다. 이번 달까지 유일한 다른 3TB 옵션은 Western Digital의 Caviar Green이었습니다., 하지만 같은 속도로 흥얼거리도록 설계되지는 않았습니다. 3TB Barracuda XT는 7,200RPM 회전 속도, 64MB 캐시 및 업데이트된 SATA 6Gb/s 인터페이스가 결합되어 149MB/s의 지속적인 전송 속도를 제공합니다. Seagate는 또한 드라이브가 레거시 운영 체제와 호환되도록 하는 소프트웨어 패키지를 포함하여 2.2TB 장벽을 덜 문제로 만들고 있습니다.
좋은 소식은 3TB 'Cuda XT가 완전히 새롭거나 검증되지 않은 기술도 아니라는 것입니다. 드라이브는 Seagate의 외부 인클로저에 숨겨져 몇 달 동안 사용되지 않았습니다. 외장은 종종 새 드라이브의 시험장으로 사용되어 데스크톱에 도달하기 전에 해당 환경에 발을 담그게 됩니다. 600개의 2GB 플래터 수를 제외하고는 무엇보다 XNUMXTB XT에서 발전한 것입니다.
성능/고용량 조합은 광범위한 청중에게 전달됩니다. 분명히 50TB 드라이브에 비해 2%의 용량 증가는 즉각적인 승리입니다. 매니아, 게이머 및 미디어 수집가는 드라이브를 업그레이드하기만 하면 스토리지 공간에서 더 많은 것을 얻을 수 있습니다. 그리고 3TB XT는 확실히 데스크탑 시스템에서 기본 드라이브로 사용할 수 있을 만큼 충분히 빠르지만, 이러한 드라이브를 OS를 처리하는 빠른 SATA 6Gb/s SSD 뒤에 있는 스토리지 일꾼으로 페어링한다는 아이디어는 꽤 매력적입니다. 고속 외부 인클로저, NAS 시스템 등에서도 잘 작동할 수 있다는 사실은 말할 것도 없습니다. 그러나 이러한 모든 시나리오가 실행되려면 드라이브가 성능을 발휘할 수 있어야 합니다. 이 리뷰에서 성능, 소프트웨어 및 기타 모든 것에 대해 자세히 살펴보겠습니다.
Seagate Barracuda XT 3TB 사양 – ST33000651AS
- 인터페이스 - SATA 6Gb/s
- 최대 지속 데이터 속도 – 149MB/s
- 캐시 – 64MB
- 평균 대기 시간(밀리초) 4.16
- 스핀들 속도(RPM) 7200
- 헤드/디스크 10/5
- 업종 512 당 바이트
- 로드/언로드 주기 300K
- 읽기 비트당 복구 불가능한 읽기 오류, 최대 1/1014
- 연간 고장률(AFR) 0.34%
- 고장 사이의 평균 시간(시간) 750,000
- 제한 보증 – 5년
- 시작 전류 +12 피크(A, ±10%) 2.0A(24W), 대기 0.55W, 작동, 평균 9.23W, 유휴 7.37W
- 3.5인치 폼 팩터
미학
Seagate는 레이블 및 하드 드라이브 디자인 체계와 상당히 일관성을 유지합니다. 상단 덮개에는 상단 덮개의 진동 감쇠판 상단에 부착된 흰색 바탕에 검은색 기본 스티커가 포함되어 있습니다. 디자인은 2TB Barracuda XT에서 크게 변경되지 않았으며 엔터프라이즈급 Constellation ES 시리즈와 크게 다르지 않습니다.
드라이브 하단에는 Western Digital과 Seagate에서 보게 된 신뢰할 수 있는 "전자가 안쪽으로 향하는" 회로 보드 레이아웃이 표시됩니다. 이 방법은 구성 요소를 금속 본체와 바로 접촉시켜 민감한 부품에서 열을 발산하는 데 도움이 됩니다.
전면은 이전 모델과 동일한 SATA 전원/데이터 인터페이스와 4핀 점퍼 영역을 유지합니다.
분해
Barracuda XT 3TB 하드 드라이브는 상단과 하단에 Torx 나사로 고정되어 있습니다. 드라이브 하단에서 PCB를 제거하기 위해 T-6 비트를 사용하여 보드 주변에 흩어져 있는 XNUMX개의 나사를 풉니다.
일단 제거하면 컨트롤러와 모터 드라이버 상단에 폼의 진동 완화 레이어와 XNUMX개의 열 패드가 보입니다. 본체가 방열판 역할을 하도록 보드를 설계하면 공기 흐름이 제공할 수 있는 것보다 더 나은 열 분산이 가능합니다.
보드를 보면 LSI P2V265 1TQHF 1V3 컨트롤러가 64MB Winbond W9751G6JB DDR2-800 RAM 칩과 짝을 이루는 것을 볼 수 있습니다.
합성 벤치 마크
드라이브 사양에서 벗어나 Seagate는 드라이브가 최대 149MB/s의 속도를 유지한다고 인용합니다. SATA 3(또는 해당 문제에 대한 SATA 2)의 경계를 정확하게 밀고 있지는 않지만 이러한 수치는 7200RPM 소비자 플래터 드라이브에 대해 여전히 매우 인상적입니다. 드라이브가 주장에 얼마나 잘 부합하는지 확인하기 위해 IOMeter에서 2MB 순차 전송 테스트를 사용합니다.
우리는 SATA 146.7Gbps에서 145.5MB/s 읽기 및 6.0MB/s를 측정했습니다. 정격 지속 속도 바로 아래, Hitachi Deskstar 7K3000보다 약간 낮습니다. 이 속도는 웨스턴 디지털 캐비어 블랙 소비자용 드라이브와 WD RE4 기업용 드라이브는 각각 133MB/s 및 144MB/s를 측정했습니다.
2MB 전송 요청도 측정하는 임의 전송 테스트에서 Barracuda XT 3TB가 50대 중반의 속도로 뒤처지는 것을 보았고 나머지는 60대 중반에서 낮았습니다.
4K 읽기 및 쓰기 테스트를 통해 훨씬 더 작은 임의 전송으로 전환한 Barracuda XT는 계속해서 차트 맨 아래에 머물렀습니다. 두 3TB 드라이브 모두에서 4K 정렬 속도를 테스트한 반면 구형 512바이트 Caviar Black 및 RE4는 해당 섹터 정렬에 있었습니다.
4K 읽기 및 4K 쓰기 속도 모두 시장 부문에서 경쟁 중인 7200RPM 3.5인치 드라이브보다 훨씬 낮았습니다. 3TB Barracuda XT는 무작위 전송 테스트에서 그루브에 들어갈 수 없다고 말하는 것이 안전하다고 생각합니다.
4K 전송 쓰기 속도가 약간 더 낮은 Barracuda XT 3TB가 쓰기 대기 시간 차트의 맨 아래에 있는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 평균 응답 시간은 7.89ms, 최대 응답 시간은 31.6ms로 측정되었습니다.
CrystalDiskMark는 더 높은 임의 전송 속도를 보여주었지만 최대 순차 전송은 거의 같은 범위에 머물렀습니다.
가상 벤치마크의 마지막 세트는 특정 드라이브가 동시 수요 증가에 따라 얼마나 잘 확장되는지 살펴보는 서버 프로필 테스트를 다룹니다. 이 영역은 드라이브 NCQ 기능을 테스트하고 무엇보다 매우 높은 I/O 요구 사항을 어떻게 기대할 수 있는지 확인합니다. 3플래터 2TB 드라이브는 모두 3플래터 XNUMXTB 모델보다 낮았고 XNUMXTB XT는 뒤처졌습니다.
실제 벤치마크
StorageReview에서는 드라이브를 벤치마킹할 때 합성 테스트와 실제 테스트를 모두 살펴보는 것을 좋아합니다. 합성 벤치마크는 드라이브가 단일 유형의 데이터 전송에 어떻게 반응하는지 확인하는 데 유용하지만 현실 세계에서는 결코 완벽하지 않습니다. 당사의 StorageMark 2010 트레이스는 세 가지 특정 사용자 시나리오의 활동을 캡처하고 가능한 한 빨리 재생하여 드라이브가 어떻게 쌓이는지 확인합니다. 일부 드라이브가 일부 영역에서 약한 것은 드문 일이 아니지만 캐싱 알고리즘을 테스트할 때 실제 벤치마크에서 빛을 발합니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
최초의 실제 벤치마크에서 Barracuda XT 3TB가 눈에 띄게 나타났습니다. Western Digital RE2와 비교했을 때 1MB/s 미만의 드롭으로 4위를 차지했습니다. 하지만 Hitachi 7K3000과 비교하면 5MB/s 리드로 삐걱거렸습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
Barracuda XT의 약한 임의 성능을 감안할 때 생산성 추적에서 뒤처지는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이 흔적은 이 드라이브의 크립토나이트인 무작위 읽기 및 쓰기 전송이 많습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
Barracuda XT 3TB는 게임 성능에서 Hitachi Deskstar 2K7과 나란히 3000위를 차지했습니다. Western Digital Caviar Black 및 RE2에 비해 3~4MB/s의 견고한 우위를 보였고 0.11MB/s의 차이로 Hitachi를 바짝 뒤쫓았습니다.
전력 소비
3TB Barracuda XT 내부에서 고속으로 회전하는 7.37개의 플래터 어셈블리를 고려할 때 Seagate의 사양 시트에 나열된 상대적으로 낮은 유휴 및 작동 전력 소비율을 보는 것은 매우 놀라운 일이었습니다. 그들은 9.23와트의 평균 유휴 속도와 XNUMX와트의 평균 작동 속도를 나열했습니다. 아래에서 볼 수 있듯이 이러한 주장은 실험실 내 결과와 거의 완벽하게 일치했습니다.
순차 읽기 및 쓰기 요청 중에 9.29~9.78와트, 7.89K 임의 읽기의 경우 4와트, 유휴 상태에서 7.56와트를 측정했습니다. 1플래터 Western Digital Caviar Black보다 약 23.46와트 적게 나오는 유휴 상태를 제외하고 이 모든 것을 고려하면 그리 초라하지 않습니다. 피크 시작 요구 사항은 꽤 높았지만 인용된 최대값에 가깝습니다. 우리는 20.66V 레일에서 12와트로 총 XNUMX와트의 시동을 측정했습니다.
소프트웨어
다른 3TB 솔루션과 달리 Seagate에는 소프트웨어가 포함되어 있습니다. 레거시 또는 호환되지 않는 운영 체제의 프로세스를 관리하는 데 도움이 됩니다. WD는 일부 3TB Caviar Green 드라이브에 HBA를 포함하여 이 문제를 해결하고 Hitachi는 소비자가 7K3000을 포함하지 않고 스스로 알아낼 수 있다고 가정합니다.
이 소프트웨어는 사용자에게 두 가지 솔루션을 제공합니다. 드라이버가 오래된 경우 이를 알려주고 MBR 파티션을 2TB 이상으로 확장하는 소프트웨어가 포함되어 있습니다. Intel은 작년 말에 새로운 10.1 Rapid Storage Technology 드라이버 패키지를 조용히 출시했으며, 무엇보다도 호환 칩셋이 2.2TB보다 큰 드라이브를 지원할 수 있도록 했습니다. Seagate 소프트웨어를 설치할 때 최신 드라이버가 있는지 확인하고 그렇지 않은 경우 계속하기 전에 업그레이드하라는 메시지가 표시됩니다. 이전 드라이버가 있는 경우 3TB 드라이브를 연결하면 746GB만 표시되는 반면 최신 드라이버는 전체 용량을 제공합니다. 이것은 모든 운영 체제가 지원하지 않는 GPT 파티션과 함께 드라이브를 사용할 수 있다고 가정합니다.
MBR 파티션(예: Windows XP)을 고수해야 하는 경우 파티션 가능한 공간이 2048GB이고 나머지 768GB는 건드릴 수 없습니다. 여기에서 Seagate DiscWizard 유틸리티가 구출됩니다. 이 소프트웨어는 3TB Seagate 드라이브를 인식하고 나머지 768GB를 완전히 사용할 수 있는 두 번째 드라이브로 표시합니다. 전반적으로 솔루션은 매우 우아하고 따르기 쉬웠으며 레거시 운영 체제에 약간의 수명을 더했습니다.
결론
Seagate는 베어 드라이브 소비자용 3TB 시장에 조금 늦게 진입했지만 추가 시간을 통해 구매자가 추가 하드웨어 없이 드라이브의 잠재력을 최대한 활용할 수 있는 솔루션을 제공할 수 있었습니다. Intel 드라이버 지원을 기다리고 우수한 소프트웨어 패키지를 제공함으로써 Seagate는 최신 및 레거시 환경을 위한 완벽한 플러그 앤 플레이 솔루션을 제공하는 최초의 3TB 드라이브 제조업체입니다.
Barracuda XT 3TB의 성능은 이전 세대의 2TB 드라이브에 비해 매우 우수한 순차 읽기 및 쓰기 성능으로 향상되었습니다. 임의의 활동으로 인해 드라이브가 느려지는 것은 실망스러운 일이지만 'Cuda XT는 게임 및 HTPC 추적에서 뛰어난 실제 성능으로 이를 보완했습니다. 이 드라이브가 5플래터 7200RPM 모델이라는 점을 고려하면 전력 소비도 매우 우수하여 유휴 상태에서 7.56와트만 소비합니다. 전반적으로 추가 공간이 필요하고 HTPC 또는 게임 아이디어를 염두에 두고 있다면 Seagate Barracuda XT 3TB가 탁월한 선택입니다.
장점
- DiskWizard 소프트웨어는 레거시 OS 호환성을 허용합니다.
- 견고한 실제 게임 및 HTPC 성능
- 하드웨어가 필요 없는 3TB 솔루션
단점
- 무작위 활동과의 투쟁
히프 라인
Seagate Barracuda XT 3TB 하드 드라이브는 HBA 애드온 카드 없이도 2.2TB 용량을 최대한 활용할 수 있는 3TB 이상의 소프트웨어 솔루션으로 구매자에게 큰 가치를 제공합니다. 성능 순위는 일반적으로 높으며 HTPC 및 게임 트레이스 모두에서 좋은 점수를 기록했습니다. 유일한 실제 단점은 드라이브가 임의의 활동으로 일부 어려움을 겪고 있다는 것입니다. 전반적으로 훌륭한 노력과 한 명의 애호가가 올바른 사용 패턴에 매우 만족할 것입니다.
