OCZ Vertex 3.20 SSD는 Vertex 3 라인의 최신 버전이며 이제 더 작은 MLC NAND 구성을 제공합니다. 다음과 같은 대부분의 SSD는 버텍스 3 우리가 2011년에 검토한 것은 25나노미터(nm) 공정 구조에 의존했지만 OCZ는 20nm NAND 다이로 이동하여 생산 효율성을 창출하고 비용을 절감하는 데 앞장서고 있습니다. 그러나 NAND 다이 크기 감소 외에 업데이트는 미미합니다. Vertex 3.20은 이전 모델과 동일한 컨트롤러와 프로세서를 유지하며 매우 유사한 성능을 제공합니다.
OCZ Vertex 3.20 SSD는 Vertex 3 라인의 최신 버전이며 이제 더 작은 MLC NAND 구성을 제공합니다. 다음과 같은 대부분의 SSD는 버텍스 3 우리가 2011년에 검토한 것은 25나노미터(nm) 공정 구조에 의존했지만 OCZ는 20nm NAND 다이로 이동하여 생산 효율성을 창출하고 비용을 절감하는 데 앞장서고 있습니다. 그러나 NAND 다이 크기 감소 외에 업데이트는 미미합니다. Vertex 3.20은 이전 모델과 동일한 컨트롤러와 프로세서를 유지하며 매우 유사한 성능을 제공합니다.
Vertex 3.20은 보다 효율적이 되려는 새로운 경영진 하의 OCZ 사명의 일부입니다. 과거에 OCZ는 거의 모든 청중을 위한 SSD 구성을 만들어 많은 SKU를 만들었고 많은 SKU가 매우 적은 판매량을 기록했습니다. Vertex 3.20은 완만하게 개조되었으며 Vertex 3이 한때 OCZ의 최고 성능 모델이었던 곳에서 새 모델은 실제로 주류/가치 시장에 자리 잡고 있습니다. 물론 이전에 OCZ에는 Agility 및 Solid 제품군이 있는 저가형 시장을 대상으로 하는 제품군이 있었지만 제품 라인을 보다 지속 가능한 것으로 통합하려는 노력으로 둘 다 중단되었습니다.
특히 NAND 이동을 살펴보면 이번 릴리스의 초점이므로 NAND 팹이 더 작은 NAND 다이로 이동하는 것을 오랫동안 보아 왔습니다. 온보드 패키지는 동일한 크기이지만 기본 NAND는 계속 작아지고 있습니다. 수축은 라인을 통해 궁극적으로 소비자에게 효율성과 비용 절감 효과를 가져옵니다. 비용 절감은 일반적으로 더 작은 NAND 다이로 이동하는 주된 이유입니다. NAND 팹에서 그들은 동일한 300mm 웨이퍼를 처리하고 있으며 25nm에서 20nm 리소그래피로의 드롭 덕분에 더 많은 사용 가능한 NAND를 확보하고 있습니다. 20nm 공정이 새롭다는 말은 아닙니다. Intel 및 Micron 20nm MLC NAND는 한동안 USB 드라이브, SD 카드 등과 함께 사용되어 소비자 SSD와 같은 더 중요한 응용 프로그램에 사용되기 전에 기본적으로 자체적으로 입증되었으며 결국에는 기업용 제품 라인까지 올라갔습니다. 20nm 다이가 입증됨에 따라 팹의 생산이 증가하고 결국 OCZ와 같은 스토리지 공급업체의 티핑 포인트에 도달하여 25nm NAND가 아직 생산 중이더라도 스위치를 경제적으로 실행할 수 있습니다.
현재 Vertex 3.20은 120GB 및 240GB 모델로 제공되며 곧 OCZ에서 480GB 버전을 출시할 예정입니다. 120GB 및 240GB 모델의 시가는 각각 $119.99 및 $219.99이며 둘 다 XNUMX년 제한 보증이 제공됩니다.
OCZ Vertex 3.20 SSD 120GB 및 240GB 사양
- 샌드포스 SF-2281 프로세서
- 인터페이스: SATA 6Gbps
- 2.5" 폼 팩터
- 최대 읽기 - 최대 550MB/s(120GB 및 240GB 버전)
- 최대 쓰기 – 최대 520MB/s(120GB 및 240GB 버전)
- 임의 읽기 4KB: 20,000 IOPS(120GB) 35,000 IOPS(240GB)
- 임의 쓰기 4KB: 40,000 IOPS(120GB) 65,000 IOPS(240GB)
- 기본 TRIM 지원
- 탐색 시간: 1ms
- 크기 : 99.8 X 69.63 X 9.3mm
- 무게 : 83g
- 작동 온도: 0°C ~ 55°C
- 보관 온도: -45°C ~ 85°C
- 저전력 소비: 2.15W 활성, 0.55W 유휴
- 최대 1500G/0.5ms의 충격 방지
설계 및 구축
새로운 OCZ Vertex 3.20은 드라이브 라벨이 붙은 새 스티커를 제외하면 지난 몇 년 동안 검토한 나머지 Vertex 모델과 비슷해 보입니다. 브랜딩은 가장 큰 글꼴의 OCZ 및 Vertex 3.20으로 두드러지며 ocztechnology.com도 광고되었습니다. 케이스 상단은 견고하고 오래가는 품질을 지니고 있으며 지문이 묻지 않은 것처럼 보입니다.
밑면은 좋은 단단한 금속입니다. 여기에서 사용자는 드라이브 모델에 대한 정보도 제공하는 장치의 간단한 바코드 스티커를 찾을 수 있습니다.
측면 프로필은 드라이브를 수평 및 수직으로 적절하게 장착할 수 있도록 나사 구멍이 있는 표준 및 기본입니다. OCZ는 9.5mm 울트라북 공간에서 경쟁하기 위해 디자인을 축소하는 대신 표준 7mm 드라이브 높이를 유지합니다.
드라이브 전면에는 표준 SATA 전원 및 데이터 커넥터가 있습니다.
분해
OCZ Vertex 3.20을 여는 것은 나사 XNUMX개를 제거하고 보증 무효화 스티커 XNUMX개를 부수면 매우 쉽습니다. 드라이브 내부의 레이아웃은 이전 버전과 비교하여 약간 변경되었으며 NAND 칩은 다른 축에 정렬되었습니다.
당사의 240GB Vertex 3.20에는 20개의 16nm 29GB Intel 16808F3CCMF2281 NAND 다이가 포함되어 있으며 모두 전면과 중앙에 표시된 SandForce SF-1VB1-SDC-ZOXNUMX 컨트롤러로 라우팅됩니다. 회로 기판 레이아웃은 매우 깨끗하고 균일합니다.
소비자 합성 벤치마크
모든 소비자 SSD 벤치마크는 StorageReview로 수행됩니다. 소비자 테스트 플랫폼. 이 검토에 사용된 비교 대상은 다음과 같습니다.
- OCZ Vertex 3(120GB, SandForce SF-2281, Intel 25nm MLC NAND, SATA)
- OCZ Vertex 3(240GB, SandForce SF-2281, Intel 25nm MLC NAND, SATA)
- OCZ Vertex 3.20(120GB, SandForce SF-2281, Intel 20nm MLC NAND, SATA)
- OCZ Vertex 3.20(240GB, SandForce SF-2281, Intel 20nm MLC NAND, SATA)
모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다.
직선 순차 성능을 테스트하는 첫 번째 벤치마크에서. 240GB Vertex 3.20의 읽기 속도는 반복 데이터로 496MB/s, 무작위 데이터로 492MB/s로 측정했습니다. 쓰기 속도는 반복 데이터의 경우 459MB/s, 무작위 데이터의 경우 316MB/s로 측정되었습니다. Vertex 3과 새로운 Vertex 3.20을 비교하면 240GB 모델 사이에는 더 큰 전송 속도 타격을 받은 120GB 모델만큼 큰 차이가 없었습니다.
순차 전송에서 무작위 대형 블록 전송으로 전환하면서 240GB Vertex 3.20의 성능을 측정한 결과 반복 데이터의 경우 읽기 속도가 496MB/s, 무작위 데이터의 경우 482MB/s의 속도를 보였습니다. 쓰기 속도는 반복 데이터의 경우 459MB/s로 측정되었고 무작위 데이터의 경우 316MB/s로 떨어졌습니다. 240GB 용량으로 성능은 실제로 25nm 모델보다 향상되었지만 120GB Vertex 3.20은 실제로 약간의 힘을 잃었습니다.
4K의 더 작은 전송 크기로 이동하면서 큐 깊이 1에서 각 SSD의 I/O 속도를 측정했습니다. 이 작은 전송 크기로 최신 20nm Vertex 3.20은 모두 25nm 대응 제품보다 느린 성능을 보였습니다.
첫 번째 4K 테스트에서 QD1 성능이 나타났지만 다음 섹션에서는 부하를 1에서 최대 64까지 확장합니다. 25nm Vertex 3 모델과 20nm Vertex 3.20 모델을 비교하면 20nm 버전 모두 전반적으로 더 낮은 임의 I/O 속도를 보였습니다. , 120GB 모델은 읽기 속도에서 가장 큰 손실을 입었지만.
25nm와 20nm 모델의 쓰기 성능을 비교하면 240GB 용량은 대략 비슷한 수준을 유지한 반면 120GB 모델은 로드가 증가함에 따라 크게 느려졌습니다.
QD1 4K 테스트를 확장하여 각 SSD의 쓰기 대기 시간을 살펴봅니다. 숫자가 낮을수록 활동이 처리되는 대기 시간이 줄어들기 때문에 더 좋습니다. 시간이 지남에 따라 NAND가 마모됨에 따라 이 수치가 변경될 수 있지만 최대 대기 시간도 중요합니다. OCZ Vertex 3.20s는 반복되는 데이터가 있는 팩의 중간과 압축할 수 없는 데이터가 있는 팩의 맨 아래에 대기 시간이 있습니다. 0.0540GB Vertex 240에서 평균 대기 시간 3.20ms를 측정했으며 반복 데이터에서 최대 대기 시간은 10.64ms였습니다.
최신 합성 벤치마크 시리즈는 대기열 깊이가 1에서 128까지인 일련의 서버 혼합 워크로드에서 하드 드라이브를 비교합니다. 각 서버 프로필 테스트는 읽기 활동에 대한 선호도가 높으며, 웹 서버 프로필에서 데이터베이스 프로필을 67% 읽습니다. 모든 혼합 워크로드에서 100GB 및 120GB OCZ Vertex 240은 반복 데이터와 무작위 데이터 모두에서 3.20nm 대응 제품보다 낮았습니다.
첫 번째는 주로 67K 전송 크기를 중심으로 33% 읽기 및 8% 쓰기 워크로드가 혼합된 데이터베이스 프로필입니다.
다음 프로필은 80바이트에서 20KB 범위의 여러 전송 크기에 분산된 512% 읽기 및 64% 쓰기 워크로드가 있는 파일 서버를 살펴봅니다.
당사의 웹 서버 프로필은 읽기 전용이며 512바이트에서 512KB까지 전송 크기가 다양합니다.
마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기가 혼합된 워크스테이션을 살펴봅니다.
소비자 실제 벤치마크
일반 소비자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브 순위를 찾는 데 도움을 주었습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 32i HDTV 스트림 2007개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 8MB를 쓰고 2007MB를 읽는 것을 기록했습니다. 두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 4,830을 실행하는 2,758비트 Vista, Chrome 및 IEXNUMX을 사용한 웹 검색, Office XNUMX 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 XNUMX시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 XNUMX시간의 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
HTPC 트레이스에서 240GB Vertex 3 및 Vertex 3.20은 모두 거의 동일한 수준의 성능을 제공했으며 20nm 모델은 약간의 우위를 보였습니다. 120GB Vertex 3.20은 성능이 저하되어 384nm 모델의 439MB/s에 비해 25MB/s의 전송 속도를 제공합니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 검색, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간의 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
생산성 추적에서 Vertex 3.20은 240GB 모델의 성능이 약간 떨어졌지만 120GB 버전을 비교할 때 차이가 더 벌어졌습니다. 240GB 3.20은 5.5%, 120GB 모델은 17.5% 하락했다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 시작부터 로드되는 각 게임의 많은 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
읽기가 많은 게임 트레이스에서 240GB Vertex 3.20은 2.2nm 모델에 비해 25% 하락한 반면 120GB Vertex 3.20은 15% 하락했습니다.
전력 소비
SSD는 유휴 상태에서 많은 시간을 보내기 때문에 낮은 유휴 전력 소비는 전체 SSD 전원 관리의 핵심 요소입니다. 새로운 20nm Vertex 3.20은 둘 다 25nm 대응 제품보다 낮은 유휴 전력을 제공했지만 유사점은 여기서 끝났습니다.
드라이브 작동 중 전력 소비량을 비교하면 120GB Vertex 3.20은 반복적이고 압축할 수 없는 데이터, 읽기 및 임의 4k 읽기 전송, 필요한 시작 전력으로 쓰기 사용량이 낮아 보드 전체에서 더 나은 전력 소비를 제공했습니다. 반면에 240GB Vertex 3.20은 시작 요구 사항을 제외한 모든 영역에서 약간 더 많은 전력을 사용했습니다.
결론
위에서 설명한 것처럼 OCZ는 Vertex 3.20에서 더 작은 NAND 다이로 이동합니다. 축소되는 NAND는 일반적으로 실제로 어느 쪽이든 줄일 수 있는 성능 델타를 수반합니다. 다이 수축 공정 초기에는 부정적인 변화인 경향이 있습니다. 그러나 동일한 NAND 다이 크기의 이후 세대에서는 페이지 크기 및 인터페이스 속도와 같은 항목의 변화를 통해 실질적인 성능 향상을 보여주는 경우가 많습니다. 이 경우 이 드라이브에 사용된 Intel의 특정 NAND가 중요한 업데이트를 받지 못한 것처럼 보이므로 이전 Vertex 25에서 사용된 3nm NAND에 비해 성능이 약간 떨어집니다. 물론 Vertex 3.20이 OCZ로 선택됨에 따라 주류 소비자 SSD 제품의 성능 손실 문제는 새로운 시장 포지셔닝으로 다소 완화되는 반면 생산 효율성은 상당한 가격 하락을 가져옵니다.
Vertex 3.20 라인은 각각의 Vertex 3 모델과 비슷하지만 성능이 더 낮습니다. 특히 240GB Vertex 3과 3.20은 Vertex 3이 계속해서 승리를 거두었지만 대부분의 성능 테스트에서 더 가까웠습니다. 120GB 모델에서는 결과가 더 두드러졌고 Vertex 3.20은 고성능 Vertex 3에서 분리되었습니다. 실제 테스트에서는 Vertex 3.20 드라이브가 더 나은 경쟁을 했고 240GB가 HTPC 추적에서 선두를 차지했습니다.
전반적으로 라인을 통합하고 주류 시장에 더 많이 맞추는 것이 OCZ에 적합합니다. 덜 인기 있는 모델을 절단하여 의심할 여지 없이 비용을 절감할 것이며 새로운 20nm NAND 다이 구성을 통해 더 많은 비용을 절감할 수 있습니다. 회사를 위한 비용 절감은 소비자를 위한 비용 절감이 될 것이며 사용자는 Vertex 3.20의 가격에서 볼 수 있고 앞으로도 계속 보게 될 것입니다.
장점
- 표준 Vertex 3에 비해 비용 절감
- 240GB Vertex 3.20 일부 영역에서 25nm V3보다 성능 향상 보여
단점
- Vertex 3에 비해 모든 혼합 워크로드의 성능 감소
- 120GB Vertex 3.20은 120GB Vertex 3의 성능과 비교할 수 없습니다.
히프 라인
Vertex 3.20은 OCZ가 앞으로 나아가면서 생산 기술과 제품 가용성을 합리화하는 데 더 효율적이 되도록 하는 변화를 구현합니다. 이 라인은 주류 시장으로의 견고한 진입입니다.
