Seagate SSHD 씬 검토(Gen3 500GB, ST500LM000)

Seagate의 9.5세대 SSHD(솔리드 스테이트 하이브리드 드라이브)는 이제 노트북과 데스크탑 모두에 사용되며 HDD를 대체하는 것으로 판매되고 있으며 SSD를 고려하는 사람들에게 좋은 옵션이 됩니다. SSHD는 사용자에게 HDD의 가격대와 강력한 용량을 제공하는 동시에 NAND 플래시를 활용하여 중요한 애플리케이션을 캐싱하여 SSD로 달성한 성능을 제공하는 것을 목표로 합니다. 7mm에서 500mm로 슬림해진 검토 모델 8세대 Seagate XNUMXGB SSHD Thin(XNUMXGB MLC NAND 포함)은 모든 사용자 구성에 적합하며 특히 초박형 초경량 노트북에 적합합니다.

Seagate의 9.5세대 SSHD(솔리드 스테이트 하이브리드 드라이브)는 이제 노트북과 데스크탑 모두에 사용되며 HDD를 대체하는 것으로 판매되고 있으며 SSD를 고려하는 사람들에게 좋은 옵션이 됩니다. SSHD는 사용자에게 HDD의 가격대와 강력한 용량을 제공하는 동시에 NAND 플래시를 활용하여 중요한 애플리케이션을 캐싱하여 SSD로 달성한 성능을 제공하는 것을 목표로 합니다. 7mm에서 500mm로 슬림해진 검토 모델 8세대 Seagate XNUMXGB SSHD Thin(XNUMXGB MLC NAND 포함)은 모든 사용자 구성에 적합하며 특히 초박형 초경량 노트북에 적합합니다.

SSHD는 큰 비용을 들이지 않고 성능 향상과 스토리지 용량을 결합하려는 사용자의 요구를 충족시키는 역할을 합니다. 게이머와 미디어 매니아를 생각해 보십시오. 그러나 SSHD 기술이 만병통치약은 아니며 Seagate는 이를 기꺼이 인정합니다. 극한의 성능을 갈망하는 사용자는 SSHD가 제공하는 것 이상을 원할 것입니다. 그러나 Seagate가 집중하고 있는 HDD 사용자 시장의 경우 Seagate SSHD는 SSD보다 저렴한 가격으로 사용자에게 향상된 성능을 제공합니다.

새로운 SSHD Gen3 라인도 명명 규칙 업데이트를 받습니다. 1세대 하이브리드는 Momentus XT로, 2세대 모델은 Fast Factor가 적용된 Momentus XT로 불렸습니다. 이제 Seagate는 Momentus 제품군 브랜딩을 완전히 삭제하고 대신 SSHD라는 단순한 범주 이름을 선택했습니다. 드라이브 세대를 명확히 하기 위해 StorageReview는 소비자(Gen3, GenXNUMX, GenXNUMX)에 대한 연대기를 명확히 하는 데 도움이 되도록 SSHD 세대 번호를 사용하여 드라이브를 앞으로 참조합니다.

명명법의 변경과 함께 Seagate는 SSHD Gen3에도 몇 가지 플랫폼 변경 사항을 구현했습니다. Gen2는 사용자에게 8GB SLC NAND를 제공했지만 Gen3는 8GB MLC NAND로 전환했습니다. 이 수정은 약간의 내구성을 희생하지만 대부분의 사용자는 드라이브 보증 기간 동안 내구성을 고갈시키지 않으므로 대부분 문제가 되지 않습니다. Seagate는 MLC NAND로 전환함으로써 Gen3 생산 비용도 크게 줄일 수 있으므로 가격을 크게 낮출 수 있습니다. Seagate는 또한 5,400RPM 드라이브를 독점적으로 제공하여 노트북 드라이브 생산을 간소화하기로 결정했습니다. 따라서 Gen2에는 7,200RPM 드라이브가 있는 반면 Gen3는 5,400RPM으로 회전합니다. 캐시 기술의 개선 덕분에 회전 속도가 더 느린 드라이브에 부딪히는 캐시 미스 문제가 완화되어야 하지만, 그럼에도 불구하고 플래시 지원 없이 드라이브에 부딪히는 것은 Gen2 드라이브보다 조금 더 아플 것입니다.

Seagate SSHD Gen3 500GB Slim 7mm의 시가는 $80에 불과하며 2년 보증이 제공됩니다. GenXNUMX보다 훨씬 적습니다. 씨게이트 모멘터스 XT 750GB, $245에 출시되었습니다.

Seagate Laptop Thin SSHD 500GB 사양

• 퍼포먼스
  • MLC 낸드 8GB
  • 500RPM에서 용량 5,400GB
  • DRAM 캐시 64MB
  • SATA 6Gb / s의
  • 평균 데이터 처리량 100MB/s
  • PC Mark Vantage 평균 HDD 점수: 19,838
  • 평균 Windows 8 부팅 시간 <10초
  • 평균 찾기, <12ms 읽기
  • 평균 찾기, 쓰기 <14ms
• 구성/조직
  • 헤드/디스크: 2/1
  • 섹터당 바이트: 4096
• 신뢰성 / 데이터 무결성
  • QuietStep 램프 로드
  • 로드/언로드 주기: 600,000
  • 읽기 비트당 복구할 수 없는 읽기 오류, 1E10당 최대 14개
  • 예상 연간 고장률(AFR) 0.48%
• 7mm 높이
• XNUMX 년 제한 보증
• 크기(LxWxH): 3.951인치(100.35mm) x 2.75인치(69.85mm) x .275인치(7mm)
• 무게 : 0.209lb (95g)
• 전원 – 유휴, 일반 0.9 – 찾기, 일반 2.5
• 환경
  • 음향(bels-sound power) – 유휴, 일반 2.0 – 탐색, 일반 2.2
  • 충격, 작동, 2ms(읽기/쓰기)(Gs): 70/40
  • 충격, 비작동, 1ms 및 2ms(Gs): 300
  • 작동 온도: 0°-60C°
  • 비작동 온도: -40° ~ 70°C

설계 및 구축

Seagate 500GB SSHD Thin Gen3는 표준 Seagate 디자인(완전히 흰색 레이블, 은색 덮개, 검은색 금속 몸체)을 유지합니다. 그러나 이제 7mm에 불과한 이 제품은 차세대 노트북과 기본적으로 모든 사용자 구성에 완벽하게 맞습니다.

전면에서 표준 SATA 전원 및 데이터 인터페이스를 볼 수 있을 뿐만 아니라 얇은 7mm 폼 팩터에 감탄할 수 있습니다. 이 디자인은 초박형 노트북을 포함하여 더 많은 시스템에 적합합니다.

드라이브를 분해하면 Seagate SSHD Thin이 일반 노트북 HDD가 아니라는 것을 금방 알 수 있습니다. 컨트롤러와 NAND 메모리 모듈이 추가되어 데이터가 플래시에 캐시될 때 고용량과 더 빠른 트랜잭션 성능을 모두 제공할 수 있기 때문입니다. .

Gen2 Momentus XT의 몇 가지 주요 업데이트가 있지만 많은 유사점이 있습니다. Momentus XT와 마찬가지로 Seagate SSHD 500GB Gen3는 고속 SATA 6GB/s를 통해 인터페이스합니다. 또한 여전히 8GB의 NAND 플래시가 함께 제공되어 가격을 낮게 유지하지만 8GB에서는 하이브리드가 더 큰 성능을 발휘하는 데 방해가 됩니다.

또한 위에서 언급한 바와 같이 Seagate SSHD Gen3 라인, NAND는 이전 세대와 같이 SLC가 아닌 MLC입니다. Seagate는 여전히 작동 충격을 350G로 평가하여 이 드라이브가 적절한 충격을 처리할 수 있음을 나타냅니다. 회로 기판의 레이아웃은 본질적으로 Momentus의 미러 이미지입니다. 그러나 Gen3는 HDD 및 SSD 컨트롤러를 업데이트했으며 DRAM 캐시도 64MB에서 32MB로 두 배로 늘어났습니다.

성능 및 합성 벤치마크

Seagate SSHD Thin의 성능 측정과 관련하여 우리가 일반적으로 모든 소비자 HDD 및 SSD를 테스트하는 두 가지 벤치마크 범주는 서로 다른 영역에서 강점을 보여줍니다. 당사의 합성 벤치마크는 캐싱되지 않은 "최악의 경우" 시나리오에서 드라이브의 성능을 보여주는 데 맞춰져 있으며, 실제 추적을 통해 드라이브가 데이터를 캐시하고 반복적인 일상 활동 중에 드라이브가 어떻게 작동하는지 더 잘 보여줄 수 있습니다. SSHD는 실제로 이러한 워크로드에 맞춰져 있기 때문에 기존 HDD 또는 SSD에 대해 일반적으로 수행하는 것보다 이 리뷰에서보다 더 많은 가중치를 부여합니다.

비교 벤치마킹:

• 웨스턴 디지털 스콜피오 블랙(750GB, 4K)
• Seagate Momentus(750GB, 4K, 8GB SLC NAND)
• 히타치 트래블스타 7K500(500GB)
• Seagate Momentus XT(500GB, 4GB SLC NAND)
• 웨스턴 디지털 스콜피오 블랙(500GB)
• 웨스턴 디지털 스콜피오 블랙(320GB)
• Seagate Momentus XT(750GB, 8GB SLC NAND)
• Seagate 노트북 씬 SSHD(500GB, 8GB MLC NAND)

우리를 사용하여 소비자 테스트 플랫폼, 우리는 2MB 순차 속도를 측정했고 Seagate Gen3 SSHD는 106.8MB/s 읽기 및 107.2MB/s 쓰기로 나타나 팩 중간에 배치했습니다.

2MB 임의 전송의 경우 Seagate Gen3가 73.5MB/s 및 86.6MB/s로 나와 Seagate Gen2에 이어 XNUMX위를 차지했습니다.

4K 임의 전송 MB/s에서 Seagate Gen3는 다시 Gen2에 이어 3위를 차지했으며 Gen0.496는 0.896MB/s 및 3MB/s였습니다. Seagate Gen127.1도 229.4 IOPS 읽기 및 2 IOPS 쓰기에서 대부분의 경쟁 제품보다 높은 순위를 차지했지만 Seagate GenXNUMX가 XNUMX위를 차지했습니다.

4K 쓰기 대기 시간 이상에서 Seagate Gen3는 4의 평균 4.36K 쓰기 대기 시간과 4의 부진한 최하위 최대 71.24K 쓰기 대기 시간을 기록했습니다. 아마도 Max보다 더 중요한 것은 Gen3의 평균이 Gen2 바로 아래에서 두 번째로 좋은 점수를 받았다는 것입니다.

최신 합성 벤치마크 시리즈는 대기열 깊이가 1에서 128까지인 일련의 서버 혼합 워크로드에서 하드 드라이브를 비교합니다. 각 서버 프로필 테스트는 읽기 활동에 대한 선호도가 높으며, 웹 서버 프로필에서 데이터베이스 프로필을 67% 읽습니다. 모든 혼합 워크로드에서 Seagate Gen100는 탁월한 성능을 보였습니다. 각 테스트에서 Seagate Gen3와 함께 2위 또는 2위를 차지했습니다. 전반적으로 SSHD는 표준 HDD보다 성능이 훨씬 뛰어났습니다. Gen3에 비해 Gen7,200의 약간의 성능 이점은 Gen3의 5,400RPM(Seagate의 노트북 드라이브 표준화를 5,400RPM으로 표준화)에 비해 XNUMXRPM 회전에서 비롯됩니다.

첫 번째는 주로 67K 전송 크기에 집중된 33% 읽기 및 8% 쓰기 워크로드 혼합이 있는 데이터베이스 프로필입니다.

우리의 데이터베이스 프로필은 Seagate Gen3가 2 IOPS에서 64로 꾸준히 유지되는 Gen128에 대한 강력한 XNUMX위임을 다시 한 번 보여주었습니다.

다음 프로필은 80바이트에서 20KB 범위의 여러 전송 크기에 분산된 512% 읽기 및 64% 쓰기 워크로드가 있는 파일 서버를 살펴봅니다.

파일 서버 프로필에서 Seagate Gen3는 8x-64x에서 3-5 IOPS의 모든 경쟁 제품보다 훨씬 더 나은 성능을 제공했습니다. 그러나 128 IOPS에서 Gen2가 최고였습니다.

당사의 웹 서버 프로필은 읽기 전용이며 512바이트에서 512KB까지 전송 크기가 다양합니다.

웹 서버 번호도 인상적입니다. 이번에는 3세대와 2세대가 막상막하의 경쟁을 펼쳤고 Gen2가 상위권을 노리고 있었습니다. Gen3는 64 IOPS에서 평준화되었으며 128 IOPS에서 약간 감소했습니다.

마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기가 혼합된 워크스테이션을 살펴봅니다.

워크스테이션 프로필에서 수치를 정리하면 Gen3는 다시 Gen2에 이어 3위를 차지했습니다. Gen64는 128 IOPS에서 정체되었고 XNUMX IOPS에서 소폭 감소했습니다.

소비자 실제 벤치마크

일반 소비자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브 순위를 찾는 데 도움을 주었습니다.

첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 32i HDTV 스트림 2007개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 8MB를 쓰고 2007MB를 읽는 것을 기록했습니다. 두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 4,830을 실행하는 2,758비트 Vista, Chrome 및 IEXNUMX을 사용한 웹 검색, Office XNUMX 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 XNUMX시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 XNUMX시간의 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.

StorageMark 2010 HTPC 4K 디스크 캡처에서 Seagate Gen3는 훨씬 더 높은 성능을 제공하여 이전 세대 모델에 비해 처리량이 18.5% 향상되었습니다. 하지만 그 이면에는 데이터가 캐시되기 전에 초기 전송 속도가 원래 7,200RPM 기반 모델보다 약간 느리고 "핫 데이터"로 흡수되는 데 훨씬 더 오래 걸리는 것을 알 수 있었습니다.

다음 실생활 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.

StorageMark 2010 Gaming Mark Capture에서 Seagate Gen3는 정말 빛났습니다. Momentus XT 53.8GB보다 750% 더 높은 성능을 제공하여 2.5인치 소비자 플래터 기반 드라이브 팩을 이끌었습니다.

전력 소비

모든 노트북 드라이브에서 전력 소비는 사용자에게 중요한 요소입니다. 전력 소모의 주요 원인은 밝은 화면이나 사용된 저장 장치로 좁혀집니다. 다음 테스트에서는 작은 범위의 합성 벤치마크에서 소비되는 평균 전력을 기록합니다. 참고로 Seagate는 0.9와트의 평균 유휴 전력 비율과 2.5와트의 활성 검색 비율을 나열합니다.

Seagate가 제공하는 전력 값은 테스트에서 수집한 데이터와 매우 유사했습니다. 실제 유휴 속도는 1.15W로 측정되었으며 유효 전력 값은 3.20~2.07W 범위였습니다. 순차 쓰기 패턴은 전력 값이 가장 높았고 무작위 4K 읽기 테스트는 가장 낮았습니다. Seagate의 활성 검색 수는 바로 이 범위에 속합니다. 드라이브를 작동 속도로 만들기 위한 시동 전력 요구 사항은 4.01W로 측정되었습니다.

Seagate SSHD Gen3 전력 소비는 모든 테스트에서 Gen2보다 낮지만 유휴 상태에서는 거의 동일합니다. 전반적으로 Gen3는 수행 중인 작업에 따라 강력한 이득을 얻었고 0.3-1.2와트를 절약했습니다.

결론

Seagate 500GB SSHD Gen3는 SSD를 구입하거나 용량을 희생하지 않고도 구매에서 더 많은 성능을 얻을 수 있는 경제적인 옵션을 사용자에게 제공합니다. 7mm에 불과한 "얇고" 더 슬림한 본체는 거의 모든 곳에 들어가며 Seagate는 두 배로 늘어난 DRAM 캐시, 업데이트된 컨트롤러와 같은 다른 기능을 추가했습니다. MLC NAND 및 80 회전 속도.

폭탄은 아니지만 Seagate의 Gen3 모델은 Gen2 Momentus XT 750GB보다 훨씬 저렴한 시작 가격과 비용 효율적인 성능을 제공합니다. 우리의 벤치마킹은 온보드 캐시가 실제로 성능 이점을 보여줄 수 있는 실제 추적에서 Gen3 및 Gen2 모두 중요한 부분에서 HDD보다 성능이 우수함을 보여줍니다. 이 경우 데이터가 잘 캐시되는 경우 새로운 500GB 씬이 750GB Gen2 제품보다 상당한 차이를 보입니다.

하지만 여기에 문제가 있습니다. 최초의 Momentus XT 하이브리드가 시장에 출시되었을 때 SSD는 상대적으로 젊었고 비용 불균형은 여전히 ​​대중을 위한 하드 드라이브, 특히 순수한 플래터 플레이보다 추가 성능 향상을 가져올 수 있는 새로운 Seagate 하이브리드를 선호했습니다. 2013년으로 빠르게 이동하면 SSD 가격은 500GB Thin이 판매 중인 괜찮은 120GB SSD와 가격이 거의 비슷할 정도로 하락했습니다. 예, SSHD는 용량 면에서 큰 차이가 있지만 SSD는 SSHD가 가장 잘 작동하는 실제 추적에서 최소 8배의 이득을 보여줍니다. 그리고 소비자는 Apple, Amazon 및 기타 업체로부터 미디어 파일과 같이 저장소가 많은 콘텐츠를 클라우드 또는 적절한 인터넷 연결이 있는 모든 장치에서 액세스할 수 있는 가정용 NAS에 두도록 잘 훈련되었습니다.

500GB SSHD Thin은 성능, 가치 및 용량의 혼합을 원하는 특정 OEM 및 최종 사용자에게 여전히 어필할 것이지만, 고급 성능 사용자는 의심할 여지 없이 SSD를 선택하게 될 것입니다. 그러나 가치 구매자는 SSHD Thin이 제공하는 부스트를 위해 현금을 조금 더 떨어뜨려야 합니다. 결국 500GB SSHD Thin은 점진적으로 개선된 멋진 제품이며 15GB Thin과 주요 500GB 500RPM 노트북 드라이브 사이의 가격 차이가 $7,200에 불과한 HDD 구매자에게 확실히 가치 있는 업그레이드입니다.

장점

• 더 슬림해진 "얇은" 7mm 디자인으로 더 많은 장치와 호환
• 저렴한 시작 가격
• 이전 세대 모델보다 HTPC 워크로드에서 18% 더 빠르고 게임 워크로드에서 54% 더 빠릅니다.

단점

• 여전히 8GB NAND 플래시로 제한됨
• 5,400RPM 플래터 구성 요소는 낮은 캐시되지 않은 데이터 전송 속도를 제공합니다.

히프 라인

Seagate의 500mm 7GB SSHD 씬 드라이브는 저전력 소모, 캐시에 있을 때 기존 HDD에 비해 상당한 성능 향상, 기가바이트당 전반적으로 견고한 가치를 제공하는 신기술을 찾는 사용자를 위한 지갑 친화적인 대안입니다.

Amazon.com의 Seagate Thin 500GB SSHD

이 검토에 대해 토론